Bezuinigingen kost huishouden 200 euro

quote:

Op zondag 26 september 2010 14:50 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Gut ken wat mensen die maar 200 per maand overhouden, zelfs minder nog.

Vreemd, zijn dat wel mensen die legaal in Nederland zijn? Het bijstandsniveau (bijna altijd nog aangevuld met allerhande regelingen en kwijtscheldingen) is toch veel hoger?! Of zijn jouw kennissen bezig met afbetalen van allemaal oude leningen voor dure auto`s enzo?

quote:

Op zondag 26 september 2010 15:51 schreef Napalm het volgende:

[..]

Vreemd, zijn dat wel mensen die legaal in Nederland zijn? Het bijstandsniveau (bijna altijd nog aangevuld met allerhande regelingen en kwijtscheldingen) is toch veel hoger?! Of zijn jouw kennissen bezig met afbetalen van allemaal oude leningen voor dure auto`s enzo?

Een eventuele uitkering voor alleenstaande mensen bedraagt iets van 800 per maand.
Toch?
Wat wil jij daar van overhouden dan minus de vaste lasten?
Vaste lasten voor een normaal huis bedraagt al iets van 600 euro per maand, all in.

Of een aow
Ben je getrouwd of woon je samen, dan heb je recht op een AOW-uitkering van 50% van het netto minimumloon. Als jij en je partner beiden 65 jaar of ouder zijn, krijg je samen een AOW-uitkering van 100% van het netto minimumloon. Als je 65 wordt en je hebt een jongere partner, kun je een toeslag krijgen op je eigen AOW-uitkering. Let op: wie in 2015 (of later) 65 wordt, krijgt geen toeslag meer voor een jongere partner.
De AOW-bedragen in 2010:
Eén gehuwde of samenwonende:
¤ 732,84 per maand bruto (excl. vakantiegeld)
Maximale toeslag voor jongere partner:
¤ 686,78 per maand bruto
Alleenstaande
¤ 1.052,23 per maand bruto (excl. vakantiegeld)
Alleenstaande met kind jonger dan 18 jaar:
¤ 1.323,93 per maand bruto (excl. vakantiegeld)
Heb je tussen je 15e en 65e enige jaren in het buitenland gewoond, dan kan je AOW gekort worden met 2% voor ieder jaar dat je in het buitenland verbleef.
Ga voor meer informatie naar www.svb.nl, de website van de Sociale Verzekeringsbank, de instantie die de AOW-uitkeringen verzorgt.

http://financieel.infonu.(...)en-2009-en-2010.html

quote:

Op zondag 26 september 2010 16:15 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
De AOW-bedragen in 2010:
Eén gehuwde of samenwonende:
¤ 732,84 per maand bruto (excl. vakantiegeld)
Maximale toeslag voor jongere partner:
¤ 686,78 per maand bruto
Alleenstaande
¤ 1.052,23 per maand bruto (excl. vakantiegeld)
Alleenstaande met kind jonger dan 18 jaar:
¤ 1.323,93 per maand bruto (excl. vakantiegeld)

Alleenstaande netto, met heffingskorting: 982,59
Alleenstaand ouder met minderjarig kind, met heffingskorting: 1198,63
Getrouwd, samenwonend, beide 65+, met heffingskorting: Ieder 683,88 samen dus 1367,76
Partner nog geen 65, met toeslag, met heffingskorting: 1246,84

Heel leuk om daar de brutobedragen neer te zetten, maar van de AOW gaat bijna niks meer af, dus daarom bij deze ook de netto-bedragen.

LIjkt me dat ruim 1300 euro per maand toch wel genoeg is voor 2 bejaarden.

quote:

Heb je tussen je 15e en 65e enige jaren in het buitenland gewoond, dan kan je AOW gekort worden met 2% voor ieder jaar dat je in het buitenland verbleef.

Maar dat wordt dan weer aangevuld tot bijstandsniveau.

quote:

Op zondag 26 september 2010 16:17 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
http://financieel.infonu.(...)en-2009-en-2010.html

+ huurtoeslag
+ zorgtoeslag
+ pensioen

quote:

Op zaterdag 25 september 2010 08:59 schreef eriksd het volgende:

[..]

Omdat dat gat dichtmoet?

_{Come on}

Nogmaals: want? Ja, we hebben een flinke schuld uitstaan. Dat is echter een lullig bedrag in vergelijking met andere landen. Kijk naar een VS. Die blijven maar uitgeven en toch is de boel nog niet in elkaar gestort. Oke, niet dat dat erg verstandig is. Er moet ook wel bezuinigd worden, maar dat hoeft wat mij betreft niet zo rigoureus.

quote:

Op zondag 26 september 2010 16:30 schreef Gia het volgende:


Maar dat wordt dan weer aangevuld tot bijstandsniveau.

Mits je geen eigen vermogen hebt.

quote:

Op zondag 26 september 2010 17:16 schreef Napalm het volgende:

[..]

+ huurtoeslag
+ zorgtoeslag
+ pensioen

Inderdaad. Mijn ouders hebben alleen AOW, met een pensioentje van 35 euro in de maand, dus volledige zorgtoeslag en huurtoeslag.
Ze wonen in een seniorenwoning, met achtertuin.
Ze hebben nog altijd genoeg om te kunnen roken en een auto te rijden.

quote:

Op zondag 26 september 2010 17:53 schreef Gia het volgende:


Inderdaad. Mijn ouders hebben alleen AOW, met een pensioentje van 35 euro in de maand, dus volledige zorgtoeslag en huurtoeslag.
Ze wonen in een seniorenwoning, met achtertuin.
Ze hebben nog altijd genoeg om te kunnen roken en een auto te rijden.

Als ze nou gewoon eens dat minimumloon omhoog gooien inplaats van al die toeslagen dan is het beeld al veel duidelijker.
Dan kunnen er ook weer vele ambtenaren uit.

quote:

Op zondag 26 september 2010 17:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogmaals: want? Ja, we hebben een flinke schuld uitstaan. Dat is echter een lullig bedrag in vergelijking met andere landen. Kijk naar een VS. Die blijven maar uitgeven en toch is de boel nog niet in elkaar gestort. Oke, niet dat dat erg verstandig is. Er moet ook wel bezuinigd worden, maar dat hoeft wat mij betreft niet zo rigoureus.

We worden dan ook genaait door de overheid.
Grote banken kunnen wel gered worden maar niet het indivu zijn pensioen, enz.

quote:

Op zondag 26 september 2010 17:58 schreef thumbnail het volgende:

[..]

Als ze nou gewoon eens dat minimumloon omhoog gooien inplaats van al die toeslagen dan is het beeld al veel duidelijker.
Dan kunnen er ook weer vele ambtenaren uit.

Als je een gemiddelde huurtoeslag en de zorgtoeslag bij het minimumloon optelt, dan profiteren er ook mensen van die daar nu geen recht op hebben. Iemand die in een koopwoning woont, bijvoorbeeld, heeft geen huurtoeslag.

Daarbij woont niet iedereen in een even duur huurhuis. De ene heeft dus meer toeslag, omdat hij in een duurdere huurwoning woont, dan iemand die in een goedkopere woont.

Als het nou altijd om hetzelfde bedrag zou gaan, ongeacht het inkomen of de hoogte van de huur, dan had je een punt.

quote:

Op zondag 26 september 2010 17:34 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, we hebben een flinke schuld uitstaan. Dat is echter een lullig bedrag in vergelijking met andere landen. Kijk naar een VS. Die blijven maar uitgeven en toch is de boel nog niet in elkaar gestort. Oke, niet dat dat erg verstandig is. Er moet ook wel bezuinigd worden, maar dat hoeft wat mij betreft niet zo rigoureus.

In de NRC stond een keer een heel rekenschema waarin uitgelegd werd dat het optimum qua staatschuld bij 60 % van het BBP ligt. Of optimum, beter gezegd het maximum tot waarop de staatsschuld beheersbaar blijft uitgaande van gemiddeld 2 % economische groei per jaar. De Nederlandse staatsschuld gaat nu richting de 70 % dus er is toch wel enige urgentie geboden om toch te gaan bezuinigen. Maar de situatie is natuurlijk ook weer niet dramatisch, zeker als je het met de VS vergelijkt, maar de bezuinigingen moeten wel al worden ingezet omdat het anders te veel op z'n beloop wordt gelaten.

Verder moet je je niet aan de VS willen spiegelen als klein land, daar liggen de verhoudingen heel anders. Desalniettemin zit de VS nu echt in grote problemen. 10 % werkloosheid, weinig mogelijkheden voor lastenverhogingen, failliete lokale overheden die IOU's uitgeven, een staatsschuld die in 2015 102% van het BBP bedraagt en dan ook nog een stagnerende economie. Bernanke en Obama moeten zich achter de schermen echt enorme zorgen maken want dit is een heel giftig recept.

quote:

Op zondag 26 september 2010 14:46 schreef Napalm het volgende:

Alleen een beetje problematisch dat bij die 22K pp dus ook werklozen, ambtenaren, gepensioneerden, huisvrouwen, kleine kinderen zitten. Die kunnen niets mee betalen voordat ze hun geld eerst hebben gekregen uit de algemene pot. En er zijn steeds minder lieden die die pot gul vullen..

Het valt gewoon best mee. Een gemiddeld gezin in NL heeft een e.v. wat flink hoger is dan die 22K.

Vergis je niet: Nederland is een spaarland. Dat heeft diverse zaken met zich gebracht w.o. het feit dat de gewone pensioenen gewoon spaarpotjes zijn ipv een omslagstelsel. Als we dat hadden gehad, dan zouden we een groter probleem hebben, want dan heb je nog een voorziening nodig die niet op de balans staat (i.e. de schuld is feitelijk groter dan dat deze lijkt).

Nee, ik ben niet onder de indruk van dat cijfer.

quote:

Op zondag 26 september 2010 19:44 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

In de NRC stond een keer een heel rekenschema waarin uitgelegd werd dat het optimum qua staatschuld bij 60 % van het BBP ligt. Of optimum, beter gezegd het maximum tot waarop de staatsschuld beheersbaar blijft uitgaande van gemiddeld 2 % economische groei per jaar. De Nederlandse staatsschuld gaat nu richting de 70 % dus er is toch wel enige urgentie geboden om toch te gaan bezuinigen. Maar de situatie is natuurlijk ook weer niet dramatisch, zeker als je het met de VS vergelijkt, maar de bezuinigingen moeten wel al worden ingezet omdat het anders te veel op z'n beloop wordt gelaten.

Verder moet je je niet aan de VS willen spiegelen als klein land, daar liggen de verhoudingen heel anders. Desalniettemin zit de VS nu echt in grote problemen. 10 % werkloosheid, weinig mogelijkheden voor lastenverhogingen, failliete lokale overheden die IOU's uitgeven, een staatsschuld die in 2015 102% van het BBP bedraagt en dan ook nog een stagnerende economie. Bernanke en Obama moeten zich achter de schermen echt enorme zorgen maken want dit is een heel giftig recept.

Maar het IMF meldde recentelijk dat Nederland niets te klagen heeft er financieel goed voorstaat. Niemand ontkent dat er moet worden bezuinigd, maar te hard snijden doet de economie natuurlijk ook geen goed. Als een huishouden tweehonderd euro minder uit kan geven, dan wordt zij automatisch voorzichtiger met als gevolg dat er minder geld in de economie wordt gepompt. Bezuinigen is dus prima, maar wat mij betreft is de botte bijl van de VVD nergens voor nodig.

Bovendien, als de doemdenkers gelijk krijgen en er klapt op korte termijn nog een nieuwe crisis overheen, dan kunnen we een hoge of lage staatsschuld hebben, maar dat maakt dan niets meer uit. Dan zijn we gewoon de sjaak.

quote:

Op zondag 26 september 2010 19:44 schreef Bolkesteijn het volgende:
, zeker als je het met de VS vergelijkt

1) Jantje heeft AIDS, Malaria en TBC, ik heb enkel TBC dus er is niets aan de hand rendenatie...
2) De VS heeft geen extreme vergrijzing, geen oprakende gasbel uit Slochteren en is veel rijker. De VS kan dus veel makkelijker een (relatief) grotere schuld dragen. In NL heb je dan ook nog eens bergen nep werkgelegenheid van raamambtenaren tot melkertbanen (en opvolgers) welke zonder subsidie gewoon werkloos zouden zijn..

¤200 in de maand maar? Met zo'n schamel bedrag komen we nooit van onze staatsschuld af.

We moeten niet zo zeuren. Iedereen heeft een bordje te eten en onderdak boven het hoofd. Dit is een tijdelijke dip. En we komen er - naar verwachting - weer bovenop, alhoewel we wel afhankelijk zijn wat er in de VS gebeurt.

Schouders eronder en aflossen een deel v/d staatsschuld

quote:

Op zondag 26 september 2010 22:36 schreef ACT-F het volgende:
¤200 in de maand maar? Met zo'n schamel bedrag komen we nooit van onze staatsschuld af.

Valt mij ook reuze mee. Ouders, bejaarden en werklozen aanpakken en we zijn een eind op streek.

quote:

Op zondag 26 september 2010 19:09 schreef Gia het volgende:

[..]

Als je een gemiddelde huurtoeslag en de zorgtoeslag bij het minimumloon optelt, dan profiteren er ook mensen van die daar nu geen recht op hebben. Iemand die in een koopwoning woont, bijvoorbeeld, heeft geen huurtoeslag.

Daarbij woont niet iedereen in een even duur huurhuis. De ene heeft dus meer toeslag, omdat hij in een duurdere huurwoning woont, dan iemand die in een goedkopere woont.

Als het nou altijd om hetzelfde bedrag zou gaan, ongeacht het inkomen of de hoogte van de huur, dan had je een punt.

Nog makkelijker is het om huren aftrekbaar te maken.

quote:

Op maandag 27 september 2010 13:39 schreef capricia het volgende:
Ik zie al waar ze op gaan bezuinigen...lees ik net op nu.nl:
[..]

Link

Op de uitkeringen dus!

Ik heb dit bericht vandaag dus al 3 keer anders gezien.
Vanmorgen op tv ging het over het samenvoegen van de wajong (jonggehandicapten uitkering) met de bijstand.
Straks las ik dat het ging over alle arbeidsgehandicapten.
En nu lees ik hier dat het gaat over jongerenuitkeringen, maar gehandicapten blijven hun uitkering houden.

WAJONG is geen jongerenuitkering, maar voor jongeren met een handicap.
Daarvan wordt verwacht dat ze 70 procent zelf gaan verdienen. Hallo, waarom zitten die in de WAJONG?
Toch omdat ze niet kunnen werken!

Maar goed, is in elk geval niet het enige waarop ze gaan bezuinigen.
Ook op de kinderopvang, de PGB, vergoedingen AWBZ, hogere zorgpremies, minder vergoedingen, enz...

quote:

Op maandag 27 september 2010 15:07 schreef capricia het volgende:
Niet op de HRA tot nu toe?

Nee, helaas niet. Zou van mij wel mogen.
Als ze nou volgend jaar eens iedereen 10 % minder HRA betalen, dat zou al een mooi bedrag zijn.
Toch zo'n 1,1 miljard wat dan bespaard wordt. En iedereen voelt daar evenveel van.

quote:

Op zondag 26 september 2010 14:50 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Gut ken wat mensen die maar 200 per maand overhouden, zelfs minder nog...bejaarden, die kunnen dan niet meer leven...

Dat geeft toch niet? Als zo niet meer leven hoeven ze ook geen AOW meer te ontvangen.