Bezuinigingen kost huishouden 200 euro

quote:

Op donderdag 23 september 2010 15:44 schreef capricia het volgende:
Ja, 200 euro per MAAND!

Gemiddeld!!

De meeste gezinnen hebben een dubbel inkomen van zo'n 3000 euro (netto) per maand.
Met 200 euro minder, geven ze hooguit wat luxe toe.

Doe je toch gewoon één van de 2 auto's de deur uit!

De laagste inkomens worden waarschijnlijk ook hierin wel weer gecompenseerd door één of andere regel, dus die merken er toch niks van.

We zullen nu eenmaal met zijn allen even moeten bloeden om het weer beter te krijgen.

Ben er ook wel voorstander van om eerst eens te investeren in het eigen land en dan pas bekijken wat er overblijft voor ontwikkelingshulp.

Ik word altijd zo moe van dit soort kut berichten en ik verbaas me altijd maar weer dat mensen die op zichzelf betrekken. Zonder enige onderbouwing wordt zomaar geponeerd dat wij allemaal 200 p/m minder krijgen.
Waarschijnlijk is deze berekening gebaseerd op een gemiddeld gezin met (geloof ik) 1.8 kinderen van onder de 4 jaar en 1,5 inkomens van modaal die ook nog eens hun volledige EG gebruiken per jaar.. Als je de kinderen even afrond op 2 kinderen dan rekent het iets makkelijker. Ken jij een gezin dat hieraan voldoet?

Aangezien kinderopvang flink duurder wordt is een heel groot gedeelte van deze 200 euro p/m gebaseerd op kinderopvang. Daarnaast wordt het EG 5 euro meer PER JAAR en de GEMIDDELDE ziektekosten premie omhoog met 100 euro PER JAAR.

Aangezien elke verzekeraar zelf de prijs mag bepalen van de ziektekostenverzekering verschilt dit per persoon.
Aangezien niet iedereen 1.8 kind heeft onder de 4 jaar verschilt dit per persoon.
Aangezien niet iedereen de volledige eigen risico heeft verschilt dit per persoon
Aangezien niet iedereen modaal verdient, verschilt dit per persoon
Aangezien niet iedereen met een partner is of 1.5x modaal heeft verschilt dit per persoon
etc. etc. etc.

Daarnaast wordt denk ik niet meegenomen dat de belastingtarieven per schaal iets worden verruimt, waardoor je iets minder belasting gaat betalen. Dit compenseert globaal de GEMIDDELDE stijging van de zorgpremie.
Daarnaast wordt zeker weten niet de salarisstijging meegenomen die je krijgt als je goed gepresteerd hebt, wat toch ook echt heel veel mensen krijgen.

quote:

Op donderdag 23 september 2010 14:13 schreef capricia het volgende:
Ben ook bang dat zoveel bezuinigen de economie geen goed gaat doen.

Wat is het probleem dat 1 % BBP groei ineens omslaat in -0,5 % groei? Het is muggenzifterij voor cijferfreaks, en doet volstrekt niet terzake voor de gemiddelde burger, en ook voor de meeste niet-gemiddelde burgers.

Sterker nog, de gemiddelde burger weet niet eens wat bbp betekent of hoe nu eigenlijk de economie wordt gemeten. Wat neemt nu eigenlijk af als de economie 0.5% krimpt. Ik weet het wel, maar een gemiddelde burger niet.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 13:08 schreef Gia het volgende:

[..]

Gemiddeld!!

De meeste gezinnen hebben een dubbel inkomen van zo'n 3000 euro (netto) per maand.
Met 200 euro minder, geven ze hooguit wat luxe toe.

Doe je toch gewoon één van de 2 auto's de deur uit!

De laagste inkomens worden waarschijnlijk ook hierin wel weer gecompenseerd door één of andere regel, dus die merken er toch niks van.

We zullen nu eenmaal met zijn allen even moeten bloeden om het weer beter te krijgen.

Ben er ook wel voorstander van om eerst eens te investeren in het eigen land en dan pas bekijken wat er overblijft voor ontwikkelingshulp.

De meeste gezinnen hebben 3000 p maand? Zou jij dat meeste even willen aangeven?
De laagste inkomens zijn tegenwoordig afhankelijk van potjes terwijl ze 40 uur werken. Lekker gevoel moet dat geven

Dat het hier op FOK! allemaal mensen zijn die bijna miljonair zijn of student aan de hoge universiteit (wanneer ik ze dan moet geloven hè) wil niet zeggen dat de meeste mensen in het dagelijkse leven dit ook zijn en zoveel verdienen. Denk eerder dat het gemiddelde inkomen per werkend stel Partners met kinderen..(heb ik het nog niet eens over de alleenstaande werknemer met kinderen) verdienen vaak zo rond de 2.000 i.p.v 3000. om de doodeenvoudige reden dat veel partners de kinderen ook nog willen zien i.p.v ze alleen naar bed kunnen brengen. Dus veel partners werken geen 32/36 uur. In ieder geval één partner niet.

Feiten zijn gewoon. Minder inkomen, minder uitgaven, minder verkopen, minder inkopen, minder fabrieken minder werkgelegenheid, dus minder inkomen etc etc.

Maar we zien wel hoe het gaat lopen.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 13:32 schreef sjorsie1982 het volgende:

Daarnaast wordt zeker weten niet de salarisstijging meegenomen die je krijgt als je goed gepresteerd hebt, wat toch ook echt heel veel mensen krijgen.

Ik weet niet in wat voor wereld jij leeft maar op een gegeven moment ben je toch echt uitgegroeid met je salaris en krijg je toch echt alleen nog maar de CAO verhogingen erbij. Als je goed gepresteerd hebt, en bij een bedrijf werkt waar men aan bonussen doet zou dat er nog wel in kunnnen zitten.

Ik snap de commotie niet zo: er is een enorm gat in de begroting en dat moet dicht. Soit.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 19:53 schreef eriksd het volgende:
Ik snap de commotie niet zo: er is een enorm gat in de begroting en dat moet dicht. Soit.

De commotie is dat je dan een gat probeert te dichten met een nog groter gat wat je zelf creeert.
Daarmee schiet je niet alleen het doel volledig voorbij, maar verlies je ook nog eens de wedstrijd met een veel grotere achterstand dan die er nu is.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 18:09 schreef paddy het volgende:
De meeste gezinnen hebben 3000 p maand? Zou jij dat meeste even willen aangeven?

In elk geval is, volgens onderstaande gegevens het gemiddeld besteedbare inkomen, zo'n 33.400 per jaar.
Dat zit toch redelijk dicht bij de 3000 euro per maand.

En vooruit, laat het gemiddelde dan 2600 zijn, dan nog is een gemis van 200 euro hooguit wat luxe verlies. Allemaal een jaar langer doen met de winterjas van vorig jaar en het is weer opgelost.

De lagere inkomens worden waarschijnlijk toch weer gecompenseerd uit één of ander potje.
Meer zorgtoeslag, meer huurtoeslag en ook die kunnen het redden.

Verder hoop ik dat er met een nieuw kabinet een groter verschil komt tussen de laagste lonen en de uitkeringen. Werken moet lonen.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 21:40 schreef Gia het volgende:

[..]

In elk geval is, volgens onderstaande gegevens het gemiddeld besteedbare inkomen, zo'n 33.400 per jaar.
Dat zit toch redelijk dicht bij de 3000 euro per maand.

En vooruit, laat het gemiddelde dan 2600 zijn, dan nog is een gemis van 200 euro hooguit wat luxe verlies. Allemaal een jaar langer doen met de winterjas van vorig jaar en het is weer opgelost.

De lagere inkomens worden waarschijnlijk toch weer gecompenseerd uit één of ander potje.
Meer zorgtoeslag, meer huurtoeslag en ook die kunnen het redden.

Verder hoop ik dat er met een nieuw kabinet een groter verschil komt tussen de laagste lonen en de uitkeringen. Werken moet lonen.

Kun je ook uitleggen hoe dat gemiddelde tot stand komt? Want het betekent waarschijnlijk alleen maar dat een minderheid in dit land schofterig veel verdient en een grote meerderheid zeer weinig.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 21:09 schreef capricia het volgende:

[..]

En dat moet in 4 jaar?

Ja. Uiteraard zou ik bijna willen zeggen.

quote:

Op donderdag 23 september 2010 14:13 schreef capricia het volgende:

Als de kabinetsformatie van VVD en CDA, met gedoogsteun van de PVV, uitkomt op de beoogde bezuinigingen ter hoogte van 18 miljard euro per jaar , dan gaat dat een gemiddeld huishouden 200 euro per maand kosten

Ik ben even de weg kwijt: de overheid gaat 18 miljard minder uitgeven. Waarom kost dat een gemiddeld huishouden 200 euro?

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 22:21 schreef capricia het volgende:

Zie OP..
Dat heeft de ING voor ons berekend.

Ik weet ook dat er ongeveer 7,5 miljoen gezinnen zijn in NL en als je dat door 18 miljard deelt kom je op die 200 euro per maand.

Maar kan iemand mij uitleggen hoe het komt dat 18 miljard bezuiniging door de overheid de burger 18 miljard kost?

Want dat is natuurlijk de vraag die ik stel en ik verbaas mij erover dat die niet meteen werd gesteld.

quote:

Op donderdag 23 september 2010 14:20 schreef capricia het volgende:

[..]

Dan heb ik nog het gevoel dat je zo de economie kapot bezuinigt.

Wel grappig hoe je het zegt. Laat ik dit erop zeggen:

Een "economie" dat gebasseerd is op geld uitgeven dat je niet hebt is geen economie en gedoemd om te mislukken.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 22:26 schreef DS4 het volgende:
Ik weet ook dat er ongeveer 7,5 miljoen gezinnen zijn in NL en als je dat door 18 miljard deelt kom je op die 200 euro per maand.

Daar dacht ik ook al aan maar had geen zin om het uit te rekenen.

quote:

Maar kan iemand mij uitleggen hoe het komt dat 18 miljard bezuiniging door de overheid de burger 18 miljard kost?

Omdat alle belastingen uiteindelijk door natuurlijke personen moeten worden opgebracht.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 23:01 schreef Bolkesteijn het volgende:

Omdat alle belastingen uiteindelijk door natuurlijke personen moeten worden opgebracht.

Lastenverhogingen zijn geen bezuinigingen... Maar goed, ze worden vaak wel als zodanig gebracht.

Maar laten we wel zijn: er is helemaal geen sprake van een lastenverhoging van 18 miljard.

Om nou eens een voorbeeld te pakken: bezuinigen op ontwikkelingshulp... hoe kost dat de Nederlander geld?

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 23:08 schreef DS4 het volgende:
Lastenverhogingen zijn geen bezuinigingen... Maar goed, ze worden vaak wel als zodanig gebracht.

Maar laten we wel zijn: er is helemaal geen sprake van een lastenverhoging van 18 miljard.

Om nou eens een voorbeeld te pakken: bezuinigen op ontwikkelingshulp... hoe kost dat de Nederlander geld?

Het kost de Nederlander 'geld' omdat er van die bezuinigingen geen belastingen verlaagd worden. Eenzijdig versobert de overheid zijn uitgaven terwijl het inkomstenniveau even hoog blijft. Maar je kan het dus ook andersom stellen, in de afgelopen 2 jaar van crisis heeft de Nederlander te veel overheidsuitgaven ontvangen. Maar ik ben het met je eens dat je niet één op één van 18 miljard kosten kunt spreken, dat zou namelijk betekenen dat de overheid met die 18 miljard ook 18 miljard aan waarde gecreeerd zou hebben wat ik sterk betwijfel.

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 23:25 schreef Bolkesteijn het volgende:

Het kost de Nederlander geld omdat er van die bezuinigingen geen belastingen verlaagd worden.

Dat is wel een hele ruime betekenis van "kosten". Bovendien heeft het artikel het overduidelijk over meerkosten.

quote:

Eenzijdig versoberd de overheid zijn uitgaven terwijl het inkomstenniveau even hoog blijft.

Het versoberen van uitgaven die niet ten gunste van Nederlanders komen maakt voor de Nederlander op zich niets uit. Zoals die ontwikkelingshulp.

Ik waag, kortom, te betwijfelen dat de ING de stelling als gedaan in de OP werkelijk zo heeft gedaan en vermoed een journalist met voor een journalist gebruikelijke intelligentie. Ze begrijpen het niet en schrijven dus maar wat op.

quote:

Op donderdag 23 september 2010 14:42 schreef Wokkel het volgende:

[..]

De staatsschuld bedraagt eind dit jaar zo'n 317 miljard, daar moeten we 13 miljard rente over betalen.

Die schuld gaat dus nooit meer weg, de rente betalen is al een heikel karwei.

Bron

Sterker, hij wordt alleen maar groter en groter en groter en groter en ...

quote:

Staat verwacht in 2011 118 miljard te lenen
DEN HAAG (AFN) - De Nederlandse staat verwacht volgend jaar een financieringsbehoefte te hebben van 117,9 miljard euro. Dat heeft het Agentschap van het ministerie van Financiën vrijdag bekendgemaakt.

De aanname stoelt op een kastekort dat op basis van de Miljoenennota volgend jaar 22,9 miljard euro zal bedragen, het herfinancieren van 28,1 miljard euro aan aflossingen en het doorrollen van de verwachte eindejaars geldmarktstand van 66,9 miljard euro. Het financieringsplan voor 2011 wordt op 10 december gepresenteerd.

Het Agentschap maakte vrijdag ook bekend in het vierde kwartaal tussen de 4 en 6 miljard euro op te willen halen met langlopende leningen. Het gaat om de eerste heropening van een 30-jarige lening die in januari 2042 expireert en een 10-jarige lening die loopt tot 15 juli 2020. Voor de langstlopende lening mikt de staat bij de veiling op 12 oktober op een opbrengst van 1,5 tot 2,5 miljard euro. Bij de kortere lening, die op 9 november wordt geveild, is het streefbedrag 2,5 tot 2,5 miljard euro.

----------------------------------

quote:

Op donderdag 23 september 2010 16:08 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik adviseer je je werk op te zeggen, je als een tokkie te gedragen, een dagje in de week zwart gaat klussen, hou je stuk meer over.

Ik heb geen kinderen, wel een eigen huis. En ik zou inderdaad meer geld kunnen overhouden bij een uitkering dan met mijn huidige salaris (en dan werk ik voor een overheid...)

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 22:14 schreef capricia het volgende:

[..]

Want?

Omdat dat gat dichtmoet?

_{Come on}

quote:

Op vrijdag 24 september 2010 21:44 schreef JellieVrolijk het volgende:

[..]

Kun je ook uitleggen hoe dat gemiddelde tot stand komt? Want het betekent waarschijnlijk alleen maar dat een minderheid in dit land schofterig veel verdient en een grote meerderheid zeer weinig.

Mijn man heeft een normaal inkomen van 1600 euro, netto. Ik heb een WAO van 1100. Dat zijn echt geen giga bedragen. Bij elkaar is dat toch 2700 euro.
De meeste echtparen werken beide en de iets hoger opgeleiden hebben zelfs meer dan dit.

Ik geloof echt niet dat de meerderheid minder dan 2500 euro per maand heeft, als gezinsinkomen.

En ja, er zullen enkele heel rijken tegenover de allerarmsten staan, maar procentueel gezien minder dan je denkt.
Nogmaals, de allerarmsten zullen hier weinig van gaan merken. De allerrijksten zullen het leeuwendeel ophoesten en de middenmoot zal het met iets minder luxe moeten doen.
Wat ik al eerder zei: Dan doe je de tweede auto de deur uit, probleem opgelost.

Meer mensen met een instelling van Gia gaarne.