BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is dat ik er geen zin in heb hoor maar ik kan ook een mooie sketch weggeven anders.quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat een pareltjes van onnozelheid weer
The truth was in here.
Nou geef voor de grap eens een rapport waaruit blijkt wat er gebeurt als het 2 graden warmer word.quote:
[..]
Dat niet iedereen zich bewust is van een probleem en er alles aan doet?
Ik weet het, het heeft een hele grote impact als dat gebeurt, een halve graad warmer merken we al in de natuur namelijk.
The truth was in here.
dat mensen dus wel degelijk niet goed geinformeerd zijn / worden, ondanks jouw claims van het tegenovergestelde.quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:03 schreef Lavenderr het volgende:
Wat wil je nu beweren met deze geselecteerde posts?
Hoe groot deel daarvan menselijke onozelheid en desinteresse (ik weet eigenlijk ook niets over het palestina conflict) is en hoeveel daarvan veroorzaakt is door opzettelijke verwarring, weet ik niet, maar dat het zo is lijkt me duidelijk. (en is i.m.o. kwalijk).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg2/en/contents.htmlquote:
[..]
Nou geef voor de grap eens een rapport waaruit blijkt wat er gebeurt als het 2 graden warmer word.
Ik weet het, het heeft een hele grote impact als dat gebeurt, een halve graad warmer merken we al in de natuur namelijk.
Heb niet direct naar de pdf gelinkt, mijn pc blijft altijd ff hangen, wil dat niemand per ongelijk aandoen.
hier staan overigens veel van de papers: http://www.ghgonline.org/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Geef dan rapporten om aan te geven hoe het zit ipv te schoppen tegen iemands post. Weerleg het dan, deel ons in je wijsheden en laat ons inzien.quote:
[..]
dat mensen dus wel degelijk niet goed geinformeerd zijn / worden, ondanks jouw claims van het tegenovergestelde.
Hoe groot deel daarvan menselijke onozelheid en desinteresse (ik weet eigenlijk ook niets over het palestina conflict) is en hoeveel daarvan veroorzaakt is door opzettelijke verwarring, weet ik niet, maar dat het zo is lijkt me duidelijk. (en is i.m.o. kwalijk).
En een vermoedelijk grapje over "lekker toch subtropisch aan de noordzee" zou ik niet kwalijk vinden, schept wat hoognodige luchtigheid hier en daar.
The truth was in here.
volgens mij heeft grey al heel veel bronnen daarover gepostquote:
[..]
Geef dan rapporten om aan te geven hoe het zit ipv te schoppen tegen iemands post. Weerleg het dan, deel ons in je wijsheden en laat ons inzien.
En een vermoedelijk grapje over "lekker toch subtropisch aan de noordzee" zou ik niet kwalijk vinden, schept wat hoognodige luchtigheid hier en daar.
De links hierboven zijn ook interessant maar erg wetenschappelijk. Uiteindelijk is wiki als start waarschijnlijk veel beter.
Dat grapje begrijp ik, daarom heb ik dat deel niet vet gedrukt, het gaat om het stukje ervoor. 2 graden is wel extreem schadelijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Oh dat kan ik niet aan nee .quote:
[..]
volgens mij heeft grey al heel veel bronnen daarover gepost
De links hierboven zijn ook interessant maar erg wetenschappelijk.
The truth was in here.
bedoelde het niet lullig of zoquote:
Het is meer dat iedereen zn eigen specialisme heeft. Dus dan heb je een bekende onderzoeker die b.v. bioloog is gespecialiseerd in waterdieren die dan een paper schrijft over het effect van een toername van 2 graden op een of ander soort plakton, etctetc.
Is een stuk interessanter om dan gewoon teksten te lezen die het totaalplaatje schetsen en voor de details naar die losse papers verwijzen. Die skepticalnogwat website van een paar paginas terug deed dit heel goed om eerlijk te zijn. Om de regel wel een bronverwijzing. De insteek zou je over kunnen vallen maar qua wetenschappelijke onderbouwing zit dat volgens mij erg goed. Lees langs de meningen heen en concentreer je op de gegeven feiten
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jawel, de mensen die ik ken doen er allemaal wat aan.quote:
[..]
Dat niet iedereen zich bewust is van een probleem en er alles aan doet?
En dat probleem tja, er wordt verschillend over gesproken, verschillende rapporten en een enorme milieulobby. Nogmaals, wie moet je geloven?
Maar oke, laten we aannemen dat het zo is, wat kun je dan nog meer doen daadwerkelijk dan bewust leven?
Kom nou eens met voorbeelden uit jouw leven, want daar hoor ik je niet over. wat doe jíj voor het milieu, of nog beter wat láát jij voor het milieu? Heb je een auto? Ga je weleens op vakantie met een vliegtuig?
En ja, ik heb een auto en heb vorige week nog gevlogen. Dan weet je dat alvast.
Het is wel weer een echt Lambiekje trouwens he? Topic openen met de meest draconische beweringen en zich dan vervolgens niet meer of nauwelijks laten zien in het topic....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou, dit keer begreep ik Lambiekje wel moet ik eerlijk bekennen.quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:24 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het is wel weer een echt Lambiekje trouwens he? Topic openen met de meest draconische beweringen en zich dan vervolgens niet meer of nauwelijks laten zien in het topic....
Maar idd, jammer dat hij zich niet meer laat zien.
Enfin, wij maken met elkaar het topic ook wel vol toch?
Wie spreken er verschillend over en welke rapporten heb je het over? Want buiten wat geblaat in de blogosfeer zie ik eigenlijk nooit wetenschappelijke stukken die glashard beweren dat er niks of vrijwel niks aan de hand is of dat de invloed van de mens marginaal is.quote:Op zaterdag 25 september 2010 16:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jawel, de mensen die ik ken doen er allemaal wat aan.
En dat probleem tja, er wordt verschillend over gesproken, verschillende rapporten en een enorme milieulobby. Nogmaals, wie moet je geloven?
Zit je me nou te fucken? Moet ik de post nog voor je gaan linken?quote:Maar oke, laten we aannemen dat het zo is, wat kun je dan nog meer doen daadwerkelijk dan bewust leven?
Kom nou eens met voorbeelden uit jouw leven, want daar hoor ik je niet over. wat doe jíj voor het milieu, of nog beter wat láát jij voor het milieu? Heb je een auto? Ga je weleens op vakantie met een vliegtuig?
En ja, ik heb een auto en heb vorige week nog gevlogen. Dan weet je dat alvast.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Hij gaf hem even mooi aan voor ons hequote:
Het is wel weer een echt Lambiekje trouwens he? Topic openen met de meest draconische beweringen en zich dan vervolgens niet meer of nauwelijks laten zien in het topic....
Tuinen we er nog in ook met zn allen.
The truth was in here.
Dat doet hij altijd, een enorm irritante manier van posten eerlijk gezegd. Zeker omdat het vrijwel altijd stront is wat hij post. Nou ja, hij heeft het iig in BNW gehouden deze keerquote:Op zaterdag 25 september 2010 16:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, dit keer begreep ik Lambiekje wel moet ik eerlijk bekennen.
Maar idd, jammer dat hij zich niet meer laat zien.
Enfin, wij maken met elkaar het topic ook wel vol toch?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Insert hier maar weer mijn ik-kan-er-niks-aan-doen-en-voel-me-niet-verantwoordelijk-het-is-de-schuld-van-iemand-anders-postquote:
[..]
Wie spreken er verschillend over en welke rapporten heb je het over? Want buiten wat geblaat in de blogosfeer zie ik eigenlijk nooit wetenschappelijke stukken die glashard beweren dat er niks of vrijwel niks aan de hand is of dat de invloed van de mens marginaal is.
Ik kan er weinig aan doen dan mijn eigen best, maar dat doen we kennelijk allemaal.
The truth was in here.
Nee hoorquote:
[..]
Wie spreken er verschillend over en welke rapporten heb je het over? Want buiten wat geblaat in de blogosfeer zie ik eigenlijk nooit wetenschappelijke stukken die glashard beweren dat er niks of vrijwel niks aan de hand is of dat de invloed van de mens marginaal is.
[..]
Zit je me nou te fucken? Moet ik de post nog voor je gaan linken?
Ik weet dat je propageert voor het milieu, maar je bent nog niet met voorbeelden gekomen hoe je het praktisch doet. Daar ben ik benieuwd naar.
Paar bladzijdes terug, je hebt de post zelfs zelf gequotequote:Op zaterdag 25 september 2010 16:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee hoor
Ik weet dat je propageert voor het milieu, maar je bent nog niet met voorbeelden gekomen hoe je het praktisch doet. Daar ben ik benieuwd naar.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ja, dat dus.quote:
[..]
Insert hier maar weer mijn ik-kan-er-niks-aan-doen-en-voel-me-niet-verantwoordelijk-het-is-de-schuld-van-iemand-anders-post
Ik kan er weinig aan doen dan mijn eigen best, maar dat doen we kennelijk allemaal.
En nu ben ik even klaar met het milieu, ga een lekker BigMac-menu halen. Zal ook wel heel fout zijn, maar ja, lekkere trek he? Ik gooi het afval keurig weg daarna, promise
Oh zal straks even teruglezenquote:
[..]
Paar bladzijdes terug, je hebt de post zelfs zelf gequote
Ai, de keiharde waarheid waar de consument niet aanwil, we moeten stoppen met (zoveel) vlees eten.quote:Op zaterdag 25 september 2010 14:01 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
http://www.milieudefensie(...)me-belofte-niet-waar
We nemen daarvoor veelste veel grond in, de dieren zijn in zulke grote getalen aanwezig dat het echt slecht is voor de omgeving, het misbruik van mens, dier en milieu voor onze vleesindustrie is schokkend.
Wij kunnen wel allemaal vrolijk onze lampen vervangen door led verlichting, maar dat is maar een schijntje tegenover die vleesindustrie.
Terwijl we ook dit echt direct in de hand hebben, wij eten dat vlees, wij eten goedkoop vlees.
Voor ons zijn 70/80% van de landbouwgronden in gebruik voor veevoer, voor ons zijn er veel meer consumptiedieren op de wereld dan mensen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
een goede stap (m.i.) zou wat dit betreft meer bemoeienis van de overheid zijn. (ahmmagad linkse hippie die ik ben)quote:
[..]
Ai, de keiharde waarheid waar de consument niet aanwil, we moeten stoppen met (zoveel) vlees eten.
We nemen daarvoor veelste veel grond in, de dieren zijn in zulke grote getalen aanwezig dat het echt slecht is voor de omgeving, het misbruik van mens, dier en milieu voor onze vleesindustrie is schokkend.
Wij kunnen wel allemaal vrolijk onze lampen vervangen door led verlichting, maar dat is maar een schijntje tegenover die vleesindustrie.
Terwijl we ook dit echt direct in de hand hebben, wij eten dat vlees, wij eten goedkoop vlees.
Voor ons zijn 70/80% van de landbouwgronden in gebruik voor veevoer, voor ons zijn er veel meer consumptiedieren op de wereld dan mensen.
zolang hamburgers die milieuonbewust gemaakt zijn 50 cent kosten en biologische 2 euro, is het duidelijk wat de consument zal kiezen.
Ik koop bijna altijd biologisch vlees (tbh ook maar een van de weinige dingen die ik bewust doe) maar het doet me elke keer pijn hoeveel ik daarvoor af moet rekenen. Tegelijkertijd realiseer ik me op dat moment dus ook hoeveel "beter" het wel moet zijn (jaja slechte heuristiek) aangezien de prijsverschillen enorm zijn.
Zo zijn er veel zaken die je wel bij de consument neer kunt leggen, maar dan zadel je ze met heel veel verantwoordelijkheden op, meer dan de meeste consumenten kunnen of willen hebben (niemand zoekt toch van elk product uitwaar het precies vandaan komt en waar de grondstoffen vandaan komen etc.), wat mij betreft neemt de overheid hier een grotere positie in, niet uit een soort vertroetelende betweterigheid, maar om de consument te ontlasten.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dan had ik een biologische!quote:
[..]
een goede stap (m.i.) zou wat dit betreft meer bemoeienis van de overheid zijn. (ahmmagad linkse hippie die ik ben)
zolang hamburgers die milieuonbewust gemaakt zijn 50 cent kosten en biologische 2 euro, is het duidelijk wat de consument zal kiezen.
Ik koop bijna altijd biologisch vlees (tbh ook maar een van de weinige dingen die ik bewust doe) maar het doet me elke keer pijn hoeveel ik daarvoor af moet rekenen. Tegelijkertijd realiseer ik me op dat moment dus ook hoeveel "beter" het wel moet zijn (jaja slechte heuristiek) aangezien de prijsverschillen enorm zijn.
Zo zijn er veel zaken die je wel bij de consument neer kunt leggen, maar dan zadel je ze met heel veel verantwoordelijkheden op, meer dan de meeste consumenten kunnen of willen hebben (niemand zoekt toch van elk product uitwaar het precies vandaan komt en waar de grondstoffen vandaan komen etc.), wat mij betreft neemt de overheid hier een grotere positie in, niet uit een soort vertroetelende betweterigheid, maar om de consument te ontlasten.
Op 
Het is wel waar dat mensen over het algemeen geen ruk geven om wat zij verspillen, zij rijden en doen en verbruiken maar. Maar.. de overheid maakt ook misbruik van de consument denk ik. Alles wat de oevrheid ooit heeft aangeprezen als 'voor uw eigen bestwil' bleek niet meer dan middelen om geld binnen te harken. Ik weet wel zeker dat dat met de anti-CO2 concencus ook zo zal zijn.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
|
|
