ADHD, de nieuwe rage #2

De "nieuwe" rage? Hij is alweer een tijdje bezig volgens mij. Legaal amfetamine in minderjarigen proppen
Maar de hele AD-rage vind ik iets zorgwekkender.

Langdurige rage dan.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 10:58 schreef Swiffer het volgende:
Gaan we weer, het is geen amfetamine...

En rage, rage.. zoals ik in topic #1 al zei, er word meer naar gezocht, dan vind je ook meer.
Het topic ging over een uitzending van Zembla, waar dus een heel gezin klakkeloos aan de ritalin gaat, terwijl niet eens blijkt of ze een juiste diagnose hebben gehad of niet.

Wat is geen amfetamine? Ritalin? Nee, maar Dextro wel.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 10:58 schreef Swiffer het volgende:
Gaan we weer, het is geen amfetamine...

my bad. Desalniettemin is het lichamelijk en geestelijk verslavend en daarom kutspul. Alleen voorschrijven als er geen andere opties meer zijn.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 10:50 schreef P8 het volgende:
De "nieuwe" rage? Hij is alweer een tijdje bezig volgens mij. Legaal amfetamine in minderjarigen proppen
Maar de hele AD-rage vind ik iets zorgwekkender.

En ze betalen er ook nog eens 100 euro per maand voor indien Strattera.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 10:44 schreef Reuzelbek het volgende:
Mensen hier schieten weer totaal door. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Ondanks dat, als we niet in een zo'n belachelijke 'prestatie maatschappij' zouden leven, waar iedereen productief moet zijn, dan zouden we misschien wat minder vaak onze kinderen naar de psycholoog te hoeven sturen. Ik vind het ook heel hypocriet dat we hier van die vrije markt fundamentalisten hebben die constant hun gefaalde ideologie moeten verdedigen, maar wel hier lopen zeiken op de verloedering van het onderwijs en dat er zo vaak ADHD geconstateerd wordt. Hebben we aan jullie systeem te danken, motherfuckers.

Ik denk dat dat er ook deels aan ligt hoe je er als ouder tegenover staat... als jij op voorhand al verwacht dat je peutertje straks met twee vingers in zijn neus VWO zal doen en daarna een universitaire opleiding zal afronden (cum laude natuurlijk) dan kan het zijn dat je voor wat nare verrassingen komt te staan als je schatje toch liever de skelter in en uit elkaar haalt, en helemaal geen zin heeft om braaf te leren maar liever buiten aan het ravotten is.

Als je echter vooral het belang en geluk van je kind in het oog houdt, en accepteert dat het krummeltje misschien nooit VWO en WO doet, maar over 20 jaar wellicht gewoon gelukkig is als fietsenmaker dan scheelt dat al een stuk qua druk van de prestatie-maatschappij.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 11:03 schreef Leandra het volgende:

[
Als je echter vooral het belang en geluk van je kind in het oog houdt, en accepteert dat het krummeltje misschien nooit VWO en WO doet, maar over 20 jaar wellicht gewoon gelukkig is als fietsenmaker dan scheelt dat al een stuk qua druk van de prestatie-maatschappij.

Helemaal mee eens, maar die instelling is behoorlijk ondervertegenwoordigd in deze maatschappij.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 10:58 schreef Swiffer het volgende:
Gaan we weer, het is geen amfetamine...

En rage, rage.. zoals ik in topic #1 al zei, er word meer naar gezocht, dan vind je ook meer.
Het topic ging over een uitzending van Zembla, waar dus een heel gezin klakkeloos aan de ritalin gaat, terwijl niet eens blijkt of ze een juiste diagnose hebben gehad of niet.

Maar even het belangrijke deel uit de OP van het eerste topic hier neerzetten dan.... waar die Zembla uitzending over ging:
http://zembla.vara.nl/Afl(...)e4854d07f003d07dbe9b

Niet alleen jongetjes, maar ook steeds meer meisjes en volwassenen krijgen te horen dat ze ADHD hebben. De Gezondheidsraad maakte zich er tien jaar geleden al zorgen over en intussen is het aantal diagnoses alleen maar gestegen. Het gebruik van medicatie is de afgelopen vijf jaar zelfs verdubbeld. Ouders die vraagtekens zetten bij het slikken van pillen, voelen zich door de school van hun kind onder druk gezet. ‘Je voelt je op zeker moment gedwongen door school die zegt: als ze die medicatie niet gebruikt, zal ze naar het speciaal onderwijs moeten’, aldus een vader in de ZEMBLA-aflevering ‘De ADHD-hype’, wordt herhaald op dinsdag 21 september om 10.30 uur bij de VARA op Nederland 2.

De Groningse psychologe L. Batstra is kritisch over de toename van ADHD. Zij nam een half jaar geleden ontslag bij de Groningse instelling waar kinderen worden getest op ADHD. Ze kreeg gewetensbezwaren, omdat naar haar mening veel te veel ouders de diagnose van hun kind kregen aangepraat. Batstra: ‘Zo kan het gebeuren dat ouders volstrekt normaal gedrag gaan zien als een stoornis.’

ZEMBLA volgt het spreekuur van de Rotterdamse kinderarts en ADHD-deskundige dr. R. Rodrigues Pereira. Mannen, vrouwen, kinderen, hele families tegelijk komen bij hem op bezoek. De dokter zweert bij medicatie. Pereira: ‘Die pillen hebben ze niet gemaakt om mensen te vergiftigen, die zijn nu juist voor de gevallen die een pil nodig hebben en die ontzettend blij zijn dat die pil bestaat.’

Ook de oudervereniging Balans, die de belangen behartigt van ouders met kinderen met stoornissen als ADHD, wordt vaak verweten te veel op de hand van de farmaceuten te zijn. Om die reden heeft de vereniging de sponsoring door de farmaceutische industrie stopgezet. Mevrouw A. Paternotte zegt namens de vereniging dat ze dat besluit weer ter discussie wil stellen: ‘Wij kunnen dat geld goed gebruiken.’

De farmaceutische industrie voert een krachtige lobby om de stoornis onder de aandacht te brengen. Die lobby is succesvol geweest: de nieuwe, duurdere merkgeneesmiddelen hebben flink terrein veroverd.
De Amerikaanse psychiater dr. A. Frances zegt daarover: ‘Ik denk dat veel mensen vanwege ADHD medicatie krijgen, terwijl ze die helemaal niet nodig hebben. Dat wordt allemaal gepusht door de farmaceutische industrie.
Ik verwacht dat die aantallen zullen dalen, zodra de patenten van die medicijnen af zijn en er minder op te verdienen valt.’
Deze Amerikaanse arts was enige jaren terug voorzitter van de commissie die het internationale diagnosehandboek voor psychiaters herschreef, wat resulteerde in de DSM-IV. De commissie verruimde daarin de criteria voor ADHD. Voor het eerst werd ook een groep met ADD benoemd; kinderen en volwassenen met concentratiestoornissen, zonder hyperactiviteit.
Daarmee kwam een grotere groep in aanmerking voor de stoornis, hetgeen dr. Frances nu betreurt. ‘De diagnosecriteria voor ADHD zijn veel te ruim gesteld. Dat heeft ervoor gezorgd dat het aantal diagnoses is verdubbeld. Daar ben ik verantwoordelijk voor’, zegt hij in ZEMBLA. ‘We hadden berekend dat het aantal diagnoses met vijftien procent zou toenemen, maar ze namen met de helft toe’, aldus Frances.


Samenstelling en regie: Hetty Nietsch.
Research: Simone Tangelder.
Eindredactie: Kees Driehuis.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 11:03 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk dat dat er ook deels aan ligt hoe je er als ouder tegenover staat... als jij op voorhand al verwacht dat je peutertje straks met twee vingers in zijn neus VWO zal doen en daarna een universitaire opleiding zal afronden (cum laude natuurlijk) dan kan het zijn dat je voor wat nare verrassingen komt te staan als je schatje toch liever de skelter in en uit elkaar haalt, en helemaal geen zin heeft om braaf te leren maar liever buiten aan het ravotten is.

Als je echter vooral het belang en geluk van je kind in het oog houdt, en accepteert dat het krummeltje misschien nooit VWO en WO doet, maar over 20 jaar wellicht gewoon gelukkig is als fietsenmaker dan scheelt dat al een stuk qua druk van de prestatie-maatschappij.

Dat ligt niet alleen aan de ouders. Er worden gewoon bepaalde prestaties van je verwacht, niet alleen als kind, ook later. Als je zelf AD(H)D krijgt geconstateerd op latere leeftijd dan weet je dat het geen hype is. Maar deze samenleving verwacht dat je een studie doet en werk op niveau doet. Mensen die dit niet redden moeten dus, helaas, aan de pillen. Anders worden het 'uitkeringstrekkers' zoals bepaalde mensen in het vorige topic vol met walging over spreken.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 10:44 schreef Reuzelbek het volgende:
Mensen hier schieten weer totaal door. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Ondanks dat, als we niet in een zo'n belachelijke 'prestatie maatschappij' zouden leven, waar iedereen productief moet zijn, dan zouden we misschien wat minder vaak onze kinderen naar de psycholoog te hoeven sturen. Ik vind het ook heel hypocriet dat we hier van die vrije markt fundamentalisten hebben die constant hun gefaalde ideologie moeten verdedigen, maar wel hier lopen zeiken op de verloedering van het onderwijs en dat er zo vaak ADHD geconstateerd wordt. Hebben we aan jullie systeem te danken, motherfuckers.

Lekker een politieke ideologie als zondebok aan wijzen, lekker simpel. Een vrije markt bestaat niet, dus je kunt het ook niet zien falen. Dat er zoveel ADHD geconstateerd wordt heeft meer met de voortuitgang van de weteschap (psychologie, pedagogie) te maken dan met 'presteren'. Wie je ook bent en wat je ook doet, voor iedereen kan ADHD een belemmering in het dagelijks functioneren zijn.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 10:44 schreef Reuzelbek het volgende:
Mensen hier schieten weer totaal door. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Ondanks dat, als we niet in een zo'n belachelijke 'prestatie maatschappij' zouden leven, waar iedereen productief moet zijn, dan zouden we misschien wat minder vaak onze kinderen naar de psycholoog te hoeven sturen. Ik vind het ook heel hypocriet dat we hier van die vrije markt fundamentalisten hebben die constant hun gefaalde ideologie moeten verdedigen, maar wel hier lopen zeiken op de verloedering van het onderwijs en dat er zo vaak ADHD geconstateerd wordt. Hebben we aan jullie systeem te danken, motherfuckers.

Maar het systeem is er ook met een reden. Elk systeem heeft nadelen.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 11:07 schreef Reuzelbek het volgende:

[..]

Dat ligt niet alleen aan de ouders. Er worden gewoon bepaalde prestaties van je verwacht, niet alleen als kind, ook later. Als je zelf AD(H)D krijgt geconstateerd op latere leeftijd dan weet je dat het geen hype is. Maar deze samenleving verwacht dat je een studie doet en werk op niveau doet. Mensen die dit niet redden moeten dus, helaas, aan de pillen. Anders worden het 'uitkeringstrekkers' zoals bepaalde mensen in het vorige topic vol met walging over spreken.

Dat is altijd al wel zo geweest.

Beetje maatschappelijk gefrustreerd?

quote:

Op woensdag 22 september 2010 11:08 schreef teknomist het volgende:

[..]

Dat is altijd al wel zo geweest.

Beetje maatschappelijk gefrustreerd?

Dit is juist iets van de laatste 20 jaar. Ik weet niet wat 'maatschappelijk gefrustreerd' is, maar ik zie wel constant en steeds vaker mede-studenten burnouts krijgen, aan de pillen gaan, angstaanvallen, etc.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 11:13 schreef Reuzelbek het volgende:

[..]

Dit is juist iets van de laatste 20 jaar. Ik weet niet wat 'maatschappelijk gefrustreerd' is, maar ik zie wel constant en steeds vaker mede-studenten burnouts krijgen, aan de pillen gaan, angstaanvallen, etc.

Misschien omdat we er gewoon meer aandacht aanbesteden? Informatie plant zich veel sneller voort in de huidige samenleving.

Gefrustreerd, omdat ik een bepaald soort woede in je bespeur.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 11:13 schreef Reuzelbek het volgende:

[..]

Dit is juist iets van de laatste 20 jaar. Ik weet niet wat 'maatschappelijk gefrustreerd' is, maar ik zie wel constant en steeds vaker mede-studenten burnouts krijgen, aan de pillen gaan, angstaanvallen, etc.

Angstaanvallen is zeker niet iets om te onderschatten

quote:

Op woensdag 22 september 2010 11:08 schreef teknomist het volgende:
[..]
Dat is altijd al wel zo geweest.

Beetje maatschappelijk gefrustreerd?

Nou.... "altijd" is in deze niet helemaal van toepassing.

Pre-stufi (1 oktober 1986 dus) was het nog helemaal niet raar als je na de middelbare school ging werken, en was je absoluut niet bij voorbaat kansloos.... juist het feit dat iedereen tegenwoordig op kosten van de overheid kan doorleren betekent inmiddels ook dat het als vrijwel noodzakelijk gezien wordt.

Maar hebben we geen fietsenmakers, dakdekkers, bouwvakkers en stratenmakers meer nodig??
Of hebben we straks weer een gastarbeiderinstroom nodig omdat er niemand meer bereid cq geschikt is dat werk te doen?

Even om te relativeren:

De gelukkigste ouders en kinderen wonen in Nederland

Ik denk dat de mensen die klagen over de prestatie-maatschappij er zelf niet zo in mee kunnen.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 11:24 schreef Swiffer het volgende:
K kan wel meedenken in die frustratie in elk geval. Informatie plant zichzelf sneller voort, maar alles moet nu, snel, en perfect in deze tijd. Tijd is geld en dat wordt steeds erger, dus hogere (prestatie) verwachtingen. Je mag haast niet meer tevreden zijn met gewoon je boterham verdienen, er is naar mijn mening echt een hogere druk dan zeg 20 jaat geleden, graaien, en alles moet meer meer meer.. Aan de kantlijn blijven staan lijkt geen optie, gezien je als werkend persoon op een gegeven moment niet meer kan leven van een modaal inkomen.

Er valt prima te leven van een modaal inkomen, je moet alleen niet verwachten dat je dan iedere 3 jaar een nieuwe auto kunt kopen, een twee-onder-een-kap kunt wonen en 3 keer per jaar op vakantie kunt....

Maar dat kon nooit van een modaal inkomen, het verschil is alleen dat een hoop mensen een dusdanig leven wel als minumum zien om gelukkig te kunnen zijn.

quote:

Op woensdag 22 september 2010 11:34 schreef teknomist het volgende:
Ik denk dat de mensen die klagen over de prestatie-maatschappij er zelf niet zo in mee kunnen.

Interessant punt. Voor mij geldt deze uitspraak iig wel enigszins.

Bovendien zijn er nog wel jongeren die dus geen vervolgopleiding gaan doen. Maar in principe wil je als persoon jezelf toch ook zoveel mogelijk ontplooien en er alles uithalen wat erin zit?