F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Het is gewoon de zoveelste bitchfight tussen overtuigingen.quote:Op donderdag 23 september 2010 13:59 schreef Mutant01 het volgende:
Mag ik vragen waar dit topic in essentie over gaat? Ik poog mee te lezen, maar het onderwerp verspringt met elke post. Is het een wedstrijd? Want daar lijkt het verdomde veel op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
het lijkt op :quote:Op donderdag 23 september 2010 13:59 schreef Mutant01 het volgende:
Mag ik vragen waar dit topic in essentie over gaat? Ik poog mee te lezen, maar het onderwerp verspringt met elke post. Is het een wedstrijd? Want daar lijkt het verdomde veel op.
WIJ ZIJN BEEEETERRRRRR
Misschien is het idd. een wedstrijd. de titel is; islam vs christendom. maw; wat zijn de verschillen, en wat zijn de overeenkomsten. welke religie heeft meer draagvlakte en is zodoende dichter bij de waarheid.quote:Op donderdag 23 september 2010 13:59 schreef Mutant01 het volgende:
Mag ik vragen waar dit topic in essentie over gaat? Ik poog mee te lezen, maar het onderwerp verspringt met elke post. Is het een wedstrijd? Want daar lijkt het verdomde veel op.
De werkelijkheid is geen democratie. Iets is waar omdat het zo is, niet omdat veel mensen vinden dat het zo is.quote:
welke religie heeft meer draagvlakte en is zodoende dichter bij de waarheid.
De meeste mensen denken dat je dood gaat als je met een broodrooster in bad stapt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En waar ben jij inmiddels van overtuigd?quote:Op donderdag 23 september 2010 14:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is gewoon de zoveelste bitchfight tussen overtuigingen.
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Council_of_Nicaeaquote:Op donderdag 23 september 2010 14:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De werkelijkheid is geen democratie.
huh ? wat ?
ffe een debat houden over wat we nou precies al +- 300 jaar bij elkaar lullen
Dit beëindigt de hele discussie over fouten natuurlijk.quote:Op woensdag 22 september 2010 23:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Toon dan fouten aan. Ik daag je uit. Wees gewaarschuwd: net zoals dat het feitelijk werd aangenomen dat de aarde plat was en deze nu rond is , zo kan men zich ook vergissen in wetenschap in de huidige periode.
De uitvlucht dat een "fout in de Koran" slechts in tegenspraak is met de huidige wetenschap, maar daarmee nog niet per se ook met de waarheid, daar kun je je immers altijd op beroepen.
Tel dit op bij een goed aantal andere uitvluchten en het is effectief een kwestie van dat de Koran waar is, omdat dit in de Koran staat.
Dat het bewijs van het bestaan van God er niet gaat komen.quote:
[..]
En waar ben jij inmiddels van overtuigd?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Praten is makkelijk. Ik kan uren lullen over het Grote Heilige Spaghettimonster.quote:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Council_of_Nicaea
huh ? wat ?
ffe een debat houden over wat we nou precies al +- 300 jaar bij elkaar lullen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De "wetenschappelijke bewijzen" in de Koran zoals ik die hier op Fok! en andere sites heb gezien zijn vaak nogal vaag geformuleerd, en daarbij wordt een belangrijk stuk wetenschap (de evolutietheorie) op basis van de Koran ontkend.
Hoe kun je dan nog spreken over "wetenschappelijke bewijzen"? Dat is toch vooral selectieve interpretatie?
Hoe kun je dan nog spreken over "wetenschappelijke bewijzen"? Dat is toch vooral selectieve interpretatie?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
2 miljard Christenen tegen 1,5 miljard Moslims. Auw, je verliest het.quote:Op donderdag 23 september 2010 14:38 schreef NumberSeven het volgende:
[..]
Misschien is het idd. een wedstrijd. de titel is; islam vs christendom. maw; wat zijn de verschillen, en wat zijn de overeenkomsten. welke religie heeft meer draagvlakte en is zodoende dichter bij de waarheid.
(bron)
Evolutietheorie vind ik dan ook een theorie die niet klopt. Dus hoe kan het dan iets neerhalen uit de Qur'an?quote:Op donderdag 23 september 2010 17:36 schreef Haushofer het volgende:
De "wetenschappelijke bewijzen" in de Koran zoals ik die hier op Fok! en andere sites heb gezien zijn vaak nogal vaag geformuleerd, en daarbij wordt een belangrijk stuk wetenschap (de evolutietheorie) op basis van de Koran ontkend.
Hoe kun je dan nog spreken over "wetenschappelijke bewijzen"? Dat is toch vooral selectieve interpretatie?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Nogal een essentiele kwestie en zo te zien zijn de Christelijke heren het niet met elkaar eens. Ik pak de popcorn wel even terwijl ik geniet van mijn onveranderde Qur'an.quote:
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik blijf mezelf quotenquote:Op donderdag 23 september 2010 18:18 schreef Burakius het volgende:
[..]
Evolutietheorie vind ik dan ook een theorie die niet klopt. Dus hoe kan het dan iets neerhalen uit de Qur'an?
quote:Op woensdag 22 september 2010 18:48 schreef Gaspedaal het volgende:
De volgende bizarre cirkelredenering: er is geen enkel vers in de Koran dat wordt weersproken door de wetenschap. Ja, maar hoe zit het dan met de evolutietheorie? Nou, die klopt niet, want die is strijdig met de Koran, dus klopt 'ie niet. Dus is de Koran nog steeds 100% wetenschappelijk correct.
Als er een wetenschappelijk "feit" is dat in tegenspraak is met de Koran, dan ga je helemaal niet serieus twijfelen, dan zeg je gewoon dat het geen wetenschappelijk "feit" is, omdat het volgens de Koran niet klopt.
Het kan zijn dat jij je vergist en dat de evolutietheorie veel dichter bij de waarheid zit dan de koran. Dan kan je het heel hardnekkig ontkennen, maar dan is de koran niet waar.quote:
[..]
Evolutietheorie vind ik dan ook een theorie die niet klopt. Dus hoe kan het dan iets neerhalen uit de Qur'an?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik zie niet hoe de evolutietheorie strijdig is met de Koran, immers de Koran gaat niet in detail in op het ontstaan van de mensheid en de evolutie die daarmee gepaard is gegaan.
Allah Al Watan Al Malik
Sjiitische rebellen voeren guerrillaoorlog tegen soennitische overheid.quote:Op donderdag 23 september 2010 18:19 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nogal een essentiele kwestie en zo te zien zijn de Christelijke heren het niet met elkaar eens. Ik pak de popcorn wel even terwijl ik geniet van mijn onveranderde Qur'an.
Libanoncrisis steeds meer conflict tussen sjiieten en soennieten
Explosies bij sjiitische moskeeën in Bagdad
Aanslag op heilige sjiitische moskee in Samarra
Is het eerste wat ik op google tegenkom.
We pakken de popcorn wel even, indeed
Ga het nou niet te ingewikkeld maken.quote:
Ik zie niet hoe de evolutietheorie strijdig is met de Koran, immers de Koran gaat niet in detail in op het ontstaan van de mensheid en de evolutie die daarmee gepaard is gegaan.
Als er meer aanwijzingen, bewijzen, feiten pleiten voor evolutie dan voor de koran dan kunnen we de islam degraderen tot een mening en een hobby, net als het christendom.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je denkt toch niet dat de Sijieten een andere Koran hebben he?quote:Op donderdag 23 september 2010 18:29 schreef Gaspedaal het volgende:
[..]
Sjiitische rebellen voeren guerrillaoorlog tegen soennitische overheid.
Libanoncrisis steeds meer conflict tussen sjiieten en soennieten
Explosies bij sjiitische moskeeën in Bagdad
Aanslag op heilige sjiitische moskee in Samarra
Is het eerste wat ik op google tegenkom.
We pakken de popcorn wel even, indeed
Allah Al Watan Al Malik
Tenzij je een bioloog bent kun je toch nauwelijks aanspraak maken op het soort expertise dat zo'n mening zou rechtvaardigen. Overigens heb ik geen uitspraken in de Koran kunnen ontdekken die echt strijdig zijn met evolutie.quote:Op donderdag 23 september 2010 18:18 schreef Burakius het volgende:
Evolutietheorie vind ik dan ook een theorie die niet klopt. Dus hoe kan het dan iets neerhalen uit de Qur'an?
Met elke post waarin je niet aangeeft welke "wetenschappelijke bewijzen" er in de Koran staat daalt je geloofwaardigheid.quote:Op donderdag 23 september 2010 18:19 schreef Burakius het volgende:
Nogal een essentiele kwestie en zo te zien zijn de Christelijke heren het niet met elkaar eens. Ik pak de popcorn wel even terwijl ik geniet van mijn onveranderde Qur'an.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Op donderdag 23 september 2010 18:19 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nogal een essentiele kwestie en zo te zien zijn de Christelijke heren het niet met elkaar eens. Ik pak de popcorn wel even terwijl ik geniet van mijn onveranderde Qur'an.
Alle moslims zijn het met elkaar eens...En de Koran is 1x samengesteld door Uthman en daarna is er geen enkel vers meer op 2 verschillende manieren gesignaleerd...
Da's echt waar..
...men begint immers altijd te moraliseren als de zaken mislopen en men ergert zich over de moraal zolang men haar comfortabel tegenover het recht van meningsuiting en op pluralisme kan stellen. (Benedictus XVI)
Ook jij doet alsof er een tegenstrijdigheid is, terwijl ik er eerder een toevoeging in zie. Er is geen "tijdsbestek" in de Koran, zoals deze wel in de Bijbel bijv wel te vinden is - er is helemaal geen gedetailleerd omschreven verloop van de ontwikkelingen van de schepping.quote:Op donderdag 23 september 2010 18:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ga het nou niet te ingewikkeld maken.
Als er meer aanwijzingen, bewijzen, feiten pleiten voor evolutie dan voor de koran dan kunnen we de islam degraderen tot een mening en een hobby, net als het christendom.
Allah Al Watan Al Malik
Nee, maar ik denk wel dat de islamitische heren het niet met elkaar eens zijn, net zoals de "christelijke heren het niet met elkaar eens zijn" - aldus Burakius. Als hij zijn popcorn wil pakken, pak ik de mijne.quote:Op donderdag 23 september 2010 18:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat de Sijieten een andere Koran hebben he?
Answering Islam aanhalen om een punt te maken, is net zoiets als StormFront als bron gebruiken om de slechtheid van Joden aan te tonen.quote:Op donderdag 23 september 2010 18:35 schreef Dwerfion het volgende:
[..]
En de Koran is 1x samengesteld door Uthman en daarna is er geen enkel vers meer op 2 verschillende manieren gesignaleerd...
Da's echt waar..
Allah Al Watan Al Malik
Dus Burrakius is een leugenaar. Hij ziet een tegenstrijdigheid die hij gebruikt om de waarheid van de koran te bewijzen.quote:
[..]
Ook jij doet alsof er een tegenstrijdigheid is, terwijl ik er eerder een toevoeging in zie. Er is geen "tijdsbestek" in de Koran, zoals deze wel in de Bijbel bijv wel te vinden is - er is helemaal geen gedetailleerd omschreven verloop van de ontwikkelingen van de schepping.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
