R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ter info, de baan is geen fenomeen van de laatste jaren, en zeker niet aangelegd.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:48 schreef AgLarrr het volgende:
Zo vind ik mezelf heel tolerant, ook naar homo's, maar ook ik heb op dat gebied grenzen. (Ter info: die grens ligt voor mij bij het aanleggen van 'homo-neukparken' of 'naaizones').
De baan is ontstaan in het begin van de vorige eeuw, als stiekeme ontmoetingsplek voor homo's, en wordt voor zover ik weet tegenwoordig het meest gefrequenteerd door "heterosexuele" huisvaders die zich in hun lunchpauze eens lekker laten verwennen door een homo.
Ik pleit voor een heteroseksueel neuk/orgiepark.
Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Mij eigenlijk wel.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:59 schreef A-noniem het volgende:
[..]
het interesseert mij echt geen reet eigenlijk.
Ik heb een schurfthekel aan stelletjes die lebberen in de rij op het vliegveld, op de roltrap bij de V&D en in de snackcorner van de IKEA.
En dan heb ik het niet over een schattig snel zoentje, maar over tongzoenen met alles d'r op en d'r aan en kontgraaien waar de kinderen naast staan.
Ik word hier zeker eens per maand mee geconfronteerd, en ik heb het homo's nog nooit zien doen op straat.
Bij zaken als neukparken is het altijd de afweging wat beter is, het gedogen (en min of meer faciliteren) of handhavend optreden waar waarschijnlijk een veel hoger prijskaartje aan hangt en doorgaans alleen het probleem verplaatst.
Altijd een lastige keuze. Maar in principe zie ik er niks in, openbare ruimte beschikbaar stellen voor mensen om seks te hebben.
Altijd een lastige keuze. Maar in principe zie ik er niks in, openbare ruimte beschikbaar stellen voor mensen om seks te hebben.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom vind je dat zo erg?quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:08 schreef lezzer het volgende:
[..]
Mij eigenlijk wel.
Ik heb een schurfthekel aan stelletjes die lebberen in de rij op het vliegveld, op de roltrap bij de V&D en in de snackcorner van de IKEA.
En dan heb ik het niet over een schattig snel zoentje, maar over tongzoenen met alles d'r op en d'r aan en kontgraaien waar de kinderen naast staan.
Ik word hier zeker eens per maand mee geconfronteerd, en ik heb het homo's nog nooit zien doen op straat.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Eerlijk gezegd zie ik dat ook maar zelden hoor, en als ik het zie is het vaak bij puberstelletjesquote:Op dinsdag 21 september 2010 17:08 schreef lezzer het volgende:
[..]
Mij eigenlijk wel.
Ik heb een schurfthekel aan stelletjes die lebberen in de rij op het vliegveld, op de roltrap bij de V&D en in de snackcorner van de IKEA.
En dan heb ik het niet over een schattig snel zoentje, maar over tongzoenen met alles d'r op en d'r aan en kontgraaien waar de kinderen naast staan.
Ik word hier zeker eens per maand mee geconfronteerd, en ik heb het homo's nog nooit zien doen op straat.
.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Omdat ik het onfatsoenlijk vind.quote:
Ik heb eens op een vliegveld een uur in de rij gestaan, en een uur lang stond er achter mij een stelletje te tongzoenen. Zo'n beetje in mijn private space cirkel. Ik wil daar niet bij zijn, ik vind het veel te intiem.
Waarom moeten die lui dat daar doen?
ik vind het opvallend vaak 2e leg stellen betreffen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd zie ik dat ook maar zelden hoor, en als ik het zie is het vaak bij puberstelletjes
Een uur, en je zegt er dan niets van?quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:14 schreef lezzer het volgende:
[..]
Omdat ik het onfatsoenlijk vind.
Ik heb eens op een vliegveld een uur in de rij gestaan, en een uur lang stond er achter mij een stelletje te tongzoenen. Zo'n beetje in mijn private space cirkel. Ik wil daar niet bij zijn, ik vind het veel te intiem.
Waarom moeten die lui dat daar doen?
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Waar wil je zo op aanspreken dan? Het is totaal niet verboden oid. Hooguit bloedirritant.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:15 schreef Avey het volgende:
[..]
Een uur, en je zegt er dan niets van?
Tja, je kunt zeggen dat je het irritant vindt, maar ik zou gewoon lekker wat gaan lezen / de andere kant op kijken.
Nou,dat bedoel ik nou.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:15 schreef Avey het volgende:
[..]
Een uur, en je zegt er dan niets van?
Is dit tegenwoordig gemeengoed of mag je er iets van zeggen?
Zoals eerder gezegd, kregen we gedoe in de IKEA toen we er wat van zeiden.
Op het vliegveld betrof het een Italiaans stel, en ik heb wel 70 keer smerig die kant op gekeken, maar die lui gaven er niks om.
Wat moet je er dan van zeggen? "Get a room"? En dan heisa krijgen?
Of wat is nou eigenlijk de norm tegenwoordig?
FYI , ík vind het helemaal niet nodig om als homo in je slip een statement te gaan maken op een danceboot. Dat kan ook hartstikke goed in een leuke spijkerbroek met shirt.
De sfeer ff verpesten moet vrij aardig werken.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:17 schreef Onverstoorbaar het volgende:
[..]
Waar wil je zo op aanspreken dan? Het is totaal niet verboden oid. Hooguit bloedirritant.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Helemaal mee eens. Zoiets intiems als seksualiteit - waar uitgebreid tongen toch ondervalt- ga je toch niet in de/een publieke ruimte uitvoerig uit staan (of liggen) dragen? Als het dan niet persoonlijk is voor jou dan kan het nog altijd persoonlijk zijn voor anderen, en zou dat de reden moeten zijn om het te laten.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:14 schreef lezzer het volgende:
[..]
Omdat ik het onfatsoenlijk vind.
Ik heb eens op een vliegveld een uur in de rij gestaan, en een uur lang stond er achter mij een stelletje te tongzoenen. Zo'n beetje in mijn private space cirkel. Ik wil daar niet bij zijn, ik vind het veel te intiem.
Waarom moeten die lui dat daar doen?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Als je het niet leuk vindt om andere mensen te zien tongen moet je dat aangeven, en als ze er niets mee doen moet je dat ook maar accepteren.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Tja ik vind dat als je je ergens aan ergert dat je er dan maar wat van moet zeggen of anders niet moet zeurenquote:Op dinsdag 21 september 2010 17:18 schreef lezzer het volgende:
[..]
Nou,dat bedoel ik nou.
Is dit tegenwoordig gemeengoed of mag je er iets van zeggen?
Zoals eerder gezegd, kregen we gedoe in de IKEA toen we er wat van zeiden.
Op het vliegveld betrof het een Italiaans stel, en ik heb wel 70 keer smerig die kant op gekeken, maar die lui gaven er niks om.
Wat moet je er dan van zeggen? "Get a room"? En dan heisa krijgen?
Of wat is nou eigenlijk de norm tegenwoordig?
FYI , ík vind het helemaal niet nodig om als homo in je slip een statement te gaan maken op een danceboot. Dat kan ook hartstikke goed in een leuke spijkerbroek met shirt.
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Cliche uitspraak #1quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:33 schreef laforest het volgende:
Hmm ik denk niet dat al die mensen homofoob zijn. Kijk van mij mag je homo zijn, maar val mij er niet mee lastig.
Op welke manier vallen we je lastig? Of iig meer lastig dan dat de hetero'ss ons lastig vaallen met hun geaardheid?
Cliche uitspraak #2quote:Ik heb niks tegen homo's maar ik ben ook niet voor.
Hoezo "voor" homo zijn? het is gewoon een feit, een geaardheid, niet een prestatie, een verdienste, een keuze. Iets wat je goed vindt dat iemand dat doet. Net zo goed als ik niet "voor hetero's" kan zijn.
Het gaat niet over pro-homo. Het gaat over acceptatie (dat is nieet prro of tegen, dat is gewoon met respect behandelen) en over gelijke rechten. Daar kun je wel PRO voor zijn, gelijke rechten. of tegen.quote:Het interessert me gewoon geen zak. Wat mij zo stoort is dat men als het ware op probeer te dringen dat je pro-homo bent. Als een soort van moeten.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Kamasutra beursquote:Op dinsdag 21 september 2010 17:07 schreef Feitosa het volgende:
Ik pleit voor een heteroseksueel neuk/orgiepark.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Tuurlijk wel. Niemand die verwacht dat aals je homoseksualiteit accepteert of homo's in hun waarde laat dan je dan ook meteen met hun orgie mee moet doen. Het is een persoonlijke voorkeur (weliswaar geen keuze, maar goed) en die mag je persoonlijk best vies vinden, of gewoon niks voor jou.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:37 schreef laforest het volgende:
[..]
Hmm nou ik ervaar dat van je verwacht wordt dat je pro-homo bent. Je kunt ook persoonlijk homoseksualiteit niks vinden en toch die mensen respecteren. Dit is dan ineens niet voldoende.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:33 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Cliche uitspraak #1
Op welke manier vallen we je lastig? Of iig meer lastig dan dat de hetero'ss ons lastig vaallen met hun geaardheid?
[..]
Cliche uitspraak #2
Hoezo "voor" homo zijn? het is gewoon een feit, een geaardheid, niet een prestatie, een verdienste, een keuze. Iets wat je goed vindt dat iemand dat doet. Net zo goed als ik niet "voor hetero's" kan zijn.
[..]
Het gaat niet over pro-homo. Het gaat over acceptatie (dat is nieet prro of tegen, dat is gewoon met respect behandelen) en over gelijke rechten. Daar kun je wel PRO voor zijn, gelijke rechten. of tegen.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
O en even ter info: Er zijn ZAT openbare plekken waar hetero's neuken EN dan doel ik niet alleen op het verliefde stelletje wat je per ongeluk spot in de duinen. Dan doel ik echt op bewuste afgeesprokeen openbare plekken zoals parkeerplaatsen. Daar zijn de homo's ECHT niet de enigee in hoor Dus dat vind ik altijd een non-argument.
Ben het zelf ook niet eens met die domme paaltjes die mensen moeten waarschuwen dat het zo'n plek is. Of van het "claimen" van een gedeelte van een park of bos. Maar doe niet alsof dit een gaything is, want er zijn ook genoeg van die dingen voor hetero's. Ja. Echt.
EN dan doel ik niet alleen op het verliefde stelletje wat je per ongeluk spot in de duinen. Dan doel ik echt op bewuste afgeesprokeen openbare plekken zoals parkeerplaatsen. Daar zijn de homo's ECHT niet de enigee in hoor Dus dat vind ik altijd een non-argument.Ben het zelf ook niet eens met die domme paaltjes die mensen moeten waarschuwen dat het zo'n plek is. Of van het "claimen" van een gedeelte van een park of bos. Maar doe niet alsof dit een gaything is, want er zijn ook genoeg van die dingen voor hetero's. Ja. Echt.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
quote:
Goed discussieren dit.Waar slaat dit nou op? Ik geef toch gewoon netjes antwoord?
Of is dit een "Kut ik weet niks meer in te brengen, laat ik maar een gaap/care smiley inserten"?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Daarom vraag ik, wat is de norm nou eigenlijk tegenwoordig.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:20 schreef Avey het volgende:
[..]
Tja ik vind dat als je je ergens aan ergert dat je er dan maar wat van moet zeggen of anders niet moet zeuren
Je bent gewoon aan het zeuren omdat jezelf homo bent.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waar slaat dit nou op? Ik geef toch gewoon netjes antwoord?
Of is dit een "Kut ik weet niks meer in te brengen, laat ik maar een gaap/care smiley inserten"?
Gauw maar alles een cliché noemen als het je niet uitkomt en verder voeg je niks toe daar je precies mijn mening herhaalt. Je kunt best tegen homoseksualiteit zijn en toch homo's met respect behandelen.
Dus ja
idd.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Je kunt tegen homosexualiteit zijn als in dat je tegen bananen bent?quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:52 schreef laforest het volgende:
Je kunt best tegen homoseksualiteit zijn en toch homo's met respect behandelen.
Ze zijn er allebei toch hoor...
quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:54 schreef lezzer het volgende:
[..]
Je kunt tegen homosexualiteit zijn als in dat je tegen bananen bent?
Ze zijn er allebei toch hoor...
Het niveau zakt.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
|
|
