R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Nog altijd toleranter dan in andere landen...kun je nagaan.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:50 schreef HansvD het volgende:
[..]
Ja, en? Wat ik alleen wel aangeven is dat er heel veel verborgen weerstand tegen homos is. Nederlanders zijn lang niet zo tollerant als dat er vaak wordt aangenomen.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Strawberry- op 21-09-2010 15:02:09 ]
Op die manier. Inderdaad, Nederlanders zijn helemaal niet tolerant. Toch vind ik het wel prettig dat Nederland als land bepaalde rechten in de grondwet verankerd heeft en er werk van maakt om discriminatie op alle gebieden zoveel mogelijk te stoppen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:50 schreef HansvD het volgende:
[..]
Ja, en? Wat ik alleen wel aangeven is dat er heel veel verborgen weerstand tegen homos is. Nederlanders zijn lang niet zo tollerant als dat er vaak wordt aangenomen.
Het is zeker heel fijn dat de wet achter je staat. Maar persoonlijk voel ik me bijv in New York veel veiliger om open en out over straat te gaan dan hier. Mensen accepteren je gewoon blindelings!quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:56 schreef Alicey het volgende:
[..]
Op die manier. Inderdaad, Nederlanders zijn helemaal niet tolerant. Toch vind ik het wel prettig dat Nederland als land bepaalde rechten in de grondwet verankerd heeft en er werk van maakt om discriminatie op alle gebieden zoveel mogelijk te stoppen.
Hier in A'dam laatst nog meegelopen met de demonstratie tegen anti homo geweld. We kregen dingen naar ons hoofd gegooid (woorden en spullen) en er waren meerdere kleine incidenten. Dat getuigt van gebrek aan tolerantie. Niemand deed ook iets hoor, dat ook nog eens.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
O oeps, had zelf ook al een deel 2 aangemaakt 
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Bepaalde Amerikaanse steden zijn inderdaad veel toleranter dan Amsterdam, die dat beeld wel altijd naar buiten brengt. Toch jammer.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:01 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Het is zeker heel fijn dat de wet achter je staat. Maar persoonlijk voel ik me bijv in New York veel veiliger om open en out over straat te gaan dan hier. Mensen accepteren je gewoon blindelings!
Hier in A'dam laatst nog meegelopen met de demonstratie tegen anti homo geweld. We kregen dingen naar ons hoofd gegooid (woorden en spullen) en er waren meerdere kleine incidenten. Dat getuigt van gebrek aan tolerantie. Niemand deed ook iets hoor, dat ook nog eens.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Dat geloof ik zo dat het wat dat aangaat beter is daar. Sowieso schijnt de VS behoorlijk vrij te zijn.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:01 schreef Qebbel het volgende:
Het is zeker heel fijn dat de wet achter je staat. Maar persoonlijk voel ik me bijv in New York veel veiliger om open en out over straat te gaan dan hier. Mensen accepteren je gewoon blindelings!
Dat laatste is helaas ook weer typisch Nederlands.quote:Hier in A'dam laatst nog meegelopen met de demonstratie tegen anti homo geweld. We kregen dingen naar ons hoofd gegooid (woorden en spullen) en er waren meerdere kleine incidenten. Dat getuigt van gebrek aan tolerantie. Niemand deed ook iets hoor, dat ook nog eens.
Mwoah de steden zeker, de dorpen absoluut niet.quote:
[..]
Dat geloof ik zo dat het wat dat aangaat beter is daar. Sowieso schijnt de VS behoorlijk vrij te zijn.
[..]
Dat laatste is helaas ook weer typisch Nederlands.
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Klopt, terwijl je daar nooit de wet achter je hebt. Wat dat betreft woon ik liever in NL. Homo's in Amerika strijden voor gelijkenis en acceptatie door de staat, wij strijden voor acceptatie door onze medeburgers. Weet niet wat lastiger is...quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:03 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Bepaalde Amerikaanse steden zijn inderdaad veel toleranter dan Amsterdam, die dat beeld wel altijd naar buiten brengt. Toch jammer.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Volgens mij zijn dorpen nog achterlijker m.b.t. homofobie en open minded mensen vandaar dat deze vaak later ook verhuizen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:06 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Mwoah de steden zeker, de dorpen absoluut niet.
Of is dit wat het stereotype wil en zit ik er helemaal naast?
Het gaat sowieso wel een beetje hand in hand. Als er helemaal geen steun van medeburgers is, zal de wet niet aangepast worden. Aan de andere kant zullen veel medeburgers pas iets gaan accepteren wanneer het zo geregeld is.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:06 schreef Qebbel het volgende:
Klopt, terwijl je daar nooit de wet achter je hebt. Wat dat betreft woon ik liever in NL. Homo's in Amerika strijden voor gelijkenis en acceptatie door de staat, wij strijden voor acceptatie door onze medeburgers. Weet niet wat lastiger is...
Een wet aanpassen is echter iets wat snel gedaan is. Acceptatie van medeburgers is iets wat tijd nodig heeft.
Ik heb een tijdje in een Amerikaans dorp gewoond, en de mensen waren daar toch echt nogal narrowminded, niet alleen over homoseksualiteit, maar over alles wat anders was.quote:
[..]
Volgens mij zijn dorpen nog achterlijker m.b.t. homofobie en open minded mensen vandaar dat deze vaak later ook verhuizen.
Of is dit wat het stereotype wil en zit ik er helemaal naast?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
vanuit het andere topic:
quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:56 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarbij ik me wel afvraag of er naast schijntolerantie niet ook schijnfobie aanwezig is. Want het is in de groepen die jij noemt (waar laten we eerlijk zijn het macho hanatjes gedrag vaak boventoon voert) natuurlijk niet stoer om te zeggen dat je het niet smerig vind, of dat het je koud laat.
In hoeverre zijn degenen die meeroepen "Gaaadverdamme smerig" dat aan het roepen omdat de rest het ook roept en het gewoon niet stoer is om te zeggen "Homo's, niks mis mee" (En ik bedoel nog niet eens degenen die het zelf stiekem zijn). Tolerantie is in "die kringen" misschien niet altijd even stoer.
Dus naast schijntolerantie (ik zeg maar dat ik het accepteer anders ben ik eeen nazi) bestaat er net zo goed de andere kant (ik kots maar ff mee, want anders noemen ze mij dadelijk nog nicht of watje).
quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:02 schreef Heroinjunk het volgende:
Ik denk dat er veel schijnfobie is onder de macho's. Mijn pa werkt ook in de bouw en zit dus ook in de schaftkeet (jaja, ik stam van tokkies af), maar heeft echt totaal niks tegen homo's. Mijn beste vriend van vroeger is homo, die kwam vaak genoeg bij ons slapen en daar hadden mijn ouders echt geen problemen mee. Zover ik weet hebben de collega's van mijn vader ook geen problemen met homo's, maar vinden ze anale seks gewoon smerig. Nou, dat vind ik ook.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Wij hebben in het dorp waar ik vandaan kom eeen heus restaurant/cafe met een regenboogvlag, gerund door 2 homo's, die best wel door veel mensen op handen gedragen worden. Het is dus niet altijd zo.quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:10 schreef Drakire het volgende:
[..]
Volgens mij zijn dorpen nog achterlijker m.b.t. homofobie en open minded mensen vandaar dat deze vaak later ook verhuizen.
Of is dit wat het stereotype wil en zit ik er helemaal naast?
Het is daar wel een beetje van "Goh, nu ik er mee in aanraking kom merk ik dat ze zo gek nog niet zijn".
Wat de boer niet kent dat vreet ie nieet. Nou, leer de boer 't kennen dan he.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Nouwjah, helemaal niet tolerant vind ik nogal sterk uitgedrukt. Want wat is tolerant? Iets tolereren impliceert feitelijk dat je iets toestaat waar je het in principe niet mee eens bent, maar het toch door de vingers ziet. Die houding hebben Nederlanders zeker, niet alleen richting Homoseksualiteit. Het "je moet doen wat je wilt zolang ik er maar geen last van heb".quote:Op dinsdag 21 september 2010 14:56 schreef Alicey het volgende:
[..]
Op die manier. Inderdaad, Nederlanders zijn helemaal niet tolerant. Toch vind ik het wel prettig dat Nederland als land bepaalde rechten in de grondwet verankerd heeft en er werk van maakt om discriminatie op alle gebieden zoveel mogelijk te stoppen.
Dan blijft de vraag "wat is last?" Last kan in dit geval dus ook hand in hand op straat lopen zijn, of zoenen en plein publique, of in je leren broek op een boot in de herengracht. Die grens ligt dan voor iedereen weer anders. En even bot gezegd: je wijkt als homoseksueel nou eenmaal af van een bepaalde norm (hetero) en er zullen altijd mensen zijn die alleen daarom al last van je zullen hebben. Eén van de 'geneugten' van het homo zijn denk ik.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik snap wat je bedoelt met afwijkend van de norm etc, maar ik vraga me dan wel af wat de "last" dan precies is? Als iemsand voor mijn neus stata te bekken in de stad, dan heb ik dara ook last van ja. Maar da's ongeacht of het hetero of homo is. Als iemand hand in hand loopt kan ik daar last van hebben door een vlaag van jaloezie of zo..... maar ook dat staat los van wie het doen.
Wat is dan de extra last dat het 2 mannen of 2 vrouwen zijn?
Wat is dan de extra last dat het 2 mannen of 2 vrouwen zijn?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Probleem is dat die "last" (het handen vasthouden, een bescheiden kus, veel meer kom je in het dagelijks leven écht niet tegen) volledig stompzinnig is, omdat het dingen zijn die hetero's net zo hard doen, en omdat je er eigenlijk als je je met je eigen zaken bemoeit totaal geen problemen opleveren als je ze tegenkomt.quote:
[..]
Nouwjah, helemaal niet tolerant vind ik nogal sterk uitgedrukt. Want wat is tolerant? Iets tolereren impliceert feitelijk dat je iets toestaat waar je het in principe niet mee eens bent, maar het toch door de vingers ziet. Die houding hebben Nederlanders zeker, niet alleen richting Homoseksualiteit. Het "je moet doen wat je wilt zolang ik er maar geen last van heb".
Dan blijft de vraag "wat is last?" Last kan in dit geval dus ook hand in hand op straat lopen zijn, of zoenen en plein publique, of in je leren broek op een boot in de herengracht. Die grens ligt dan voor iedereen weer anders. En even bot gezegd: je wijkt als homoseksueel nou eenmaal af van een bepaalde norm (hetero) en er zullen altijd mensen zijn die alleen daarom al last van je zullen hebben. Eén van de 'geneugten' van het homo zijn denk ik.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Tolerantie gaat in veel gevallen denk ik maar net zo ver als mensen er enige sociale verplichting toe voelen. Schone schijn, dus.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:04 schreef AgLarrr het volgende:
Nouwjah, helemaal niet tolerant vind ik nogal sterk uitgedrukt. Want wat is tolerant? Iets tolereren impliceert feitelijk dat je iets toestaat waar je het in principe niet mee eens bent, maar het toch door de vingers ziet. Die houding hebben Nederlanders zeker, niet alleen richting Homoseksualiteit. Het "je moet doen wat je wilt zolang ik er maar geen last van heb".
Dan blijft de vraag "wat is last?" Last kan in dit geval dus ook hand in hand op straat lopen zijn, of zoenen en plein publique, of in je leren broek op een boot in de herengracht. Die grens ligt dan voor iedereen weer anders. En even bot gezegd: je wijkt als homoseksueel nou eenmaal af van een bepaalde norm (hetero) en er zullen altijd mensen zijn die alleen daarom al last van je zullen hebben. Eén van de 'geneugten' van het homo zijn denk ik.
Hmm ik denk niet dat al die mensen homofoob zijn. Kijk van mij mag je homo zijn, maar val mij er niet mee lastig. Ik heb niks tegen homo's maar ik ben ook niet voor. Het interessert me gewoon geen zak. Wat mij zo stoort is dat men als het ware op probeer te dringen dat je pro-homo bent. Als een soort van moeten.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Mwah, pro-homo. Mensen willen gewoon gerespecteerd worden..quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:33 schreef laforest het volgende:
Hmm ik denk niet dat al die mensen homofoob zijn. Kijk van mij mag je homo zijn, maar val mij er niet mee lastig. Ik heb niks tegen homo's maar ik ben ook niet voor. Het interessert me gewoon geen zak. Wat mij zo stoort is dat men als het ware op probeer te dringen dat je pro-homo bent. Als een soort van moeten.
Daar wringt de schoen. De een vindt lastigvallen als je de homo's mannen in weinig verhullende kleding ziet, de ander vindt het al lastigvallen als je (zoals Qebbel in het vorige topic schreef) in een restaurant de hand van je vriend/vriendin vastpakt en die zachtjes streelt (de hand dan hequote:
Hmm ik denk niet dat al die mensen homofoob zijn. Kijk van mij mag je homo zijn, maar val mij er niet mee lastig.
).Dan zou ik het net zo lief om willen draaien, van mij mag je best "anti"-homo zijn (liever niet, maar als het niet anders kan...), als ik er maar geen last van heb.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Hmm nou ik ervaar dat van je verwacht wordt dat je pro-homo bent. Je kunt ook persoonlijk homoseksualiteit niks vinden en toch die mensen respecteren. Dit is dan ineens niet voldoende.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:36 schreef Onverstoorbaar het volgende:
[..]
Mwah, pro-homo. Mensen willen gewoon gerespecteerd worden..
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Dus je stelt scheiding in het openbare leven voor?quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:37 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Daar wringt de schoen. De een vindt lastigvallen als je de homo's mannen in weinig verhullende kleding ziet, de ander vindt het al lastigvallen als je (zoals Qebbel in het vorige topic schreef) in een restaurant de hand van je vriend/vriendin vastpakt en die zachtjes streelt (de hand dan he
Dan zou ik het net zo lief om willen draaien, van mij mag je best "anti"-homo zijn (liever niet, maar als het niet anders kan...), als ik er maar geen last van heb.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Wat wordt er volgens jou dan nog meer van jou verwacht, om voor 'pro-homo' door te gaan?quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:37 schreef laforest het volgende:
[..]
Hmm nou ik ervaar dat van je verwacht wordt dat je pro-homo bent. Je kunt ook persoonlijk homoseksualiteit niks vinden en toch die mensen respecteren. Dit is dan ineens niet voldoende.
The love you take is equal to the love you make.
Zoiets kan je helemaal niet controleren en zegt wat over de waarnemer. Bovendien bestaat schijntolerantie enkel wanneer men in het geheim niet tolereert. Wat jij benoemt is gewoon tolerantie, alleen vind je hun redenen niet zuiver. Daar zou ik me momenteel nou geen zorgen over maken met zoveel religies die homo's openlijk discrimineren.quote:
[..]
Tolerantie gaat in veel gevallen denk ik maar net zo ver als mensen er enige sociale verplichting toe voelen. Schone schijn, dus.
Nederland is bij uitstek een tolerant land, zeker als je de bevolkingsdichtheid meeneemt. Kijk alleen maar naar de vele tolerante wetten die we hebben en de geschiedenis van ons land, welke altijd een veilige haven is geweest voor andersdenkenden. Dat betekent niet dat je kritiekloos door het leven gaat, dat betekent dat je getolereerd wordt en dat dit bovendien ook in de wet is vastgelegd. Dat betekent natuurlijk niet dat iedereen tolerant is of er nooit wat naars gebeurd.
Ik woon in Duitsland en daar is men al duidelijk een stuk minder tolerant, het is allemaal relatief.
Verder merk ik dat er over homofobie een hoop misvattingen bestaan wat het nou precies is. Ik wordt regelmatig homofoob genoemd omdat ik gruwel van homoseks en dat dan uitspreek, wat absurd is. Ik gruwel van zoveel soorten seks, maar dat moet ik ineens aantrekkelijk vinden? Sowieso heb ik meerdere homovrienden en was in m'n jeugd m'n beste vriendin ook homo, daar ontkom je haast ook niet aan natuurlijk, denk dat de meesten wel homo's in hun vriendenkring hebben. Het is dan ook vreemd dat het zo vaak voorkomt dat men dit homofoob vindt. Als je homofoob bent is het compleet onmogelijk om vrienden te zijn met homo's.
Het zegt wmb dat de lange tenen en de politieke correctheid met dit thema nog teveel aanwezig zijn om het volledig 'normaal' te benoemen, wat jammer is. Je moet namelijk nog steeds op je 'hoede' zijn om een homo niet te beledigen, wat de aparte positie versterkt. Punt is dat homo's daar een aandeel in kunnen hebben door hun grens wat verder weg te trekken. Als je te lichtgeraakt reageert ben je contraproductief bezig.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Kijk daar heb je het al. Als een homo mag kiezen om homo te zijn, mag een ander er toch voor kiezen om homoseksualiteit niets te vinden. Beide hebben toch rechten? Nou ik mis dat dus.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:37 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Daar wringt de schoen. De een vindt lastigvallen als je de homo's mannen in weinig verhullende kleding ziet, de ander vindt het al lastigvallen als je (zoals Qebbel in het vorige topic schreef) in een restaurant de hand van je vriend/vriendin vastpakt en die zachtjes streelt (de hand dan he
Dan zou ik het net zo lief om willen draaien, van mij mag je best "anti"-homo zijn (liever niet, maar als het niet anders kan...), als ik er maar geen last van heb.
Kijk mij maakt het echt niet uit of je graag je lul in een poepgaatje wilt roeren, houd ik zelf ook wel van maar dan heteroseksueel met mijn vriendin. Ook als je graag een kut wilt likken, geen probleem, ben ik ook niet vies van.
Het gaat er om dat ik zelf moet weten wat ik van homoseksualiteit vind en dat ik het recht moet hebben om mij voor óf tegen homoseksualiteit uit te spreken en dat ik om BEIDE meningen gerespecteerd word. Dat is niet het geval.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Als heteroseksueel heb ik persoonlijk ook niets met homoseksualiteit, maar wat versta je onder "niks vinden"?quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:37 schreef laforest het volgende:
[..]
Hmm nou ik ervaar dat van je verwacht wordt dat je pro-homo bent. Je kunt ook persoonlijk homoseksualiteit niks vinden en toch die mensen respecteren. Dit is dan ineens niet voldoende.
Ik vind dat iedereen het maar lekker zelf moet weten, maar ik ga er natuurlijk geen reclame voor maken. Net zoals ik er nooit echt wat negatiefs over zal zeggen.
Ik snap je vraag nietquote:
[..]
Dus je stelt scheiding in het openbare leven voor?
.Mijn punt is dat jouw instelling (als ik er maar geen last van heb) bij heel veel mensen geldt, alleen is 'last' enorm subjectief. Er zijn mensen die het minste of geringste al 'last' vinden.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dat ik het normaal moet vinden dat ze bepaalde gedraging doen in het openbare leven.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat wordt er volgens jou dan nog meer van jou verwacht, om voor 'pro-homo' door te gaan?
Ik wil niet met show homos geconfronteerd worden, dit wil ik ook niet van heteroseksuele paren.
Beetje fatsoen mag van mij wel.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Nou nee. Tolerantie heeft ook te maken met accepteren dat bepaalde elementen zijn waar jij het persoonlijk niet mee eens bent, maar je wel bij neerlegt omdat ze maatschappelijk wel geaccepteerd zijn.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:26 schreef Alicey het volgende:
[..]
Tolerantie gaat in veel gevallen denk ik maar net zo ver als mensen er enige sociale verplichting toe voelen. Schone schijn, dus.
Zo vind ik mezelf heel tolerant, ook naar homo's, maar ook ik heb op dat gebied grenzen. (Ter info: die grens ligt voor mij bij het aanleggen van 'homo-neukparken' of 'naaizones').
[ Bericht 0% gewijzigd door AgLarrr op 21-09-2010 16:54:19 ]
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
in theorie vind ik gewoon dat alles wat door heterokoppels gedaan mag worden op straat, mag ook door homokoppels gedaan worden op straat. maar in de praktijk weet ik hoe het voor veel hetero's voelt om 2 mannen met elkaar te zien. het voelt nogal ongemakkelijk en ze voelen er een sterke afkeer bij. dus in die zin begrijp ik hun ook wel weer. theorieën gaan helaas nooit op met de praktijk. maar persoonlijk zou ik iemand die tegen me zegt dat ik de hand van m'n vriend niet mag vasthouden op straat ook als een last zien, en bij mij zou je dan echt aan de verkeerde deur zijn met je commentaar.
ik denk dus kortom dat er altijd een haat zal zijn, en dat homoseksualiteit altijd tot ruzies en dergelijke zal leiden. hetero's zullen altijd voor het grootste deel anti blijven, en het andere deel sluit zich er een beetje bij aan. tolerantie op de manier zoals homo's dat hopen zal nooit werkelijkheid worden, en dan bedoel ik ook echt nooit!
ik denk dus kortom dat er altijd een haat zal zijn, en dat homoseksualiteit altijd tot ruzies en dergelijke zal leiden. hetero's zullen altijd voor het grootste deel anti blijven, en het andere deel sluit zich er een beetje bij aan. tolerantie op de manier zoals homo's dat hopen zal nooit werkelijkheid worden, en dan bedoel ik ook echt nooit!
Is het zo gek dat ik liever een wereld zie waarin niemand tegen homoseksualiteit is? Van mij mag jij best niets met homoseksualiteit hebben hoor, ik ga je er niet om aanvallen als je er toch met respect mee omgaat. Neemt niet weg dat ik liever heb dat iedereen lekker helemaal tolerant en blij is met homo'squote:
[..]
Kijk daar heb je het al. Als een homo mag kiezen om homo te zijn, mag een ander er toch voor kiezen om homoseksualiteit niets te vinden. Beide hebben toch rechten? Nou ik mis dat dus.
Kijk mij maakt het echt niet uit of je graag je lul in een poepgaatje wilt roeren, houd ik zelf ook wel van maar dan heteroseksueel met mijn vriendin. Ook als je graag een kut wilt likken, geen probleem, ben ik ook niet vies van.
Het gaat er om dat ik zelf moet weten wat ik van homoseksualiteit vind en dat ik het recht moet hebben om mij voor óf tegen homoseksualiteit uit te spreken en dat ik om BEIDE meningen gerespecteerd word. Dat is niet het geval.
. Niet dat het haalbaar is, of realistisch, maar een mens mag toch een ideaalbeeld hebben .
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Zoals de Wallenquote:
?
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ik ga liever een stapje verder. Dat stapje waarmee je niet meer de noodzaak voelt om het niet eens te zijn met iets wat niets met jezelf te maken heeft.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:48 schreef AgLarrr het volgende:
Nou nee. Tolerantie heeft ook te maken met accepteren dat bepaalde elementen waar jij het persoonlijk niet mee eens bent maar je wel bij neerlegt omdat ze maatschappelijk wel geaccepteerd zijn.
Maar van hetero's accepteer je dat gedrag wel?quote:Zo vind ik mezelf heel tolerant, ook naar homo's, maar ook ik heb op dat gebied grenzen. (Ter info: die grens ligt voor mij bij het aanleggen van 'homo-neukparken' of 'naaizones').
quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:42 schreef laforest het volgende:
[..]
Kijk daar heb je het al. Als een homo mag kiezen om homo te zijn, mag een ander er toch voor kiezen om homoseksualiteit niets te vinden. Beide hebben toch rechten? Nou ik mis dat dus.
Kijk mij maakt het echt niet uit of je graag je lul in een poepgaatje wilt roeren, houd ik zelf ook wel van maar dan heteroseksueel met mijn vriendin. Ook als je graag een kut wilt likken, geen probleem, ben ik ook niet vies van.
Het gaat er om dat ik zelf moet weten wat ik van homoseksualiteit vind en dat ik het recht moet hebben om mij voor óf tegen homoseksualiteit uit te spreken en dat ik om BEIDE meningen gerespecteerd word. Dat is niet het geval.
Als je 't over fatsoen hebt: ik vind het ook een kwestie van fatsoen om mensen niet onnodig te kwetsen. Dus jij vindt misschien dat jij zou moeten kunnen uitspreken wat je van homoseksualiteit vindt, ik vind dat je die mening ook best voor je mag houden of je bewoordingen een beetje fatsoenlijk kunt kiezen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:43 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat ik het normaal moet vinden dat ze bepaalde gedraging doen in het openbare leven.
Ik wil niet met show homos geconfronteerd worden, dit wil ik ook niet van heteroseksuele paren.
Beetje fatsoen mag van mij wel.
The love you take is equal to the love you make.
Dan noem je ook een stad op hè?quote:Op dinsdag 21 september 2010 15:01 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Het is zeker heel fijn dat de wet achter je staat. Maar persoonlijk voel ik me bijv in New York veel veiliger om open en out over straat te gaan dan hier.
Ik zou zeggen ga eens naar het conservatievere deel van de VS en kijk eens hoe het daar met de acceptatie en veiligheid staat.
Of deze fijne site: http://www.godhatesfags.com/
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
dat vind ik ook echt volslagen belachelijk. ik zie niet in waarom je niet gewoon normaal thuis die dingen zou kunnen doen. en iedereen zal wel eens in een bos neuken of iets dergelijks, dat maakt ook niet uit. maar dat er een speciale plek voor is waar mensen massaal op afkomen vind ik persoonlijk gewoon nogal viespeukerij. en ik zie niet in waarom dat gesteund zou moeten worden.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:48 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Nou nee. Tolerantie heeft ook te maken met accepteren dat bepaalde elementen waar jij het persoonlijk niet mee eens bent maar je wel bij neerlegt omdat ze maatschappelijk wel geaccepteerd zijn.
Zo vind ik mezelf heel tolerant, ook naar homo's, maar ook ik heb op dat gebied grenzen. (Ter info: die grens ligt voor mij bij het aanleggen van 'homo-neukparken' of 'naaizones').
Dat is ook meteen de extreemste groep ooit, heel klein ook gelukkig.quote:
[..]
Dan noem je ook een stad op hè?
Ik zou zeggen ga eens naar het conservatievere deel van de VS en kijk eens hoe het daar met de acceptatie en veiligheid staat.
[ afbeelding ]
Of deze fijne site: http://www.godhatesfags.com/
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Daar gebeurt het feitelijke naaien achter gesloten deuren en anders is het strafbaar. Er word in ieder geval geen onderdeel van een openbaar park voor ingericht.quote:
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Maar waar ligt de grens dan? Ik ga er vanuit dat een necrofiel of pedofiel ook zo'n wereld voor ogen heeft maar dan met wat zij normaal vinden en zo.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:49 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Is het zo gek dat ik liever een wereld zie waarin niemand tegen homoseksualiteit is? Van mij mag jij best niets met homoseksualiteit hebben hoor, ik ga je er niet om aanvallen als je er toch met respect mee omgaat. Neemt niet weg dat ik liever heb dat iedereen lekker helemaal tolerant en blij is met homo's
Ik wil geenzins zeggen dat deze dingen gelijk zijn, ik geef het alleen maar ter illustratie van mijn argument.
Kijk probleem met veel "tolerante" mensen is dat ze vaak niet tolerant zijn tegenover anders denkenden en dat ze eigenlijk helemaal niet zo tolerant zijn. Ze zijn gewoon intolerant maar dan vanaf de andere zijde.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
Nee, zeker niet. Maar voor hetero's zijn er toch ook geen neukbossen? Je neukt thuis en het is prima, of je neukt in het bos en bent strafbaar net als de rest.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ga liever een stapje verder. Dat stapje waarmee je niet meer de noodzaak voelt om het niet eens te zijn met iets wat niets met jezelf te maken heeft.
[..]
Maar van hetero's accepteer je dat gedrag wel?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ben ik dan de enige die zich niet stoort aan zoenende stelletjes op straat?
This might be a surprise but it's true
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
That I'm not like you and I don't want your advice
Or your praise or to move in the ways you do
And I never will
Ik ook totaal niet.quote:
Ben ik dan de enige die zich niet stoort aan zoenende stelletjes op straat?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Vermoedelijk wel 1 van de weinige ja.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:58 schreef Avey het volgende:
Ben ik dan de enige die zich niet stoort aan zoenende stelletjes op straat?
het interesseert mij echt geen reet eigenlijk.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:58 schreef Avey het volgende:
Ben ik dan de enige die zich niet stoort aan zoenende stelletjes op straat?
Een neukbos zou ook niet mijn idee zijn. Het nut er van ontgaat me ook een beetje.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:57 schreef AgLarrr het volgende:
Nee, zeker niet. Maar voor hetero's zijn er toch ook geen neukbossen? Je neukt thuis en het is prima, of je neukt in het bos en bent strafbaar net als de rest.
Nee.quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:58 schreef Avey het volgende:
Ben ik dan de enige die zich niet stoort aan zoenende stelletjes op straat?
Wil je insinueren dat mijn bewoording niet fatsoenlijk is?quote:Op dinsdag 21 september 2010 16:53 schreef Lienekien het volgende:
[..]
[..]
Als je 't over fatsoen hebt: ik vind het ook een kwestie van fatsoen om mensen niet onnodig te kwetsen. Dus jij vindt misschien dat jij zou moeten kunnen uitspreken wat je van homoseksualiteit vindt, ik vind dat je die mening ook best voor je mag houden of je bewoordingen een beetje fatsoenlijk kunt kiezen.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
|
|
