Homofobie, wat is dat toch #2

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:37 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Daar wringt de schoen. De een vindt lastigvallen als je de homo's mannen in weinig verhullende kleding ziet, de ander vindt het al lastigvallen als je (zoals Qebbel in het vorige topic schreef) in een restaurant de hand van je vriend/vriendin vastpakt en die zachtjes streelt (de hand dan he ).

Dan zou ik het net zo lief om willen draaien, van mij mag je best "anti"-homo zijn (liever niet, maar als het niet anders kan...), als ik er maar geen last van heb.

Kijk daar heb je het al. Als een homo mag kiezen om homo te zijn, mag een ander er toch voor kiezen om homoseksualiteit niets te vinden. Beide hebben toch rechten? Nou ik mis dat dus.
Kijk mij maakt het echt niet uit of je graag je lul in een poepgaatje wilt roeren, houd ik zelf ook wel van maar dan heteroseksueel met mijn vriendin. Ook als je graag een kut wilt likken, geen probleem, ben ik ook niet vies van.
Het gaat er om dat ik zelf moet weten wat ik van homoseksualiteit vind en dat ik het recht moet hebben om mij voor óf tegen homoseksualiteit uit te spreken en dat ik om BEIDE meningen gerespecteerd word. Dat is niet het geval.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:37 schreef laforest het volgende:

[..]

Hmm nou ik ervaar dat van je verwacht wordt dat je pro-homo bent. Je kunt ook persoonlijk homoseksualiteit niks vinden en toch die mensen respecteren. Dit is dan ineens niet voldoende.

Als heteroseksueel heb ik persoonlijk ook niets met homoseksualiteit, maar wat versta je onder "niks vinden"?

Ik vind dat iedereen het maar lekker zelf moet weten, maar ik ga er natuurlijk geen reclame voor maken. Net zoals ik er nooit echt wat negatiefs over zal zeggen.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:38 schreef laforest het volgende:

[..]

Dus je stelt scheiding in het openbare leven voor?

Ik snap je vraag niet .

Mijn punt is dat jouw instelling (als ik er maar geen last van heb) bij heel veel mensen geldt, alleen is 'last' enorm subjectief. Er zijn mensen die het minste of geringste al 'last' vinden.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:41 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Wat wordt er volgens jou dan nog meer van jou verwacht, om voor 'pro-homo' door te gaan?

Dat ik het normaal moet vinden dat ze bepaalde gedraging doen in het openbare leven.
Ik wil niet met show homos geconfronteerd worden, dit wil ik ook niet van heteroseksuele paren.
Beetje fatsoen mag van mij wel.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:26 schreef Alicey het volgende:

[..]

Tolerantie gaat in veel gevallen denk ik maar net zo ver als mensen er enige sociale verplichting toe voelen. Schone schijn, dus.

Nou nee. Tolerantie heeft ook te maken met accepteren dat bepaalde elementen zijn waar jij het persoonlijk niet mee eens bent, maar je wel bij neerlegt omdat ze maatschappelijk wel geaccepteerd zijn.

Zo vind ik mezelf heel tolerant, ook naar homo's, maar ook ik heb op dat gebied grenzen. (Ter info: die grens ligt voor mij bij het aanleggen van 'homo-neukparken' of 'naaizones').

[ Bericht 0% gewijzigd door AgLarrr op 21-09-2010 16:54:19 ]

in theorie vind ik gewoon dat alles wat door heterokoppels gedaan mag worden op straat, mag ook door homokoppels gedaan worden op straat. maar in de praktijk weet ik hoe het voor veel hetero's voelt om 2 mannen met elkaar te zien. het voelt nogal ongemakkelijk en ze voelen er een sterke afkeer bij. dus in die zin begrijp ik hun ook wel weer. theorieën gaan helaas nooit op met de praktijk. maar persoonlijk zou ik iemand die tegen me zegt dat ik de hand van m'n vriend niet mag vasthouden op straat ook als een last zien, en bij mij zou je dan echt aan de verkeerde deur zijn met je commentaar.

ik denk dus kortom dat er altijd een haat zal zijn, en dat homoseksualiteit altijd tot ruzies en dergelijke zal leiden. hetero's zullen altijd voor het grootste deel anti blijven, en het andere deel sluit zich er een beetje bij aan. tolerantie op de manier zoals homo's dat hopen zal nooit werkelijkheid worden, en dan bedoel ik ook echt nooit!

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:42 schreef laforest het volgende:

[..]

Kijk daar heb je het al. Als een homo mag kiezen om homo te zijn, mag een ander er toch voor kiezen om homoseksualiteit niets te vinden. Beide hebben toch rechten? Nou ik mis dat dus.
Kijk mij maakt het echt niet uit of je graag je lul in een poepgaatje wilt roeren, houd ik zelf ook wel van maar dan heteroseksueel met mijn vriendin. Ook als je graag een kut wilt likken, geen probleem, ben ik ook niet vies van.
Het gaat er om dat ik zelf moet weten wat ik van homoseksualiteit vind en dat ik het recht moet hebben om mij voor óf tegen homoseksualiteit uit te spreken en dat ik om BEIDE meningen gerespecteerd word. Dat is niet het geval.

Is het zo gek dat ik liever een wereld zie waarin niemand tegen homoseksualiteit is? Van mij mag jij best niets met homoseksualiteit hebben hoor, ik ga je er niet om aanvallen als je er toch met respect mee omgaat. Neemt niet weg dat ik liever heb dat iedereen lekker helemaal tolerant en blij is met homo's . Niet dat het haalbaar is, of realistisch, maar een mens mag toch een ideaalbeeld hebben .

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:48 schreef AgLarrr het volgende:

[..] of 'naaizones').

Zoals de Wallen ?

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:48 schreef AgLarrr het volgende:

Nou nee. Tolerantie heeft ook te maken met accepteren dat bepaalde elementen waar jij het persoonlijk niet mee eens bent maar je wel bij neerlegt omdat ze maatschappelijk wel geaccepteerd zijn.

Ik ga liever een stapje verder. Dat stapje waarmee je niet meer de noodzaak voelt om het niet eens te zijn met iets wat niets met jezelf te maken heeft.

quote:

Zo vind ik mezelf heel tolerant, ook naar homo's, maar ook ik heb op dat gebied grenzen. (Ter info: die grens ligt voor mij bij het aanleggen van 'homo-neukparken' of 'naaizones').

Maar van hetero's accepteer je dat gedrag wel?

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:42 schreef laforest het volgende:

[..]

Kijk daar heb je het al. Als een homo mag kiezen om homo te zijn, mag een ander er toch voor kiezen om homoseksualiteit niets te vinden. Beide hebben toch rechten? Nou ik mis dat dus.
Kijk mij maakt het echt niet uit of je graag je lul in een poepgaatje wilt roeren, houd ik zelf ook wel van maar dan heteroseksueel met mijn vriendin. Ook als je graag een kut wilt likken, geen probleem, ben ik ook niet vies van.
Het gaat er om dat ik zelf moet weten wat ik van homoseksualiteit vind en dat ik het recht moet hebben om mij voor óf tegen homoseksualiteit uit te spreken en dat ik om BEIDE meningen gerespecteerd word. Dat is niet het geval.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:43 schreef laforest het volgende:

[..]

Dat ik het normaal moet vinden dat ze bepaalde gedraging doen in het openbare leven.
Ik wil niet met show homos geconfronteerd worden, dit wil ik ook niet van heteroseksuele paren.
Beetje fatsoen mag van mij wel.

Als je 't over fatsoen hebt: ik vind het ook een kwestie van fatsoen om mensen niet onnodig te kwetsen. Dus jij vindt misschien dat jij zou moeten kunnen uitspreken wat je van homoseksualiteit vindt, ik vind dat je die mening ook best voor je mag houden of je bewoordingen een beetje fatsoenlijk kunt kiezen.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 15:01 schreef Qebbel het volgende:

[..]

Het is zeker heel fijn dat de wet achter je staat. Maar persoonlijk voel ik me bijv in New York veel veiliger om open en out over straat te gaan dan hier.

Dan noem je ook een stad op hè?

Ik zou zeggen ga eens naar het conservatievere deel van de VS en kijk eens hoe het daar met de acceptatie en veiligheid staat.



Of deze fijne site: http://www.godhatesfags.com/

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:48 schreef AgLarrr het volgende:

[..]

Nou nee. Tolerantie heeft ook te maken met accepteren dat bepaalde elementen waar jij het persoonlijk niet mee eens bent maar je wel bij neerlegt omdat ze maatschappelijk wel geaccepteerd zijn.

Zo vind ik mezelf heel tolerant, ook naar homo's, maar ook ik heb op dat gebied grenzen. (Ter info: die grens ligt voor mij bij het aanleggen van 'homo-neukparken' of 'naaizones').

dat vind ik ook echt volslagen belachelijk. ik zie niet in waarom je niet gewoon normaal thuis die dingen zou kunnen doen. en iedereen zal wel eens in een bos neuken of iets dergelijks, dat maakt ook niet uit. maar dat er een speciale plek voor is waar mensen massaal op afkomen vind ik persoonlijk gewoon nogal viespeukerij. en ik zie niet in waarom dat gesteund zou moeten worden.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Dan noem je ook een stad op hè?

Ik zou zeggen ga eens naar het conservatievere deel van de VS en kijk eens hoe het daar met de acceptatie en veiligheid staat.

[ afbeelding ]

Of deze fijne site: http://www.godhatesfags.com/

Dat is ook meteen de extreemste groep ooit, heel klein ook gelukkig.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:50 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Zoals de Wallen ?

Daar gebeurt het feitelijke naaien achter gesloten deuren en anders is het strafbaar. Er word in ieder geval geen onderdeel van een openbaar park voor ingericht.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:49 schreef Tha_Erik het volgende:

[..]

Is het zo gek dat ik liever een wereld zie waarin niemand tegen homoseksualiteit is? Van mij mag jij best niets met homoseksualiteit hebben hoor, ik ga je er niet om aanvallen als je er toch met respect mee omgaat. Neemt niet weg dat ik liever heb dat iedereen lekker helemaal tolerant en blij is met homo's . Niet dat het haalbaar is, of realistisch, maar een mens mag toch een ideaalbeeld hebben .

Maar waar ligt de grens dan? Ik ga er vanuit dat een necrofiel of pedofiel ook zo'n wereld voor ogen heeft maar dan met wat zij normaal vinden en zo.
Ik wil geenzins zeggen dat deze dingen gelijk zijn, ik geef het alleen maar ter illustratie van mijn argument.
Kijk probleem met veel "tolerante" mensen is dat ze vaak niet tolerant zijn tegenover anders denkenden en dat ze eigenlijk helemaal niet zo tolerant zijn. Ze zijn gewoon intolerant maar dan vanaf de andere zijde.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:53 schreef Alicey het volgende:

[..]

Ik ga liever een stapje verder. Dat stapje waarmee je niet meer de noodzaak voelt om het niet eens te zijn met iets wat niets met jezelf te maken heeft.
[..]

Maar van hetero's accepteer je dat gedrag wel?

Nee, zeker niet. Maar voor hetero's zijn er toch ook geen neukbossen? Je neukt thuis en het is prima, of je neukt in het bos en bent strafbaar net als de rest.

Ben ik dan de enige die zich niet stoort aan zoenende stelletjes op straat?

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:58 schreef Avey het volgende:
Ben ik dan de enige die zich niet stoort aan zoenende stelletjes op straat?

Ik ook totaal niet.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:58 schreef Avey het volgende:
Ben ik dan de enige die zich niet stoort aan zoenende stelletjes op straat?

Vermoedelijk wel 1 van de weinige ja.

Ik ben een stelletje dat zoent op straat.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:58 schreef Avey het volgende:
Ben ik dan de enige die zich niet stoort aan zoenende stelletjes op straat?

het interesseert mij echt geen reet eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:57 schreef AgLarrr het volgende:

Nee, zeker niet. Maar voor hetero's zijn er toch ook geen neukbossen? Je neukt thuis en het is prima, of je neukt in het bos en bent strafbaar net als de rest.

Een neukbos zou ook niet mijn idee zijn. Het nut er van ontgaat me ook een beetje.

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:58 schreef Avey het volgende:
Ben ik dan de enige die zich niet stoort aan zoenende stelletjes op straat?

Nee.

Interessante conclusies van het SCP

quote:

Op dinsdag 21 september 2010 16:53 schreef Lienekien het volgende:

[..]


[..]

Als je 't over fatsoen hebt: ik vind het ook een kwestie van fatsoen om mensen niet onnodig te kwetsen. Dus jij vindt misschien dat jij zou moeten kunnen uitspreken wat je van homoseksualiteit vindt, ik vind dat je die mening ook best voor je mag houden of je bewoordingen een beetje fatsoenlijk kunt kiezen.

Wil je insinueren dat mijn bewoording niet fatsoenlijk is?