abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_86652486
Derde vliegtuig en kijk eens hoe duidelijk, hoe helder deze kleuren zijn!
Groter vliegtuig?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
pi_86653377
quote:
Op maandag 20 september 2010 12:56 schreef Bastard het volgende:

[..]



Mensen die zich eenzaam voelen misschien? Zoals die types die 112 bellen om maar gewoon iemand te bellen.. Mensen die graag willen reageren om zich er bij betrokken te kunnen voelen?
Dat zijn ook opties als je inderdaad gelijk hebt, toch?
Ja hier ben ik het wel mee eens.
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die zich het lot van de slachtoffers zo aantrokken dat ze bij alle slachtoffers een berichtje achterlieten. Omdat ze die slachtoffers niet persoonlijk kenden hebben ze een standaardzin gebruikt uit medeleven.
Ik vind dat persoonlijk helemaal niet vreemd, omdat mensen extreem meeleefden met de slachtoffers die deze hel moesten meemaken.
pi_86653457
quote:
Op maandag 20 september 2010 08:35 schreef oompaloompa het volgende:
[ afbeelding ]

laatste post:
[..]

wat zijn de dingen dan die voor jou vreemd zijn?
Het instorten van de gebouwen vind ik eigenlijk wel vreemd en zeker gebouw 7.
pi_86653934
quote:
Op maandag 20 september 2010 21:25 schreef piepie het volgende:

[..]

Ja hier ben ik het wel mee eens.
Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die zich het lot van de slachtoffers zo aantrokken dat ze bij alle slachtoffers een berichtje achterlieten. Omdat ze die slachtoffers niet persoonlijk kenden hebben ze een standaardzin gebruikt uit medeleven.
Ik vind dat persoonlijk helemaal niet vreemd, omdat mensen extreem meeleefden met de slachtoffers die deze hel moesten meemaken.
Hoe eenzaam ben je eigenlijk als je 28.000 berichten op 1 memorial site achterlaat? :')

http://www.google.nl/webh(...)&fp=4796b0fb5c10c4b7
pi_86654387
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
pi_86654565
quote:
Ik heb dat wel eens gezien. Heel bizar, maar waar komen deze beelden vandaan? :)

Lijkt mij eigenlijk een grap dit. :o

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2010 21:49:40 ]
pi_86654597
quote:
Op maandag 20 september 2010 21:37 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoe eenzaam ben je eigenlijk als je 28.000 berichten op 1 memorial site achterlaat? :')

http://www.google.nl/webh(...)&fp=4796b0fb5c10c4b7
Niet eenzaam denk ik.
De man is een schade-advocaat, dus kan ook zakelijke motieven hebben.
Misschien liet hij het zijn secretaresse wel doen in de rustige uurtjes.
http://livoniaattorneysonline.com/
  maandag 20 september 2010 @ 21:50:30 #58
259209 JoepiePoepie
groetjes van opa en oma
pi_86654653
quote:
Op maandag 20 september 2010 21:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hoe eenzaam ben je eigenlijk als je 28.000 berichten op 1 memorial site achterlaat? :')

http://www.google.nl/webh(...)&fp=4796b0fb5c10c4b7
Het zijn er geen 28.000, het zijn er veel minder.

Legacy.com barst namelijk van de duplicate content. Dat wil zeggen dat ze meerdere urls voor dezelfde pagina gebruiken.

Ik stuur je wel even een pm met een voorbeeld met wat ik bedoel, anders moet ik hier weer onnodig namen van overleden mensen gaan noemen ;).
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
pi_86654742
quote:
Op maandag 20 september 2010 21:49 schreef piepie het volgende:

[..]

Niet eenzaam denk ik.
De man is een schade-advocaat, dus kan ook zakelijke motieven hebben.
Misschien liet hij het zijn secretaresse wel doen in de rustige uurtjes.
http://livoniaattorneysonline.com/
^O^

Maar hoe vreemd is het om als schade advocaat de doden te feliciteren en gelukkig nieuw jaar te wensen? Is dat niet een beetje raar? Hier in NL sowieso lijkt me. Ik denk niet dat deze advocaat hier echt voor verantwoordelijk is.
pi_86654833
quote:
Op maandag 20 september 2010 21:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik heb dat wel eens gezien. Heel bizar, maar waar komen deze beelden vandaan? :)

Lijkt mij eigenlijk een grap dit. :o
Nee, is geen grap, zijn meerdere filmpjes van.
Je moet even vergeten dat er UFO staat... :P
Lijkt mij eerder een motor.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
pi_86654875
quote:
Op maandag 20 september 2010 21:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

^O^

Maar hoe vreemd is het om als schade advocaat de doden te feliciteren en gelukkig nieuw jaar te wensen? Is dat niet een beetje raar? Hier in NL sowieso lijkt me. Ik denk niet dat deze advocaat hier echt voor verantwoordelijk is.
Niet als je weet hoeveel een advocaat hier aan zou kunnen verdienen wordt het allemaal ontmaskerd.
Als er iets te ontmaskeren valt natuurlijk.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
pi_86655065
quote:
Op maandag 20 september 2010 21:52 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

^O^

Maar hoe vreemd is het om als schade advocaat de doden te feliciteren en gelukkig nieuw jaar te wensen? Is dat niet een beetje raar? Hier in NL sowieso lijkt me. Ik denk niet dat deze advocaat hier echt voor verantwoordelijk is.
Als je het echt wil weten kun je hem een e-mail sturen.
Zijn mailadres staat in die link.
pi_86655112
quote:
Op maandag 20 september 2010 21:48 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ik heb dat wel eens gezien. Heel bizar, maar waar komen deze beelden vandaan? :)

Lijkt mij eigenlijk een grap dit. :o
http://abovetopsecret.com/911_Conspiracies.php

Heb je weer leesvoer ... :)
pi_86655406
quote:
Op maandag 20 september 2010 21:26 schreef piepie het volgende:

[..]

Het instorten van de gebouwen vind ik eigenlijk wel vreemd en zeker gebouw 7.
kun je uitleggen wat je vreemd vindt aan het instorten van wtc7?
Ik kan me voorstellen dat er iets vreemds mee lijkt te zijn, dit omdat de oorzaak van het instorten niet smelten door brand o.i.d. is, maar op de een of andere manier veel mensen dit lijken te denken. Juist omdat het kleine, verspreidde, maar lang durende branden waren is het gebouw waarschijnlijk ingestort. Toch hoor je vaak mensen zeggen dat het raar is omdat de brandjes zo klein waren, terwijl dat eigenlijk juist de reden is dat het is ingestort.

Als je aan kunt geven waar je denkt dat het vreemd is, kan ik wel proberen uit te leggen waarom het niet vreemd is? (of je hebt helemaal gelijk en het is echt vreemd en dan word je wereldberoemd :P )
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_86655553
Hier weer een... 26.400 hits:

http://www.google.nl/sear(...)i=&aql=&oq=&gs_rfai=

[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2010 22:08:45 ]
pi_86655644
quote:
Op maandag 20 september 2010 22:04 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

kun je uitleggen wat je vreemd vindt aan het instorten van wtc7?
Ik kan me voorstellen dat er iets vreemds mee lijkt te zijn, dit omdat de oorzaak van het instorten niet smelten door brand o.i.d. is, maar op de een of andere manier veel mensen dit lijken te denken. Juist omdat het kleine, verspreidde, maar lang durende branden waren is het gebouw waarschijnlijk ingestort. Toch hoor je vaak mensen zeggen dat het raar is omdat de brandjes zo klein waren, terwijl dat eigenlijk juist de reden is dat het is ingestort.

Als je aan kunt geven waar je denkt dat het vreemd is, kan ik wel proberen uit te leggen waarom het niet vreemd is? (of je hebt helemaal gelijk en het is echt vreemd en dan word je wereldberoemd :P )
Ik ben geen expert in die dingen, maar heb wel docu's gezien waarin experts dit beweerden.

Leg jij dan maar uit waarom het niet vreemd is, daar ben ik wel benieuwd naar.
Zeker gebouw 7 wat helemaal niet geraakt was.
pi_86655900
quote:
Op maandag 20 september 2010 22:04 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

kun je uitleggen wat je vreemd vindt aan het instorten van wtc7?
Ik kan me voorstellen dat er iets vreemds mee lijkt te zijn, dit omdat de oorzaak van het instorten niet smelten door brand o.i.d. is, maar op de een of andere manier veel mensen dit lijken te denken. Juist omdat het kleine, verspreidde, maar lang durende branden waren is het gebouw waarschijnlijk ingestort. Toch hoor je vaak mensen zeggen dat het raar is omdat de brandjes zo klein waren, terwijl dat eigenlijk juist de reden is dat het is ingestort.

Als je aan kunt geven waar je denkt dat het vreemd is, kan ik wel proberen uit te leggen waarom het niet vreemd is? (of je hebt helemaal gelijk en het is echt vreemd en dan word je wereldberoemd :P )
Is maar 1:52, moet te doen zijn...

Twee key witnesses. Allebei dood door omstandigheden.

En als je toch bezig bent: En snuffel zelf nog wat rond, misschien kan jij er nog wat over vinden?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
  maandag 20 september 2010 @ 22:20:10 #68
259209 JoepiePoepie
groetjes van opa en oma
pi_86656307
quote:
Op maandag 20 september 2010 22:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hier weer een... 26.400 hits:

http://www.google.nl/sear(...)i=&aql=&oq=&gs_rfai=
Ja, waarvan weer ontzettend veel duplicate content. Sommige pagina's hebben wel 20+ urls.

Het FOKfotoboek bijvoorbeeld maakt ook gebruik van duplicate content. De pagina's zijn op meerdere urls te bereiken:

http://fotoboek.fok.nl/J0kkebr0k
http://fotoboek.fok.nl/user/J0kkebr0k
http://fotoboek.fok.nl/user/239009

Maar dat wil niet zeggen dat Terecht 3 berichten in jouw fotoboek geplaatst heeft :).

(Duplicate content is erg slecht voor zoekmachine-optimalisatie (SEO) trouwens.)
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
pi_86656439
quote:
Op maandag 20 september 2010 22:20 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Ja, waarvan weer ontzettend veel duplicate content. Sommige pagina's hebben wel 20+ urls.

Het FOKfotoboek bijvoorbeeld maakt ook gebruik van duplicate content. De pagina's zijn op meerdere urls te bereiken:

Fotoboek van J0kkebr0k
Fotoboek van User
Fotoboek van User

Maar dat wil niet zeggen dat Terecht 3 berichten in jouw fotoboek geplaatst heeft :).

(Duplicate content is erg slecht voor zoekmachine-optimalisatie (SEO) trouwens.)
Okay ^O^

Maar of het er nu 28.000 of 15.000 zijn... het gaat er om dat het wazig is. Feit blijft dat die Doug in zo'n beetje ieder gastenboek de birthday boy aan het uithangen is.
pi_86656582
quote:
Op maandag 20 september 2010 22:09 schreef piepie het volgende:

[..]

Ik ben geen expert in die dingen, maar heb wel docu's gezien waarin experts dit beweerden.

Leg jij dan maar uit waarom het niet vreemd is, daar ben ik wel benieuwd naar.
Zeker gebouw 7 wat helemaal niet geraakt was.
De meeste gebouwen (iig wtc7) zijn gebouwd om langere grote branden te kunen overleven. Kleine brandjes worden normaal gesproken door een sprinkler intallatie geblust.

Bij het instorten van wtc1 & 2 is de hoofdwaterleiding afgesloten. Het gevolg is dus dat de sprinklers in wtc7 niet werkten.

Het rondvliegend puin heeft waarschijnlijk her en der kleine brandjes in wtc7 veroorzaakt, die dus niet werden geblust.

Een basis binnen natuur/scheikunde is dat stoffen uitzetten wanneer ze warmer worden.
Voor een versimpelde weergave, stel je een ruitjesvel voor als een soort 2-dimensionale weergave van het gebouw.

Stel nu dat door een grote fik alle streepjes van de ruitjes 1 milimeter uitzetten. Als dit overal gelijkmatig gebeurt is er totaal geen probleem, i.p.v. hokjes van 1 bij 1 cm, zijn het nu hokjes van 1.1 bij 1.1 cm.

Echter wanneer de warmte niet gelijk is verdeeld, zetten sommige " balken" uit terwijl andere, in de koudere gebieden, dit niet doen. Gevolg is dat de boel gaat wringen en er enorm veel spanning op de aanknopingspunten komt te staan.

Dat is wat er waarschijnlijk bij wtc7 is gebeurt. Dat dit voor de rest nog (bijna?) nooit is gebeurd, is omdat er nog nooit rekening is gehouden met zo'n samenloop van omstandigheden, en die (voor zover ik weet ook nooit is gebeurt). Zowel water afgesloten en op meerdere plaatsen verspreidde branden had niemand verwacht...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_86656843
quote:
Op maandag 20 september 2010 22:13 schreef Oblivion het volgende:

[..]

Is maar 1:52, moet te doen zijn...

Twee key witnesses. Allebei dood door omstandigheden.

En als je toch bezig bent: En snuffel zelf nog wat rond, misschien kan jij er nog wat over vinden?
Ik weet niet zo goed wat me op moet vallen in het eerste filmpje?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
2 verdachte sterfgevallen in 9 jaar valt eigenlijk nog wel mee. In mijn persoonlijke kring zijn er sinds 911 al 5 sterfgevallen geweest waarvan 2 zeker onder het zelfde kopje verdacht zouden kunnen vallen.

Van AlexJones krijg ik oogbalkanker, die sla ik even over :P
(iets serieuzer, die man kraamt zo extreem veel onzin uit, dat hij minder betrouwbaar is als " the boy who cried wolf". Ik heb echt heel weinig zin om iemand meer views op youtube te geven die op zo'n belachelijke manier met informatie en mensen om gaat)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  maandag 20 september 2010 @ 22:35:57 #72
259209 JoepiePoepie
groetjes van opa en oma
pi_86657199
quote:
Op maandag 20 september 2010 22:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
Okay ^O^

Maar of het er nu 28.000 of 15.000 zijn... het gaat er om dat het wazig is. Feit blijft dat die Doug in zo'n beetje ieder gastenboek de birthday boy aan het uithangen is.
Het zijn er wel een heel stuk minder dan 15.000 hoor.

Als ik al zeg dat sommige pagina's wel 20+ urls hebben... ;)
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
pi_86657219
Ja, ik moet die vent ook niet echt...goeie..
Wat hij zegt is dit: Dat die Barry gesmeekt heeft zijn opname niet te gebruiken omdat hij bedreigd werd...
Omdat hij dus explosies heeft gezien, gehoord en over dode lichamen in de lobby heeft gelopen.

Jij vind het niet raar dat er explosies binnen in dat gebouw waren, genoeg om een heel trappenhuis op te blazen? Zodat ze (zijn baas was er ook bij) weer naar de 8ste verdieping moesten?

Lijkt mij dat als je zo'n gebouw maakt NIKS maar dan niks ontplofbaar naast een trappenhuis zet.
Mensen moeten immers gewoon naar buiten kunnen gaan, daarvoor is een trappenhuis.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
pi_86657350
Vind trouwens wel dat er veel smoesjes gebruikt worden als het gaat om filmpjes die men dus eigenlijk helemaal niet wil zien, terwijl het best interessant is.

Wilde dit even gezegd hebben.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV
pi_86657364
quote:
Op maandag 20 september 2010 22:35 schreef JoepiePoepie het volgende:

[..]

Het zijn er wel een heel stuk minder dan 15.000 hoor.

Als ik al zeg dat sommige pagina's wel 20+ urls hebben... ;)
Ah.. feitelijk heeft ie dus maar 1 berichtje achter gelaten en dus is het niet meer vreemd? :D
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')