POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoe is D66 dan populistisch atm?quote:Op woensdag 24 november 2010 17:35 schreef LWD-Godius het volgende:
D66, keer a.u.b. terug naar de partijbeginselen en ga niet zomaar mee in populistische politiek.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Gaan er nog mensen naar het introweekend van de Jonge Democraten aankomend weekend? Ik ben iig aanwezig als bestuurslid afdeling Utrecht 
Zal wel over het niet eens zijn met Wilders te maken hebbenquote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik doelde meer op dat onze partij geen geluid meer laat horen die aansluit met bijvoorbeeld bestuurlijke vernieuwing.
We zijn zelfs zo hard gezakt dat onze grote vriend Wilders het voor ons moet doen (Grondwetswijziging - Koningin buiten de regering). Veel meer dan het voorstel steunen deden we niet. Hier hadden we bijvoorbeeld heel goed met PVV kunnen samenwerken en het beeld van polarisatie van de politiek een beetje kunnen wegnemen.
We zijn zelfs zo hard gezakt dat onze grote vriend Wilders het voor ons moet doen (Grondwetswijziging - Koningin buiten de regering). Veel meer dan het voorstel steunen deden we niet. Hier hadden we bijvoorbeeld heel goed met PVV kunnen samenwerken en het beeld van polarisatie van de politiek een beetje kunnen wegnemen.
Heb jij weleens gekeken wat van der Ham de afgelopen periode gedaan heeft?quote:
Ik doelde meer op dat onze partij geen geluid meer laat horen die aansluit met bijvoorbeeld bestuurlijke vernieuwing.
We zijn zelfs zo hard gezakt dat onze grote vriend Wilders het voor ons moet doen (Grondwetswijziging - Koningin buiten de regering). Veel meer dan het voorstel steunen deden we niet. Hier hadden we bijvoorbeeld heel goed met PVV kunnen samenwerken en het beeld van polarisatie van de politiek een beetje kunnen wegnemen.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Van der Ham is mijn vertegenwoordiger, ik heb bewust om de redenen die u noemt op hem gestemd. Over Pechtold zal ik het maar niet hebben, dat geldt ook voor de rest van de fractiequote:
[..]
Heb jij weleens gekeken wat van der Ham de afgelopen periode gedaan heeft?
...
Bedoel je de vrijzinnige lezingen ed?quote:
[..]
Heb jij weleens gekeken wat van der Ham de afgelopen periode gedaan heeft?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Initiatief-wetsvoorstellenquote:
[..]
Bedoel je de vrijzinnige lezingen ed?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ok, ik heb het niet echt gevolgd (da's duidelijk). Noem er eens een paar?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Bestuurlijke vernieuwingquote:
Ik doelde meer op dat onze partij geen geluid meer laat horen die aansluit met bijvoorbeeld bestuurlijke vernieuwing.
Ons parlementair stelsel is wel degelijk aan vernieuwing en/of verse impulsen toe.
"Der freie Mensch handelt niemals arglistig, sondern stets aufrichtig."
Referendum met Halsema en Kalmaquote:
[..]
Ok, ik heb het niet echt gevolgd (da's duidelijk). Noem er eens een paar?
Informateur door Kamer laten kiezen met van Gent en ?Kalma?
En nog een
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dank!quote:
[..]
Referendum met Halsema en Kalma
Informateur door Kamer laten kiezen met van Gent en ?Kalma?
En nog een
Schaam me dood
, maar d'r staat me idd niet zo veel van bij..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
D66 moet juist (meer) gaan spinnenquote:
[..]
Dank!
Schaam me dood
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Dat is juist in beginsel populistisch.quote:
Houd liever een betoog over idealen waar je voor staat dan een betoog over wat de menigte wil horen.
Hoezo is dat populistisch? Lijkt me vooral een stukje slimme PR waardoor je die idealen beter communiceert naar het publiek.
Van inhoudelijk populisme moet D66 ver wegblijven.
Populisme in presentatie is niets mis mee. Spin een eind weg, zou ik zeggen.
Populisme in presentatie is niets mis mee. Spin een eind weg, zou ik zeggen.
Je kan je programma zo samenstellen dat je stemmen trekt: populismequote:
[..]
Dat is juist in beginsel populistisch.
Houd liever een betoog over idealen waar je voor staat dan een betoog over wat de menigte wil horen.
Je kan je programma zo verkopen dat je stemmen trekt: campagne voeren
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Symboolpolitiek waar de D66 imo ver weg van moet blijven... Naar mijn mening was het zelfs nog beter geweest om het voorstel van de PVV zelfs niet te steunen.quote:
Ik doelde meer op dat onze partij geen geluid meer laat horen die aansluit met bijvoorbeeld bestuurlijke vernieuwing.
We zijn zelfs zo hard gezakt dat onze grote vriend Wilders het voor ons moet doen (Grondwetswijziging - Koningin buiten de regering). Veel meer dan het voorstel steunen deden we niet. Hier hadden we bijvoorbeeld heel goed met PVV kunnen samenwerken en het beeld van polarisatie van de politiek een beetje kunnen wegnemen.
“An interesting thing is a good thing.”
Ik vind idd de huidige strategie wel prima. Het is meer popi jopi dan vroeger maar dat is eigenlijk onvermijdelijk in deze tijden. Het gaat heel wat beter dan met een Thom de Graaff die integraal partijprogramma's opdreunde en braaf en netjes bleef.
Inhoudelijk zit het ook wel snor. Ik vind dat Joris Backer en co een hoop interessante dingen bij elkaar gezet hebben in de richtingaanwijzers. Het is allemaal een stuk gedurfder en ambitieuzer dan dat 8 jaar geleden het geval was. Er zit echt wel meer achter dan alleen een lijsttrekker.
Inhoudelijk zit het ook wel snor. Ik vind dat Joris Backer en co een hoop interessante dingen bij elkaar gezet hebben in de richtingaanwijzers. Het is allemaal een stuk gedurfder en ambitieuzer dan dat 8 jaar geleden het geval was. Er zit echt wel meer achter dan alleen een lijsttrekker.
Ik begin eerlijk gezegd steeds meer van de D66 te houden. Hoe meer ik mij verdiep in allerhande onderwerpen, hoe meer ik richting D66 beweeg.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je weet dat ze economisch gezien absoluut niet socialistisch zijn he?quote:Op zondag 28 november 2010 22:27 schreef KoosVogels het volgende:
Ik begin eerlijk gezegd steeds meer van de D66 te houden. Hoe meer ik mij verdiep in allerhande onderwerpen, hoe meer ik richting D66 beweeg.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Klopt. Maar ik ben dan ook geen echte socialist. Ik beschouw mijzelf meer als een sociaal-liberaal.quote:
[..]
Je weet dat ze economisch gezien absoluut niet socialistisch zijn he?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar D66 beweegt zich economisch steeds meer richting de door jou zo gehate VVD he?quote:
[..]
Klopt. Maar ik ben dan ook geen echte socialist. Ik beschouw mijzelf meer als een sociaal-liberaal.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Met als grote verschil dat D66 wel wil hervormen en zichzelf progressief mag noemen, in tegenstelling tot de VVD.quote:
[..]
Maar D66 beweegt zich economisch steeds meer richting de door jou zo gehate VVD he?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
