Ik word wel een beetje moe van jouw dogmatisch geblaat hoor. Gooi er een kwartje in en jij preekt wel. Wel eens bedacht dat de diarree die jij produceert net zo goed naar demagogie riekt?quote:Op donderdag 20 januari 2011 21:01 schreef voice-over het volgende:
Het links-liberalisme van d66 heeft geen toekomst. Dat is vleesch noch visch. Dat is van twee walletjes willen eten. En wat een naar mannetje is die Pechtold toch. Totaal geen inzicht in de realiteit van alledag. Ik ben juist heel blij met dit kabinet en hoop dat d66 met deze Pechtold het nooit maar dan ook nooit voor het zeggen krijgt. Pechtold, die is met zijn Grote Morele Verontwaardiging zelf de grootste zwartekousen-liberaal van de laatste 50 jaar. Pechtoldje loopt, denkt en praat alsof hij de Paus is. Ik ben geen psychiater maar kan het iets te maken hebben met narcisme, een persoonlijkheidsstoornis, grootheidswaanzin of zo iets? Zijn daar medicijnen voor? Ik hoop het voor hem. Zijn gedrag is voor velen in ieder geval erg vermoeiend.
Brrr, Pechtold. Deze corpsbal en schijnheilige veilingmeester was al lang weg als Wilders niet was opgekomen. Liberaal is niet de Islam vrij baan geven omdat je zo'n 'ruimdenkende' wereldburger bent, liberaal is niet het wegzetten van mensen met een andere mening als debiele tokkies. Liberaal is ook niet de zieke Goebbels-achtige demagogie waar de voorman van d66 zich van bedient.
Daar zijn ze in heel wat gemeenten met de SP in B&W op terug gekomenquote:Op donderdag 23 september 2010 16:36 schreef waht het volgende:
Goede reactie van Pechtold.
Met de SP valt sowieso niet samen te werken.
Nog niet, wilde ik van't weekend even voor gaan zitten. Wil daar even rustig de tijd voor nemen.quote:Op donderdag 20 januari 2011 22:39 schreef Hexagon het volgende:
Jij al een keuze gemaakt voor het senatorenlijstje Aglarr?
Dat vind jij. Ik heb nu eenmaal een duidelijke mening over d66 en Pechtold en die is helaas voor jou niet bijster positief.quote:Op donderdag 20 januari 2011 22:29 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik word wel een beetje moe van jouw dogmatisch geblaat hoor. Gooi er een kwartje in en jij preekt wel. Wel eens bedacht dat de diarree die jij produceert net zo goed naar demagogie riekt?
Prima natuurlijk, die mening van jou, maar waarom zou je die alszijnde aan de de diarree constant rond moeten gieren in een D66 topic? Ik ga -als ik bijvoorbeeld een hekel heb aan voetbal- toch ook niet de godganse tijd in een voetbalkantine zitten, lopen janken dat het zo'n kutsport is. Hoe sneu is dat?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 08:32 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat vind jij. Ik heb nu eenmaal een duidelijke mening over d66 en Pechtold en die is helaas voor jou niet bijster positief.
Ah, dank. Ik zal inderdaad ook eens even checken of er ook Noorderlingen op de lijst staan. Vind ik dan wel weer een préquote:Op vrijdag 21 januari 2011 08:29 schreef Hexagon het volgende:
Wel:
Al Zuiderling zet ik er iig Klaartje Peters op. Sowieso heeft die ooit een goed boek geschreven over de overbodigheid van provincies.
http://www.managementboek(...)tuur_klaartje_peters
Verder Joris Backer die geen lijsttrekker werd. HIj heeft veel gedaan voor het nieuwe partijprogramma. En Hans Engels mag van mij ook wel blijven zitten om wat ervaring in die fractie te houden
Niet:
Remco Jaasma iig niet. Dat is een of andere vaste querulant. Menno Witteveen heeft als penningmeester geen al te sterk optreden laten zien.
En wat mij betreft hebben Ernst Bakker, Bob van den Bosch en Johanna Boogerd een mooie tijd gehad in de politiek.
Dus jij wilt alleen maar postings lezen die de persoonsverheerlijking van Pechtold versterken? Over diarree gesproken.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 09:11 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Prima natuurlijk, die mening van jou, maar waarom zou je die alszijnde aan de de diarree constant rond moeten gieren in een D66 topic? Ik ga -als ik bijvoorbeeld een hekel heb aan voetbal- toch ook niet de godganse tijd in een voetbalkantine zitten, lopen janken dat het zo'n kutsport is.
Die ken ik niet dus ik heb geen mening. Maar hij zal ongetwijfeld meningen verkondigen waar ik niks mee heb.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 09:17 schreef Hexagon het volgende:
Maargoed meneer voice-over
Heb je ook een mening over Hans Engels?
A ha, dus de loftrompet steken over d66 en Pechtold is wel toegestaan? KoosVogels en zijn eeuwige vergelijking tussen de PVV en de nazi's is wel toegestaan op fok?quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:30 schreef du_ke het volgende:
Voice-over ik zou je ook willen vragen wat meer constructief discussie te voeren. Constant die verbale diarree van domme boze posts over alle partijen behalve de PVV voegt op een gegeven moment niet zoveel meer toe...
chef, daar gaat het niet om. het gaat om de toon die je voortdurend aanslaat. Het mag hoor daar niet van maar het gaat verschrikkelijk vervelen. Als Koos constant posts van jouw type zou maken zou ik hem daar ook op aanspreken.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:55 schreef voice-over het volgende:
[..]
A ha, dus de loftrompet steken over d66 en Pechtold is wel toegestaan? KoosVogels en zijn eeuwige vergelijking tussen de PVV en de nazi's is wel toegestaan op fok?
Dat heet: meten met 2 maten. Een doodzonde voor een talentvolle moderator als jij.
Knul. Je weet het zelf niet maar linksen op fok hebben ook een constante dreun. Die dreun klinkt jou ongetwijfeld als muziek in de oren. Hun liedjes komen mij de strot uit maar ik zeik daarover alleen niet zo als jij. Ik lees het en haal mijn schouders op. Zou jij ook moeten doen en je zeker niet laten beinvloeden door smekende linkse fokkertjes die op hun tere zieltjes zijn getrapt.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 10:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
chef, daar gaat het niet om. het gaat om de toon die je voortdurend aanslaat. Het mag hoor daar niet van maar het gaat verschrikkelijk vervelen. Als Koos constant posts van jouw type zou maken zou ik hem daar ook op aanspreken.
Titel van de slowchat topic:quote:Op vrijdag 21 januari 2011 11:19 schreef Hexagon het volgende:
Overigens hebben we het nu niet over Pechtold maar over de kandidaat senatoren
JIj bent degene die de hele tijd loopt te drammen terwijl we al prima weten wat je standpunt is
Ik ook, terug naar D66. Dit voer je maar verder in het FB.topicquote:
OK.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 11:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik ook, terug naar D66. Dit voer je maar verder in het FB.topic
Dit gaat mijn nieuwe signature wordenquote:Op vrijdag 21 januari 2011 12:46 schreef voice-over het volgende:
Ik heb mij vergist, d66 is een hele sympathieke partij met goede. originele ideeën. Hun voorman Pechtold is een toonbeeld van fatsoen. Het is een gemene leugen dat de PVV de redding is gebleken voor d66. Het zijn allemaal bekwame, zelfstandig denkende politici die van d66.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Daar moet ik morgen dus niet zijn.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 20:22 schreef Hexagon het volgende:
MOrgen komt Pechtold naar Eindhoven op de Brabantse campagne te starten
Cool, kunnen we en keer meetenquote:Op zaterdag 22 januari 2011 01:17 schreef Friek_ het volgende:
Oh verrek jongens, laten we voice-over en Holograph vooral niet negeren met hun intelligente meningen!Komen er weer eens een paar langs hoor.
Overigens ben ik morgen in Eindhoven erbij.
Ik heb uiteindelijk het stemadvies gevolgd. Hans Engels stond daar voor mij hoog genoeg. Moet zeggen dat het ondanks de aanvullende info nog niet echt een indruk geeft wie die mensen nou zijn. Voor de PS-leden was het wat dat betreft makkelijker omdat ik die voor een deel ken uit de gangen in en rondom Utrecht.quote:Op vrijdag 21 januari 2011 09:14 schreef Hexagon het volgende:
Er staan niet zoveel mensen van buiten de randstad op maar Hans Engels is een goede uit Drenthe
quote:D66-prominent Jan Vis overleden
AMSTERDAM - D66-prominent Jan Vis is overleden. Dat heeft de partij dinsdag bekendgemaakt. Vis overleed maandagavond op 77-jarige leeftijd. D66-voorman Alexander Pechtold roemt Vis als een aimabel mens en een betrouwbare steunpilaar.
Vis werd in 1980 na een carrière in de journalistiek hoogleraar staatsrecht in Groningen. In dat jaar werd hij ook lid van de Eerste Kamer voor D66. Daarnaast was hij een van de informateurs van Paars-I. Tussen 1995 en 2003 was Vis lid van de Raad van State.
D66-leider Pechtold laat dinsdag in een reactie weten dat Vis voor hem 'een belangrijk klankbord en een betrouwbare steunpilaar was'.
"In de vele gesprekken die ik tot op het laatste moment met hem had, waren zijn adviezen scherp en doorwrocht. En altijd met een relativerende kwinkslag. Met Jan verliezen we een aimabel mens."
Staatsrechtelijk geweten
Nederland verliest volgens Pechtold met Vis een staatsrechtelijk geweten. "Jan roerde zich veelvuldig in het maatschappelijk debat. Hij viel op door zijn verstand van zaken en scherpe, jeugdige geest. Jan ging altijd met zijn tijd mee."
Partijvoorzitter van D66 Ingrid van Engelshoven roemt Vis als stabiele factor binnen de partij. "Onder alle omstandigheden bereid de partij met raad en daad terzijde te staan. Wij zijn hem veel verschuldigd."
Was erg mooi ja.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 19:03 schreef Friek_ het volgende:
Geinige actie van D66 en GroenLinks. Even de VVD weer eens met de neus op de feiten drukken.
Mooie actie!quote:Op dinsdag 15 februari 2011 19:03 schreef Friek_ het volgende:
Geinige actie van D66 en GroenLinks. Even de VVD weer eens met de neus op de feiten drukken.
Oh, ik bedoelde niet 'waar richten jullie, D66, je op', maar 'wat is leidend voor je stemkeus als kiezer'. Niet zo handig geformuleerd in dit topic.quote:
Maar kunnen wij wel vertrouwen in jou hebben?quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:26 schreef Hexagon het volgende:
Btw ik ken toevallig kandidate Rosa van der Tas uit Zuid-Holland een beetje en daar kun je wel vertrouwen in hebben
Tja, hoeveel mensen zouden die dingen lezen? Volgens mij is er - nog meer dan anders - echt een heel kleine groep die de PS-programma's als (enige) leidraad neemt bij zijn of haar stem.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:31 schreef borisz het volgende:
Ik moet zeggen dat ik het programma van NH een 'tja tja tja' is. Staat weinig bijzonders in.
Weinig dingen waarvan ik denk hier gaan we echt de kiezers mee trekken. Wel een goed programma maar het sprankelt niet.
Ik stem toch wel op D66. Maar in de huidige context zou voor mij de EK verkiezingen leidend zijn. Zo controversieel is het in de Brabantse staten allemaal niet.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:31 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Oh, ik bedoelde niet 'waar richten jullie, D66, je op', maar 'wat is leidend voor je stemkeus als kiezer'. Niet zo handig geformuleerd in dit topic.
De rest ken ik nietquote:Waarom zou je Rosa van der Tas aanraden?
Teveel inhoud?quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:31 schreef borisz het volgende:
Ik moet zeggen dat ik het programma van NH een 'tja tja tja' is. Staat weinig bijzonders in.
Weinig dingen waarvan ik denk hier gaan we echt de kiezers mee trekken. Wel een goed programma maar het sprankelt niet.
Kreeg de uitnodiging ook, maar zal als kijkbuiskind het debat volgenquote:Op woensdag 16 februari 2011 16:35 schreef Hexagon het volgende:
Vanavond trouwens in het publiek bij debat P&W
Ja, ik ben dus wel lid, maar loyaliteit komt niet in m'n woordenboek voor - zoals het een echte D66'er betaamt.quote:Op woensdag 16 februari 2011 15:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik stem toch wel op D66. Maar in de huidige context zou voor mij de EK verkiezingen leidend zijn. Zo controversieel is het in de Brabantse staten allemaal niet.
Welke Provincie?quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:34 schreef StormWarning het volgende:
[..]
Ja, ik ben dus wel lid, maar loyaliteit komt niet in m'n woordenboek voor - zoals het een echte D66'er betaamt.![]()
De stemwijzer adviseerde me overigens eerst PvdD, SP en PvdA, D66 viel nog net binnen de cirkel. Maar de PvdA is me te instabiel en die moeten er eerst zelf maar eens achter komen wat ze willen, de PvdD is teveel one-issuepartij en de SP te conservatief. Maar D66 vind ik economisch soms weer wat te rechts en bij de afweging tussen een stuk snelweg en in stand houden van het Groene Hart ga ik als niet-autobezitter sowieso voor het laatste. Maar in de Eerste Kamer heb je wel een partij nodig die staatsrechtelijk kosher is en wat dat betreft scoort D66 natuurlijk alle kudo's die er te verdelen zijn. Ik ben er dus nog niet echt uit.
Viel het jullie trouwens ook op dat D66 en GL in deze stemwijzer veel verder uit elkaar liggen op de links/rechts-schaal dan bij de landelijke en Europese verkiezingen?
Geen idee, ik deed hem voor mijn provinciequote:
Klopt wel, vaak ligt dat aan milieuvraagstukken waar Groenlinks ouderwets dogmatish in zit en D66 wat pragmatischer mee omgaat.quote:Op woensdag 16 februari 2011 17:34 schreef StormWarning het volgende:
Viel het jullie trouwens ook op dat D66 en GL in deze stemwijzer veel verder uit elkaar liggen op de links/rechts-schaal dan bij de landelijke en Europese verkiezingen?
Dat dacht ik zelf dus ook, maar dit figuur deed mij even anders denken.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:34 schreef LB06 het volgende:
Dat is overigens voor zover ik weet niet het standpunt van de JOVD, maar van die persoon. De JOVD is voor zover ik weet tegen de langstudierboete en al helemaal op de wijze waarop deze nu wordt doorgedrukt. De JOVD is verrassend progressief gezien de oerconservatieve wind die er nu door de VVD zelf waait.
Dat is binnen de gezamelijke fractie van PvdA/GL ook altijd het probleem. GL wil geen extra camping en PvdA wil het wel mits dat gecompenseerd wordt.quote:Op donderdag 17 februari 2011 13:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Klopt wel, vaak ligt dat aan milieuvraagstukken waar Groenlinks ouderwets dogmatish in zit en D66 wat pragmatischer mee omgaat.
Stel dat er een weg door een natuurgebied aangelegd moet worden
VVD: Ja doen!
Groenlinks: Nee tegen!
D66: Goed mits er een paar KM verderop de verloren natuur wordt gecompenseerd met een grotere oppervlakte aan landbouwgrond die aan natuur wordt gegeven.
Ik dacht dat door de interne verkiezingen Hans Engels op 2 was komen te staan. Dus met zes zetels komt hij er wel in. Met de huidige lijst en peilingen verkrijgen deze mensen een Senaatszetel:quote:Op donderdag 17 februari 2011 22:35 schreef Hexagon het volgende:
Als de peilingen uitkomen mogen we met 6 man sterk de senaat binnen marcheren
Iig mooit dat Roger van Boxtel en Joris Backer erbij komen
Ik hoop ook dat Hans Engels en Klaartje Peters het redden
Naah. Dan maar moreel zuiver ten onder. Niet erg Machiavelli, maar goed.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:51 schreef Hexagon het volgende:
Ach D66 kan ook zoals tot 2006 het braafste jongetje van de klas spelen en alleen maar gortdroog en genuanceerd vertellen wat er in je programma staat. Maar dat is duidelijk niet meer van deze tijd.
Maar soms moet je afdalen tot de verdieping van je tegenstander om hem te kunnen verslaan.
Niet pragmatischquote:Op vrijdag 25 februari 2011 14:55 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Naah. Dan maar moreel zuiver ten onder. Niet erg Machiavelli, maar goed.
De echte liberalen zijn tegen de liberalisering van de kunst- en cultuursector. Origineel.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 16:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Dat de VVD geen debat met ze aan durft te gaan is eigenlijk nog de beste reden om D66 te stemmen. Echt, wat laten die pseudo-liberalen zich weer kennen.
Een liberaal is niet per definitie pro liberalisering. Dat zou van ernstige ideologische armoede getuigen..quote:Op maandag 28 februari 2011 19:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
De echte liberalen zijn tegen de liberalisering van de kunst- en cultuursector. Origineel.
Minder grote sector dan de huizenmarktquote:Op maandag 28 februari 2011 19:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
De echte liberalen zijn tegen de liberalisering van de kunst- en cultuursector. Origineel.
Een liberaal die per definitie pro liberalising is noemen we ook wel anarchist, immers geen overheid.quote:Op dinsdag 1 maart 2011 14:18 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Een liberaal is niet per definitie pro liberalisering. Dat zou van ernstige ideologische armoede getuigen..
In die context dat straks veel mensen geen geld meer hebben om een culturele uiting te bezoeken, ja. Dan slaat liberalisering de plank mis.quote:Op maandag 28 februari 2011 19:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
De echte liberalen zijn tegen de liberalisering van de kunst- en cultuursector. Origineel.
Of dat er een enorme verschraling optreed en de cultuur in Nederland alleen Marco Borsato en Andre Rieu zijnquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
In die context dat straks veel mensen geen geld meer hebben om een culturele uiting te bezoeken, ja. Dan slaat liberalisering de plank mis.
Pff, we hebben altijd Gordon en de 3J's nogquote:Op woensdag 2 maart 2011 12:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Of dat er een enorme verschraling optreed en de cultuur in Nederland alleen Marco Borsato en Andre Rieu zijn
Dit dus!quote:Op woensdag 2 maart 2011 23:29 schreef sitting_elfling het volgende:
Heb ook D66 gestemd vanochtend. Yay!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |