[D66] #2 Digitaal partijcongres

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 12:31 schreef borisz het volgende:
Ik moet zeggen dat ik het programma van NH een 'tja tja tja' is. Staat weinig bijzonders in.
Weinig dingen waarvan ik denk hier gaan we echt de kiezers mee trekken. Wel een goed programma maar het sprankelt niet.

Tja, hoeveel mensen zouden die dingen lezen? Volgens mij is er - nog meer dan anders - echt een heel kleine groep die de PS-programma's als (enige) leidraad neemt bij zijn of haar stem.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 12:31 schreef borisz het volgende:
Ik moet zeggen dat ik het programma van NH een 'tja tja tja' is. Staat weinig bijzonders in.
Weinig dingen waarvan ik denk hier gaan we echt de kiezers mee trekken. Wel een goed programma maar het sprankelt niet.

Teveel inhoud?

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 16:35 schreef Hexagon het volgende:
Vanavond trouwens in het publiek bij debat P&W

Kreeg de uitnodiging ook, maar zal als kijkbuiskind het debat volgen

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 15:26 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik stem toch wel op D66. Maar in de huidige context zou voor mij de EK verkiezingen leidend zijn. Zo controversieel is het in de Brabantse staten allemaal niet.

Ja, ik ben dus wel lid, maar loyaliteit komt niet in m'n woordenboek voor - zoals het een echte D66'er betaamt.

De stemwijzer adviseerde me overigens eerst PvdD, SP en PvdA, D66 viel nog net binnen de cirkel. Maar de PvdA is me te instabiel en die moeten er eerst zelf maar eens achter komen wat ze willen, de PvdD is teveel one-issuepartij en de SP te conservatief. Maar D66 vind ik economisch soms weer wat te rechts en bij de afweging tussen een stuk snelweg en in stand houden van het Groene Hart ga ik als niet-autobezitter sowieso voor het laatste. Maar in de Eerste Kamer heb je wel een partij nodig die staatsrechtelijk kosher is en wat dat betreft scoort D66 natuurlijk alle kudo's die er te verdelen zijn. Ik ben er dus nog niet echt uit.

Viel het jullie trouwens ook op dat D66 en GL in deze stemwijzer veel verder uit elkaar liggen op de links/rechts-schaal dan bij de landelijke en Europese verkiezingen?

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 17:34 schreef StormWarning het volgende:

[..]

Ja, ik ben dus wel lid, maar loyaliteit komt niet in m'n woordenboek voor - zoals het een echte D66'er betaamt.

De stemwijzer adviseerde me overigens eerst PvdD, SP en PvdA, D66 viel nog net binnen de cirkel. Maar de PvdA is me te instabiel en die moeten er eerst zelf maar eens achter komen wat ze willen, de PvdD is teveel one-issuepartij en de SP te conservatief. Maar D66 vind ik economisch soms weer wat te rechts en bij de afweging tussen een stuk snelweg en in stand houden van het Groene Hart ga ik als niet-autobezitter sowieso voor het laatste. Maar in de Eerste Kamer heb je wel een partij nodig die staatsrechtelijk kosher is en wat dat betreft scoort D66 natuurlijk alle kudo's die er te verdelen zijn. Ik ben er dus nog niet echt uit.

Viel het jullie trouwens ook op dat D66 en GL in deze stemwijzer veel verder uit elkaar liggen op de links/rechts-schaal dan bij de landelijke en Europese verkiezingen?

Welke Provincie?

Zuid-Holland.

quote:

Op woensdag 16 februari 2011 22:31 schreef StormWarning het volgende:
Zuid-Holland.

Geen idee, ik deed hem voor mijn provincie

Dan post ik hem speciaal voor jou gewoon even hier.

Dat is overigens voor zover ik weet niet het standpunt van de JOVD, maar van die persoon. De JOVD is voor zover ik weet tegen de langstudierboete en al helemaal op de wijze waarop deze nu wordt doorgedrukt. De JOVD is verrassend progressief gezien de oerconservatieve wind die er nu door de VVD zelf waait.

De VVD weigert tot en met 2 maart om debatten met D66 aan te gaan. Ze hebben er zelfs een reeds gepland debat voor afgezegd. Je bent als politieke partij toch wel heel erg onzeker als je vanwege electorale overwegingen je programma niet durft te verdedigen?! Ze willen officieel niet zeggen waarom dit beleid is ingesteld, maar het is neem ik aan voor iedereen duidelijk dat ze (m.i. terecht) bang zijn dat ze hun 'liberale' imago niet goed kunnen verdedigen tegenover D66. Daar is maar één smiley voor:

http://www.depers.nl/binn(...)-D66-uit-de-weg.html

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 13:24 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Klopt wel, vaak ligt dat aan milieuvraagstukken waar Groenlinks ouderwets dogmatish in zit en D66 wat pragmatischer mee omgaat.

Stel dat er een weg door een natuurgebied aangelegd moet worden

VVD: Ja doen!
Groenlinks: Nee tegen!
D66: Goed mits er een paar KM verderop de verloren natuur wordt gecompenseerd met een grotere oppervlakte aan landbouwgrond die aan natuur wordt gegeven.

Dat is binnen de gezamelijke fractie van PvdA/GL ook altijd het probleem. GL wil geen extra camping en PvdA wil het wel mits dat gecompenseerd wordt.

D66 is de enige partij in NL dat zich nog met recht een liberale partij mag noemen, de VVD is helaas al een tijdje zijn liberale grondslag uit het oog aan het verliezen.

quote:

Op donderdag 17 februari 2011 22:35 schreef Hexagon het volgende:
Als de peilingen uitkomen mogen we met 6 man sterk de senaat binnen marcheren

Iig mooit dat Roger van Boxtel en Joris Backer erbij komen

Ik hoop ook dat Hans Engels en Klaartje Peters het redden

Ik dacht dat door de interne verkiezingen Hans Engels op 2 was komen te staan. Dus met zes zetels komt hij er wel in. Met de huidige lijst en peilingen verkrijgen deze mensen een Senaatszetel:

1. Roger van Boxtel
2. Hans Engels
3. Marijke Scholten
4. Joris Backer
5. Thom de Graaf
6. Mischa Wladimiroff

http://www.d66online.nl/vvdlangsdemeetlat/

Wat een treurig verhaal dit, het PVV-programma voor geestelijk gehandicapten is er niets bij.

Ik stem trouwens D66.

Tsja, je moet toch wat als de VVD niet met je durft te debatteren.

Ja het idee is wel prima, maar het is de manier waarop.