POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind bijvoorbeeld het pleiten voor afschaffing van de aanrechtsubsidie asociaal. Moeder die er thuis voor hun kinderen willen zijn. Kijk ik ben ook alleenstaand en zou bij D66 zo mijn voordelen hebben. Maar dat vin dik niet solidair. Ik ben als alleenstaande veel flexibeler en mobieler dan iemand met een gezin.
Wat betreft die andere zaken. Ik ben niet voor verbieden (behalve van drugs) maar wel voor aanscherping van bepaalde dat soort dingen. Een voorbeeld vind ik die clips op TMF. Dat vind ik niks voor kinderogen. En ook het legaliseren van pokertoernooien vind ik niks. Houd het maar bij holland casino.
Wat betreft die andere zaken. Ik ben niet voor verbieden (behalve van drugs) maar wel voor aanscherping van bepaalde dat soort dingen. Een voorbeeld vind ik die clips op TMF. Dat vind ik niks voor kinderogen. En ook het legaliseren van pokertoernooien vind ik niks. Houd het maar bij holland casino.
Wat ik wel goed vind aan D66 is dat ze zich niet inlaten met die golf van vreemdelingenhaat die rondwaart. Het is sterk dat ze in deze storm gewoon blijven voor een strenge maar wel vriendelijke benadering.
Vandaag stemming geopend voor lijsttrekker 1e kamer
Kennelijk toch geen Hans Engels
Dus het gaat tussen Joris Backer en Roger van Boxtel
Ik merk binnen de partij dat Backer erg populair is onder actieve leden. Ik denk dat het erom gaat hangen of de inactieve leden een hoge stemmenopkomst hebben. Die zullen ws eerder naar de bekende Van Boxtel geneigd zijn.
Ik heb iig Van Boxtel gestemd. Wat doet de rest van de D66-fokkers?
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 11-10-2010 13:12:57 ]
Kennelijk toch geen Hans Engels
Dus het gaat tussen Joris Backer en Roger van Boxtel
Ik merk binnen de partij dat Backer erg populair is onder actieve leden. Ik denk dat het erom gaat hangen of de inactieve leden een hoge stemmenopkomst hebben. Die zullen ws eerder naar de bekende Van Boxtel geneigd zijn.
Ik heb iig Van Boxtel gestemd. Wat doet de rest van de D66-fokkers?
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 11-10-2010 13:12:57 ]
poff D66 is echt zo en partij die altijd van alles roept en zegt en als puntje bij paaltje komt altijd 360 graden omdraait om als een kind zo blij maar te kunnen zitten op het pluche dat regeren heet.
Ongeloofwaardige partij dus ondanks Pechtold.
Ongeloofwaardige partij dus ondanks Pechtold.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
En dus in feite weer uitkomt bij wat ze in eerste instantie geroepen hebben?quote:
GNU Terry Pratchett
Je moet eerst goed kondkijken voordat je zomaar een standpunt inneemt.quote:Op maandag 11 oktober 2010 13:39 schreef Lod het volgende:
[..]
En dus in feite weer uitkomt bij wat ze in eerste instantie geroepen hebben?
Helemaal wanneer je weet dat King het grootste deel van die speech geimproviseerd heeft!quote:Op donderdag 23 september 2010 22:53 schreef voice-over het volgende:
[..]
Niks.
ML King is The King.
Alexander kan niet aan hem tippen, dat wou ik even zeggen.
Maargoed; Wilders kan natuurlijk ook niet aan hem tippen, al is hij retorisch erg sterk (als een klassieke sofist, zeer overtuigend qua Pathos en Ethos). Hij is zijn carriere dan ook begonnen als speechschrijver van Bolkestijn.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik heb op van Boxtel gestemd. Backer is meer een denker op de achtergrond, maar naar mijn idee niet de beste vertolker van de D66-visie, iets wat zeker nu ook in de eerste kamer nodig zal zijn. Beide heb ik met elkaar in discussie zien gaan twee weken terug in Den Haag, op een kaderweekend van de JD.
Aha, wat bedoel je met de 'beste vertolker van de D66-visie'? Heb je het over het inhoudelijke vlak of over het PR-technische vlak?quote:Op maandag 11 oktober 2010 20:53 schreef _dirkjan_ het volgende:
Ik heb op van Boxtel gestemd. Backer is meer een denker op de achtergrond, maar naar mijn idee niet de beste vertolker van de D66-visie, iets wat zeker nu ook in de eerste kamer nodig zal zijn. Beide heb ik met elkaar in discussie zien gaan twee weken terug in Den Haag, op een kaderweekend van de JD.
Misschien bedoel ik dan PR-technisch.quote:Op maandag 11 oktober 2010 21:05 schreef LB06 het volgende:
[..]
Aha, wat bedoel je met de 'beste vertolker van de D66-visie'? Heb je het over het inhoudelijke vlak of over het PR-technische vlak?
Als politicus - ook in de eerste kamer - moet je de partijvisie kunnen vertalen naar een duidelijk verhaal naar buiten toe. Ik ben er van overtuigd dat beide in staat zijn wetten te toetsen aan de grondwet, maar Van Boxtel is volgens mij geschikter als woordvoerder in de Eerste Kamer. Hij is dan misschien geen jurist, maar heeft zich als minister bewezen.
Backer moet naar mijn idee vooral op de achtergrond met de partijlijn bezig blijven, dat doet 'ie uitstekend.
Ik heb op Van Boxtel gestemd om een beetje dezelfde redenen als Dirkjan
Eveneens vind ik ook dat met alle nieuwe gezichten bij D66 het helemaal niet verkeerd is om een vertrouwd gezicht erbij te hebben. En omdat de statenverkiezingen meer dan ooit landelijk bepaald gaan worden is een bekende lijsttrekker die op zich best populair is een mooie troef.
Overigens is Backer een hele goeie vent. Heeft veel betekend voor de huidige koers van D66.
Eveneens vind ik ook dat met alle nieuwe gezichten bij D66 het helemaal niet verkeerd is om een vertrouwd gezicht erbij te hebben. En omdat de statenverkiezingen meer dan ooit landelijk bepaald gaan worden is een bekende lijsttrekker die op zich best populair is een mooie troef.
Overigens is Backer een hele goeie vent. Heeft veel betekend voor de huidige koers van D66.
Ik mag nog niet stemmen
Machtiging zou deze week binnen moeten zijn, dan mag ik stemmen.
Eerlijk gezegd ben ik nog niet goed genoeg geinformeerd maar toch ga ik stemmen.
Ik ga ook naar het najaarscongres, ook al ken ik nog niemand Maar er is een nieuweledenbijeenkomst ... en het is op fietsafstand ...
Machtiging zou deze week binnen moeten zijn, dan mag ik stemmen.
Eerlijk gezegd ben ik nog niet goed genoeg geinformeerd maar toch ga ik stemmen.
Ik ga ook naar het najaarscongres, ook al ken ik nog niemand
Maar er is een nieuweledenbijeenkomst ... en het is op fietsafstand ...
Ik denk dat de D'66 van voor +/- 2006 niet te vergelijken is met de huidige D'66. Als ze al draaien is het ingegeven vanuit pragmatisme. Helaas is pragmatisme een vies woord in de politiek en bij het volk. Je kunt beter koppig blijven volharden in een standpunt dat door voortschrijdend inzicht eigenlijk niet meer houdbaar zou moeten zijn.quote:Op maandag 11 oktober 2010 13:15 schreef rubje het volgende:
poff D66 is echt zo en partij die altijd van alles roept en zegt en als puntje bij paaltje komt altijd 360 graden omdraait om als een kind zo blij maar te kunnen zitten op het pluche dat regeren heet.
Ongeloofwaardige partij dus ondanks Pechtold.
Jammergenoeg zorgt al dat strategisch gestem op de 'grote' partijen toch elke keer voor een halvering van het verwachte aantal D'66 zetels. Het zal met niets verbazen dat als iedereen stemt op de partij waar hij 'als 2e op gestemd zou hebben', de D'66 eenzaam bovenaan zou staan... Als je al die berichten op fora leest is het toch vaak 'zat te twijfelen of ik op toch op d'66 zou stemmen, maar...'
beter een knipoog dan een blauw oog
Staat een eerste kamerlid dan zo vaak op de voorgrond? Ik zie er zo nu en dan eens eentje bij Buitenhof, maar verder...? Een tweede kamerlid à la Pechtold staat veel vaker in de schijnwerpers.quote:Op maandag 11 oktober 2010 22:10 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Misschien bedoel ik dan PR-technisch.
Als politicus - ook in de eerste kamer - moet je de partijvisie kunnen vertalen naar een duidelijk verhaal naar buiten toe. Ik ben er van overtuigd dat beide in staat zijn wetten te toetsen aan de grondwet, maar Van Boxtel is volgens mij geschikter als woordvoerder in de Eerste Kamer. Hij is dan misschien geen jurist, maar heeft zich als minister bewezen.
Backer moet naar mijn idee vooral op de achtergrond met de partijlijn bezig blijven, dat doet 'ie uitstekend.
@AgLarr: je hebt een "Volg topic" knop. TVP = overbodig.
[ Bericht 3% gewijzigd door LB06 op 13-10-2010 09:41:53 ]
Tvp
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ok ik had dus gelezen dat de meeste D66 stemmers uit universiteitssteden komen en vaak hoogopgeleid zijn. Ik weet voor mezelf en een paar vrienden dat dit geld... dus hoeveel meer...?
Poll: Woon jij in een Universiteitsstad?
• Ja
• Nee
Tussenstand:
Poll: Wat is jouw hoogst genoten opleiding?
• WO (Master)
• WO (Bachelor)
• HBO
• MBO
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
(Als je lager dan MBO hebt, vul dan gewoon MBO in).
ps. die s is een typ fout
Poll: Woon jij in een Universiteitsstad?
• Ja
• Nee
Tussenstand:
Poll: Wat is jouw hoogst genoten opleiding?
• WO (Master)
• WO (Bachelor)
• HBO
• MBO
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
(Als je lager dan MBO hebt, vul dan gewoon MBO in).
ps. die s is een typ fout
Heb mij aangemeld voor volgende week. 
[ Bericht 31% gewijzigd door borisz op 30-10-2010 12:42:32 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door borisz op 30-10-2010 12:42:32 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
wat zat daar eigenlijk in? Die van mij was -voor mijn gevoel- open gemaaktquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 17:48 schreef Corkscrew het volgende:
* Nieuw D66-lid meldt zich. Vandaag het welkomstpakket ontvangen.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Niet zo bijster veel: informatie over de contributie en een uitklapbaar foldertje over de partijgeschiedenis en -visie.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 17:50 schreef Maraca het volgende:
[..]
wat zat daar eigenlijk in? Die van mij was -voor mijn gevoel- open gemaakt
Ik ben combi-lid trouwens (D66 en Jonge Democraten).
Wie dit leest is alfabeet.
Ah, dan is er niks uitgehaaldquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 17:52 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Niet zo bijster veel: informatie over de contributie en een uitklapbaar foldertje over de partijgeschiedenis en -visie.
Ik ben combi-lid trouwens (D66 en Jonge Democraten).
Ben ook een combi-lid
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Vandaag m'n eerste "Idee" ontvangen ... gelukkig verschijnt hij maar 6x per jaar ... wat een leesvoer 
Zo, net terug van het driedaagse JD congres. Het was een groot succes! Ik ga echter niet naar het D66 congres volgende week. Dat wordt een beetje teveel van het goede.
Overigens een mooie headline: het JD-congres heeft een amandement op een motie over de zorgparagraaf aangenomen die stelt dat soft- en harddrugs gelegaliseerd en gereguleerd moet worden.
Overigens een mooie headline: het JD-congres heeft een amandement op een motie over de zorgparagraaf aangenomen die stelt dat soft- en harddrugs gelegaliseerd en gereguleerd moet worden.
Ik ben ook net terug uit Nijmegen... mooi weekend, met mooi feestje in "de Villa"... helaas zo mooi dat ik het grootste gedeelte van de toespraak van Els Borst de volgende ochtend gemist heb...quote:Op zondag 31 oktober 2010 21:34 schreef LB06 het volgende:
Zo, net terug van het driedaagse JD congres. Het was een groot succes! Ik ga echter niet naar het D66 congres volgende week. Dat wordt een beetje teveel van het goede.
Overigens een mooie headline: het JD-congres heeft een amandement op een motie over de zorgparagraaf aangenomen die stelt dat soft- en harddrugs gelegaliseerd en gereguleerd moet worden.
Wie ben jij trouwens?
Leuk congres was het ja. Feestje was ook erg goed.
En met spannende bestuursverkiezingen
Els Borst wat top. Die andere drugskerel op zaterdag had voor mij niet zo gehoeven.
En met spannende bestuursverkiezingen
Els Borst wat top. Die andere drugskerel op zaterdag had voor mij niet zo gehoeven.
Els was goed inderdaad.
@Dirkjan: Ik was degene met de paarse stropdas die tijdens de inco-verkiezingen nog insprak over mijn twijfels ten aanzien van de realiseerbaarheid van de database van Gijs en die tijdens het amendement voor het afschaffen van de landmacht nog aangaf dat de luchtmobiele brigade toch echt onderdeel van de landmacht is en dat met de opheffing van de landmacht ook het KCT zou worden opgeheven. Motie Defensie IV geloof ik.
@Dirkjan: Ik was degene met de paarse stropdas die tijdens de inco-verkiezingen nog insprak over mijn twijfels ten aanzien van de realiseerbaarheid van de database van Gijs en die tijdens het amendement voor het afschaffen van de landmacht nog aangaf dat de luchtmobiele brigade toch echt onderdeel van de landmacht is en dat met de opheffing van de landmacht ook het KCT zou worden opgeheven. Motie Defensie IV geloof ik.
Hier meldt zich ook een nieuw D66-lid. Ik heb zaterdag het welkomspakket ontvangen. Ik heb gekozen voor het combi-lidmaatschap.quote:
* Nieuw D66-lid meldt zich. Vandaag het welkomstpakket ontvangen.
Hoe oud ben je? Toch geen 11 (gezien je nickname) neem ik aan?quote:
[..]
Hier meldt zich ook een nieuw D66-lid. Ik heb zaterdag het welkomspakket ontvangen. Ik heb gekozen voor het combi-lidmaatschap.
Wie dit leest is alfabeet.
Een 11-jarige rechtenstudent zou ik alleen maar aanmoedigen.quote:Op woensdag 3 november 2010 16:55 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Hoe oud ben je? Toch geen 11 (gezien je nickname) neem ik aan?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ah,voortaan eerst even de postgeschiedenis checken, altijd handig.quote:
[..]
Een 11-jarige rechtenstudent zou ik alleen maar aanmoedigen.
Wie dit leest is alfabeet.
quote:Op woensdag 3 november 2010 21:01 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Ah,voortaan eerst even de postgeschiedenis checken, altijd handig.
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nou klopt dus wel een beetje tot nu toequote:
Ok ik had dus gelezen dat de meeste D66 stemmers uit universiteitssteden komen en vaak hoogopgeleid zijn. Ik weet voor mezelf en een paar vrienden dat dit geld... dus hoeveel meer...?
Poll: Woon jij in een Universiteitsstad?
• Ja
• Nee
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Poll: Wat is jouw hoogst genoten opleiding?
• WO (Master)
• WO (Bachelor)
• HBO
• MBO
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
(Als je lager dan MBO hebt, vul dan gewoon MBO in).
ps. die s is een typ fout
Ik heb de tweede vraag maar niet ingevuld. Met 'basisonderwijs' als hoogst genoten opleiding zou ik het gemiddelde nogal omlaag trekken, en het is bovendien geen optie in de poll.
Wie dit leest is alfabeet.
Is D'66 eigenlijk voor overheidssubsidie voor (gevestigde) politieke partijen?
Voor de duidelijkheid heb ik het over de volgende wet:
http://wetten.overheid.nl(...)#Paragraaf1_Artikel2
Voor de duidelijkheid heb ik het over de volgende wet:
http://wetten.overheid.nl(...)#Paragraaf1_Artikel2
Carpe Libertatem
Is de JD in Rotterdam (omgeving) actief?
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ja, http://www.jongedemocraten.nl/rotterdam/algemeen/rotterdam.htmlquote:
Is de JD in Rotterdam (omgeving) actief?
quote:
[..]
Ja, http://www.jongedemocraten.nl/rotterdam/algemeen/rotterdam.html
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Ja met als reden dat dat bijdraagt aan een gezond functionerende democratie en er minder noodzaak is voor grote geldschieters die belang nemen in partijen.quote:Op woensdag 3 november 2010 23:44 schreef Boze_Appel het volgende:
Is D'66 eigenlijk voor overheidssubsidie voor (gevestigde) politieke partijen?
Voor de duidelijkheid heb ik het over de volgende wet:
http://wetten.overheid.nl(...)#Paragraaf1_Artikel2
Tegenover die wet staan restricties op het aannemen van geld van derden.
Toch benieuwd naar de mening van D66'ers voor dit volstrekt idote plan:
Met de politiewagen rondjes om de moskee rijden om te kijken of er ruitjes worden ingegooid?
Tijdens kerk en moskeediensten de kerk/moskee gaan bewaken?
Hoe ziet D66 dit voor zich?quote:D66 wil 'animalcops' tegen geweld gebedshuizen
Uitgegeven: 4 november 2010 16:26
Laatst gewijzigd: 4 november 2010 16:28
DEN HAAG - D66 wil dat een deel van de vijfhonderd in het regeerakkoord aangekondigde zogenoemde 'animalcops' wordt ingezet om geen dieren maar bedreigde gelovigen te beschermen.
© NU.nl/John van der TolD66-Kamerlid Gerard Schouw diende daartoe donderdag een motie in, die door minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie spoorslags werd ontraden. De dierenpolitie is voor het kabinet onderdeel van beleid.
Dat wil bepaald niet zeggen dat Opstelten het geweld tegen moskeeën, synagogen, tempels en kerken wil relativeren.
Onaanvaardbaar
Hij vindt het volstrekt onaanvaardbaar en wil er voortvarend tegen vechten, met de gemeenten en de politie. Er zijn nog geen daders van antireligieus geweld gepakt en dat is volgens de bewindsman niet te accepteren. Volgens hem zijn de resultaten nog onvoldoende, maar de capaciteit niet.
''Ik sta voor vrijheid van godsdienst en van meningsuiting en voor de mogelijkheid om ongestoord van je geloof te kunnen getuigen. Ik maak daarbij geen onderscheid tussen moskee, synagoge en mijn eigen kerk'', aldus Opstelten.
Geen nieuwe actieplannen
Hij wil de stand van zaken goed in kaart krijgen en de Kamer dan begin volgend jaar informeren, maar hij wil geen nieuwe actieplannen. ''Dan gaan we weer schrijven in plaats van doen. Ik ben een minister die niet schrijft. Een nieuw onderzoek zou ook een trucje zijn om er weer voor een jaartje vanaf te zijn.''
Tot nu toe is er geen verband gebleken tussen de verschillende incidenten die plaatshadden tegen kerken en andere gebedshuizen.
Met de politiewagen rondjes om de moskee rijden om te kijken of er ruitjes worden ingegooid?
Tijdens kerk en moskeediensten de kerk/moskee gaan bewaken?
Ik hoop het, nieuwssites brengen het niet op die manierquote:
Die valt meer in de categorie ludieke moties
Ik heb me zojuist aangemeld als D66 lid.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
