POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
D66 #1 D66'ers verzamel u
Wegens succes voortgezet
[ Bericht 82% gewijzigd door Hexagon op 19-09-2010 22:12:11 ]
Wegens succes voortgezet
[ Bericht 82% gewijzigd door Hexagon op 19-09-2010 22:12:11 ]
Staat er niet in mijn post dat een taks in het geval van vlees werkt omdat het geen noodzakelijk of verslavend product is? Of wil je vlees nu ook verslavend gaan noemen?quote:Op zondag 19 september 2010 19:22 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Het aantal probleemdrinkers is toegenomen, ondanks de belastingen.
De keuze om vlees extra te belasten heeft met gezond of ongezond helemaal niets te maken. Het is geen kwestie van volksgezondheid, maar van ruimte, milieu en de wereldwijde voedselvoorziening.quote:Prijzen zijn niet de factor bij zulke middelen omdat de keuze vaak irrationeel (niet-economisch) is. Het is verkoopbaar als middel om de kosten te dekken die gemaakt worden door ge- en misbruik van drank en sigraretten. Hoe zit dat met vlees eten? Vlees is alleen ongezond als je er veel te veel van eet. En waarom die focus op goedkoop vlees? Duur vlees is niet anders. Progressieven willen gewoon de armen dwingen tot het slechts kunnen eten van een blaadje sla.
Ja, en dat is ook praktisch hetzelfde als een dag minder vlees kunnen etenquote:[..]
Niet je school afmaken en dan onderaan de maatschappij eindigen is dan ook maar een keuze natuurlijk.
Ze pakken niet de minima, maar de mensen die bepaalde producten vrijwillig aanschaffen. Zover ik weet eten rijke mensen ook vlees. Maar wat mij betreft mogen ze die accijnzen wel inkomensafhankelijk maken hoor, om het wat eerlijker te maken. Of gewoon de prijzen van alle producten. Goed idee?quote:Ik wijs erop dat zulke accijnzen de minima pakken die vervolgens weer gecompenseerd worden. Zo vergroot je de staat en houdt je ondertussen de ellende in stand, terwijl je economisch gezien erop achteruit gaat. Je kunt ook gewoon dit doen: die mensen niet belasten en verzekeraars het recht geven hoge premies te vragen. Maar dan wordt het opeens oneerlijk hyperkapitalisme genoemd.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Neu. Toch is het de vraag of het veel zin heeft. Geen dier dat er een ander leven door krijgt. Enkel de prijs gaat omhoog. Bovendien bestaat er zoiets als prijselasticiteit. Dat impliceert dat het best kan tegenvallen met die prikkels wanneer het gaat om een geliefd goedje. En ik ken arbeiders hoor: die moeten hun karbonaadje.quote:Op zondag 19 september 2010 21:43 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Staat er niet in mijn post dat een taks in het geval van vlees werkt omdat het geen noodzakelijk of verslavend product is? Of wil je vlees nu ook verslavend gaan noemen?
Oh en vlees onnodig duur maken helpt daar goed bij? Geloof er geen jota van.quote:De keuze om vlees extra te belasten heeft met gezond of ongezond helemaal niets te maken. Het is geen kwestie van volksgezondheid, maar van ruimte, milieu en de wereldwijde voedselvoorziening.
What's next? Suikerklontjes? Koffie? Waarom ook niet?
Oh inkomensafhankelijk: dus nog meer onzinnige nivillering. Mijn kritiek is dat er continue gesteggeld wordt over koopkrachtplaatjes en de kans op een zelfstandig bestaan door links, terwijl juist die zaken de nek om gedraaid worden omwille van de andere ideaaltjes. Ik vind dat je het dan (als je dan toch de prijs opdrijft) beter gewoon met andere wetten kunt komen. Eis dan bijv. wat betere transporten voor vee. Hebben die koeien er ook lol aan. De prijs zal er vanzelf door stijgen maar dan krijg je er nog iets voor. Wat jij wilt is een maatregel die alleen maar meer geld in het laatje brengt en verder nauwelijks iets zinnigs oplevert.quote:Ze pakken niet de minima, maar de mensen die bepaalde producten vrijwillig aanschaffen. Zover ik weet eten rijke mensen ook vlees. Maar wat mij betreft mogen ze die accijnzen wel inkomensafhankelijk maken hoor, om het wat eerlijker te maken. Of gewoon de prijzen van alle producten. Goed idee?
Die maatregel is niet alleen gericht op dierenwelzijn maar ook op het feit dat vleesproductie belastender is voor het milieu dan plantaardig voedsel. Het vervuiler betaald principe.
Wat niet wegneemt dat ik ook sceptisch ben over die maatregel.
Wat niet wegneemt dat ik ook sceptisch ben over die maatregel.
Goede zaak ditquote:D66-leider Alexander Pechtold is boos op de SP en PvdA, omdat deze partijen hebben gezegd dat er een gezamelijke tegenbegroting komt. D66 maakt geen deel uit van een 'links blok' en vaart ook niet de 'socialistische koers van partijen die op de politieke flanken opereren'.
Pechtold is niet te spreken over PvdA-Kamerlid Plasterk en SP-voorman Roemer. Beide mannen zijn 'met onmiddellijke ingang ontslagen' van het woordvoerderschap namens D66, zo reageert Pechtold gepikeerd.
Volgens D66-Kamerlid Koolmees zijn met name de verschillen tussen D66 en SP erg groot. "Zij willen niet hervormen, dus het is op veel terreinen sowieso heel moeilijk om het met elkaar eens te worden. Laat staan dat we met een tegenbegroting zouden kunnen komen."
Oud-minister Ronald Plasterk verweert zich door te zeggen dat een tegenbegroting niet de bedoeling is, maar dat het slechts gaat om het gezamenlijk indienen van een alternatieve dekking voor het voorgenomen bezuinigingsbedrag van 3,2 miljard euro.
De vier linkse partijen, D66, PvdA, GroenLinks en SP, dienen volgende week tijdens het debat over de Miljoenennota wel een motie in tegen een heel aantal bezuinigingen. Het gaat dan onder meer over kinderopvang, reïntegratie, inburgering en het salaris van agenten en leraren.
D66 moet de komende periode in ieder geval vooral geen bijwagentje van de Pvda worden.
Goede reactie van Pechtold.
Met de SP valt sowieso niet samen te werken.
Met de SP valt sowieso niet samen te werken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Gelijk heeft hij.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Vanavond gaat de JD in Utrecht in discussie met Toine Manders van de libertarische partij... die pleit voor afschaffing van alle belastingen en alleen de taak van ordehandhaving bij de overheid wil leggen. Gaan er fokkers?
20:00 uur in de Florin.
Ik twijfel nog, omdat het regent
20:00 uur in de Florin.
Ik twijfel nog, omdat het regent
Waarom wel? De gevolgen voor ruimte en milieu van de productie van een kilo vlees zijn een heel stuk ernstige dan bij een kilo koffie of suiker, het is daarom niet te vergelijken.quote:
[..]
Neu. Toch is het de vraag of het veel zin heeft. Geen dier dat er een ander leven door krijgt. Enkel de prijs gaat omhoog. Bovendien bestaat er zoiets als prijselasticiteit. Dat impliceert dat het best kan tegenvallen met die prikkels wanneer het gaat om een geliefd goedje. En ik ken arbeiders hoor: die moeten hun karbonaadje.
[..]
Oh en vlees onnodig duur maken helpt daar goed bij? Geloof er geen jota van.
What's next? Suikerklontjes? Koffie? Waarom ook niet?
En ik denk dat het duurder maken van vlees wel degelijk zou leiden tot een verminderde vraag. Vlees is geen noodzakelijk product en de vraag ernaar is niet prijsinelastisch. Het is niet zoals brood of sigaretten iets dat mensen sowieso wel kopen in dezelfde hoeveelheid als ze gewend waren, ongeacht de prijs die ervoor gevraagd wordt.
Aardig idee. Maar voor de consument zal het niets uitmaken, die betaalt in dat geval ook een hogere prijs voor hetzelfde stukje vlees.quote:[..]
Oh inkomensafhankelijk: dus nog meer onzinnige nivillering. Mijn kritiek is dat er continue gesteggeld wordt over koopkrachtplaatjes en de kans op een zelfstandig bestaan door links, terwijl juist die zaken de nek om gedraaid worden omwille van de andere ideaaltjes. Ik vind dat je het dan (als je dan toch de prijs opdrijft) beter gewoon met andere wetten kunt komen. Eis dan bijv. wat betere transporten voor vee. Hebben die koeien er ook lol aan. De prijs zal er vanzelf door stijgen maar dan krijg je er nog iets voor. Wat jij wilt is een maatregel die alleen maar meer geld in het laatje brengt en verder nauwelijks iets zinnigs oplevert.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Waar wil hij die ordehandhaving dan van gaan betalen?quote:Op donderdag 23 september 2010 19:28 schreef _dirkjan_ het volgende:
Vanavond gaat de JD in Utrecht in discussie met Toine Manders van de libertarische partij... die pleit voor afschaffing van alle belastingen en alleen de taak van ordehandhaving bij de overheid wil leggen. Gaan er fokkers?
20:00 uur in de Florin.
Ik twijfel nog, omdat het regent
Voor mij de komende tijd even geen JD. De begroting vergt veel tijd. Bij het congres ben ik er weer.
Ach op sommige vlakken valt er goed zaken mee te doen. Gelegenheidscoalities zijn prima. Maar in zo'n links blok met hen moet je als D66 niet willen zitten.quote:Op donderdag 23 september 2010 16:36 schreef waht het volgende:
Goede reactie van Pechtold.
Met de SP valt sowieso niet samen te werken.
Sowieso is die "linkse samenwerking" een typische Pvda -truuk op de grootste te blijven.
Alexander Pechtold wordt beschouwd als een begaafd redenaar. Welnu, geachte dames en heren van d66 laat ik u uit 'De Droom' halen. Vergeleken met deze grootheid is hij een onderknuppeltje:
Voice Over, mag ik je verzoeken om te proberen aan dit soort topics daadwerkelijk wat bij te dragen of er anders maar uit weg te blijven. Nu loop je enkel de boel wat te verzieken en te ontsporen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
OK. Een vergelijking tussen dr. Martin Luther King en Alexander Pechtold wordt kennelijk niet op prijs gesteld. Dan blijft er er niet veel over om over d66 te praten, nietwaar?quote:Op donderdag 23 september 2010 22:56 schreef du_ke het volgende:
Voice Over, mag ik je verzoeken om te proberen aan dit soort topics daadwerkelijk wat bij te dragen of er anders maar uit weg te blijven. Nu loop je enkel de boel wat te verzieken en te ontsporen...
Nou, veel plezier dan verder met de partij die niet met links en met rechts wil samenwerken maar alleen overtuigd is van haar eigen gelijk.
De nieuwe fractievoorzitter in de eerste kamer dusquote:Op donderdag 23 september 2010 23:21 schreef Hexagon het volgende:
Zo direct Roger van Boxtel bij Pauw & Witteman
quote:Roger van Boxtel lijsttrekker D66 Eerste Kamer
(Novum) - Roger van Boxtel wordt kandidaat-lijsttrekker voor D66 in de Eerste Kamer. Dat nieuws kondigt hij donderdag aan in Pauw en Witteman. Van Boxtel is sinds 2004 voorzitter van de raad van bestuur van zorgverzekeraar Menzis.
Van 1998 tot 2002 was hij minister voor grotestedenbeleid in het tweede kabinet-Kok. Daarvoor was hij vier jaar Kamerlid namens D66.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De kans dat ie dat gaat worden is wel groot ja
Goede zaak dat hij terig in de politiek komt. Eeuwig zonde dat hij nooit partijleider werd.
Goede zaak dat hij terig in de politiek komt. Eeuwig zonde dat hij nooit partijleider werd.
Voorlopig zijn dit de kandidaten voor de 1e kamer lijsttrekker
Joris Backer
Roger van Boxtel
Hans Engels
Hoewel Roger volgens mij de beste kaarten heeft vlak ik ook Joris niet uit aangezien die binnen de partij wel redelijk bekend is en ook Engels doet zn werk goed.
Niettemin kies ik Van Boxtel. Dat voegt echt een bekende veteraan toe aan het profiel van D66 landelijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hexagon op 24-09-2010 00:06:30 ]
Joris Backer
Roger van Boxtel
Hans Engels
Hoewel Roger volgens mij de beste kaarten heeft vlak ik ook Joris niet uit aangezien die binnen de partij wel redelijk bekend is en ook Engels doet zn werk goed.
Niettemin kies ik Van Boxtel. Dat voegt echt een bekende veteraan toe aan het profiel van D66 landelijk.
[ Bericht 7% gewijzigd door Hexagon op 24-09-2010 00:06:30 ]
Je mag best Martin Luther King en Alexander Pechtold met elkaar vergelijken, al dan niet positief bedoeld voor een van de twee. Maar de contextuele setting waarin je dit nu doet slaat werkelijk als een tang op een varken.quote:
OK. Een vergelijking tussen dr. Martin Luther King en Alexander Pechtold wordt kennelijk niet op prijs gesteld. Dan blijft er er niet veel over om over d66 te praten, nietwaar?
GNU Terry Pratchett
Tsja, als je als partij overtuigd bent van het gelijk van een andere partij, dan kun je jezelf beter opheffen niet waar?quote:Op donderdag 23 september 2010 23:03 schreef voice-over het volgende:
Nou, veel plezier dan verder met de partij die niet met links en met rechts wil samenwerken maar alleen overtuigd is van haar eigen gelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Persoonlijke voorkeur gaat toch echt uit naar Engels, maar dat is ook omdat er gewoon vanuit het noorden veel te weinig invloed is momenteel op de Haagse politiek voor D66.quote:Op donderdag 23 september 2010 23:46 schreef Hexagon het volgende:
Voorlopig zijn dit de kandidaten voor de 1e kamer lijsttrekker
Joris Backer
[ afbeelding ]
Roger van Boxtel
[ afbeelding ]
Hans Engels
[ afbeelding ]
Hoewel Roger volgens mij de beste kaarten heeft vlak ik ook Joris niet uit aangezien die binnen de partij wel redelijk bekend is en ook Engels doet zn werk goed.
Niettemin kies ik Van Boxtel. Dat voegt echt een bekende veteraan toe aan het profiel van D66 landelijk.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Waarom wordt hierover gezeurd. Het kabinet mag geen besluiten nemen en als ze dan geen grote besluiten nemen gaan we klagen dat ze geen besluiten nemen?quote:Op Prinsjesdag heeft het demissionaire kabinet haar laatste begroting gepresenteerd. Het is een afscheid in stijl: de bezuinigingen worden naar de toekomst geschoven. Belangrijker nog is dat het kabinet opnieuw een grote kans mist om onze economie te versterken, bijvoorbeeld via investeringen in de kenniseconomie, via de verhoging van de AOW-leeftijd en het hervormen van de woningmarkt.
Hier is een tip, omdat de TK zeg dat het kabinet dat niet mag doen. Dat is vastgelegd. Dat besluit mag pas genomen worden door een missionair kabinet.quote:Minister Donner roept steeds weer op om snel te beginnen met het verhogen van de AOW-leeftijd. Waarom doet het kabinet dat dan niet vraag ik mij af?
Hoe is deze man (Wouter Koolmees) in de TK beland als hij blijkbaar niet weet wat er gebeurt in die TK. Of heb ik iets gemist en mag het kabinet plots wel besluiten over zaken als de AOW momenteel?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Boris vd Hamquote:
Een nieuwe vrijzinnige schriftlezing van Boris van der Ham
Goede serie!
Verstandig man.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik vond het een beetje klinken als die verteller van Sesamstraat. Je weet wel, die beste man die altijd voorleest uit dat boek enzo en de kleine kinderen met zijn verhaaltjes stiekem normen en waarden bij brengt.
Zo kwam het ook een beetje op mij over; alsof Boris v/d Ham een grote groep kinderen uit moest leggen dat generaliseren onwenselijk is, al lijkt het in eerste instantie makkelijker.
Geweldige vent is hij ook echt! <3
Zo kwam het ook een beetje op mij over; alsof Boris v/d Ham een grote groep kinderen uit moest leggen dat generaliseren onwenselijk is, al lijkt het in eerste instantie makkelijker.
Geweldige vent is hij ook echt! <3
“An interesting thing is a good thing.”
Ik moet zeggen dat D66 me de laatste tijd wel positief opvalt. Ik was gewoonlijk CDA stemmer maar die partij heeft me nu zwaar teleurgesteld.
Economisch is het D66 verhaal het beste maar ik heb toch wel moeite met dat losbandige libertijnse van de partij.
Economisch is het D66 verhaal het beste maar ik heb toch wel moeite met dat losbandige libertijnse van de partij.
Poll: Wie is de volgende?
• Winsemius
• Korthals Altes
• Weisglas
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Winsemius
• Korthals Altes
• Weisglas
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Passen alle drie niet bij de huidige puur conservatieve VVD.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik denk en hoop dat WInsemius als eerste gaat
Laatst had hij nog een heel interessant artikel in Vrij Nederland. Die kerel heeft een visie waar we iets mee kunnen.
Laatst had hij nog een heel interessant artikel in Vrij Nederland. Die kerel heeft een visie waar we iets mee kunnen.
jammer dat zulke mensen bij de VVD echt totaal niet meer aan de bak komen.quote:
Ik denk en hoop dat WInsemius als eerste gaat
Laatst had hij nog een heel interessant artikel in Vrij Nederland. Die kerel heeft een visie waar we iets mee kunnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Duidelijk de VVD zou het woord liberaal niet meer mogen gebruikenquote:Stop uitverkoop liberale beginselen
D66-vice-fractievoorzitter Gerard Schouw vraagt zich af hoeveel liberale beginselen Mark Rutte bereid is te offeren aan de SGP. Gisteren werd bekend dat de SGP niet alleen invloed heeft gehad op het regeerakkoord, maar de komende jaren ook invloed houdt op het kabinetsbeleid.
Uitverkoop
Gisteren zei Rutte op een partijraad van de VVD dat hij “geen afspraken” had gemaakt met de SGP, maar dat het bevriezen van de winkeltijden wel een “concessie” aan de SGP was. Bovendien gaf hij toe dat hij de komende jaren “met een schuin oog naar de fractie van de SGP” kijkt. Schouw: “Wat gaan we nou beleven? De winkels mogen niet open op zondag behalve voor een uitverkoop van liberale beginselen?” Tijdens de campagne was “Shoppen is ook zondagsrust” één van de slogans van de VVD. Op de hompage van de VVD is die slogan nu verwijderd, terwijl andere slogans er prominent op figureren.
Liberaal onwaardig
Eerder deze week werd al bekend dat de VVD economische hervormingen als een modernisering van het ontslagrecht, een herziening van de WW en een verhoging van de AOW-gerechtigde leeftijd niet had binnengehaald in de kabinetsformatie. Ook zijn de bezuinigingen in het regeerakkoord boterzacht en heeft Rutte geen geld bedongen om te investeren in onderwijs. Schouw: “De VVD heeft eerst haar economische agenda ingeleverd aan de PVV en levert nu haar liberale beginselen in aan de SGP. Dit is een liberaal onwaardig.” Schouw wil weten wat Rutte precies bereid is in te leveren aan de SGP in ruil voor informele gedoogsteun aan het kabinet. De Democraat maakt zich vooral zorgen over onderwerpen als abortus, euthanasie, embryoselectie en stamcelonderzoek.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 04-10-2010 09:24:20 ]
Tsja, dan toch niet? Het is maar een woord.quote:Op zondag 3 oktober 2010 15:18 schreef Hexagon het volgende:
Duidelijk de VVD zou het woord liberaal niet meer mogen gebruiken
Serieus, wie maakt zich nu druk om het aantal koopzondagen? Wat mij betreft schaffen we ze allemaal af in ruil voor een nog beter economisch beleid op andere punten, een forsere korting op Europa, belastingverlagingen en een intoleranter politieapparaat.
Koopzondagen an sich zijn inderdaad niet zo enorm belangrijk. Maar wat te denken van euthanasie of stamcelonderzoek? Dat zijn wel wezenlijke zaken.
Koopzondagen worden altijd aangehaald omdat die inmiddels zo'n beetje symbool staan voor de betutteling van de confesionele partijen. Dat zijn namelijk zaken die van beide kanten geheel vrijwillig zijn. En toch menen christenen dat te moeten verbieden. Een winkelier die op zondag iets wil verkopen aan een klant die zondag iets wil kopen worden beide voor de voeten gelopen door de chistelijke politiek. Omdat christenen de overtuiging hebben dat er op zondag niet gewerkt mag worden (wat ze natuurlijk helemaal zelf moeten weten) willen ze die overtuiging ook bij anderen door de strot duwen.
Koopzondagen worden altijd aangehaald omdat die inmiddels zo'n beetje symbool staan voor de betutteling van de confesionele partijen. Dat zijn namelijk zaken die van beide kanten geheel vrijwillig zijn. En toch menen christenen dat te moeten verbieden. Een winkelier die op zondag iets wil verkopen aan een klant die zondag iets wil kopen worden beide voor de voeten gelopen door de chistelijke politiek. Omdat christenen de overtuiging hebben dat er op zondag niet gewerkt mag worden (wat ze natuurlijk helemaal zelf moeten weten) willen ze die overtuiging ook bij anderen door de strot duwen.
Maar toch niet vanquote:
Ik wordt bijkans onpasselijk van de foto's in de OP
Hans van Mierlo mag ik hopen?edit: oh wacht. jij bent het
[ Bericht 3% gewijzigd door fluitbekzeenaald2.0 op 03-10-2010 22:51:54 ]
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
... Wacht waar wil die nieuwe regering dan wél op bezuinigen?
“An interesting thing is a good thing.”
Op liberalismequote:
... Wacht waar wil die nieuwe regering dan wél op bezuinigen?
Vind ik een flauwe opmerkingquote:
Ik vind dat D66 te weinig doet voor gezinnen. Niet omdat ik dat betere samenlevingsvormen vind. Maar wel omdat gezinnen kwetsbaarder zijn dan alleenstaanden.
Ook vind ik de vrijheid-blijheid mentaliteit op gebied van drugs, hoeren, sex op tv en gokken te ver doorschieten.
Kun je dan aangeven hoe je het wel zou willen zien?quote:Op maandag 4 oktober 2010 18:50 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Vind ik een flauwe opmerking
Ik vind dat D66 te weinig doet voor gezinnen. Niet omdat ik dat betere samenlevingsvormen vind. Maar wel omdat gezinnen kwetsbaarder zijn dan alleenstaanden.
Ook vind ik de vrijheid-blijheid mentaliteit op gebied van drugs, hoeren, sex op tv en gokken te ver doorschieten.
Ik ben ook wel nieuwsgierig naar het waarom. Waarom doet D66 te weinig voor gezinnen en belangrijker nog wat zou er nog meer gedaan moeten worden?quote:Op maandag 4 oktober 2010 18:50 schreef Arolsen het volgende:
[..]
Vind ik een flauwe opmerking
Ik vind dat D66 te weinig doet voor gezinnen. Niet omdat ik dat betere samenlevingsvormen vind. Maar wel omdat gezinnen kwetsbaarder zijn dan alleenstaanden.
Ook vind ik de vrijheid-blijheid mentaliteit op gebied van drugs, hoeren, sex op tv en gokken te ver doorschieten.
Ik persoonlijk ben van mening dat: drugs, hoeren, sex op tv en gokken allemaal vrijgegeven zouden moeten worden of op zijn minst gelegaliseerd waar dit nog niet het geval is.
- Het verkopen van drugs is simpelweg niet zo lucratief meer voor criminelen als de verkoop of liever het transport gelegaliseerd word. Uiteraard zou de overheid het hele gebeuren wel in goede banen moeten leiden om eventuele overlast te voorkomen en zo min mogelijk verslaafden te krijgen.
- Als prostitutie helemaal gelegaliseerd (maar vooral ook geregistreerd) is heeft de overheid veel meer controle over de werkomstandigheden. In theorie gaat dit mensensmokkel tegen en houd dit minderjarigen uit de prostitutie.
- Ik zie niet waarom sex niet op tv afgebeeld zou mogen worden. Héél veel mensen doen er aan... Geweld word ook gewoon zonder mores op tv afgebeeld. Ik persoonlijk heb een grotere afkeer tegen geweld dan ik ooit tegen seks zal hebben... geloof ik.
- Ook gokken is eenieders eigen verantwoordelijkheid. Op zich ben ik niet tegen de monopolie van Holland Casino omdat dat de staat in staat stelt om een zekere mate van controle te hebben over het aantal gokverslaafden. (Ik weet het, dat is niet erg liberaal van me)
“An interesting thing is a good thing.”
Ik vind bijvoorbeeld het pleiten voor afschaffing van de aanrechtsubsidie asociaal. Moeder die er thuis voor hun kinderen willen zijn. Kijk ik ben ook alleenstaand en zou bij D66 zo mijn voordelen hebben. Maar dat vin dik niet solidair. Ik ben als alleenstaande veel flexibeler en mobieler dan iemand met een gezin.
Wat betreft die andere zaken. Ik ben niet voor verbieden (behalve van drugs) maar wel voor aanscherping van bepaalde dat soort dingen. Een voorbeeld vind ik die clips op TMF. Dat vind ik niks voor kinderogen. En ook het legaliseren van pokertoernooien vind ik niks. Houd het maar bij holland casino.
Wat betreft die andere zaken. Ik ben niet voor verbieden (behalve van drugs) maar wel voor aanscherping van bepaalde dat soort dingen. Een voorbeeld vind ik die clips op TMF. Dat vind ik niks voor kinderogen. En ook het legaliseren van pokertoernooien vind ik niks. Houd het maar bij holland casino.
Wat ik wel goed vind aan D66 is dat ze zich niet inlaten met die golf van vreemdelingenhaat die rondwaart. Het is sterk dat ze in deze storm gewoon blijven voor een strenge maar wel vriendelijke benadering.
Vandaag stemming geopend voor lijsttrekker 1e kamer
Kennelijk toch geen Hans Engels
Dus het gaat tussen Joris Backer en Roger van Boxtel
Ik merk binnen de partij dat Backer erg populair is onder actieve leden. Ik denk dat het erom gaat hangen of de inactieve leden een hoge stemmenopkomst hebben. Die zullen ws eerder naar de bekende Van Boxtel geneigd zijn.
Ik heb iig Van Boxtel gestemd. Wat doet de rest van de D66-fokkers?
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 11-10-2010 13:12:57 ]
Kennelijk toch geen Hans Engels
Dus het gaat tussen Joris Backer en Roger van Boxtel
Ik merk binnen de partij dat Backer erg populair is onder actieve leden. Ik denk dat het erom gaat hangen of de inactieve leden een hoge stemmenopkomst hebben. Die zullen ws eerder naar de bekende Van Boxtel geneigd zijn.
Ik heb iig Van Boxtel gestemd. Wat doet de rest van de D66-fokkers?
[ Bericht 2% gewijzigd door Hexagon op 11-10-2010 13:12:57 ]
poff D66 is echt zo en partij die altijd van alles roept en zegt en als puntje bij paaltje komt altijd 360 graden omdraait om als een kind zo blij maar te kunnen zitten op het pluche dat regeren heet.
Ongeloofwaardige partij dus ondanks Pechtold.
Ongeloofwaardige partij dus ondanks Pechtold.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
En dus in feite weer uitkomt bij wat ze in eerste instantie geroepen hebben?quote:
GNU Terry Pratchett
Je moet eerst goed kondkijken voordat je zomaar een standpunt inneemt.quote:Op maandag 11 oktober 2010 13:39 schreef Lod het volgende:
[..]
En dus in feite weer uitkomt bij wat ze in eerste instantie geroepen hebben?
Helemaal wanneer je weet dat King het grootste deel van die speech geimproviseerd heeft!quote:Op donderdag 23 september 2010 22:53 schreef voice-over het volgende:
[..]
Niks.
ML King is The King.
Alexander kan niet aan hem tippen, dat wou ik even zeggen.
Maargoed; Wilders kan natuurlijk ook niet aan hem tippen, al is hij retorisch erg sterk (als een klassieke sofist, zeer overtuigend qua Pathos en Ethos). Hij is zijn carriere dan ook begonnen als speechschrijver van Bolkestijn.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ik heb op van Boxtel gestemd. Backer is meer een denker op de achtergrond, maar naar mijn idee niet de beste vertolker van de D66-visie, iets wat zeker nu ook in de eerste kamer nodig zal zijn. Beide heb ik met elkaar in discussie zien gaan twee weken terug in Den Haag, op een kaderweekend van de JD.
Aha, wat bedoel je met de 'beste vertolker van de D66-visie'? Heb je het over het inhoudelijke vlak of over het PR-technische vlak?quote:Op maandag 11 oktober 2010 20:53 schreef _dirkjan_ het volgende:
Ik heb op van Boxtel gestemd. Backer is meer een denker op de achtergrond, maar naar mijn idee niet de beste vertolker van de D66-visie, iets wat zeker nu ook in de eerste kamer nodig zal zijn. Beide heb ik met elkaar in discussie zien gaan twee weken terug in Den Haag, op een kaderweekend van de JD.
Misschien bedoel ik dan PR-technisch.quote:Op maandag 11 oktober 2010 21:05 schreef LB06 het volgende:
[..]
Aha, wat bedoel je met de 'beste vertolker van de D66-visie'? Heb je het over het inhoudelijke vlak of over het PR-technische vlak?
Als politicus - ook in de eerste kamer - moet je de partijvisie kunnen vertalen naar een duidelijk verhaal naar buiten toe. Ik ben er van overtuigd dat beide in staat zijn wetten te toetsen aan de grondwet, maar Van Boxtel is volgens mij geschikter als woordvoerder in de Eerste Kamer. Hij is dan misschien geen jurist, maar heeft zich als minister bewezen.
Backer moet naar mijn idee vooral op de achtergrond met de partijlijn bezig blijven, dat doet 'ie uitstekend.
Ik heb op Van Boxtel gestemd om een beetje dezelfde redenen als Dirkjan
Eveneens vind ik ook dat met alle nieuwe gezichten bij D66 het helemaal niet verkeerd is om een vertrouwd gezicht erbij te hebben. En omdat de statenverkiezingen meer dan ooit landelijk bepaald gaan worden is een bekende lijsttrekker die op zich best populair is een mooie troef.
Overigens is Backer een hele goeie vent. Heeft veel betekend voor de huidige koers van D66.
Eveneens vind ik ook dat met alle nieuwe gezichten bij D66 het helemaal niet verkeerd is om een vertrouwd gezicht erbij te hebben. En omdat de statenverkiezingen meer dan ooit landelijk bepaald gaan worden is een bekende lijsttrekker die op zich best populair is een mooie troef.
Overigens is Backer een hele goeie vent. Heeft veel betekend voor de huidige koers van D66.
Ik mag nog niet stemmen
Machtiging zou deze week binnen moeten zijn, dan mag ik stemmen.
Eerlijk gezegd ben ik nog niet goed genoeg geinformeerd maar toch ga ik stemmen.
Ik ga ook naar het najaarscongres, ook al ken ik nog niemand Maar er is een nieuweledenbijeenkomst ... en het is op fietsafstand ...
Machtiging zou deze week binnen moeten zijn, dan mag ik stemmen.
Eerlijk gezegd ben ik nog niet goed genoeg geinformeerd maar toch ga ik stemmen.
Ik ga ook naar het najaarscongres, ook al ken ik nog niemand
Maar er is een nieuweledenbijeenkomst ... en het is op fietsafstand ...
Ik denk dat de D'66 van voor +/- 2006 niet te vergelijken is met de huidige D'66. Als ze al draaien is het ingegeven vanuit pragmatisme. Helaas is pragmatisme een vies woord in de politiek en bij het volk. Je kunt beter koppig blijven volharden in een standpunt dat door voortschrijdend inzicht eigenlijk niet meer houdbaar zou moeten zijn.quote:Op maandag 11 oktober 2010 13:15 schreef rubje het volgende:
poff D66 is echt zo en partij die altijd van alles roept en zegt en als puntje bij paaltje komt altijd 360 graden omdraait om als een kind zo blij maar te kunnen zitten op het pluche dat regeren heet.
Ongeloofwaardige partij dus ondanks Pechtold.
Jammergenoeg zorgt al dat strategisch gestem op de 'grote' partijen toch elke keer voor een halvering van het verwachte aantal D'66 zetels. Het zal met niets verbazen dat als iedereen stemt op de partij waar hij 'als 2e op gestemd zou hebben', de D'66 eenzaam bovenaan zou staan... Als je al die berichten op fora leest is het toch vaak 'zat te twijfelen of ik op toch op d'66 zou stemmen, maar...'
beter een knipoog dan een blauw oog
Staat een eerste kamerlid dan zo vaak op de voorgrond? Ik zie er zo nu en dan eens eentje bij Buitenhof, maar verder...? Een tweede kamerlid à la Pechtold staat veel vaker in de schijnwerpers.quote:Op maandag 11 oktober 2010 22:10 schreef _dirkjan_ het volgende:
[..]
Misschien bedoel ik dan PR-technisch.
Als politicus - ook in de eerste kamer - moet je de partijvisie kunnen vertalen naar een duidelijk verhaal naar buiten toe. Ik ben er van overtuigd dat beide in staat zijn wetten te toetsen aan de grondwet, maar Van Boxtel is volgens mij geschikter als woordvoerder in de Eerste Kamer. Hij is dan misschien geen jurist, maar heeft zich als minister bewezen.
Backer moet naar mijn idee vooral op de achtergrond met de partijlijn bezig blijven, dat doet 'ie uitstekend.
@AgLarr: je hebt een "Volg topic" knop. TVP = overbodig.
[ Bericht 3% gewijzigd door LB06 op 13-10-2010 09:41:53 ]
Tvp
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ok ik had dus gelezen dat de meeste D66 stemmers uit universiteitssteden komen en vaak hoogopgeleid zijn. Ik weet voor mezelf en een paar vrienden dat dit geld... dus hoeveel meer...?
Poll: Woon jij in een Universiteitsstad?
• Ja
• Nee
Tussenstand:
Poll: Wat is jouw hoogst genoten opleiding?
• WO (Master)
• WO (Bachelor)
• HBO
• MBO
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
(Als je lager dan MBO hebt, vul dan gewoon MBO in).
ps. die s is een typ fout
Poll: Woon jij in een Universiteitsstad?
• Ja
• Nee
Tussenstand:
Poll: Wat is jouw hoogst genoten opleiding?
• WO (Master)
• WO (Bachelor)
• HBO
• MBO
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
(Als je lager dan MBO hebt, vul dan gewoon MBO in).
ps. die s is een typ fout
Heb mij aangemeld voor volgende week.
[ Bericht 31% gewijzigd door borisz op 30-10-2010 12:42:32 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door borisz op 30-10-2010 12:42:32 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
wat zat daar eigenlijk in? Die van mij was -voor mijn gevoel- open gemaaktquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 17:48 schreef Corkscrew het volgende:
* Nieuw D66-lid meldt zich. Vandaag het welkomstpakket ontvangen.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Niet zo bijster veel: informatie over de contributie en een uitklapbaar foldertje over de partijgeschiedenis en -visie.quote:Op zaterdag 30 oktober 2010 17:50 schreef Maraca het volgende:
[..]
wat zat daar eigenlijk in? Die van mij was -voor mijn gevoel- open gemaakt
Ik ben combi-lid trouwens (D66 en Jonge Democraten).
Wie dit leest is alfabeet.
Ah, dan is er niks uitgehaaldquote:Op zaterdag 30 oktober 2010 17:52 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Niet zo bijster veel: informatie over de contributie en een uitklapbaar foldertje over de partijgeschiedenis en -visie.
Ik ben combi-lid trouwens (D66 en Jonge Democraten).
Ben ook een combi-lid
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
