GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Het is niet zonder reden dat die middelen op de verpakking hebben staan dat ze niet zijn goedgekeurd als algemeen geneesmiddel. Hun werking is niet algemeen genoeg om door de keuring heen te komen. In plaats van dat het bij 90 tot 100 procent van de doelgroep werkt, werkt het bij een veel kleiner deel of was de werking even groot als bij de placebo-groep. Dus het verkopen als werkzaam maar alternatief geneesmiddel kun je beschouwen als oplichting ja.quote:Op maandag 20 september 2010 12:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
Nee, roepen en elkaar napraten dat het allemaal bedrog is, dat is een argument.
Wat de boer niet kent, dat vreet ie niet. En wat ie niet snapt kan gewoon niet waar zijn. Klinkt bekend?
Tahitiaans Noni-sap, kent iemand dat nog? 
Dat is gewoon veredelde bessensap (maar dan afkomstig uit Tahiti!!!) dat volgens de geruchten alles kon genezen, futloosheid, zweetvoeten, winderigheid, cholesterol, het was overal goed voor, het genas zelfs kanker en aids. Het werd in een schimmig pyramidespel-achtige constructie verkocht, door heel vasthoudende pittige dames die alleen zo vasthoudend waren omdat ze zelf hun halve spaarbankboekje in dat spul hadden gestopt en het geld nu terug moesten verdienen.
Voor 1 fles betaal je een euro of 100 en uiteraard werd het pas echt werkzaam als je minimaal een fles of 10 naar binnen goot.
Dat is gewoon veredelde bessensap (maar dan afkomstig uit Tahiti!!!) dat volgens de geruchten alles kon genezen, futloosheid, zweetvoeten, winderigheid, cholesterol, het was overal goed voor, het genas zelfs kanker en aids. Het werd in een schimmig pyramidespel-achtige constructie verkocht, door heel vasthoudende pittige dames die alleen zo vasthoudend waren omdat ze zelf hun halve spaarbankboekje in dat spul hadden gestopt en het geld nu terug moesten verdienen.
Voor 1 fles betaal je een euro of 100 en uiteraard werd het pas echt werkzaam als je minimaal een fles of 10 naar binnen goot.
quote:Op maandag 20 september 2010 13:18 schreef notagain het volgende:
heb een MP advertentie geplaatst
kijken of er een mongool intrapt, stuur ik hem gewoon een stukje glas op
Krijg ook erg de neiging om me te adverteren als helderziend.
Oe, SBS en RTL 4 die lukraak mensen aanneemt en als helderziend aan het werk zet, die vervolgens onprofessionele en verrijkende maatregelen aanraden aan de zwakzinnige bellers.
Oe, SBS en RTL 4 die lukraak mensen aanneemt en als helderziend aan het werk zet, die vervolgens onprofessionele en verrijkende maatregelen aanraden aan de zwakzinnige bellers.
kost nu slecht 25 euro per flesquote:Op maandag 20 september 2010 13:23 schreef Farenji het volgende:
Tahitiaans Noni-sap, kent iemand dat nog?
Dat is gewoon veredelde bessensap (maar dan afkomstig uit Tahiti!!!) dat volgens de geruchten alles kon genezen, futloosheid, zweetvoeten, winderigheid, cholesterol, het was overal goed voor, het genas zelfs kanker en aids. Het werd in een schimmig pyramidespel-achtige constructie verkocht, door heel vasthoudende pittige dames die alleen zo vasthoudend waren omdat ze zelf hun halve spaarbankboekje in dat spul hadden gestopt en het geld nu terug moesten verdienen.
Voor 1 fles betaal je een euro of 100 en uiteraard werd het pas echt werkzaam als je minimaal een fles of 10 naar binnen goot.
Handopleggingen blijven briljant natuurlijk.quote:Op maandag 20 september 2010 13:33 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Krijg ook erg de neiging om me te adverteren als helderziend.
Oe, SBS en RTL 4 die lukraak mensen aanneemt en als helderziend aan het werk zet, die vervolgens onprofessionele en verrijkende maatregelen aanraden aan de zwakzinnige bellers.
Of ga klopgeesten terugsturen naar gene zijde voor honderden euro's want het is natuurlijk levensgevaarlijk.
Gewoon een beetje met een verenkwast en een wierrokvat prevelend door de kamer dansen.
en dan een blik er neerzetten met magische aarde van een tibetaans kerkhof die de geeste weg houdt.quote:Op maandag 20 september 2010 13:38 schreef Kapitein_Tarrelbaard het volgende:
[..]
Handopleggingen blijven briljant natuurlijk.
Of ga klopgeesten terugsturen naar gene zijde voor honderden euro's want het is natuurlijk levensgevaarlijk.
Gewoon een beetje met een verenkwast en een wierrokvat prevelend door de kamer dansen.
dit blik moeten ze dan huren a 100 euro per maand en 2x per jaar moet die weer gezegend worden a 250 euro
Oh serieus!?quote:Op maandag 20 september 2010 13:35 schreef notagain het volgende:
[..]
kost nu slecht 25 euro per fles
Ik had het gevonden voor 29.90 euro.
Het werkt tegen bijna alle kwalen maar helaas niet tegen de symptomen van een aardbeving.
ik ben benieuwdquote:Op maandag 20 september 2010 13:18 schreef notagain het volgende:
heb een MP advertentie geplaatst
kijken of er een mongool intrapt, stuur ik hem gewoon een stukje glas op
Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
Die aarde raakt natuurlijk verzadigd met energie na een jaar of twee en dan kan het ectoplasma overvloeien waardoor de kwade energie een pad baant naar onze wereld dus dient het ook om de 2 jaar vervangen worden.quote:Op maandag 20 september 2010 13:40 schreef notagain het volgende:
[..]
en dan een blik er neerzetten met magische aarde van een tibetaans kerkhof die de geeste weg houdt.
dit blik moeten ze dan huren a 100 euro per maand en 2x per jaar moet die weer gezegend worden a 250 euro
Wij moeten naar de kamer van koophandel.
en dan gewoon op fora als viva, vrouwonline, libelle en dergelijk positieve berichten plaatsen over de superwerkingquote:Op maandag 20 september 2010 13:43 schreef Kapitein_Tarrelbaard het volgende:
[..]
Die aarde raakt natuurlijk verzadigd met energie na een jaar of twee en dan kan het ectoplasma overvloeien waardoor de kwade energie een pad baant naar onze wereld dus dient het ook om de 2 jaar vervangen worden.
Wij moeten naar de kamer van koophandel.
quote:Op maandag 20 september 2010 13:47 schreef notagain het volgende:
[..]
en dan gewoon op fora als viva, vrouwonline, libelle en dergelijk positieve berichten plaatsen over de superwerking
Het Spiritas Budhablik met Tibetaanse begraafplaats aarde verwijderde 450 geesten uit mijn slaapkamer.
Dat was echt fantastisch.
Dan nog een testimonial en reclamespotje met Daphne Deckers in een gezellige huiselijke omgeving en ze zijn om.
[ Bericht 8% gewijzigd door Kapitein_Tarrelbaard op 20-09-2010 14:04:40 ]
http://www.ted.com/talks/lang/eng/james_randi.htmlquote:
Een filmpje voor je, begint eerst met van die mediums af te zeiken. Maar halverwege heeft hij het over homeopathie. Misschien dat het je dan duidelijk wordt waarom homeopathie oplichting is.
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
quote:Op maandag 20 september 2010 12:39 schreef Kapitein_Tarrelbaard het volgende:
[..]
Dit is je doelgroep ts.
Goed bestuderen.
Mijn eerder aangehaalde BBC Horizon documentaire is ook erg interessant Daarin gaan ze ook de uitdaging aan om die miljoen van Randi te claimenquote:Op maandag 20 september 2010 14:25 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
http://www.ted.com/talks/lang/eng/james_randi.html
Een filmpje voor je, begint eerst met van die mediums af te zeiken. Maar halverwege heeft hij het over homeopathie. Misschien dat het je dan duidelijk wordt waarom homeopathie oplichting is.
Goeie ad populum!quote:Op maandag 20 september 2010 12:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En omdat het niet werkt, maken miljoenen mensen over de hele wereld er dagelijks gebruik van? Omdat het niet werkt beginnen steeds meer mensen het te gebruiken?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Met die A. Vogel tabletten heb ik wel goede ervaring eigenlijk. Tegenwoordig overgenomen door VSM, gebruik altijd Nysileen en tonsiotreen en dat werkt gewoon prima. Net als calendulan zalf.quote:Op zondag 19 september 2010 22:00 schreef dr.dunno het volgende:
[ link | afbeelding ]
+ acupunctuur, holistische fysiotherapie en weet ik wat nog meer voor onzin ik patiënten al over heb gehoord.
allemaal omdat mensen veelal te dom zijn om eerst naar een arts te gaan, of denken dat een kwakzalver zonder enige medische kennis van zaken het ook wel weet; goede kwakzalvers als A Vogel zijn er multimiljonair mee geworden.
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
Op Bad Science staan ook veel van dit soort oplichtingspraktijken, maar iets meer vanuit het onderzoek gezien.
Vent, nog een keer: als het niet zou werken, waarom maken er dan dagelijks miljoenen mensen gebruik van? En als die gecertificeerde homeopatische artsen natuurlijk ook.quote:Op maandag 20 september 2010 14:25 schreef Appelknaller het volgende:
[..]
http://www.ted.com/talks/lang/eng/james_randi.html
Een filmpje voor je, begint eerst met van die mediums af te zeiken. Maar halverwege heeft hij het over homeopathie. Misschien dat het je dan duidelijk wordt waarom homeopathie oplichting is.
Oja en acupunctuur is natuurlijk ook onzin. En voetreflexologie natuurlijk ook.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Omdat veel mensen zich niet realiseren hoe groot de invloed van je hersenen op je lichaam is?quote:Op maandag 20 september 2010 20:07 schreef vogeltjesdans het volgende:
Vent, nog een keer: als het niet zou werken, waarom maken er dan dagelijks miljoenen mensen gebruik van? En als die gecertificeerde homeopatische artsen natuurlijk ook.
Oja en acupunctuur is natuurlijk ook onzin. En voetreflexologie natuurlijk ook.
Ja, dat klopt. Die is enorm. Maar als het met reguliere geneeskunde niet lukt en met homeopatische middelen wel, wat werkt dan?quote:Op maandag 20 september 2010 20:16 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Omdat veel mensen zich niet realiseren hoe groot de invloed van je hersenen op je lichaam is?
De waarheid is dat wat werkt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Horoscopen staan in elke krant.quote:Op maandag 20 september 2010 20:07 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Vent, nog een keer: als het niet zou werken, waarom maken er dan dagelijks miljoenen mensen gebruik van? En als die gecertificeerde homeopatische artsen natuurlijk ook.
Oja en acupunctuur is natuurlijk ook onzin. En voetreflexologie natuurlijk ook.
Dat is alles.
The stories and information posted here are artistic works of fiction and falsehood.
Only a fool would take anything posted here as fact.
Naakte fotos van mijn zusje
Only a fool would take anything posted here as fact.
Naakte fotos van mijn zusje
Nogmaals, je ad populums zijn natuurlijk gee argumenten. Wat werkt kan worden nagebootst in experimenten, punt.quote:
[..]
Vent, nog een keer: als het niet zou werken, waarom maken er dan dagelijks miljoenen mensen gebruik van? En als die gecertificeerde homeopatische artsen natuurlijk ook.
Oja en acupunctuur is natuurlijk ook onzin. En voetreflexologie natuurlijk ook.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat heeft er niks mee te maken en dat weet jij ook wel.quote:Op maandag 20 september 2010 20:52 schreef XtremeNL het volgende:
[..]
Horoscopen staan in elke krant.
Dat is alles.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:Op maandag 20 september 2010 20:59 schreef Zith het volgende:
[..]
Nogmaals, je ad populums zijn natuurlijk gee argumenten. Wat werkt kan worden nagebootst in experimenten, punt.
Zoals met zat zaken waar de reguliere geneeskunde niet uitkomt en de alternatieve wel?quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Een theetje tegen baarmoederhalskanker?quote:
[..]
[..]
Zoals met zat zaken waar de reguliere geneeskunde niet uitkomt en de alternatieve wel?
Tics van je petten.
Nogmaals, toon maar aanquote:Op maandag 20 september 2010 21:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
[..]
Zoals met zat zaken waar de reguliere geneeskunde niet uitkomt en de alternatieve wel?
Dus homeopathische middelen = waarheid? Dat is 'm juist, dat is dus niet zo. Homeopatische middelen kúnnen wel aanslaan, maar het is niet voldoende bewezen dat dat door de inhoud komt om goedgekeurd te worden door de Keuringsraad. Dus óf de werking komt teveel overeen met de placebo-groep, óf het werkt bij een te laag percentage mensen om als medicijn dienst te doen.quote:Op maandag 20 september 2010 20:26 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ja, dat klopt. Die is enorm. Maar als het met reguliere geneeskunde niet lukt en met homeopatische middelen wel, wat werkt dan?
De waarheid is dat wat werkt.
Het werkt dus niet genoeg om een echt geneesmiddel te zijn, anders had het het wel geweest.
als ze al aanslaan is dat niet door de samenstelling van het product.quote:Op maandag 20 september 2010 21:17 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Dus homeopathische middelen = waarheid? Dat is 'm juist, dat is dus niet zo. Homeopatische middelen kúnnen wel aanslaan, maar het is niet voldoende bewezen dat dat door de inhoud komt om goedgekeurd te worden door de Keuringsraad. Dus óf de werking komt teveel overeen met de placebo-groep, óf het werkt bij een te laag percentage mensen om als medicijn dienst te doen.
Het werkt dus niet genoeg om een echt geneesmiddel te zijn, anders had het het wel geweest.
Ik kan me ergens nog wel voorstellen dat er enkelingen zijn die gevoelig genoeg zijn voor een bestanddeel, maar zoiets kun je niet als algemeen geneesmiddel presenteren.quote:Op maandag 20 september 2010 21:27 schreef tjoptjop het volgende:
als ze al aanslaan is dat niet door de samenstelling van het product.
Nee, ik zei: "wat werkt is waarheid". Talloze mensen hebben er baat bij. Zoals ook zoveel mensen baat hebben bij reguliere geneeskunde.quote:Op maandag 20 september 2010 21:17 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Dus homeopathische middelen = waarheid?
En daarom worden alternatieve geneeswijzen dus ook vergoed? Omdat ze dus niet werken?quote:Dat is 'm juist, dat is dus niet zo. Homeopatische middelen kúnnen wel aanslaan, maar het is niet voldoende bewezen dat dat door de inhoud komt om goedgekeurd te worden door de Keuringsraad. Dus óf de werking komt teveel overeen met de placebo-groep, óf het werkt bij een te laag percentage mensen om als medicijn dienst te doen.
Het werkt dus niet genoeg om een echt geneesmiddel te zijn, anders had het het wel geweest.
http://www.menzis.nl/web/(...)veBehandelwijzen.htm
Veelvoorkomende alternatieve behandelwijzen zijn: homeopathie, antroposofie, acupunctuur, acupressuur, haptonomie, natuurlijke geneeswijzen
Allemaal bedrog he? Hou nu maar snel op met jullie belachelijk te maken.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het is dusdanig verdunt dat er misschien hooguit nog één molecuul van de werkzame stof inzitquote:Op maandag 20 september 2010 21:29 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ik kan me ergens nog wel voorstellen dat er enkelingen zijn die gevoelig genoeg zijn voor een bestanddeel, maar zoiets kun je niet als algemeen geneesmiddel presenteren.
Omdat ze dan die klanten kunnen binnenslepen gekkiequote:
[..]
Nee, ik zei: "wat werkt is waarheid". Talloze mensen hebben er baat bij. Zoals ook zoveel mensen baat hebben bij reguliere geneeskunde.
[..]
En daarom worden alternatieve geneeswijzen dus ook vergoed? Omdat ze dus niet werken?
Meer dan een placeboeffect heeft het gewoon ECHT niet. Daar zijn talloze studies over gedaan (en het logisch nadenken doet al genoeg -> watermoleculen hebben geen geheugen).
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Okee, en waarom wordt er dan zoveel alternatieve geneeskunde door de verzekeraars vergoed? Omdat het niet werkt?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Het punt van homeopathie is dat ze een normaal middel (zeg, een plant) vermengen met water, dit zo erg verdunnen dat er niets meer van over blijft (lees dus een handje moleculen of of zelfs helemaal niets), en dan claimen dat water geheugen heeft.quote:
[..]
Ik kan me ergens nog wel voorstellen dat er enkelingen zijn die gevoelig genoeg zijn voor een bestanddeel, maar zoiets kun je niet als algemeen geneesmiddel presenteren.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
Okee, en waarom wordt er dan zoveel alternatieve geneeskunde door de verzekeraars vergoed? Omdat het niet werkt?
quote:
[..]
Omdat ze dan die klanten kunnen binnenslepen gekkie
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ach, tot een paar jaar geleden werd zo'n therapievorm nog vergoed waarbij de therapeut de cliënt gewoon aan het aftrekken wasquote:
Okee, en waarom wordt er dan zoveel alternatieve geneeskunde door de verzekeraars vergoed? Omdat het niet werkt?
.
Maar goed, laten we verder gaan, men mag zelf de lering trekken of homeopathie een goede legale oplichting is of niet
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Die shampoos van tegenwoordig. Met Q10 en vitamine B6 en nog meer van dat soort zooi maar ik heb nog nooit gehoord van de daadwerkelijke werking van de componenten? Je gaat toch geen zeep kopen met vitaminen er in?
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
http://www.masaru-emoto.net/english/e_ome_home.htmlquote:
En jij denkt dat als homeopathie en die hele andere riedel niet meer vergoed wordt, dat mensen het dan er maar gewoon bij laten zitten?
Denk je nou echt dat die dan niet naar de reguliere geneeskunde overstappen?Mensen kiezen voor homeopathie of heel iets anders omdat ze hebben ervaren dat reguliere geneeskunde niet meer werkt, en alternatieve geneeskunde wel. Sterker nog, soms wordt juist een alternatieve geneeskunde voorgeschreven.
Het "klanten binnenhalen" is grote onzin, want iedereen is verplicht verzekerd
Chiropractie is zeker ook bedrog?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Maar ga je de werking van homeopathie nog even aantonen, anders dan "miljoenen mensen gebruiken het"
Ook een verzekerde klant is een klant, het maakt de distributeur niet uit wie er betaalt, als er maar betaald wordt, me dunkt.quote:Op maandag 20 september 2010 21:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
Het "klanten binnenhalen" is grote onzin, want iedereen is verplicht verzekerd
En dus betalen ze maar gewoon voor miljoenen mensen over de hele wereld die alternatieve geneeswijzen verkiezen, ook al weten de verzkeraars dat die niet werken? Dat geloof je echt?quote:Op maandag 20 september 2010 21:56 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Ook een verzekerde klant is een klant, het maakt de distributeur niet uit wie er betaalt, als er maar betaald wordt, me dunkt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Volgens mij deed ik dat zojuist toen ik je de vergoedingenlijst voor alternatieve geneeswijzen liet zien. Of ben je echt zo naief dat je gelooft dat verzekeraars zoveel niet werkende therapieen vergoeden?quote:Op maandag 20 september 2010 21:52 schreef tjoptjop het volgende:
Maar ga je de werking van homeopathie nog even aantonen, anders dan "miljoenen mensen gebruiken het"
Vraag anders je arts even, knakker. Ik begin zowat mijn oogballen uit mijn schedel te zeiken van jouw geleuter.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Idd, shampoo met parel schilfersquote:Op maandag 20 september 2010 21:45 schreef Mendeljev het volgende:
Die shampoos van tegenwoordig. Met Q10 en vitamine B6 en nog meer van dat soort zooi maar ik heb nog nooit gehoord van de daadwerkelijke werking van de componenten? Je gaat toch geen zeep kopen met vitaminen er in?
Komkommerextract etc
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik heb het over homeopathie,quote:Op maandag 20 september 2010 22:01 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Volgens mij deed ik dat zojuist toen ik je de vergoedingenlijst voor alternatieve geneeswijzen liet zien. Of ben je echt zo naief dat je gelooft dat verzekeraars zoveel niet werkende therapieen vergoeden?
Vraag anders je arts even, knakker. Ik begin zowat mijn oogballen uit mijn schedel te zeiken van jouw geleuter.
En het feit dat verzekeraars het vergoeden is natuurlijk geen bewijs
dat is hetzelfde als zeggen dat Jan Smit een goede zanger is omdat hij Ahoy 10x uitverkoopt
Het basispakket is verplicht.quote:Op maandag 20 september 2010 21:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Het "klanten binnenhalen" is grote onzin, want iedereen is verplicht verzekerd
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Waarom weten verzekeraars wel dat het werkt en wetenschappers / doctoren niet?quote:Op maandag 20 september 2010 21:58 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En dus betalen ze maar gewoon voor miljoenen mensen over de hele wereld die alternatieve geneeswijzen verkiezen, ook al weten de verzkeraars dat die niet werken? Dat geloof je echt?
Zou het niet.. zomaar... commercieel kunnen zijn? Je doelgroep vinden en proberen deze binnen te slepen?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ad populumquote:Op maandag 20 september 2010 21:58 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
En dus betalen ze maar gewoon voor miljoenen mensen over de hele wereld die alternatieve geneeswijzen verkiezen,
argumentum ad verecundiamquote:ok al weten de verzkeraars dat die niet werken? Dat geloof je echt?
Doe eens wat aan je argumenteervaardigheden..
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja en alle alternatieve therapieen zitten bij elke verzekeraar. Dus wat nou klanten binnenhalen.quote:
Er is geen verzekeraar die iets gaat vergoeden als dat niet aantoonbaar werkt. Stop nu maar met proberen om iets te veroordelen wat je toch niet snapt. Gelukkig doen mensen en instanties die daarover beslissen dat wel.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Hals, artsen schrijven het in voorkomend geval zelfs voor.quote:Op maandag 20 september 2010 22:05 schreef Zith het volgende:
[..]
Waarom weten verzekeraars wel dat het werkt en wetenschappers / doctoren niet?
Laat je latijn trouwens maar achterwege, het staat zo dommig als je niets inhoudelijks te melden hebt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Doe niet zo dogmatisch en kijk naar de wetenschap. Het idee achter homeopathie is een belachelijke religieuze aanname en er is geen enkel bewijs dat het meer effect heeft dan placebo's, terwijl er ontelbare onderzoeken naar gedaan zijn.quote:Op maandag 20 september 2010 22:08 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ja en alle alternatieve therapieen zitten bij elke verzekeraar. Dus wat nou klanten binnenhalen.
Er is geen verzekeraar die iets gaat vergoeden als dat niet aantoonbaar werkt. Stop nu maar met proberen om iets te veroordelen wat je toch niet snapt. Gelukkig doen mensen en instanties die daarover beslissen dat wel.
Je kunt wel blijven zeuren over miljoenen laaggeschoolden die erin trappen, maar nogmaals, we hebben ook miljarden Christenen en Moslims die denken dat er iemand luistert als ze bidden...
Rot op met je zwakzinnige zweverigheid.
Mag ik hier even van bekomenquote:Op maandag 20 september 2010 22:11 schreef Boekenwurm het volgende:
[..]
Doe niet zo dogmatisch en kijk naar de wetenschap. Het idee achter homeopathie is een belachelijke religieuze aanname en er is geen enkel bewijs dat het meer effect heeft dan placebo's, terwijl er ontelbare onderzoeken naar gedaan zijn.
Je kunt wel blijven zeuren over miljoenen laaggeschoolden die erin trappen, maar nogmaals, we hebben ook miljarden Christenen die denken dat er iemand luistert als ze bidden...
Leg ik net uit dat verzekeraars echt geen charitatieve instellingen zijn die maar wat graag niet werkende therapieen vergoeden, komt Jaap Aap weer om de bocht Tuurlijk. Talloze onderzoeken tonen aan dat het niet werkt en toch vergoeden ze het
Wacht, ik ren even naar de keuken voor een teiltje Ha, ninja edit
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
het is inhoudelijk beter dan je fallaciesquote:
[..]
Hals, artsen schrijven het in voorkomend geval zelfs voor.
Laat je latijn trouwens maar achterwege, het staat zo dommig als je niets inhoudelijks te melden hebt.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Maar ik begrijp dat jouw argumentatie ophoudt bij "miljoenen mensen gebruiken het" en "verzekeraars vergoeden het, dus zal het wel helpen anders doen ze dat niet"quote:Op maandag 20 september 2010 22:14 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Mag ik hier even van bekomen
Tuurlijk. Talloze onderzoeken tonen aan dat het niet werkt en toch vergoeden ze het
Ha, ninja edit
Je hebt gelijk, geen speld tussen te krijgen.....
Verzekeraars hebben klanten, ze verzekeren wat hun klanten willen. Die betalen er immers voor.quote:Op maandag 20 september 2010 22:14 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Mag ik hier even van bekomen
Tuurlijk. Talloze onderzoeken tonen aan dat het niet werkt en toch vergoeden ze het
Ha, ninja edit
Doe niet zo ontzettend achterlijk en lees gewoon eens wat homeopathie is. In tegenstelling tot jou ben ik namelijk wel op de hoogte van het verhaal er achter.
Maar als jij lekker opgelicht wil blijven worden, ga je gang.
Nou... ben bang van niet. Mijn argumentatie over de vergoedingen (waar je nog altijd niet op in gaat) snijdt in ieder geval meer hout dan jouw fecalienquote:Op maandag 20 september 2010 22:15 schreef Zith het volgende:
[..]
het is inhoudelijk beter dan je fallacies
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat verzekeraars iets vergoeden is nou niet echt een goed argument voor de werking ervan. Als je nou eens met een goed onderzoek oid zou komen.quote:
[..]
Nou... ben bang van niet. Mijn argumentatie over de vergoedingen (waar je nog altijd niet op in gaat) snijdt in ieder geval meer hout dan jouw fecalien
Aha. Dus als hun klanten allemaal een penispomp in het basispakket willen, gaan ze dat vergoeden? Volgens mij worden steeds minder dingen vergoed, maar laten ze de alternatieven toch nog steeds aangetast.quote:Op maandag 20 september 2010 22:16 schreef Boekenwurm het volgende:
Verzekeraars hebben klanten, ze verzekeren wat hun klanten willen. Die betalen er immers voor.
Dat is mooi. Wil je nou een ballon? Met jou zijn er miljoenen mensen over de hele aardbol die op de ene manier baat hebben bij homeopathie. Of dat nou aan het placebo effect ligt of niet, het werkt voor die mensen. Maar goed, jij weet het natuurlijk beter dan al die miljoenen mensen die wel degelijk effect zien. Hoe heb ik zo dom kunnen zijnquote:Doe niet zo ontzettend achterlijk en lees gewoon eens wat homeopathie is. In tegenstelling tot jou ben ik namelijk wel op de hoogte van het verhaal er achter.
Dus verzekeraars werken willens en wetens mee aan oplichtingen? Vertel jij ze dat even of doe ik het?quote:Maar als jij lekker opgelicht wil blijven worden, ga je gang.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Precies, als maar genoeg idioten ergens intrappen doen de verzekeraars daar wel aan mee, anders doet een van de concurrenten het en stoppen alle idioten daar hun geld in.quote:Op maandag 20 september 2010 22:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Aha. Dus als hun klanten allemaal een penispomp in het basispakket willen, gaan ze dat vergoeden? Volgens mij worden steeds minder dingen vergoed, maar laten ze de alternatieven toch nog steeds aangetast.
Ik ben dan ook wetenschappelijk opgeleid, terwijl de gemiddelde persoon een IQ van 100 heeft. Geen wonder dat miljoenen mensen daadwerkelijk geloven dat ze beter worden van water of melkpoeder.quote:[..]
Dat is mooi. Wil je nou een ballon? Met jou zijn er miljoenen mensen over de hele aardbol die op de ene manier baat hebben bij homeopathie. Of dat nou aan het placebo effect ligt of niet, het werkt voor die mensen. Maar goed, jij weet het natuurlijk beter dan al die miljoenen mensen die wel degelijk effect zien. Hoe heb ik zo dom kunnen zijn
Dat is geen nieuws.quote:[..]
Dus verzekeraars werken willens en wetens mee aan oplichtingen? Vertel jij ze dat even of doe ik het?
Dat is toch zinloos, want elk onderzoek kent wel een contra-expertise waarin de effecten worden afgedaan als onzin. Hetgeen overigens ook geldt voor reguliere geneeswijzen hoor. Alleen zijn er veel minder pro onderzoeken dan contra als het om homeopathie gaat, omdat de reguliere geneeskunde (lees de pharmaceutische industrie) er baat bij heeft om haar producten aan de man te brengen in plaats van welk homeopatisch geneesmiddel dan ook.quote:Op maandag 20 september 2010 22:19 schreef CaptainCookie het volgende:
[..]
Dat verzekeraars iets vergoeden is nou niet echt een goed argument voor de werking ervan. Als je nou eens met een goed onderzoek oid zou komen.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Lijkt me logisch, alleen als iedereen een penispomp wilt zal de premieverhoging hetzelfde zijn als de kosten van 1 pomp (+marge).quote:Op maandag 20 september 2010 22:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Aha. Dus als hun klanten allemaal een penispomp in het basispakket willen, gaan ze dat vergoeden? Volgens mij worden steeds minder dingen vergoed, maar laten ze de alternatieven toch nog steeds aangetast.
Er zit ook niet voor niets een maximum aan alternatieve behandelingskosten denk daar maar eens over na
. Maximum is bijv ¤250, stel 1 op de 10 mensen maakt daar gebruik van dan zijn de kosten dus per persoon per maand ¤2,08, verzekeraar gooit de premie met ¤2,25 omhoog en het zal ze een worst zijn of het werkt of niet.
Dus, omdat het verzekerd wordt, werkt het? Is dat je perfect sluitende redenatie?quote:Op maandag 20 september 2010 21:58 schreef vogeltjesdans het volgende:
En dus betalen ze maar gewoon voor miljoenen mensen over de hele wereld die alternatieve geneeswijzen verkiezen, ook al weten de verzkeraars dat die niet werken? Dat geloof je echt?
Want er zijn ook genoeg geneesmiddelen waarvan wel aangetoond is dat ze werken maar die niet verzekerd worden.
Artsen schrijven homeopatische middelen voor, dus het werkt? Artsen schrijven ook zeer regelmatig placebo's uit, dus dat lijkt me ook al geen geweldig argument.
Waarom zouden verzekeraars iets vergoeden als het niet werkt? Omdat er voldoende vraag naar is. Waarom balansbandjes op de markt brengen als het niet werkt? Omdat er (blijkbaar?) vraag naar is. Daar gaat de hele legale oplichtingspraktijk toch over?
Verzekeren is eigenlijk ook een soort van legale oplichting. Er wordt namelijk altijd winst op gemaakt. Hoewel het voor jou als individu lijkt dat je er met een verzekering op vooruit gaat, dat ga je niet. Het concept verzekering speelt goed in op de gemiddelde risico-aversie van de mens en daar betaal je voor.quote:Op maandag 20 september 2010 22:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
Dus verzekeraars werken willens en wetens mee aan oplichtingen? Vertel jij ze dat even of doe ik het?
Edit: Dan moet ik ook eigenlijk niet ongenoemd laten dat het wel degelijk zo is dat we gezamenlijk beter financiële klappen kunnen incasseren dan alleen en dat een verzekering daar wel zeker voor geschikt is. Maar dat doet niet af aan het feit dat ze altijd zo veel mogelijk zullen proberen te vragen aan premie om niet alleen het risico te dekken, maar tevens de winst te optimaliseren.
Dit gaat me dan te ver. Risicospreiding (wat verzekeren eigenlijk is) is gewoon een dienst. Net als de autowasser of de makelaar dat is.quote:Op maandag 20 september 2010 22:32 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Verzekeren is eigenlijk ook een soort van legale oplichting. Er wordt namelijk altijd winst op gemaakt. Hoewel het voor jou als individu lijkt dat je er met een verzekering op vooruit gaat, dat ga je niet. Het concept verzekering speelt goed in op de gemiddelde risico-aversie van de mens en daar betaal je voor.
Snelle editquote:Edit: Dan moet ik ook eigenlijk niet ongenoemd laten dat het wel degelijk zo is dat we gezamenlijk beter financiële klappen kunnen incasseren dan alleen en dat een verzekering daar wel zeker voor geschikt is. Maar dat doet niet af aan het feit dat ze altijd zo veel mogelijk zullen proberen te vragen aan premie om niet alleen het risico te dekken, maar tevens de winst te optimaliseren.
En daar komt concurrentie om de hoek kijken. Als er monsterwinsten worden behaald is het interessant om de markt te betreden met stuntprijzen.
Helaas is de zorg dusdanig gereguleerd dat dat niet aan de orde is.
O ja nog even over geheugen en potentieren van middelen:
Professor Luc Montagnier, een Franse viroloog, die de Nobelprijs heeft gewonnen voor het ontdekken van een link tussen HIV en AIDS, heeft andere Nobelprijswinnaars geschokt door hen te vertellen dat water een geheugen heeft. Het idee is één van de fundamenten van homeopathie, die zegt dat de kracht van een substantie wordt versterkt door verdunning (potentiëren).
Domme vent natuurlijk he? Die Montagnier snapt er duidelijk niets van. Ze geven die Nobelprijs tegenwoordig ook maar aan iedereen.
O ja en dit gaat nog even over het potentieren.
Maar ja:
Alternatieve huisarts werkt goedkoper
Onderzoek van de Tilburgse hoogleraar gezondheidseconomie Kooreman en de Leidse epidemioloog Baars toont aan dat huisartsen met aanvullende opleiding in anthroposofie, homeopathie of acupunctuur beduidend goedkoper werken dan hun reguliere collega's. Bovendien leven hun patiënten langer. Dit onderzoek is gebaseerd op de gegevens van 150 duizend verzekerden van zorgverzekeraar Azivo. Bron: Volkskrant 8 juni 2010.
Nog een leuk item:
Nederlandse artsen erkennen toegevoegde waarde van alternatieve geneeskunde
Het artsenblad Arts & Auto (mei 2010), heeft een enquęte gehouden onder meer dan 4.000 professionals in de gezondheidszorg, vooral huisartsen en medisch specialisten. Een meerderheid van 58% vindt dat alternatieve geneeswijzen toegevoegde waarde hebben in vergelijking met reguliere geneeskunde.
Die meerderheid heeft het duidelijk niet begrepen! Ze moeten nodig bij de experts in dit topic te rade gaan!
En verder:
Effect van homeopathie op borstkankercellen
In India, één van de landen waar homeopathie volledig erkend is, wordt homeopathie regelmatig toegepast bij kanker. Het Amerikaanse National Cancer Institute heeft een aantal van deze behandelingen geëvalueerd en constateerde dat er reden was voor nader onderzoek (Oncology Reports 2008;20:69-74). Dit was voor het Anderson Cancer Center in Houston (VS) aanleiding om de gebruikte middelen in een reageerbuis te testen op borstkankercellen. Het effect op zieke cellen bleek vergelijkbaar met het reguliere kankermiddel Taxol, maar zonder het van Taxol bekende schadelijk effect op gezonde cellen. Het onderzoek is gepubliceerd in het gerenommeerde reguliere tijdschrift International Journal of Oncology (2010 Feb;36(2):395-403).
Cellenexperiment steeds beter reproduceerbaar
Dat homeopathie invloed kan hebben op celculturen leidde tot veel ophef na een publicatie in Nature in 1988. Destijds bleek de proef onvoldoende reproduceerbaar. Inmiddels is de proefopzet vergaand geautomatiseerd en de reproduceerbaarheid verder verbeterd (Inflammation Research 2009, 58:755-764).
Homeopathie erkend in Spanje
Op 29 september 2009 heeft het Spaanse parlement unaniem een wetsontwerp aangenomen dat homeopathie erkent als medische methode. Medio 2010 wordt homeopathie ook erkend door de Spaanse artsenorganisatie.
Veiligheid van homeopathie
Volgens de Stichting Consument en Veiligheid veroorzaken vergiftigingen met medicijnen jaarlijks meer dan 400 ziekenhuisopnames van kinderen van 0 tot en met 4 jaar. In Zwitserland is onderzocht hoe dit met homeopathische middelen zit (Eur. J Integr Med. 2009:202-203). In 10 jaar werden 2355 onbedoelde innames van homeopathische middelen geregistreerd bij kinderen tot 16 jaar. In 9 van deze gevallen werden milde verschijnselen geconstateerd, verder niets zodat ziekenhuisopnames niet nodig waren. Homeopathie is zo veilig omdat het anders werkt. Door het bereidingsproces ontstaat een signaal dat het eigen herstelvermogen activeert.
Nobelprijswinnaar: elektromagnetische signalen na verdunnen + schudden
De viroloog Luc Montagnier is mede-ontdekker van het HIV visus. Hiervoor heeft hij in 2008 de Nobelprijs voor physiologie en geneeskunde ontvangen. Kort daarna publiceerde hij een artikel (Interdisc Sci Comput Life Sci 2009;1:81-90) waarin beschreven wordt dat een oplossing van bacteriën na een homeopathisch bereidingsproces (verdunnen + schudden) elektromagnetische signalen uitzendt. Het schudden was essentieel hierbij.
Zal ik maar ophouden? Nou, nog eentje voor het slapen dan.
Welterusten.
[ Bericht 0% gewijzigd door vogeltjesdans op 20-09-2010 22:44:54 ]
Professor Luc Montagnier, een Franse viroloog, die de Nobelprijs heeft gewonnen voor het ontdekken van een link tussen HIV en AIDS, heeft andere Nobelprijswinnaars geschokt door hen te vertellen dat water een geheugen heeft. Het idee is één van de fundamenten van homeopathie, die zegt dat de kracht van een substantie wordt versterkt door verdunning (potentiëren).
Domme vent natuurlijk he? Die Montagnier snapt er duidelijk niets van. Ze geven die Nobelprijs tegenwoordig ook maar aan iedereen.
O ja en dit gaat nog even over het potentieren.
Maar ja:
Alternatieve huisarts werkt goedkoper
Onderzoek van de Tilburgse hoogleraar gezondheidseconomie Kooreman en de Leidse epidemioloog Baars toont aan dat huisartsen met aanvullende opleiding in anthroposofie, homeopathie of acupunctuur beduidend goedkoper werken dan hun reguliere collega's. Bovendien leven hun patiënten langer. Dit onderzoek is gebaseerd op de gegevens van 150 duizend verzekerden van zorgverzekeraar Azivo. Bron: Volkskrant 8 juni 2010.
Nog een leuk item:
Nederlandse artsen erkennen toegevoegde waarde van alternatieve geneeskunde
Het artsenblad Arts & Auto (mei 2010), heeft een enquęte gehouden onder meer dan 4.000 professionals in de gezondheidszorg, vooral huisartsen en medisch specialisten. Een meerderheid van 58% vindt dat alternatieve geneeswijzen toegevoegde waarde hebben in vergelijking met reguliere geneeskunde.
Die meerderheid heeft het duidelijk niet begrepen! Ze moeten nodig bij de experts in dit topic te rade gaan!
En verder:
Effect van homeopathie op borstkankercellen
In India, één van de landen waar homeopathie volledig erkend is, wordt homeopathie regelmatig toegepast bij kanker. Het Amerikaanse National Cancer Institute heeft een aantal van deze behandelingen geëvalueerd en constateerde dat er reden was voor nader onderzoek (Oncology Reports 2008;20:69-74). Dit was voor het Anderson Cancer Center in Houston (VS) aanleiding om de gebruikte middelen in een reageerbuis te testen op borstkankercellen. Het effect op zieke cellen bleek vergelijkbaar met het reguliere kankermiddel Taxol, maar zonder het van Taxol bekende schadelijk effect op gezonde cellen. Het onderzoek is gepubliceerd in het gerenommeerde reguliere tijdschrift International Journal of Oncology (2010 Feb;36(2):395-403).
Cellenexperiment steeds beter reproduceerbaar
Dat homeopathie invloed kan hebben op celculturen leidde tot veel ophef na een publicatie in Nature in 1988. Destijds bleek de proef onvoldoende reproduceerbaar. Inmiddels is de proefopzet vergaand geautomatiseerd en de reproduceerbaarheid verder verbeterd (Inflammation Research 2009, 58:755-764).
Homeopathie erkend in Spanje
Op 29 september 2009 heeft het Spaanse parlement unaniem een wetsontwerp aangenomen dat homeopathie erkent als medische methode. Medio 2010 wordt homeopathie ook erkend door de Spaanse artsenorganisatie.
Veiligheid van homeopathie
Volgens de Stichting Consument en Veiligheid veroorzaken vergiftigingen met medicijnen jaarlijks meer dan 400 ziekenhuisopnames van kinderen van 0 tot en met 4 jaar. In Zwitserland is onderzocht hoe dit met homeopathische middelen zit (Eur. J Integr Med. 2009:202-203). In 10 jaar werden 2355 onbedoelde innames van homeopathische middelen geregistreerd bij kinderen tot 16 jaar. In 9 van deze gevallen werden milde verschijnselen geconstateerd, verder niets zodat ziekenhuisopnames niet nodig waren. Homeopathie is zo veilig omdat het anders werkt. Door het bereidingsproces ontstaat een signaal dat het eigen herstelvermogen activeert.
Nobelprijswinnaar: elektromagnetische signalen na verdunnen + schudden
De viroloog Luc Montagnier is mede-ontdekker van het HIV visus. Hiervoor heeft hij in 2008 de Nobelprijs voor physiologie en geneeskunde ontvangen. Kort daarna publiceerde hij een artikel (Interdisc Sci Comput Life Sci 2009;1:81-90) waarin beschreven wordt dat een oplossing van bacteriën na een homeopathisch bereidingsproces (verdunnen + schudden) elektromagnetische signalen uitzendt. Het schudden was essentieel hierbij.
Zal ik maar ophouden? Nou, nog eentje voor het slapen dan.
Welterusten.
[ Bericht 0% gewijzigd door vogeltjesdans op 20-09-2010 22:44:54 ]
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Univé zegt geen winstoogmerk te hebben in hun reclames. Nu lijkt dat me niet erg plausibel, maar je zou het kunnen zien als een leugen. Ze presenteren het als een betere optie, hoewel dat het voor veel mensen eigenlijk niet is, anders zouden ze geen winst meer maken. Alleen omdat veel mensen de financiële klap niet ineens kunnen incasseren en niet kunnen inzien wat de toekomst brengt is het wel nuttig, maar de premie is hoger dan nodig om de echte risico's te dekken.quote:Op maandag 20 september 2010 22:34 schreef tjoptjop het volgende:
Dit gaat me dan te ver. Risicospreiding (wat verzekeren eigenlijk is) is gewoon een dienst. Net als de autowasser of de makelaar dat is.
Je draait het om. Iets dat niet werkt, wordt zeker niet vergoed.quote:Op maandag 20 september 2010 22:30 schreef -Trinity- het volgende:
Dus, omdat het verzekerd wordt, werkt het? Is dat je perfect sluitende redenatie?
Ja, want vaak te duur. Als een medicijn van 1,- net zo goed werkt als een van 10, welke vergoed je dan?quote:Want er zijn ook genoeg geneesmiddelen waarvan wel aangetoond is dat ze werken maar die niet verzekerd worden.
Tuurlijk. Artsen zijn niet goed snik, ze doen maar wat en bedonderen hun patienten. Maar het geeft me een veilig gevoel dat jij het beter weet dan honderden universitair afgestudeerde specialisten die daar een jaar of 15 voor hebben doorgeleerd, en dat nog dagelijks bijhouden.quote:Artsen schrijven homeopatische middelen voor, dus het werkt? Artsen schrijven ook zeer regelmatig placebo's uit, dus dat lijkt me ook al geen geweldig argument.
Zie mijn opmerking over de penispomp. Breng het eens naar voren bij je verzekeraar, misschien willen ze je batterijen ook wel vergoeden. De vraag naar batterijen in het dagelijks leven is gigantisch, dus waarom niet?quote:Waarom zouden verzekeraars iets vergoeden als het niet werkt? Omdat er voldoende vraag naar is. Waarom balansbandjes op de markt brengen als het niet werkt? Omdat er (blijkbaar?) vraag naar is. Daar gaat de hele legale oplichtingspraktijk toch over?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Niet alleen te dure maar ook zeldzame medicijnen worden niet vergoed. Te weinig vraag. Zelfde met de penispomp. Ik heb geen penis. Te weinig vraag: we doen 't niet.quote:Op maandag 20 september 2010 22:42 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je draait het om. Iets dat niet werkt, wordt zeker niet vergoed.
[..]
Ja, want vaak te duur. Als een medicijn van 1,- net zo goed werkt als een van 10, welke vergoed je dan?
[..]
Tuurlijk. Artsen zijn niet goed snik, ze doen maar wat en bedonderen hun patienten. Maar het geeft me een veilig gevoel dat jij het beter weet dan honderden universitair afgestudeerde specialisten die daar een jaar of 15 voor hebben doorgeleerd, en dat nog dagelijks bijhouden.
[..]
Zie mijn opmerking over de penispomp. Breng het eens naar voren bij je verzekeraar, misschien willen ze je batterijen ook wel vergoeden.
De artsen bedonderen hun patiënten niet, maar geven ze wat ze nodig hebben. Sommige patiënten hebben een medicijn nodig om zich beter te voelen, ongeacht wat er in zit. Dan is een homeopatisch middel perfect want het wekt de schijn dat het werk en daardoor werkt het.
Overigens zie ik je artikel nergens het bewijs dat homeopathie ziekten geneest, alleen dat het elektromagnetische stralen uitzendt en minder bijwerkingen heeft. Maar dat is logisch, want het werkt minder sterk dan reguliere geneesmiddelen.
De vraag naar batterijen is anders gigantisch. Volgens jouw theorie hadden die dan al lang vergoed moeten worden. De vraag naar seks met vrouwen is ook vrij groot. Dat ik gemist heb dat ze dat tegenwoordig vergoeden!quote:Op maandag 20 september 2010 22:46 schreef -Trinity- het volgende:
Niet alleen te dure maar ook zeldzame medicijnen worden niet vergoed. Te weinig vraag. Zelfde met de penispomp. Ik heb geen penis. Te weinig vraag: we doen 't niet.
En wat zei ik nou hierboven? Wat werkt, is de waarheid. Het achterliggende principe is in zo'n geval van ondergeschikt belang. Als een placebo werkt, alsjeblieft, geef die man een placebo! Werkt een regulier middel, geef hem dat! Werkt een homeopatisch middel, geef hem dan dat! Werkt een sigaar, give that man a cigar! En als iets werkt, om wat voor reden dan ook, dan moet je het niet als bedrog afdoen.quote:De artsen bedonderen hun patiënten niet, maar geven ze wat ze nodig hebben. Sommige patiënten hebben een medicijn nodig om zich beter te voelen, ongeacht wat er in zit. Dan is een homeopatisch middel perfect want het wekt de schijn dat het werk en daardoor werkt het.
En zelfs als iets niet lichamelijk maar puur psychologisch werkt, dan is het nog een werkend middel. Dat noem je ook geen bedrog. Doe je dat wel, dan is een psycholoog namelijk de grootste bedrieger. Weet je wat, we noemen alle artsen veiligheidshalve maar bedriegers! Die weten namelijk toch niets. Het bewijs? Zie het begrip diagnose dat bij een patientenbezoek wordt gesteld. Dat woord bestaat uit twee delen: di en agnose. Letterlijk vertaald betekent het "twee" en "niet weten". Dus zowel de patient als de arts weten volgens die definitie niets.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hee pssstquote:Overigens zie ik je artikel nergens het bewijs dat homeopathie ziekten geneest, alleen dat het elektromagnetische stralen uitzendt en minder bijwerkingen heeft. Maar dat is logisch, want het werkt minder sterk dan reguliere geneesmiddelen.
Zie de link naar de wetenschappelijke onderzoeken.
[ Bericht 38% gewijzigd door vogeltjesdans op 20-09-2010 22:59:16 ]Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Winstmerk of niet is niet zo heel interessant. Het gaat erom dat het een dienst is en dat daarvoor betaalt wordt. Als je genoeg massa hebt zou je kunnen besluiten niet te verzekeren (de overheid heeft het wagenpark bijv. niet verzekerd). Net als dat een miljardair volledig rationeel kan besluiten geen ziektekostenverzekering te nemen. Die luxe heeft niet iedereen en dus is er sprake van risicospreiding (de dienst dus) die een voordeel voor de klant heeft (geen gigantische kosten).quote:Op maandag 20 september 2010 22:40 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Univé zegt geen winstoogmerk te hebben in hun reclames. Nu lijkt dat me niet erg plausibel, maar je zou het kunnen zien als een leugen. Ze presenteren het als een betere optie, hoewel dat het voor veel mensen eigenlijk niet is, anders zouden ze geen winst meer maken. Alleen omdat veel mensen de financiële klap niet ineens kunnen incasseren en niet kunnen inzien wat de toekomst brengt is het wel nuttig, maar de premie is hoger dan nodig om de echte risico's te dekken.
Ik ga het even rustig doorlezen. Dat van Montagnier heb ik wel eens gelezen, en ook dat er geen peer-review is en en ook dat het (nog)niet gereproduceerd is. Vooralsnog ben ik skeptischquote:Op maandag 20 september 2010 22:37 schreef vogeltjesdans het volgende:
O ja nog even over geheugen en potentieren van middelen:
Professor Luc Montagnier, een Franse viroloog, die de Nobelprijs heeft gewonnen voor het ontdekken van een link tussen HIV en AIDS, heeft andere Nobelprijswinnaars geschokt door hen te vertellen dat water een geheugen heeft. Het idee is één van de fundamenten van homeopathie, die zegt dat de kracht van een substantie wordt versterkt door verdunning (potentiëren).
Welterusten.
AOWquote:Op maandag 20 september 2010 22:51 schreef sig000 het volgende:
De meeste legale oplichtingspraktijken gebeuren door de overheid, die maken gewoon een nieuwe wet.
Ik gebruik Schwartzkopf Anti-Kalk Shampoo. Omdat hard water zo ontzettend slecht is voor je haar haalt die shampoo de kalk eruit zodat het zacht is en je haar gezonder blijft aldus de claim op de fles.quote:Op maandag 20 september 2010 21:45 schreef Mendeljev het volgende:
Die shampoos van tegenwoordig. Met Q10 en vitamine B6 en nog meer van dat soort zooi maar ik heb nog nooit gehoord van de daadwerkelijke werking van de componenten? Je gaat toch geen zeep kopen met vitaminen er in?
Moet er elke morgen weer om grinniken.
En dat al een maand of drie.
Goed begin van de dag wel.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik zie je er graag op terugkomen en de resultaten van een Nobelprijswinnaar weerleggen.quote:Op maandag 20 september 2010 22:53 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik ga het even rustig doorlezen. Dat van Montagnier heb ik wel eens gelezen, en ook dat er geen peer-review is en en ook dat het (nog)niet gereproduceerd is. Vooralsnog ben ik skeptisch
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:Op maandag 20 september 2010 23:00 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Ik zie je er graag op terugkomen en de resultaten van een Nobelprijswinnaar weerleggen.
Om even mijn voorganger te herhalen
Ad verecundiam
Hebben jullie een vunzige homofiele relatie ofzo?quote:Op maandag 20 september 2010 23:02 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Om even mijn voorganger te herhalen
Ad verecundiam
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jij hebt wel een probleem met manieren is het niet?quote:Op maandag 20 september 2010 23:06 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Hebben jullie een vunzige homofiele relatie ofzo?
Neuh. Alleen een creatieve forumgeest en een dito manier van schrijven. Handtekeningen bij de uitgang.quote:Op maandag 20 september 2010 23:07 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Jij hebt wel een probleem met manieren is het niet?
Hic finis fandi.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Domme vent, geleuter, vunzige homofiel...... Zéér creatiefquote:Op maandag 20 september 2010 23:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Neuh. Alleen een creatieve forumgeest en een dito manier van schrijven. Handtekeningen bij de uitgang.
Hic finis fandi.
Dank je! Ik doe af en toe goed mijn best en oogst daarbij graag de bijbehorende lof.quote:Op maandag 20 september 2010 23:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Domme vent, geleuter, vunzige homofiel...... Zéér creatief
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Je verdient hetquote:Op maandag 20 september 2010 23:24 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dank je! Ik doe af en toe goed mijn best en oogst daarbij graag de bijbehorende lof.
Honos praemium virtutisquote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wat is eigenlijk latijn voor "goed topic"?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Zullen we de zweverige duscussie maar achterwege laten en doorgaan over wat we goede legale oplichtingen vinden, naast homeopthie? 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Listen to this one then; you open a company called the Arse Tickler's Faggot Fan Club. You take an advert in the back page of some gay mag, advertising the latest in arse-intruding dildos, sell it a bit with, er... I dunno, "does what no other dildo can do until now", latest and greatest in sexual technology. Guaranteed results or money back, all that bollocks. These dills cost twenty-five each; a snip for all the pleasure they are going to give the recipients. They send a cheque to the company name, nothing offensive, er, Bobbie's Bits or something, for twenty-five. You put these in the bank for two weeks and let them clear. Now this is the clever bit. Then you send back the cheques for twenty-five pounds from the real company name, Arse Tickler's Faggot Fan Club, saying sorry, we couldn't get the supply from America, they have sold out. Now you see how many of the people cash those cheques; not a single soul, because who wants his bank manager to know he tickles arses when he is not paying in cheques!
Ineens MAANDKAARTEN moeten halen voor uitgaansgelegenheden (vaak concerten). Daar is echt geen enkele andere reden voor dan extra geld uit de zakken van de mensen kloppen.
Je bedoelt Paradiso/Melkweg? Dat heeft er geloof ik mee te maken dat het verenigingen zijn en dus leden moeten hebben. Volgens mij is dat overigens altijd al zo geweest.quote:Op dinsdag 21 september 2010 00:35 schreef VonHinten het volgende:
Ineens MAANDKAARTEN moeten halen voor uitgaansgelegenheden (vaak concerten). Daar is echt geen enkele andere reden voor dan extra geld uit de zakken van de mensen kloppen.
Of bedoel je wat anders?
Meh op zich eens maar mijn haar ruikt er wel lekker door en aangezien het lang is hangt het nog wel eens voor mijn neus.quote:
Bovendien is iedere ochtend even kunnen grinniken ook wat waard natuurlijk.
There is no love sincerer than the love of food.
- hogere telefoonkosten en wachtrij als je naar de "servicebalie" van je provider, energiemaatschappij, .... belt
- reserveringskosten bij het (verplicht) reserveren ( je moet het notabene nog zelf doen via Internet en volgens mij is er geen physieke handeling, zoals toesturen van kaartjes/ informatie per post nodig) van "gratis" of gewonnen Zwaluwhoevekaartjes
- reserveringskosten bij het (verplicht) reserveren ( je moet het notabene nog zelf doen via Internet en volgens mij is er geen physieke handeling, zoals toesturen van kaartjes/ informatie per post nodig) van "gratis" of gewonnen Zwaluwhoevekaartjes
Jezus, vogeltjesdans. Je bent echt te dom om te poepen. Als homeopathie een geloof was, was jij een fundamentalist. Er is geen enkele wetenschappelijke verklaring voor de werking van homeopathie, en ook geen wetenschappelijke trial waaruit baat blijkt.
Waarom miljoenen mensen het gebruiken? Omdat heel veel mensen heel erg dom en/of wanhopig zijn. Homeopaten die daar aan verdienen, verdienen wat mij betreft celstraf.
Waarom miljoenen mensen het gebruiken? Omdat heel veel mensen heel erg dom en/of wanhopig zijn. Homeopaten die daar aan verdienen, verdienen wat mij betreft celstraf.
Ik heb niet het hele topic gelezen dus wellicht is het al gezegd, maar het stomme van dit soort onzin is dat het vaak wel werkt. Gewoon omdat mensen erin geloven, niet omdat een bandje je prestaties echt verbetert.
En ik ben daar zelf veel te skeptisch voor, net als velen hier, maar het gros van de bevolking is dat niet.
Of je het ook oplichting kunt noemen terwijl het wel werkt? Ik vind van niet.
En ik ben daar zelf veel te skeptisch voor, net als velen hier, maar het gros van de bevolking is dat niet.
Of je het ook oplichting kunt noemen terwijl het wel werkt? Ik vind van niet.
Ik heb het over de Vera in Groningen, maar in Amsterdam en andere steden ben ik het ook al tegengekomen. Bij de Vera is het iig ingevoerd, want een paar jaar geleden hoefde ik zo'n ding nooit te halen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 00:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Je bedoelt Paradiso/Melkweg? Dat heeft er geloof ik mee te maken dat het verenigingen zijn en dus leden moeten hebben. Volgens mij is dat overigens altijd al zo geweest.
Of bedoel je wat anders?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |