De absolute winnaar, al een paar millenia lang : religie. Geld vangen voor praatjes, er wordt niet eens een product geleverd !quote:Op zondag 19 september 2010 21:17 schreef notagain het volgende:
ken jij nog leuke "legale" scams en of feitjes deel ze hier
Het is dienstverlening. Dat is in wezen ook een product, al kun je het niet vastpakken.quote:Op zondag 19 september 2010 21:20 schreef mvdejong het volgende:
[..]
De absolute winnaar, al een paar millenia lang : religie. Geld vangen voor praatjes, er wordt niet eens een product geleverd !
mwah das een duur flesje water maar zolang het geen 30 euro kostquote:
Filmpje is in mono!quote:Op zondag 19 september 2010 21:21 schreef notagain het volgende:
[..]
mwah das een duur flesje water maar zolang het geen 30 euro kost
ze verkochten er in de hoogtijdagen 6 tot 7 duizend bio stabils per week
vind het toch wel lekkerder dan SPA, dat is duurder en ook nog minder lekkerquote:Op zondag 19 september 2010 21:44 schreef dr.dunno het volgende:
[ afbeelding ]
Komt uit een grondwaterput op industrieterrein Lagerwijde, waar ook het Utrechtse leidingwaterbedrijf zijn water vandaan haalt. Terwijl zo'n pak toch niet 1 komma zoveel cent kost wat het water feitelijk kost.
Paar jaar geleden nog op tv gekomen met veel verontwaardiging in een of ander consumentenprogramma.
Toch rijden die trucks nog altijd voort, zelfs buiten Nederland.
maar 'Spa' komt ook daadwerkelijk uit een mineraalwaterbron, Barleduc is (minimaal) kunstmatig bewerkt leidingwater, wat je ook gewoon voor een paar cent de hectoliter uit de kraan kunt tappen.quote:Op zondag 19 september 2010 21:47 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
vind het toch wel lekkerder dan SPA, dat is duurder en ook nog minder lekker
recent onderzoek: 80-90% blijft plakken bij de organisatie zelf, zonder dat het belandt bij het doel; bij de goede doelen zonder keurmerk is dat nog 5% hoger.quote:
http://www.powerbalance.com/international/?hl=nlquote:
Blijkbaar is het niet bewezen dat het oplichting is, anders zou het niet legaal zijn. Contradictio in terminis dus.quote:Op zondag 19 september 2010 22:00 schreef notagain het volgende:
[..]
http://www.powerbalance.com/international/?hl=nl
het is legaal en mensen worden opgelicht...legale oplichtingspraktijken dus
Dit is wel zó kort door de bochtquote:Op zondag 19 september 2010 22:00 schreef dr.dunno het volgende:
[ link | afbeelding ]
+ acupunctuur, holistische fysiotherapie en weet ik wat nog meer voor onzin ik patiënten al over heb gehoord.
allemaal omdat mensen veelal te dom zijn om eerst naar een arts te gaan, of denken dat een kwakzalver zonder enige medische kennis van zaken het ook wel weet; goede kwakzalvers als A Vogel zijn er multimiljonair mee geworden.
Metafysica kan je bewijzen noch ontkrachten, en daarmee kan je meteen ook alles tot medicijn verklaren. Je mag op die manier beweren wat je wil.quote:Op zondag 19 september 2010 22:05 schreef Dastan het volgende:
[..]
Blijkbaar is het niet bewezen dat het oplichting is, anders zou het niet legaal zijn. Contradictio in terminis dus.
ik moest lachenquote:Op zondag 19 september 2010 21:55 schreef Editeur het volgende:
[ afbeelding ]
Sok werkt net zo goed en is herbruikbaar
in de volksmond blijft het oplichting, ook al is het hetzelfde domme volk dat er toch steeds weer intrapt.quote:Op zondag 19 september 2010 22:05 schreef Dastan het volgende:
[..]
Blijkbaar is het niet bewezen dat het oplichting is, anders zou het niet legaal zijn. Contradictio in terminis dus.
aldus iemand die kennelijk wekelijks bij de holistische apotheek de rekken afstruintquote:Op zondag 19 september 2010 22:19 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Dit is wel zó kort door de bocht
Postalgold was ook het eerste waaraan ik dacht.quote:
oplichting of kwakzalverijquote:Op zondag 19 september 2010 23:39 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
in de volksmond blijft het oplichting, ook al is het hetzelfde domme volk dat er toch steeds weer intrapt.
kennelijk heeft de wetgever met art. 326 Sr beoogd alleen slimme mensen te beschermen tegen oplichting, anders zouden bovengenoemde praktijken ook allang zijn beeindigd.
ik noem het een juridisch darwinisme.
alleen amoebes (ja en ook slimmere, doch evenwel in naïviteit compenserende vrouwen) laten zich überhaupt verleiden tot geld steken in deze onzin.quote:Op zondag 19 september 2010 23:50 schreef Peter het volgende:
[..]
oplichting of kwakzalverij
Dat herbalife bijv. veel te dure troep, je betaalt extra voor de naam.
Voor ¤5,- geef ik je een hele goede tip die ook werkt !quote:Op zondag 19 september 2010 21:17 schreef notagain het volgende:
de Biostabil kennen we en ook de power balance bandjes:
http://www.trosradar.nl/i(...)adcast[item_id]=1555
http://nl.wikipedia.org/wiki/BioStabil_2000
de bio stabil word nog aan belgen verkocht, hoe kan het anders
uiteraard werkt niks van die troep en is het een geverfd magneetje of een stuk rubber met stickertje.
maar toch vragen ze voor een stukje rubber 39 euro en ze komen er bij de wet mee weg.
schijnbaar is het oplichten van mensen wel toegestaan
maar goed, ik heb al lang geen medelijden meer met die mensen die ze kopen maar juist respect voor de makers en bedenkers van de scam
ken jij nog leuke "legale" scams en of feitjes deel ze hier
(ik ben wel benieuwd naar verkoopcijfers van bijvoorbeeld de bio stabil)
ja deze: "Geef EUR 10,= aan dr.dunno, dan schudt die eens met zijn kaarten om jouw geluk in de wereld te veranderen."quote:Op zondag 19 september 2010 23:53 schreef 2cv het volgende:
[..]
Voor ¤5,- geef ik je een hele goede tip die ook werkt !
Geef even een bron, dit is interessant.quote:Op zondag 19 september 2010 21:55 schreef dr.dunno het volgende:
[..]
recent onderzoek: 80-90% blijft plakken bij de organisatie zelf, zonder dat het belandt bij het doel; bij de goede doelen zonder keurmerk is dat nog 5% hoger.
het ging toen uit van nieuws- en actualiteiten, ik kan het niet zo snel vinden.quote:Op zondag 19 september 2010 23:56 schreef Iphone4-appeltaart het volgende:
[..]
Geef even een bron, dit is interessant.
ja ik verbaas me daar ook nog altijd over, zeker omdat iedereen tegenwoordig flatscreens en digitale tv's heeft, dan staat het toch pontificaal in beeld als waarschuwing dat je gewoon een vent of een bejaarde aan de lijn krijgt?quote:Op maandag 20 september 2010 00:06 schreef Karammel het volgende:
Daarnaast zijn de seksadvertentie aanbieders natuurlijk ook vrij doortrapt. Ondanks dat er tegenwoordig duidelijk bijstaat dat fysieke afspraken niet mogelijk zijn weet ik zeker dat vele mensen er nog steeds intrappen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |