K&W Klussen, Wonen en Huishouden
Alles over klussen en het huishouden in en om het huis: witgoed, meubels, kleuren en andere interieurtrends, schoonmaak en de-cluttertips. Laat zien wat je kan, stel je vragen, help een ander op weg of show je gloednieuwe keuken, pantry of herinrichting.
Ja,maar, zít het dan ook lekker?
Mijn nicht heeft zo'n Eams-stoel (hoop dat ik het goed spel) op een veiling gekocht voor veel en ze zit er voor geen meter in dus ze zet hem weer op een veiling. Volgens haar is het een rotstoel die enkel geschikt is als interessante vulling in een enorm huis, zolang je dat ding maar niet hoeft te gebruiken.
ik vind het een leuke, frisse en degelijke stelling.
Gelukkig is één ding, smaken verschillen
Mijn nicht heeft zo'n Eams-stoel (hoop dat ik het goed spel) op een veiling gekocht voor veel en ze zit er voor geen meter in dus ze zet hem weer op een veiling. Volgens haar is het een rotstoel die enkel geschikt is als interessante vulling in een enorm huis, zolang je dat ding maar niet hoeft te gebruiken.
ik vind het een leuke, frisse en degelijke stelling.
Gelukkig is één ding, smaken verschillen
Ooit zei iemand over mij: die geeft haar handen en ziel nog weg aan een ander.
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Lotte je mist echt het punt waneer het gaat om echte designklassiekers ten opzichte van het design wat jij bedoeld waar alle matige woonbladen vol mee staan. Lees je even in her en der ipv nog tig van zulke teksten te posten.quote:
Niet iedere stoel zit lekker voor iedereenquote:Op maandag 20 september 2010 22:45 schreef Lottekoekkie het volgende:
Ja,maar, zít het dan ook lekker?
Ik vind mijn stoelen allemaal erg fijn zitten, en alle Eames stoelen waar ik tot nu op heb gezeten ook. Waar ik wel mijn twijfels of het lekker zit (maar nog nooit in het echt gezien) over heb is over de La Chaise van Eames. Dat is ook meer een sculptuur dan een stoel.
Die naam is pas zo'n 43 keer voorbij gekomen in dit topic. Eigenlijk best knap dat je er dan nog in slaagt om 'm fout te spellen. Volgens mij doe je het erom.quote:Op maandag 20 september 2010 22:45 schreef Lottekoekkie het volgende:
Ja,maar, zít het dan ook lekker?
Mijn nicht heeft zo'n Eams-stoel (hoop dat ik het goed spel)
Ik vind het een waardeloze stelling van iemand die een domme aankoop doet zonder voorkennis.quote:Op maandag 20 september 2010 22:45 schreef Lottekoekkie het volgende:
Ja,maar, zít het dan ook lekker?
Mijn nicht heeft zo'n Eams-stoel (hoop dat ik het goed spel) op een veiling gekocht voor veel en ze zit er voor geen meter in dus ze zet hem weer op een veiling. Volgens haar is het een rotstoel die enkel geschikt is als interessante vulling in een enorm huis, zolang je dat ding maar niet hoeft te gebruiken.
ik vind het een leuke, frisse en degelijke stelling.
Gelukkig is één ding, smaken verschillen
Smaken verschillen, designklassiekers niet. En gelukkig is een ding dat los staat van de discussie.
Inderdaad geïnspireerd op een sculptuur, en honderdmiljoenmiljard keer duurder, maar ook honderdmiljoenmiljard keer mooier dan de slechte Chinese kopie:quote:Op maandag 20 september 2010 22:50 schreef Rapaille het volgende:
[..]La Chaise van Eames. Dat is ook meer een sculptuur dan een stoel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-09-2010 23:00:04 ]
Laten we nou niet gaat bashen. Ik denk dat we allemaal haar standpunt begrijpen.
Maare tip voor je Lottekoekkie: Bij Bouwkunde in Delft zijn ze de stoelencollectie weer aan het opzetten, ga daar op 'n dag eens langs kijken. Dan weet je wat de mensen hier design vinden.
En over die Miniatuur stoelen, blijkbaar geen animo hier. Moet het maar ergens los kopen.
Alleen 1:12 lijkt me wel wat klein, die miniatuur die Rapaille bedoeld is 1:6, dus twee keer zo groot, maar op (bijvoorbeeld) Ebay ook 32x zo duur ($645). Helaas geen goedkope 1:6 kunnen vinden
Leek me zo leuk, mooi op een houten plankje zetten
Maare tip voor je Lottekoekkie: Bij Bouwkunde in Delft zijn ze de stoelencollectie weer aan het opzetten, ga daar op 'n dag eens langs kijken. Dan weet je wat de mensen hier design vinden.
En over die Miniatuur stoelen, blijkbaar geen animo hier. Moet het maar ergens los kopen.
Alleen 1:12 lijkt me wel wat klein, die miniatuur die Rapaille bedoeld is 1:6, dus twee keer zo groot, maar op (bijvoorbeeld) Ebay ook 32x zo duur ($645). Helaas geen goedkope 1:6 kunnen vinden
Leek me zo leuk, mooi op een houten plankje zetten
This is starting to get freaky, dat huis ken ik, en dat had ik net ook in een ander topic (Opmerkelijk mooie foto's van Funda).quote:Op dinsdag 21 september 2010 00:42 schreef tjoptjop het volgende:
Weet iemand trouwens wat dit voor bank is
[ afbeelding ]
Die bank? Geen idee...
Dezelfde poster ook nog eensquote:Op dinsdag 21 september 2010 00:44 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
This is starting to get freaky, dat huis ken ik, en dat had ik net ook in een ander topic (Opmerkelijk mooie foto's van Funda).
Die bank? Geen idee...
De vraag leek me hier gepaster dan in dat andere topic
Deze worden in oktober weer verkocht (vroeg via mail).
Kan eigenlijk niet wachten. Ik heb helaas geen betaalbare 1:6 modellen kunnen vinden,
zeg maar de schaal van de echte Vitra modellen.
of
Denk dat de zwart mooier vind, zeg maar het basismodel
Zal mooi gaan staan in m'n kamer.
Kan eigenlijk niet wachten. Ik heb helaas geen betaalbare 1:6 modellen kunnen vinden,
zeg maar de schaal van de echte Vitra modellen.
of
Denk dat de zwart mooier vind, zeg maar het basismodel
Zal mooi gaan staan in m'n kamer.
Even off-topic maar tegen k-man, de kwinkslag in mijn opmerkingen is je, vrees ik, ontgaan, jammer,.
Wat maakt het nou toch uit, echt of nep, iemand ontwerpt meubels welke voor goud geld verkocht worden, niks mis mee hoor maar is er iets mis met een kloon (hoewel dat niet netjes is) maar welke anderen zich dan kunnen permiteren?
Kom op zeg, we hebben het over meubels en niet over een écht belangrijk, levensbedreigend iets.
Maakt mij geen drol uit wat iemand in zijn huis zet, echt of namaak, ikea of een gewone meubelzaak-toestand. Is niet interessant.
Dat er pareltjes van ontwerpen zijn waar je voor moet dokken is logisch maar punt 1 niet voor iedereen weggelegd en punt twee, als je de handel zát bent is het toch iets lastiger de handel te vervangen vanwege de investering.
Wou het maar even uitleggen.
Ieder voor zich en smaak is net zo min te koop als de inhoud van je beurs eeuwigdurend is.
Wat maakt het nou toch uit, echt of nep, iemand ontwerpt meubels welke voor goud geld verkocht worden, niks mis mee hoor maar is er iets mis met een kloon (hoewel dat niet netjes is) maar welke anderen zich dan kunnen permiteren?
Kom op zeg, we hebben het over meubels en niet over een écht belangrijk, levensbedreigend iets.
Maakt mij geen drol uit wat iemand in zijn huis zet, echt of namaak, ikea of een gewone meubelzaak-toestand. Is niet interessant.
Dat er pareltjes van ontwerpen zijn waar je voor moet dokken is logisch maar punt 1 niet voor iedereen weggelegd en punt twee, als je de handel zát bent is het toch iets lastiger de handel te vervangen vanwege de investering.
Wou het maar even uitleggen.
Ieder voor zich en smaak is net zo min te koop als de inhoud van je beurs eeuwigdurend is.
Ooit zei iemand over mij: die geeft haar handen en ziel nog weg aan een ander.
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
Ik heb ze beiden toch maar gehouden
die eames chair is meer dan 50 jaar oud, een ontwerp dat zijn sporen wel heeft verdiend, net als de Barcelona Chair van van der Rohe trouwens, die komt uit 1929 en is nog steeds een bloedmooie stoel, na ruim 80 jaar...quote:Op maandag 20 september 2010 22:32 schreef Lottekoekkie het volgende:
nou, nou, meubels zijn tijdelijk en smaakgevoelig, ik wil wel meubels welke ik niet verplicht tot aan mijn dood wil moeten hebben enkel omdat er een label aan zit. Zie mezelf al ik het bejaardenhuis in een Eams-stoel zitten en als ik dan dood ga dat-die dan in het kerk-opvang-tehuis gaat staan
Heb wel het nodige design in huis maar of dat nou gelukkiger maakt ? I
ik doe het dan liever met teder design, waarmee bedoeld design (het woord alleen al) wat na 10 jaar de kliko in mag omdat ik het spuugbeu ben. ga echt niet 5000 euro uitgeven voor één stoel omdat dat design of hip is, ben je ff mal, straks moet ik vanuit mijn rollator in zo'n stoel proberen te klunen
Ikke is blij met "design"wat nou niet zo duur is dat ik niet over een jaar of wat me de ogen uit de kop moet schamen om het weg te doen. Wonen is genieten en dat kan ook zonder al te veel bombarie en overdreven uitspattingen.
Design is wat je er zelf van maakt en relatief, één idioot bedenkt het en de andere idioten betalen er voor
Ga nog een stoel ontwerpen van rollen pleepapier en vóór je het weer ben ik binnen want ik ga het dan verkopen als zijnde "design" (heb ik meteen iemand in dienst om die rollator voort te duwen tegen die tijd)
(en ga nu even op mijn design hangen om te ontdekken dat zelfs de hondenmand nog heerlijker ligt)
Goed design blijft altijd mooi
🐙
Ik vrees eerder dat het bij jou nogal wat moeite kost voor dingen tot je doordringen. Hoe vaak moet je nog uitgelegd worden wat er mis is met namaak? Lees het topic nog eens terug voor je voor de tiende keer dezelfde vraag stelt.quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:34 schreef Lottekoekkie het volgende:
Even off-topic maar tegen k-man, de kwinkslag in mijn opmerkingen is je, vrees ik, ontgaan, jammer,.
Wat maakt het nou toch uit, echt of nep, iemand ontwerpt meubels welke voor goud geld verkocht worden, niks mis mee hoor maar is er iets mis met een kloon (hoewel dat niet netjes is) maar welke anderen zich dan kunnen permiteren?
Het is natuurlijk niet voor niets dat het klassiekers zijn geworden. In de loop der jaren zijn er duizenden in vergetelheid geraakt, enkelen blijven overeindquote:Op dinsdag 21 september 2010 18:05 schreef DeZwabber het volgende:
[..]
die eames chair is meer dan 50 jaar oud, een ontwerp dat zijn sporen wel heeft verdiend, net als de Barcelona Chair van van der Rohe trouwens, die komt uit 1929 en is nog steeds een bloedmooie stoel, na ruim 80 jaar...
Goed design blijft altijd mooi
Je bent uitgenodigd!quote:Op dinsdag 21 september 2010 17:34 schreef Lottekoekkie het volgende:
Even off-topic maar tegen k-man, de kwinkslag in mijn opmerkingen is je, vrees ik, ontgaan, jammer,.
Wat maakt het nou toch uit, echt of nep, iemand ontwerpt meubels welke voor goud geld verkocht worden, niks mis mee hoor maar is er iets mis met een kloon (hoewel dat niet netjes is) maar welke anderen zich dan kunnen permiteren?
Kom op zeg, we hebben het over meubels en niet over een écht belangrijk, levensbedreigend iets.
Maakt mij geen drol uit wat iemand in zijn huis zet, echt of namaak, ikea of een gewone meubelzaak-toestand. Is niet interessant.
Dat er pareltjes van ontwerpen zijn waar je voor moet dokken is logisch maar punt 1 niet voor iedereen weggelegd en punt twee, als je de handel zát bent is het toch iets lastiger de handel te vervangen vanwege de investering.
Wou het maar even uitleggen.
Ieder voor zich en smaak is net zo min te koop als de inhoud van je beurs eeuwigdurend is.
Hele faculteit is wel de moeite om eens doorheen te lopen..net de vitra-showroom.quote:
En lottekoekie.... neem toch eens de moeite begrijpend te lezen hier.
Idd, toen ik hoorde hoeveel die standaard stoelen die daar staan kostten, hield ik het bijna. En dan staan die stoelen ook écht OVERAL. Misschien maar 'ns zo'n stoel 'meenemen'quote:Op dinsdag 21 september 2010 21:17 schreef martinus- het volgende:
[..]
Hele faculteit is wel de moeite om eens doorheen te lopen..net de vitra-showroom.
Waar ze ook wel wat designmeubels hebben (oude/originele meubels) is bij Museum Boijmans Van Beuningen. Op woensdagen gratis toegang
Je moet er niet teveel van voorstellen, maar wel leuk om een keer te bezoeken.
Je moet er niet teveel van voorstellen, maar wel leuk om een keer te bezoeken.
Ik kan niet zeggen dat ik verstand heb van design (even indekken tegen alle experts hier ), maar vind het wél mooi. (Helaas nog geen geld voor 
) TS vroeg waarom mensen het willen hebben. Om daar even op in te gaan: is dat niet dezelfde reden waarom je een kunstwerk in huis zou willen hebben? Omdat het mooi is, of origineel, of vernieuwend, of het je op één of andere manier aan het denken zet? En dan wil je ook niet iets dat er heel erg op lijkt, maar het 'echte werk'. Ik kan ook zonnebloemen en waterlelies schilderen, maar toch heb ik liever die van Van Gogh en Monet aan de muur ;-) (Nu ik me die niet kan veroorloven, heb ik originele schilderijen van minder bekende kunstenaars aan de muur, of - in een hoekje weggestopt - een ingelijste afdruk van Monet ofzo) Juist omdat hij degene was die toendertijd op deze nieuwe manier ging schilderen (m.n. Monet) en deze thema's op het doek zette (m.n. Van Gogh). Zo is het met designklassiekers ook, lijkt me... Toch?
), maar vind het wél mooi. (Helaas nog geen geld voor ) TS vroeg waarom mensen het willen hebben. Om daar even op in te gaan: is dat niet dezelfde reden waarom je een kunstwerk in huis zou willen hebben? Omdat het mooi is, of origineel, of vernieuwend, of het je op één of andere manier aan het denken zet? En dan wil je ook niet iets dat er heel erg op lijkt, maar het 'echte werk'. Ik kan ook zonnebloemen en waterlelies schilderen, maar toch heb ik liever die van Van Gogh en Monet aan de muur ;-) (Nu ik me die niet kan veroorloven, heb ik originele schilderijen van minder bekende kunstenaars aan de muur, of - in een hoekje weggestopt - een ingelijste afdruk van Monet ofzo) Juist omdat hij degene was die toendertijd op deze nieuwe manier ging schilderen (m.n. Monet) en deze thema's op het doek zette (m.n. Van Gogh). Zo is het met designklassiekers ook, lijkt me... Toch?
Als ik ooit een Eames stoel zou kopen zou ik het doen for life. En omdat het z'n waarde (enigszins) behoudt. 't is niet zoals met andere meubels dat je er niets meer voor terug krijgt. Maar dan wil ik wel een nieuwe, en die zijn in Europa veel duurder dan in de VS. 
Design is gewoon toegepaste kunst. Ik heb mijn meubels maar om 2 redenen: ik vind ze mooi&kan het idee van de ontwerper waarderen. Designklassiekers waren tijdens de ontwerpfase vaak vernieuwend; vaak in materiaal maar soms ook qua vorm
Nu zijn ze niet meer te vernieuwend te noemen maar een hele meubels maar je kan nog wel indenken hoe die meubels de basis vormen voor vrijwel alles wat er nu op de markt was: stoelen met een buizenframe, stoelen van gebogen multiplex, het gebruik van plastic en andere 'nieuwe' materialen. Een kopie doet vaak geen recht aan het origineel. Ik vind 'kopieen/namaak' een lastig verhaal. Je hebt ook veel in licentie geproduceerde stoelen die ik meer namaak vind. Bijvoorbeeld omdat het ontwerp aangepast is zonder dat de ontwerpers er aan hebben meegewerkt. Er is ook een geval (kan mij het specifieke ontwerp niet meer voor de geest halen) waarbij de namaak stoelen zijn gemaakt in de oude, originele mallen en de 'officiele' stoelen op een hele manier worden gemaakt. Dan zijn die namaak stoelen toch leuker imho
Nu zijn ze niet meer te vernieuwend te noemen maar een hele meubels maar je kan nog wel indenken hoe die meubels de basis vormen voor vrijwel alles wat er nu op de markt was: stoelen met een buizenframe, stoelen van gebogen multiplex, het gebruik van plastic en andere 'nieuwe' materialen. Een kopie doet vaak geen recht aan het origineel. Ik vind 'kopieen/namaak' een lastig verhaal. Je hebt ook veel in licentie geproduceerde stoelen die ik meer namaak vind. Bijvoorbeeld omdat het ontwerp aangepast is zonder dat de ontwerpers er aan hebben meegewerkt. Er is ook een geval (kan mij het specifieke ontwerp niet meer voor de geest halen) waarbij de namaak stoelen zijn gemaakt in de oude, originele mallen en de 'officiele' stoelen op een hele manier worden gemaakt. Dan zijn die namaak stoelen toch leuker imho
Deze heb ik in het rood leer
Gelderland 5470 by Jan des Bouvrie
Gekocht voor 3500gulden, nu vanaf 1350euro
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2010 22:54:41 ]
Niet echt bijzonder. Dit soort stoelen bestaat al een behoorlijke tijd, alleen dan mooier gemaakt (zonder de achterpootjes, met een betere buisframe-constructie)quote:Op dinsdag 21 september 2010 22:51 schreef Estolan het volgende:
[ afbeelding ]
Deze heb ik in het rood leer
Gelderland 5770 by Jan des Bouvrie
Gekocht voor 3500gulden, nu vanaf 1350euro
Wat een onzin!quote:Op dinsdag 21 september 2010 22:56 schreef Rapaille het volgende:
[..]
Niet echt bijzonder. Dit soort stoelen bestaat al een behoorlijke tijd, alleen dan mooier gemaakt (zonder de achterpootjes, met een betere buisframe-constructie)
Dit is gewoon een klassieker, oorspronkelijk in 1989 op de markt verschenen, bij de 5770serie loopt het frame door ipv losse poten achter. Die is dan ook weer iets duurder
Alleen wordt dit model nog steeds verkocht en ook voor dezelfde prijs, dan valt het wel in de categorie design
Ehm doen jullie wel lief?
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Hmm, ik wilde net gaan zeggen dat die stoel van Jan des Kopie nogal lelijk is en al helemaal geen design-klassieker. Nou ja, dan hou ik m'n mond wel.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2010 23:18:14 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2010 23:18:14 ]
I see what you did therequote:Op dinsdag 21 september 2010 23:17 schreef k_man het volgende:
Hmm, ik wilde net gaan zeggen dat die stoel van Jan des Kopie nogal lelijk is en al helemaal geen design-klassieker. Nou ja, dan hou ik m'n mond wel.
🐙
Idd..lijkt op een kruising tussen de vroege Starck modellen (achterover leunend op zn pootjes) en marcel breuers stoelen. Wel typisch een stoel uit die tijd.quote:Op dinsdag 21 september 2010 23:17 schreef k_man het volgende:
Hmm, ik wilde net gaan zeggen dat die stoel van Jan des Kopie nogal lelijk is en al helemaal geen design-klassieker. Nou ja, dan hou ik m'n mond wel.
Je mag m wel mooi vinden, maar in t lijstje klassiekers is ie niet te vinden.
Toch vreemd dat hij wel zo word weergegeven als een Gelderse klassieker
zal dan wel aan mij liggen ofzo......
zal dan wel aan mij liggen ofzo......
Hij doet me ook denken aan de fauteuils van Gispen.
Leolux heeft trouwens ook iets dergelijks (maar dan mooier, vind ik): de Scylla. Da is echter een nieuwer ontwerp dan dat van Des Bouvrie
Leolux heeft trouwens ook iets dergelijks (maar dan mooier, vind ik): de Scylla. Da is echter een nieuwer ontwerp dan dat van Des Bouvrie
In 'design' investeren is juist slim, het is vrij waardevast. Als je een 4-tal Gispen 201 koopt voor circa 1600, kan je deze over 20 / 30 / 40 / 50 jaar alsnog kwijt voor 1000 - 1200 euro. Trendhopper / Ikea spul is meer 'tijdelijke' meuk welke je in de verkoop niks meer oplevert.
Probeer jij maar eens 4 fijne Gispen 201 / 101's te krijgen voor minder dan 1000quote:Op woensdag 22 september 2010 11:31 schreef Estolan het volgende:
Ook weer kant en klare onzin
2ehands is design ook gewoon veel minder waard
Stel dat je ze zelf voor die prijs op de kop tikt (dus het spul niet nieuw kopen) dan loop je vrijwel geen verlies als je het ooit weer zult verkopen.
[..]
Je bent uitgenodigd!
[/quote]
Slechts 500 meter lopen van mijn werkplek En ik werk niet eens bij de TU!
Je bent uitgenodigd!
[/quote]
Slechts 500 meter lopen van mijn werkplek
En ik werk niet eens bij de TU!
bedoel je de vergader stoel??? die kan je al krijgen voor 400equote:Op woensdag 22 september 2010 11:35 schreef Stevie_ het volgende:
[..]
Probeer jij maar eens 4 fijne Gispen 201 / 101's te krijgen voor minder dan 1000
Stel dat je ze zelf voor die prijs op de kop tikt (dus het spul niet nieuw kopen) dan loop je vrijwel geen verlies als je het ooit weer zult verkopen.
Hoe je echte design kun herkennen:
Die stoel ziet er nog steeds goed uit, en het werd ontworpen in de tijd dat de mensen er nog zo bij liepen en die kleding normaal was. Da's design!
Die stoel ziet er nog steeds goed uit, en het werd ontworpen in de tijd dat de mensen er nog zo bij liepen en die kleding normaal was. Da's design!
![Eames Lounge Chair debut in 1956 on NBC [1/2]](http://i.ytimg.com/vi/zfzLzOl795E/2.jpg)
![Eames Lounge Chair debut in 1956 on NBC [2/2]](http://i.ytimg.com/vi/-MomNfLGOLg/2.jpg)
Design is toegepaste kunst. Vergelijk het met een schilderij; het maakt niet uit hoeveel eigenaren er zijn geweestquote:Op woensdag 22 september 2010 11:31 schreef Estolan het volgende:
Ook weer kant en klare onzin
2ehands is design ook gewoon veel minder waard
Zo is het ook met designmeubels; als de staat gewoon nog goed is dan is er vrijwel altijd een liefhebber voor te vinden. In sommige gevallen worden de meubels zelfs meer geld waard. Dat komt over het algemeen omdat er iets in het ontwerp is veranderd. Een purist of een museum wil graag het oorspronkelijke ontwerp, maar dat is lastig als een stoel 50 jaar geleden is ontworpen. Weinig aanbod en wel vraag = stijgende prijzen.
Ook waren veel stoelen vroeger natuurlijk goedkoper. De 20-30-40 jaar oude stoelen kan je helemaal opknappen en dan ze nog steeds goedkoper als de nieuwe variant van diezelfde stoel. Dan is dat natuurlijk een interessant alternatief. Een stoel die vroeger over de toonbank ging voor 1000 gulden kan nu best verkocht worden voor 1000 euro. Makkelijk zelfs. Geen idee wat een Eames Lounge Chair of een EA124 30-40 jaar gelden moest kosten, maar ik denk een fractie van de prijs die ze er nu voor durven vragen.
Design is leuk om naar te kijken: hoe het is bedacht, hoe het is gemaakt, vind ik. Soms is het foeilelijk, soms mooi, soms zit het goed, soms ook helemaal niet, soms is het supereenvoudig, soms completely over the top.
Soms van bizarre materialen of combinaties. En soms is het goed gemaakt, en soms ook niet. Kortom, je kunt er alle kanten mee op!
Natuurlijk zijn er ook mensen die kikken op het merk en de ontwerper, en er meteen bijvertellen hoe duur het wel niet was. En inderdaad, de echte design fabrikanten als Vitra, Fritz Hansen, Cassina, B&B en zo zijn voor gewone zielen nauwelijks te betalen. De kwaliteit is dan wel heel goed, maar bijna 4000 euro voor een PK22 stoeltje van Poul Kjaerholm (mooi, en zit heel goed trouwens!) is wel wat te veel. Al zal het na de eerste flinke afschrijving wellicht best waarde behouden, en eeuwig meegaan. Italiaanse of Chinese kopieen zijn dan een optie al zal de kwaliteit minder zijn, en ook zal er wel rommel tussen zitten. Kijk maar eens op http://www.interioraddict.com/ voor veel nagemaakte klassiekers. Overigens worden design ideeen ook vaak net iets anders nagemaakt door net-niet merken als Topform, Andere sites om eens te kijken: http://www.trendir.com en http://www.captivatist.com/. Leuk toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door pete10 op 23-09-2010 00:36:08 ]
Soms van bizarre materialen of combinaties. En soms is het goed gemaakt, en soms ook niet. Kortom, je kunt er alle kanten mee op!
Natuurlijk zijn er ook mensen die kikken op het merk en de ontwerper, en er meteen bijvertellen hoe duur het wel niet was. En inderdaad, de echte design fabrikanten als Vitra, Fritz Hansen, Cassina, B&B en zo zijn voor gewone zielen nauwelijks te betalen. De kwaliteit is dan wel heel goed, maar bijna 4000 euro voor een PK22 stoeltje van Poul Kjaerholm (mooi, en zit heel goed trouwens!) is wel wat te veel. Al zal het na de eerste flinke afschrijving wellicht best waarde behouden, en eeuwig meegaan. Italiaanse of Chinese kopieen zijn dan een optie al zal de kwaliteit minder zijn, en ook zal er wel rommel tussen zitten. Kijk maar eens op http://www.interioraddict.com/ voor veel nagemaakte klassiekers. Overigens worden design ideeen ook vaak net iets anders nagemaakt door net-niet merken als Topform, Andere sites om eens te kijken: http://www.trendir.com en http://www.captivatist.com/. Leuk toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door pete10 op 23-09-2010 00:36:08 ]
Ik denk dat Vitra ook doet zoals Rolex dat doet qua prijzen. Gewoon ieder jaar de prijzen 1 a 2 procentpunt boven inflatie verhogen. Zo wordt het gunstig om het nu te kopen (volgend jaar is het weer duurder) en vanwege de tijdloosheid en kwaliteit van de horloges schrijven ze dus ook nauwelijks af.quote:Op woensdag 22 september 2010 16:49 schreef Rapaille het volgende:
[..]
Design is toegepaste kunst. Vergelijk het met een schilderij; het maakt niet uit hoeveel eigenaren er zijn geweest
In sommige gevallen worden de meubels zelfs meer geld waard. Dat komt over het algemeen omdat er iets in het ontwerp is veranderd. Een purist of een museum wil graag het oorspronkelijke ontwerp, maar dat is lastig als een stoel 50 jaar geleden is ontworpen. Weinig aanbod en wel vraag = stijgende prijzen.
Ook waren veel stoelen vroeger natuurlijk goedkoper. De 20-30-40 jaar oude stoelen kan je helemaal opknappen en dan ze nog steeds goedkoper als de nieuwe variant van diezelfde stoel. Dan is dat natuurlijk een interessant alternatief. Een stoel die vroeger over de toonbank ging voor 1000 gulden kan nu best verkocht worden voor 1000 euro. Makkelijk zelfs. Geen idee wat een Eames Lounge Chair of een EA124 30-40 jaar gelden moest kosten, maar ik denk een fractie van de prijs die ze er nu voor durven vragen.
per stuk inderdaad, goedzo! Ik bedoel 4 stuks voor 1000. Het is mij gelukt, in goede staat (wel tweedehands dus). Deze kan ik sowieso binnen nu en 10 jaar (de bekleding slijt uiteraard wel) voor minimaal deze kooprijs weer verkopen...quote:Op woensdag 22 september 2010 12:08 schreef Estolan het volgende:
[..]
bedoel je de vergader stoel??? die kan je al krijgen voor 400e
