BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Koos heeft het uitgevogeld hoorquote:Op woensdag 22 september 2010 21:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Irak had geen enkele link met terroristen.
Jij bent onwetend.
Denk je nou echt dat iedereen zich aan de regels houd?
Om maar eens een voorbeeldje te noemen: 15 van de 19 terroristen kwamen uit Saoedi-Arabië. Hoeveel kwamen er uit Irak? Juist...quote:Op woensdag 22 september 2010 21:17 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Koos heeft het uitgevogeld hoor
Jij bent onwetend.
Denk je nou echt dat iedereen zich aan de regels houd?
Ga er toch niet op in, man. Die jongen heeft geen flauw idee hoe de Nederlandse politiek werkt. Hij denkt nota bene dat ons land al vier generaties wordt geregeerd door de PvdA
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nope, Irak was als het gaat om de war om terror juist de minst belangrijkste.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:08 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
De Jihad, beter bekend bij ons als de oorlog tegen de terroristen.
War on terror...
Amerika had altijd al staatsvijanden, ze hebben de belangrijkste gepakt lijkt me
Nee, het waren de Amerikanen die hadden uitgevogeld dat Irak geen link had met terroristen. Bush heeft zelf nota bene toegegeven dat Saddam Hussein geen banden had met Al-Qaeda.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:17 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Koos heeft het uitgevogeld hoor
Jij bent onwetend.
Denk je nou echt dat iedereen zich aan de regels houd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, het is alsof je tegen een muur praat.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
Ga er toch niet op in, man. Die jongen heeft geen flauw idee hoe de Nederlandse politiek werkt. Hij denkt nota bene dat ons land al vier generaties wordt geregeerd door de PvdA
Hij is zo iemand die inderdaad denkt dat alles de schuld van de PvdA is. En ook als de PvdA in de oppositie zit is het (wat 'het' dan ook moge zijn) allemaal de schuld van de PvdA.
Dat het CDA in de afgelopen 110 jaar ca 100 jaar de grootste partij was is voor TS uiteraard niet relevant.
De gene die een idee oppert in de kamer is er verantwoordelijk voor.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:16 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Geen enkele partij in hun eentje. Altijd door samen te werken met andere partijen. Het staat iedere partij vrij om tegen of voor een bepaald voorstel te zijn.
[..]
PvdA dwong niets af. Het werd gewoon in stemming gebracht. Als de PvdA iets zou willen afdwingen dan hadden ze dat op zijn hoogst bij de coalitieonderhandelingen kunnen doen zodat het zou worden meegenomen in het regeringsakkoord van de coalitie. En dat deden ze dus niet.
Daarnaast is er dit besluit gewoon democratisch genomen. Een meerderheid van de tweede kamer was voor. En dat was dus niet alleen de PvdA.
En nogmaals (want dat schijn je maar niet snappen) de PvdA had geen 76 zetels of meer in de tweede kamer.
Maar goed, het is de LPF die met dit idee kwam.
Aangezien het zijn visie is en er anders onmogelijk was.
En in principe hebben ze met die zet juist een hoop mensen in de arme van de PVV gejaagd.
En de Pvda is ook de reden van mijn bezorgdheid waarom ik dit topic ben gestart.
Welke connectie is er niet?quote:Op woensdag 22 september 2010 21:18 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Om maar eens een voorbeeldje te noemen: 15 van de 19 terroristen kwamen uit Saoedi-Arabië. Hoeveel kwamen er uit Irak? Juist...
Terroristen zitten overal ook hier in Nederland.
Fout. Fout. Fout. Er is altijd een meerderheid nodig om een voorstel door de Kamer te krijgen. Ergo: meerdere partijen zijn verantwoordelijk. Natuurlijk moet een partij met het idee komen, maar zonder de steun van andere partijen komt er van dat idee niets terecht.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:23 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
De gene die een idee oppert in de kamer is er verantwoordelijk voor.
Aangezien het zijn visie is en er anders onmogelijk was.
En in principe hebben ze met die zet juist een hoop mensen in de arme van de PVV gejaagd.
En de Pvda is ook de reden van mijn bezorgdheid waarom ik dit topic ben gestart.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tijdens de kabinetsformatie van mei 2002 bracht de LPF het voorstel in om de groep die langer dan vijf jaar in Nederland verblijft een generaal pardon te verlenen, echter gecombineerd met een volledige immigratiestop.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:16 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Maar goed, het is de LPF die met dit idee kwam.
Die vijanden maken ze zelf. En als die vijand iets terugdoet moeten de NATO-vriendjes helpen. Lijken wel kutmarrokanen.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:08 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
De Jihad, beter bekend bij ons als de oorlog tegen de terroristen.
War on terror...
Amerika had altijd al staatsvijanden, ze hebben de belangrijkste gepakt lijkt me
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou dan, wat is het probleem met de PVV.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Fout. Fout. Fout. Er is altijd een meerderheid nodig om een voorstel door de Kamer te krijgen. Ergo: meerdere partijen zijn verantwoordelijk. Natuurlijk moet een partij met het idee komen, maar zonder de steun van andere partijen komt er van dat idee niets terecht.
En zijn de beledigingen met nazi Duitsland onterecht.
En alle andere beledigingen en verwijtingen
Cohen, Halsma en Roemer ruien het volk flink op om niks?
In plaats van in debat te gaan.
Zij zijn dan ook debet aan de opkomst van Wilders en zijn partij.
Weet niet precies wat dit heeft te maken met de discussie. Overigens gaan de politici die jou noemt wekelijks in debat met Wilders. Maar ik verwacht niet dat jij dat weet, gezien jouw beperkte politieke kennis.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:36 schreef sciencefaith het volgende:
[..]
Nou dan, wat is het probleem met de PVV.
En zijn de beledigingen met nazi Duitsland onterecht.
En alle andere beledigingen en verwijtingen
Cohen, Halsma en Roemer ruien het volk flink op om niks?
In plaats van in debat te gaan.
Zij zijn dan ook debet aan de opkomst van Wilders en zijn partij.
Verder beweert niemand dat de voorstellen van de PVV daadwerkelijk worden uitgevoerd. Als je wat meer tijd door zou brengen in POL of VKZ dan had je dat geweten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is een verschil tussen met iemand in debat gaan of tegen iemand in debat gaan.quote:Op woensdag 22 september 2010 21:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet niet precies wat dit heeft te maken met de discussie. Overigens gaan de politici die jou noemt wekelijks in debat met Wilders. Maar ik verwacht niet dat jij dat weet, gezien jouw beperkte politieke kennis.
Verder beweert niemand dat de voorstellen van de PVV daadwerkelijk worden uitgevoerd. Als je wat meer tijd door zou brengen in POL of VKZ dan had je dat geweten.
Wilders is door die partijen uitgemaakt als een gevaar voor de samenleving.
Maar ondertussen negeren ze het feit waarom Wilders daar is gekomen en als er niks gaat gebeuren dan loopt het in de toekomst uit de hand.
En als het dan in de toekomst uit de hand loopt dan weet je dat het komt door de partijen die niet luisterde naar de bezorgdheid van de schreeuw om verandering.
De verzorgingsstaat al lang is uitgehold, maar een hoop verlopen hippies denken nog steeds dat het was zoals vroeger.
Maar ondertussen veranderd het buitenland ook.
En we missen de boot als we ook niet veranderen naar de nieuwe situatie
Er is helemaal geen boot.quote:
En we missen de boot als we ook niet veranderen naar de nieuwe situatie
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op woensdag 22 september 2010 21:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er is helemaal geen boot.
Zo heren, we zitten hier wel op BNW hoor.
Ga deze discussie alsjeblieft voortzetten op POL.
Jullie zijn helemaal afgedwaald van het topic: schoolboeken in Amerika.
Vanaf nu weer ontopic, en schelden op elkaar mag ook niet. Is er nog niet genoeg oorlog in de wereld?
Ga deze discussie alsjeblieft voortzetten op POL.
Jullie zijn helemaal afgedwaald van het topic: schoolboeken in Amerika.
Vanaf nu weer ontopic, en schelden op elkaar mag ook niet. Is er nog niet genoeg oorlog in de wereld?
Wie scheldt er dan?quote:Op woensdag 22 september 2010 22:29 schreef Lavenderr het volgende:
Zo heren, we zitten hier wel op BNW hoor.
Ga deze discussie alsjeblieft voortzetten op POL.
Jullie zijn helemaal afgedwaald van het topic: schoolboeken in Amerika.
Vanaf nu weer ontopic, en schelden op elkaar mag ook niet. Is er nog niet genoeg oorlog in de wereld?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kan ook niet helpen dan iemand allerlei leugens loopt te verspreiden. Dan mag het wel BNW zijn, maar dan moet daar toch op gereageerd worden.quote:Op woensdag 22 september 2010 22:36 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nog net niemand, maar deze discussie hoort hier niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zal best, zolang je er een snufje BNW aan geeft is dat welkom.quote:Op woensdag 22 september 2010 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan ook niet helpen dan iemand allerlei leugens loopt te verspreiden. Dan mag het wel BNW zijn, maar dan moet daar toch op gereageerd worden.
The truth was in here.
Wat zal ik voor geloof aanhangenquote:Op zondag 19 september 2010 12:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het enige dat mis is met deze zinnen is dat er vanuit wordt gegaan dat Mohammed echt bestaan heeft. Maar daar is ook niet bijster veel discussie over.
Verder is er niets mis mee. Tenzij je een gestoorde born-again christian bent die denk dat hij de waarheid kent en zich beledigt voel t door het woord belief in de eerste zin. Maar dan ben je gewoon zielig.
(bekijk mijn nickname eens goed)Ik ben ervoor dat geloof niets eens als vak gegeven mag worden op openbare scholen.
En als ze dat dan toch willen doen.
Moeten ze het in de suggestieve vorm aanleren.
Zodat ze hun eigen geest trainen om te gaan met emoties.
In plaats de betekenis op te zoeken in een boekje.
Je overdrijft. Het verschil tussen de tekst in de OP en een volledig wetenschappelijk-correcte tekst is een komma.quote:
[..]
Wat zal ik voor geloof aanhangen
Ik ben ervoor dat geloof niets eens als vak gegeven mag worden op openbare scholen.
En als ze dat dan toch willen doen.
Moeten ze het in de suggestieve vorm aanleren.
Zodat hun eigen geest trainen om te gaan met emoties.
In plaats de betekenis op te zoeken in een boekje.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik heb mijn koran alvast gekocht. omdat ik geen zin heb om straks, na het schieten, aan mijn haren naar buiten gesleept te worden.
en ik kan je vertellen dat het geen leuk vooruitzicht is volgens dat boek. ik had gehoopt op iets meer relativering, minder dogmatisme en wat humor in het firdows. non of it all.
en ik kan je vertellen dat het geen leuk vooruitzicht is volgens dat boek. ik had gehoopt op iets meer relativering, minder dogmatisme en wat humor in het firdows. non of it all.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
