Ja, dat dacht ik dus ook.quote:Op maandag 20 september 2010 10:12 schreef cattie het volgende:
[..]
Lekkere psz, waterpokken zijn besmettelijk totdat alle blaadjes zijn ingedroogd. Als het waterpokken zijn, zijn andere kindjes wel de klos.
Precies, weren van kinderen met blaasjes zal een uitbraak niet voorkomen.quote:Op maandag 20 september 2010 11:03 schreef XXXKarinXXX het volgende:
Cattie en Raissa, het zijn richtlijnen van de GGD, kinderen mogen gewoon komen omdat het al besmettelijk is voordat het utbreekt.
Ws zijn er al andere kinderen besmet, die nu ook weer andere kinderen besmetten, en zo heeft het geen zin om kinderen met waterpokken te weren.
Wat wil je dan? Een datum plannen?quote:Op maandag 20 september 2010 11:25 schreef cattie het volgende:
Ssserpente, ik ben ook blij dat Ive ze heeft gehad, maar soms kun je het beter even niet hebben. Kindjes van onder de 1 kunnen het later weer krijgen bijvoorbeeld.
't Was maar een grapje, hoor. Ikzelf zou het niet uitstellen als ik wist dat de waterpokken zouden heersen. Sterker nog, ik denk dat ik Lente er bewust mee in aanraking zou brengen. Ik kan namelijk geen reden benenken waarom het 'even niet uit zo komen' waarmee ik vervolgens het risico zou lopen dat ze het in d'r jeugd helemaal niet krijgt, maar pas op latere leeftijd.quote:Op maandag 20 september 2010 11:41 schreef cattie het volgende:
Ja, hallo, ik zeg toch niet dat je een datum moet plannen? Het komt als het komt, maar soms wil je het misschien even ontwijken.
ik ga me er niet druk over makenquote:
hier verdwijnt het gewoon naar de grondquote:Op maandag 20 september 2010 12:35 schreef miss_sly het volgende:
haha, ja, hier ook hoor. Dan blijft er wat brood liggen dat vakkundig schoongesabbeld/gelikt is![]()
Wij maken er nooit een punt van. We bieden altijd aan, ze mag altijd meer, maar ze hoeft niet. Werkt prima. Nu ben ik haar alleen aan het leren dat als ze iets niet hoeft, dat ze dat dan naast haar bordje legt, ipv hapje voor hapje aan ons te geven: "daaank" met uitgestoken handje met afgekeurd (en soms al voorgekauwd) eten.
wij hebben het Tess wel geleerdquote:Op maandag 20 september 2010 12:52 schreef Ssserpente het volgende:
Wat grappig, Lente maakt hetzelfde gebaar voor 'op'. En dat heb ik 'r niet geleerd. Ze eet trouwens verder precies hetzelfde. Ook met d'r vork meppen en dingen op tafel leggen. Kleine viespeuk.![]()
Wat een situatie, Ingrid. Goed dat je hulp accepteert!
Iemand kan ook gerust met een gebroken been rondlopen, als het maar het kuitbeen is dat gebroken is (het scheenbeen draagt de boel). En sommige mensen lopen rustig door met een gebroken sleutelbeen. Het is dan wel pijnlijk, maar niet dusdanig pijnlijk dat je er niets meer mee kan, al geldt dit natuurlijk vooral voor mensen met een hoge pijngrens. En kinderen hebben een heel sterk botvlies, dat alles nog eens bij elkaar houdt ook. Als je niets hebt zien gebeuren, denk je er natuurlijk niet aan, al helemaal niet als je er niet dagelijks mee te maken hebt. Jullie hoeven jezelf dus niets kwalijk te nemen, vind ik persoonlijk.quote:Op maandag 20 september 2010 21:39 schreef McLaura het volgende:
Ingrid, wat rot zeg, voor Tyler maar ook voor jullie!
Het kan 'zomaar' gebeuren, en het komt ook vaak voor dat je er niet veel van merkt. Bij een oppaskindje heb ik ontdekt dat ze haar (onder)arm gebroken had, een week nadat ze gevallen was. En ze stond gewoon met 2 handjes aan de reling van de galerij te trekken, dus het is niet zo gek dat het niet opgevallen is.
Maar goed, dit maakt voor jullie niet veel uit, het is en blijft gewoon rot, en hopelijk geneest het goed en is hij snel weer thuis!
Tnxquote:Op maandag 20 september 2010 23:13 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Iemand kan ook gerust met een gebroken been rondlopen, als het maar het kuitbeen is dat gebroken is (het scheenbeen draagt de boel). En sommige mensen lopen rustig door met een gebroken sleutelbeen. Het is dan wel pijnlijk, maar niet dusdanig pijnlijk dat je er niets meer mee kan, al geldt dit natuurlijk vooral voor mensen met een hoge pijngrens. En kinderen hebben een heel sterk botvlies, dat alles nog eens bij elkaar houdt ook. Als je niets hebt zien gebeuren, denk je er natuurlijk niet aan, al helemaal niet als je er niet dagelijks mee te maken hebt. Jullie hoeven jezelf dus niets kwalijk te nemen, vind ik persoonlijk.
Dat dus.quote:Op dinsdag 21 september 2010 08:02 schreef Ticootje het volgende:
Hoezo schrijf je dat je hoopt dat ze niet gaan scannen? Als je niets te verbergen hebt maakt dat toch niet uit?
Spuit elf reactie, Op het kdv bij ons mogen ze ook gewoon komen met waterpokken. Het is de 14 dagen voordat de blaasjes zichtbaar worden al besmettelijk toch? Bij ons hangen ze een briefje op dat er waterpokken heerst, dan kan je zelf besluiten om je kind thuis te houden of niet.quote:Op maandag 20 september 2010 10:12 schreef cattie het volgende:
[..]
Lekkere psz, waterpokken zijn besmettelijk totdat alle blaadjes zijn ingedroogd. Als het waterpokken zijn, zijn andere kindjes wel de klos.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |