Anil Ramdas: ‘Wilders-stemmers zijn achterlijk en inferieur’

Dat PVV-stemmers achterlijk zijn mag je niet benoemen, dat de Islam achterlijk is wel.

Altijd leuk, iemand met 't vuur in zijn mond.
Jammer alleen dat bij Ramdas direct de onderlip gaat trillen als ie boos wordt. Zoveel woede, 't staat hem niet.

[ Bericht 14% gewijzigd door Ferdo op 29-09-2010 08:41:34 (Getroll eruit) ]

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 22:01 schreef TomLievense het volgende:
Dat PVV-stemmers achterlijk zijn mag je niet benoemen, dat de Islam achterlijk is wel.

Sufferdje, je hebt duidelijk totaal geen moraal. Het recht om kritiek te hebben op een idee - islam - is verankerd in de Grondwet (Vrijheid van Meningsuiting). Het discrimineren van mensen (PVV-stemmers) is juist verboden in de Grondwet.

Wat ben je toch weinig op de hoogte van hoe een rechtsstaat in elkaar steekt.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 08:42 schreef voice-over het volgende:

[..]

Sufferdje, je hebt duidelijk totaal geen moraal. Het recht om kritiek te hebben op een idee - islam - is verankerd in de Grondwet (Vrijheid van Meningsuiting). Het discrimineren van mensen (PVV-stemmers) is juist verboden in de Grondwet.

Wat ben je toch weinig op de hoogte van hoe een rechtsstaat in elkaar steekt.

het kritiek hebben op een politieke keuze past volgens mij juist meer dan prima in de vrijheid van meningsuiting.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 08:45 schreef du_ke het volgende:

[..]


het kritiek hebben op een politieke keuze past volgens mij juist meer dan prima in de vrijheid van meningsuiting.

PVV-stemmers uitmaken voor types zonder moraal, principes en idealen gaat juist verder dan de politieke keuze die zij maken. Hier gaat het over de personen zelf.

En omdat meneer de Surinamer mij uitmaakt voor wit tuig en generaliseert dat het een lieve lust is, mag ik op mijn beurt ook mijn grondwettelijke recht van vrijheid van meningsuiting consumeren.

Welnu, ik heb met heel veel verschillende mensen gewerkt maar de landgenoten van mr Ramdas spannen toch wel de kroon wat betreft luiheid, initiatiefloosheid en domheid. Ze kunnen hun eigen broek nog niet ophouden. Daarom liggen ze heel hun leven aan een bijstandsinfuus. Maar meneer Ramdas is iets minder lui want hij is tenslotte weggevlucht uit dat Zuid-Amerikaanse bananenrepubliekje.

Zo, generaliseren lucht inderdaad ontzettend op.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 08:42 schreef voice-over het volgende:

[..]

Sufferdje, je hebt duidelijk totaal geen moraal. Het recht om kritiek te hebben op een idee - islam - is verankerd in de Grondwet (Vrijheid van Meningsuiting). Het discrimineren van mensen (PVV-stemmers) is juist verboden in de Grondwet.

Wat ben je toch weinig op de hoogte van hoe een rechtsstaat in elkaar steekt.

Geloof je dit ook echt, of gaat het slechts om een rationalisatie van onderbuikgevoelens? Je begrijpt toch wel dat je de zaken ook precies tegenovergesteld kunt uitleggen he?

Het gaat over het tweede gedeelte van artikel 1 van de Grondwet, het discriminatieverbod; ‘Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’

quote:

Op woensdag 29 september 2010 09:33 schreef Compatibel het volgende:

[..]
Je begrijpt toch wel dat je de zaken ook precies tegenovergesteld kunt uitleggen he?

Tegenovergesteld?

Leg mij dan maar eens uit waarom het verboden is om een 'idee' verbaal af te branden en dat het is toegestaan mensen te discrimineren?

quote:

Op woensdag 29 september 2010 09:42 schreef damian5700 het volgende:
Het gaat over het tweede gedeelte van artikel 1 van de Grondwet, het discriminatieverbod; ‘Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’

Je weet hoe dat stukje er in komt hè? Dat heb je aan de kameraden van de CPN te danken.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 09:42 schreef damian5700 het volgende:
Het gaat over het tweede gedeelte van artikel 1 van de Grondwet, het discriminatieverbod; ‘Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.’

Heeft er helemaal geen ene reet mee te maken.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 09:48 schreef remlof het volgende:

[..]

Je weet hoe dat stukje er in komt hè? Dat heb je aan de kameraden van de CPN te danken.

Ja, met de Grondwetswijziging van 1983. Dit is oud nieuws.
Wat wil jij eigenlijk hiermee zeggen?

quote:

Op woensdag 29 september 2010 09:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Heeft er helemaal geen ene reet mee te maken.

Het verbod op het discrimineren van PVV-stemmers, vanwege hun politieke gezindheid, heeft alles te maken met het discriminatieverbod van artikel 1 van de Grondwet.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 10:02 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Het verbod op het discrimineren van PVV-stemmers, vanwege hun politieke gezindheid, heeft alles te maken met het discriminatieverbod van artikel 1 van de Grondwet.

Nee, hoor, dat is de logica van een PVV-stemmer die niet weet waar hij het over heeft en alles aangrijpt wat hem uitkomt en wat hij denkt te begrijpen omdat hij denkt te kunnen lezen omdat hij alfabeet is.

De tweede zinsnede van artikel 1 Grondwet formuleert het discriminatieverbod. Daar staat geen woord Spaans bij.
Daar valt zelfs voor de weerbarstige Weltschmerz helemaal niets op af te dingen of te relativeren.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 10:04 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, hoor, dat is de logica van een PVV-stemmer die niet weet waar hij het over heeft en alles aangrijpt wat hem uitkomt en wat hij denkt te begrijpen omdat hij denkt te kunnen lezen omdat hij alfabeet is.

Die begrijp ik niet. Leg eens uit?

quote:

Op woensdag 29 september 2010 10:09 schreef Lavenderr het volgende:
Die begrijp ik niet. Leg eens uit?

Je kunt lezen en schrijven zien als het kunnen omzetten van klanken in lettertekens en andersom, al dan niet met het bewegen van de lippen. Je kunt lezen echter ook zien als het kunnen duiden van de betekenis van wat er staat. Kun je Spaans lezen bijvoorbeeld, niet als je de Spaanse taal niet beheerst in een andere definitie van lezen.

Dat heb je niet alleen met Spaans, maar ook met juridische teksten. Dan heb je dus mensen, vooral veel met een PVV-sympathie, die denken dat het kunnen omzetten van lettertekens in klanken betekent dat je een juridische tekst kunt lezen. Zo van we hebben de lettertekens, dus de context of het feit dat het een vak is, dat doet er niet toe, ik heb niet voor niks de lagere school doorlopen, ik weet dus wat er staat en wat er staat komt goed uit bij mijn mening. Maar zo eenvoudig ligt het niet.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 10:08 schreef damian5700 het volgende:
De tweede zinsnede van artikel 1 Grondwet formuleert het discriminatieverbod. Daar staat geen woord Spaans bij.

Er staat ook geen woord bij wat er is neergezet voor het begripsniveau van de gemiddelde PVV-er.

quote:

Daar valt zelfs voor de weerbarstige Weltschmerz helemaal niets op af te dingen of te relativeren.

Jij wil beweren dat de grondwet zich richt tot burger Anil Ramdas, en andere burgers?

quote:

Op woensdag 29 september 2010 10:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Je kunt lezen en schrijven zien als het kunnen omzetten van klanken in lettertekens en andersom, al dan niet met het bewegen van de lippen. Je kunt lezen echter ook zien als het kunnen duiden van de betekenis van wat er staat. Kun je Spaans lezen bijvoorbeeld, niet als je de Spaanse taal niet beheerst in een andere definitie van lezen.

Dat heb je niet alleen met Spaans, maar ook met juridische teksten. Dan heb je dus mensen, vooral veel met een PVV-sympathie, die denken dat het kunnen omzetten van lettertekens in klanken betekent dat je een juridische tekst kunt lezen. Zo van we hebben de lettertekens, dus de context of het feit dat het een vak is, dat doet er niet toe, ik heb niet voor niks de lagere school doorlopen, ik weet dus wat er staat en wat er staat komt goed uit bij mijn mening. Maar zo eenvoudig ligt het niet.
[..]

Er staat ook geen woord bij wat er is neergezet voor het begripsniveau van de gemiddelde PVV-er.
[..]

Jij wil beweren dat de grondwet zich richt tot burger Anil Ramdas, en andere burgers?

Bedankt voor de uitleg.

Deze opmerking vind ik dan weer minder, maar goed, het is jouw perceptie.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 10:22 schreef Weltschmerz het volgende:


Er staat ook geen woord bij wat er is neergezet voor het begripsniveau van de gemiddelde PVV-er.

Deze uitlating moet je maar voor eigen rekening nemen.

In artikel 1 is politieke gezindheid een discriminatiegrond. Dit is wat ik zojuist stel.

quote:

Jij wil beweren dat de grondwet zich richt tot burger Anil Ramdas, en andere burgers?

Nee. Dit heb ik nergens gedaan.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 10:34 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Deze uitlating moet je maar voor eigen rekening nemen.

In artikel 1 is politieke gezindheid een discriminatiegrond. Dit is wat ik zojuist stel.

Ik denk dat het in stand houden van de democratie zwaarder weegt dan fascisten er tegen aan te laten schoppen.

De PVV wil notabene zelf art. 1 afschaffen.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 10:26 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Bedankt voor de uitleg.

Deze opmerking vind ik dan weer minder, maar goed, het is jouw perceptie.

Nee, het is een feitelijke constatering. De tekst is eigenlijk geschreven voor academici die zich in die hoedanigheid hebben gespecialiseerd in het lezen van dit soort teksten. Nou is algemeen bekend dat zich onder de PVV-ers al weinig mensen bevinden die zich hogeropgeleid mogen noemen, laat staan academisch in de ware zin van het woord, laat staan dat ze enige moeite hebben gedaan om te begrijpen waar ze het over hebben.

Dit is juist waar Ramdas het over heeft, de culturele verwaarlozing, de achterlijke ideeën en de onbeschoftheid: Ik heb geen idee waar ik het over heb, maar ik mag er ook mening hebben, en degene die wel weet waar hij het over heeft omdat hij er moeite voor heeft gedaan moet zijn bek houden.

En dan ook nog respect eisen voor die mening.....

quote:

Op woensdag 29 september 2010 10:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, het is een feitelijke constatering. De tekst is eigenlijk geschreven voor academici die zich in die hoedanigheid hebben gespecialiseerd in het lezen van dit soort teksten. Nou is algemeen bekend dat zich onder de PVV-ers al weinig mensen bevinden die zich hogeropgeleid mogen noemen, laat staan academisch in de ware zin van het woord, laat staan dat ze enige moeite hebben gedaan om te begrijpen waar ze het over hebben.

Dit is juist waar Ramdas het over heeft, de culturele verwaarlozing, de achterlijke ideeën en de onbeschoftheid: Ik heb geen idee waar ik het over heb, maar ik mag er ook mening hebben, en degene die wel weet waar hij het over heeft omdat hij er moeite voor heeft gedaan moet zijn bek houden.

En dan ook nog respect eisen voor die mening.....

Jouw favoriete boek is zeker van een zekere Griekse filosoof?

quote:

Op woensdag 29 september 2010 10:52 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik denk dat het in stand houden van de democratie zwaarder weegt dan fascisten er tegen aan te laten schoppen.

De PVV wil notabene zelf art. 1 afschaffen.

En wat wil je hiermee zeggen?

quote:

Op woensdag 29 september 2010 11:04 schreef damian5700 het volgende:

[..]

En wat wil je hiermee zeggen?

Dat niet alles zwart/wit is zoals in de belevingswereld van veel PVV-stemmers.

quote:

Op woensdag 29 september 2010 08:42 schreef voice-over het volgende:

[..]

Sufferdje, je hebt duidelijk totaal geen moraal. Het recht om kritiek te hebben op een idee - islam - is verankerd in de Grondwet (Vrijheid van Meningsuiting). Het discrimineren van mensen (PVV-stemmers) is juist verboden in de Grondwet.

Wat ben je toch weinig op de hoogte van hoe een rechtsstaat in elkaar steekt.

Bij discriminatie gaat het erom dat mensen gelijk worden behandeld. In welke zin worden PVV-stemmers dan precies anders behandeld. Wordt deze groep bepaalde zaken ontzegd? Neen. Op dit moment geldt dat overigens ook voor moslims. Daar komt alleen verandering als Wilders zijn complete partijpogramma tot uitvoer mag brengen.

Het beledigen van PVV-stemmers en moslims valt onder de vrijheid van meningsuiting.