abonnementen ibood.com bol.com
pi_86593641
Kijk, zijn uitspraken over moslims, athe´sten en het einde van de beschaving in Europa zijn walgelijk en tegelijkertijd hilarisch, zo hilarisch als je mag verwachten van zo'n dramaconservatief, maar verder roept-ie alleen maar dingen, hij wil niets aanpassen, ofzo. Tegelijkertijd weet je met dergelijke halve Taliban dat zodra ze de macht hebben, ze het zeker zullen doen.

Verder moest ik wel lachen om iets wat hij schreef:
quote:
People who have lost faith in God do not fight. They run.
http://www.washingtontime(...)070213-095004-8271r/

In Amerika! Een van de grootste vaderlandse legendes gaat over strengreligieuzen die vluchten, :D!
  zondag 19 september 2010 @ 10:30:03 #77
313372 Linkse_Boomknuffelaar
Vrijheid voor Demoon_uit Hemel
pi_86593655
quote:
Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:

[..]

Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Ik heb zelf echt niets op met homo's, vind het nogal een ranzig idee met je pielemuis in een harige bips, maar het lijkt me niet dat de staat zich moet bemoeien met het seksleven van de burger.

Persoonlijke aversie moet nooit worden tot wetgeving. Seks met een paard lijkt me ook niets en toch ben ik voor legalisering van dierenpr0n en dierenseks. Gewoon omdat iedere burger voor zichzelf moet uitmaken met wie of wat hij de lakens wil delen.

Al die zedenwetten zijn zo 1800, die mogen wel afgeschaft worden, allemaal ontstaan op basis van een sprookjesboek en juist dat baart mij zorgen dat we nu een uiterst moralistische regering krijgen die wetgeving gaat baseren op sprookjesboeken (Wilders is Vriend van Jahweh, de Joodse sprookjesGod en het CDA en vooral SGP zijn helemaal in den Here der Heerscharen ;( ).

Mieter al die sprookjesboeken nou eens weg en baseer je op rationaliteit als wetgevende macht. Persoonlijk kan je gelovig zijn, ik geloof ook in re´ncarnatie bijvoorbeeld, maar dit mag nooit deel uitmaken van wetgeving of beraadslagingen. Houd geloof privÚ.
  Eindredactie Games zondag 19 september 2010 @ 10:43:18 #78
104357 crew  2dope
Siempre Peligroso
pi_86593870
quote:
Op zondag 19 september 2010 10:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Ik heb zelf echt niets op met homo's, vind het nogal een ranzig idee met je pielemuis in een harige bips, maar het lijkt me niet dat de staat zich moet bemoeien met het seksleven van de burger.

Persoonlijke aversie moet nooit worden tot wetgeving. Seks met een paard lijkt me ook niets en toch ben ik voor legalisering van dierenpr0n en dierenseks. Gewoon omdat iedere burger voor zichzelf moet uitmaken met wie of wat hij de lakens wil delen.
Ik denk dat enige nuance op het dikgedrukte stuk wel van toepassing is. Ik ben blij dat seks met dieren verboden is en vind het nogal arrogant om te stellen dat ieder mens seks mag hebben met wie/wat hij wilt, met of zonder toestemming van de tegenpartij.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
pi_86593941
quote:
Op zondag 19 september 2010 01:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Je kunt homoseksualiteit inderdaad zien als een afwijking van de norm. Maar Belien noemt het ook een perversiteit, en daar is weinig rationele grond voor.
Idd. :Y

Ach, rood haar is ook een afwijking. Maar ja, dat het een afwijking is betekent in feite niets.
pi_86593953
quote:
Op zondag 19 september 2010 10:43 schreef 2dope het volgende:
Ik ben blij dat seks met dieren verboden is
Een verbod op seks met dieren is toch wel het meest hypocriete, walgelijke moralistische verbod wat ik de laatste tijd langs heb zien gaan.

quote:
en vind het nogal arrogant om te stellen dat ieder mens seks mag hebben met wie/wat hij wilt, met of zonder toestemming van de tegenpartij.
Het lijkt mij dat met instemming en meerderjarigheid rekening wordt gehouden en ja, dan is het niet eens arrogant, maar zelfs uiterst normaal, zou ik zeggen, om zelf te mogen weten wat je doet.
  zondag 19 september 2010 @ 10:49:38 #81
313372 Linkse_Boomknuffelaar
Vrijheid voor Demoon_uit Hemel
pi_86594001
quote:
Op zondag 19 september 2010 10:43 schreef 2dope het volgende:

[..]

Ik denk dat enige nuance op het dikgedrukte stuk wel van toepassing is. Ik ben blij dat seks met dieren verboden is en vind het nogal arrogant om te stellen dat ieder mens seks mag hebben met wie/wat hij wilt, met of zonder toestemming van de tegenpartij.
Tegen de zin in van de ander is natuurlijk geen goede zaak.

Maar zolang wij bioindustrie en vivisectie toelaten en dus het martelen van dieren subsidiŰren met staatsgeld, zijn tranen over mogelijk dierenleed bij dierenseks echt alleen moralistische krokodillentranen en eigenlijk weerzinwekkend.

Ik denk als een dier mag kiezen tussen of seks of marteling in de bioindustrie of marteling bij zinloze vivisectie, dat een dier seks prefereert, denk je ook niet. Beetje Gristelijk huichelachtig gedrag.

Als een sekspartner 'nee' zegt, dan is het duidelijk nee en dus niet doen. Trouwens als je seks met een paard hebt en het paard wil niet, is het paard mans genoeg dit kenbaar te maken en wel zodanig dat je wellicht niet meer na kan vertellen, maak je over het paard maar geen zorgen. :P
  zondag 19 september 2010 @ 10:54:23 #82
313372 Linkse_Boomknuffelaar
Vrijheid voor Demoon_uit Hemel
pi_86594078
quote:
Op zondag 19 september 2010 10:47 schreef Monidique het volgende:

[..]

Een verbod op seks met dieren is toch wel het meest hypocriete, walgelijke moralistische verbod wat ik de laatste tijd langs heb zien gaan.
[..]

Het lijkt mij dat met instemming en meerderjarigheid rekening wordt gehouden en ja, dan is het niet eens arrogant, maar zelfs uiterst normaal, zou ik zeggen, om zelf te mogen weten wat je doet.
Instemming uiteraard, lijkt me toereikend.

Die Heilige Grens van 18 jaar is ook niet meer houdbaar en strookt totaal niet met de praktijk, dus die mag wat mij betreft onder bepaalde voorwaarden ook wel wat worden losgelaten. Ik bedoel hoeveel meisjes van 17 zijn nog maagd (wat ze volgens die wet dus zouden moeten zijn). :') Ik zou die wet toch wat minder star en autistisch willen toepassen en meer in overstemming met de werkelijkheid. :{
pi_86594118
quote:
Op zondag 19 september 2010 10:47 schreef Monidique het volgende:

[..]

Een verbod op seks met dieren is toch wel het meest hypocriete, walgelijke moralistische verbod wat ik de laatste tijd langs heb zien gaan.
[..]

Het lijkt mij dat met instemming en meerderjarigheid rekening wordt gehouden en ja, dan is het niet eens arrogant, maar zelfs uiterst normaal, zou ik zeggen, om zelf te mogen weten wat je doet.
Maar je weet voordat je aan een seksuele handeling begint niet of het dier ermee instemt. En net zoals het verboden is om als volwassene seks te hebben met minderjarigen, hoewel er vast gevallen zijn waarbij het vrijwillig is, zal dit ook bij dieren zo moeten zijn, omdat als je seks met dieren toestaat, er natuurlijk ook mensen zullen zijn die de dieren tegen hun wil misbruiken. Punt is dat zelfs wanneer een dier geniet om bijv. pindakaas ergens vanaf te likken, dan nog heeft het dier geen benul van de seksuele handeling en daar stemt ie ook niet mee in. Je kan kinderen ook dergelijke handelingen laten verrichten, ze zullen het niet erg vinden, maar dat laten we ook niet toe.

Nou is een dier geen kind, en zal dat dier er waarschijnlijk nooit last van ondervinden als ie later bewust wordt van wat er zich heeft afgespeeld, want....ja, dat spreekt voor zich. En in vergelijking met hoe we dieren behandelen in de bioindustrie, terwijl vlees eten ook puur voor genot is en niet noodzaak is, dan is het hypocriet als je tegen dierenseks bent maar niet tegen de bioindustrie of andere dergelijke dingen, dat is zeker waar.

Al weet ik niet of dit ook de grond was waarop de wet werd aangenomen, of dat het enkel als 'pervers' werd bestempeld. Al vind ik voor beide standpunten hierboven wel wat te zeggen.
pi_86594149
quote:
Op zondag 19 september 2010 10:54 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]

Instemming uiteraard, lijkt me toereikend.

Die Heilige Grens van 18 jaar is ook niet meer houdbaar en strookt totaal niet met de praktijk, dus die mag wat mij betreft onder bepaalde voorwaarden ook wel wat worden losgelaten. Ik bedoel hoeveel meisjes van 17 zijn nog maagd (wat ze volgens die wet dus zouden moeten zijn). :') Ik zou die wet toch wat minder star en autistisch willen toepassen en meer in overstemming met de werkelijkheid. :{
De grens is 16 gekkie. :P

Het gaat ook niet om het maagd zijn, het gaat erom dat je geestelijk nog niet volwassen bent en daarom gevoelig bent voor manipulatie van een oudere. Seks met leeftijdsgenootjes maakt geen bal uit. De wet stelt dus niet persÚ dat men op die leeftijd maagd moet zijn, maar wel dat je op die leeftijd de jongeren niet meer hoeft te beschermen tegen mensen die misbruik willen maken. Jongeren kunnen dat natuurlijk ook, maar ouderen hebben daar nog weer meer kans in. Ook vooral omdat je als oudere vrijwel nooit de beste intenties hebt als je iets begint met een tiener. Want het is nooit gelijkwaardig. De grens is puur om minderjarigen te beschermen tegen misbruik, niet omdat ze geen seks zouden mogen hebben.

Of die leeftijd dan omlaag moet is weer een andere discussie. ;)
  Eindredactie Games zondag 19 september 2010 @ 11:13:10 #85
104357 crew  2dope
Siempre Peligroso
pi_86594441
quote:
Op zondag 19 september 2010 10:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:

[..]
Maar zolang wij bioindustrie en vivisectie toelaten en dus het martelen van dieren subsidiŰren met staatsgeld, zijn tranen over mogelijk dierenleed bij dierenseks echt alleen moralistische krokodillentranen en eigenlijk weerzinwekkend.
Hoezo? Ik keur beide af. Beetje vreemde redenatie, 'zolang we dieren martelen kunnen we ze ook wel in de aars neuken'.

quote:
Ik denk als een dier mag kiezen tussen of seks of marteling in de bioindustrie of marteling bij zinloze vivisectie, dat een dier seks prefereert, denk je ook niet. Beetje Gristelijk huichelachtig gedrag.
:') Ja heeft inderdaad lekker veel met Gristerlijkheid te maken. Je zegt zelf 'tegen de zin in is een goede zaak'. Aangezien dit bij dieren niet te achterhalen is, kunnen wat mij betreft dergelijke praktijken beter achterwege gelaten worden.

quote:
Als een sekspartner 'nee' zegt, dan is het duidelijk nee en dus niet doen. Trouwens als je seks met een paard hebt en het paard wil niet, is het paard mans genoeg dit kenbaar te maken en wel zodanig dat je wellicht niet meer na kan vertellen, maak je over het paard maar geen zorgen. :P
Tsja ongetwijfeld. Helaas zijn er ook regelmatig berichten over vunzige praktijken met andere weerloze(re) dieren.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
pi_86595584
quote:
De aanwerving van Belien speelt een grote rol in de toenadering tussen Vlaams Belang en de PVV.
Volgens de Belgische media:
http://news.gva.be/nieuws(...)andra-colen-aan.aspx

Belien heeft veel contacten met het Vlaams Belang, hij is dan ook getrouwd met Vlaams Belang-kamerlid Alexandra Colen. Die het overigens blijkbaar normaal vindt om de swastika-vlag te vergelijken met de regenboogvlag.
http://www.hpdetijd.nl/20(...)mofober-dan-haar-man
  zondag 19 september 2010 @ 12:12:38 #87
237554 Holograph
Compay Segundo
pi_86595896
quote:
Op zaterdag 18 september 2010 17:58 schreef Stokstaart het volgende:

[..]

Een schande dat VVD en CDA met deze madman willen samenwerken :r
De taliban wilt de PvdA in het volgend kabinet, zou het ook een schande zijn als het CDA/VVD met de PvdA zouden willen samenwerken? Of is dit opeens een heel ander verhaal?
pi_86596019
iedereen valt over zijn uitspraken over homo's maar het meer abstractere:
quote:
Hij is van mening dat Europa in de zeventiende eeuw in moreel verval is geraakt ten tijde van de Verlichting.
Lijkt me nog een stuk problematischer...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_86596179
quote:
Op zondag 19 september 2010 12:12 schreef Holograph het volgende:

[..]

De taliban wilt de PvdA in het volgend kabinet, zou het ook een schande zijn als het CDA/VVD met de PvdA zouden willen samenwerken? Of is dit opeens een heel ander verhaal?
Ja, want wat heeft dat met dit te maken?
  zondag 19 september 2010 @ 13:09:15 #90
86613 MrBadGuy
I'm a male chicken
pi_86597530
quote:
Op zondag 19 september 2010 10:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik voorzie met dit kabinet dat een heleboel homorechten terug gaan worden gedraaid. De gay-pride zie ik onder dit kabinet ook niet een lang leven beschoren.
Ik zie zo geen een recht die teruggedraaid zal worden door het aanstaande kabinet. Ik kan zelfs niet een homorecht bedenken die het CDA terug wil draaien, volgens mij vinden die het homohuwelijk nu ook wel prima of iig niet zo erg dat er wat aan gedaan moet worden, laat staan dat de VVD er mee in zal stemmen. De SGP kan hooguit eisen, als ze nodig zijn voor een meerderheid, dat weigerambtenaren mogen blijven bestaan, maar dat is vasthouden aan de status quo en niet het terugdraaien van rechten.

Wel zou het kunnen zijn dat er op het 'homo-emancipatie' subsidiepotje gekort gaat worden en dat idd het organiseren van zaken als gay prides en roze dagen moeilijker zal worden, maar dat heeft ook al niks te maken met het terugdraaien van rechten.
  zondag 19 september 2010 @ 13:26:17 #91
254206 Levolution
-|||----------|||-
pi_86598102
Die Paul ziet er uit als een inteelt-redneck uit de zuidelijke staten van Amerika :')
This isn't even my final form.
pi_86598121
quote:
Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:

[..]

Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Nog in de ontkenningsfase, Halcon? Valt altijd op dat mensen die zich het hardste uitaten over homo's vaak ook gewoon gay zijn. Neem die leipe Ted Haggard in de States.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 19 september 2010 @ 13:44:55 #93
262 Re
Kiss & Swallow
pi_86598726
hij was 3 september toch al aangesteld... de contouren van Wilder's toekomstplannen worden wel steeds duidelijker
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_86598790
quote:
Op zondag 19 september 2010 13:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nog in de ontkenningsfase, Halcon? Valt altijd op dat mensen die zich het hardste uitaten over homo's vaak ook gewoon gay zijn. Neem die leipe Ted Haggard in de States.
Eigenlijk kan je er ook alleen maar medelijden mee hebben (als het bij woorden blijft).
pi_86600443
quote:
Op zondag 19 september 2010 10:28 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat homosexualiteit benoemen als ongewenste afwijking het probleem is denk je niet ?
Of als een ziekte...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_86600597
Waarom mag je niet zeggen dat het een afwijking is zonder daar een waardeoordeel over te vellen?

Niet dat ik geloof dat deze adviseur zo fris is overigens.
pi_86600646
quote:
Op zondag 19 september 2010 14:34 schreef nikk het volgende:
Waarom mag je niet zeggen dat het een afwijking is zonder daar een waardeoordeel over te vellen?

Niet dat ik geloof dat deze adviseur zo fris is overigens.
omdat dat waardeoordeel verweven zit in de term "afwijking"
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_86600706
quote:
Op zondag 19 september 2010 14:36 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

omdat dat waardeoordeel verweven zit in de term "afwijking"
Het is een constatering zonder je uit te laten over de moraliteit ervan.
pi_86601072
quote:
Op zondag 19 september 2010 14:38 schreef nikk het volgende:

[..]

Het is een constatering zonder je uit te laten over de moraliteit ervan.
oorspronkelijk misschien wel, maar praktisch al heel erg lang niet meer.
Je zult nooit lezen dat extreem mooi zijn een afwijking wordt genoemd, en de gevallen waarin dat zo is gaat het over negatieve gevolgen van.

technisch heb je gelijk, maar zo werkt het gewoon niet in de echte wereld :)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_86601137
quote:
Op zondag 19 september 2010 10:29 schreef Monidique het volgende:
In Amerika! Een van de grootste vaderlandse legendes gaat over strengreligieuzen die vluchten, :D!
Zelden kun je dat soort lieden betrappen op doordachte uitspraken.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')