NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
NEE DAT MAG JE NIET ZEGGEN JE MOET WEL RESPECT HEBBEN VOOR DE 1.5 MILJOEN KIEZERSSSSquote:Op zondag 19 september 2010 01:11 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Stemmen op de PVV is ook een afwijking.
Mensen die zich schamen voor hun afwijking. 
.
Alsof het gemiddeldenederlanderschap iets is om trots op te zijn..
.Alsof het gemiddeldenederlanderschap iets is om trots op te zijn.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Eerste keer dat je iets zinnigs zegt. Hulde.quote:Op zondag 19 september 2010 01:11 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Je moet je gewoon afbere op die blonde kerul
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Je kunt homoseksualiteit inderdaad zien als een afwijking van de norm. Maar Belien noemt het ook een perversiteit, en daar is weinig rationele grond voor.quote:
Homoseksualiteit is toch ook een afwijking? Of zijn de nichten tegenwoordig in de meerderheid?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
quote:
Mensen die zich schamen voor hun afwijking.
Alsof het gemiddeldenederlanderschap iets is om trots op te zijn.
Nou ben ik vrij pervers. Maar geen nicht. Dat is dan weer jammer. Voor mij. Het zou het plaatje compleet maken,quote:Op zondag 19 september 2010 01:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je kunt homoseksualiteit inderdaad zien als een afwijking van de norm. Maar Belien noemt het ook een perversiteit, en daar is weinig rationele grond voor.
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Spijtig, je had zomaar als voorbeeld voor Belien kunnen dienen. Wie wil dat nou niet.quote:
[..]
Nou ben ik vrij pervers. Maar geen nicht. Dat is dan weer jammer. Voor mij. Het zou het plaatje compleet maken,
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
[ Bericht 100% gewijzigd door Ringo op 19-09-2010 09:15:21 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Die is er wel, maar dat mag niet beargumenteerd worden op dit forum. Heb ik al eens gedaan en dat leverde me een ban op.quote:Op zondag 19 september 2010 01:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je kunt homoseksualiteit inderdaad zien als een afwijking van de norm. Maar Belien noemt het ook een perversiteit, en daar is weinig rationele grond voor.
Nee. Ik vind het een goede zaak dat men stelling neemt tegen homoseksualiteit, euthanasie en abortus.quote:Op zaterdag 18 september 2010 23:54 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Sarcastisch toch?
Of ben je zelf ook een homohater?
Neem gerust stelling tegen iemands zelfbeschikking.quote:Op zondag 19 september 2010 08:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee. Ik vind het een goede zaak dat men stelling neemt tegen homoseksualiteit, euthanasie en abortus.
Maar als je echt denkt dat het een strijd is die je winnen kunt... Dan heb ik vrij somber nieuws voor je. Je enige kans is om je te bekeren tot de islam en allah te dienen.
De christenen zijn al verslagen. Niets van over dan slechte liederen en een voor iedereen zichtbare valse moraal. Diezelfde strijd wordt in de toekomst wellicht ook geleverd met de islam. Daar zou ik op inzetten als ik jou was.
Oh, en leer Chinees
Intelligent, but fucked up.
Ook alleen maar omdat het politiek in je straatje past.quote:Op zondag 19 september 2010 01:14 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Eerste keer dat je iets zinnigs zegt. Hulde.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
TS maakt er een homohater van, zelfs de media gaat niet zover. Blijf toch eens objectief. Mijn kapper is homo maar ik kan die Gordon gewoon niet meer zien, ben ik nu ook een homohater?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Jawel hoor:quote:Op zondag 19 september 2010 09:33 schreef kawotski het volgende:
TS maakt er een homohater van, zelfs de media gaat niet zover.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ilders__.html?p=19,1
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)r-als-adviseur.dhtml
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als homo kan je ook beter op een partij stemmen die echt iets tegen discriminatie van seksuele minderheden wil doen, D' 66 of Groenlinks. Groenlinks heeft de werkgroep RozeLinks bijvoorbeeld.
Ik begrijp ook wel waarom uitgerekend de SGP gedoogsteun wil geven aan dit kabinet. Homo's die denken dat de PVV het voor hen opneemt zijn net zo naïef als Ciska Dresselhuys die denkt dat ze voor vrouwenrechten bij de SGP moet zijn.
Ik voorzie met dit kabinet dat een heleboel homorechten terug gaan worden gedraaid. De gay-pride zie ik onder dit kabinet ook niet een lang leven beschoren.
Ik begrijp ook wel waarom uitgerekend de SGP gedoogsteun wil geven aan dit kabinet. Homo's die denken dat de PVV het voor hen opneemt zijn net zo naïef als Ciska Dresselhuys die denkt dat ze voor vrouwenrechten bij de SGP moet zijn.
Ik voorzie met dit kabinet dat een heleboel homorechten terug gaan worden gedraaid. De gay-pride zie ik onder dit kabinet ook niet een lang leven beschoren.
Wishfull-thinking, ik zie het niet gebeuren naast dat er ook helemaal geen tekens zijn dat dit ook maar enigszins speelt.quote:Op zondag 19 september 2010 10:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Als homo kan je ook beter op een partij stemmen die echt iets tegen discriminatie van seksuele minderheden wil doen, D' 66 of Groenlinks. Groenlinks heeft de werkgroep RozeLinks bijvoorbeeld.
Ik begrijp ook wel waarom uitgerekend de SGP gedoogsteun wil geven aan dit kabinet. Homo's die denken dat de PVV het voor hen opneemt zijn net zo naïef als Ciska Dresselhuys die denkt dat ze voor vrouwenrechten bij de SGP moet zijn.
Ik voorzie met dit kabinet dat een heleboel homorechten terug gaan worden gedraaid. De gay-pride zie ik onder dit kabinet ook niet een lang leven beschoren.
Je zou daarvoor meer kans hebben gehad bij het vorige kabinet, met 2 christelijke partijen (CDA & CU).
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
!
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.quote:Op zondag 19 september 2010 10:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik voorzie met dit kabinet dat een heleboel homorechten terug gaan worden gedraaid. De gay-pride zie ik onder dit kabinet ook niet een lang leven beschoren.
Gaat niet gebeuren. Jouw ideologie heeft het al lang en breed afgelegd. Dit conservatieve circuskabinetje ligt in no time op z'n gat en dan kotst Nederland de leer van de charlatans gewoon weer uit.quote:Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Want dat is wat mensen als jij feitelijk zijn: charlatans. Emmeren over fatsoen, maar het woord nog niet kunnen spellen. Nu het tij via allerhande noodgrepen even lijkt te keren, kruipen ze allemaal weer onder hun steen vandaan.
Geloof me, binnen twee jaar lig je er weer onder
Intelligent, but fucked up.
Ja, samen met jou in de kast ?quote:Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Volgens mij kan een kabinet daar geen regels voor maken.quote:Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Zo'n gay parade is volgens mij ook alleen een Amsterdamse aangelegenheid, waar je vanuti Den Haag weinig tot niks over te zeggen hebt.
Let wel: ik zeg niks over de wenselijkheid ervan, alleen wat realistisch is.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
+1.quote:Op zondag 19 september 2010 00:58 schreef Ringo het volgende:
Homoseksualiteit is toch ook een afwijking? Of zijn de nichten tegenwoordig in de meerderheid?
Homoseksualiteit is een afwijking, net zoals kleurenblindheid, asperger en nog duizend-en-een dingen. Bijna iedereen heeft wel *een* afwijking, zo niet meerdere. Waarom maken homo's er dan zo'n punt van dat hun afwijking geen afwijking mag heten?
Ut in omnibus glorificetur Deus.
Ik denk eerder dat homosexualiteit benoemen als ongewenste afwijking het probleem is denk je niet ?quote:Op zondag 19 september 2010 10:27 schreef Lathund het volgende:
[..]
+1.
Homoseksualiteit is een afwijking, net zoals kleurenblindheid, asperger en nog duizend-en-een dingen. Bijna iedereen heeft wel *een* afwijking, zo niet meerdere. Waarom maken homo's er dan zo'n punt van dat hun afwijking geen afwijking mag heten?
Kijk, zijn uitspraken over moslims, atheïsten en het einde van de beschaving in Europa zijn walgelijk en tegelijkertijd hilarisch, zo hilarisch als je mag verwachten van zo'n dramaconservatief, maar verder roept-ie alleen maar dingen, hij wil niets aanpassen, ofzo. Tegelijkertijd weet je met dergelijke halve Taliban dat zodra ze de macht hebben, ze het zeker zullen doen.
Verder moest ik wel lachen om iets wat hij schreef:
In Amerika! Een van de grootste vaderlandse legendes gaat over strengreligieuzen die vluchten,
!
Verder moest ik wel lachen om iets wat hij schreef:
http://www.washingtontime(...)070213-095004-8271r/quote:People who have lost faith in God do not fight. They run.
In Amerika! Een van de grootste vaderlandse legendes gaat over strengreligieuzen die vluchten,
!
Ik heb zelf echt niets op met homo's, vind het nogal een ranzig idee met je pielemuis in een harige bips, maar het lijkt me niet dat de staat zich moet bemoeien met het seksleven van de burger.quote:Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Persoonlijke aversie moet nooit worden tot wetgeving. Seks met een paard lijkt me ook niets en toch ben ik voor legalisering van dierenpr0n en dierenseks. Gewoon omdat iedere burger voor zichzelf moet uitmaken met wie of wat hij de lakens wil delen.
Al die zedenwetten zijn zo 1800, die mogen wel afgeschaft worden, allemaal ontstaan op basis van een sprookjesboek en juist dat baart mij zorgen dat we nu een uiterst moralistische regering krijgen die wetgeving gaat baseren op sprookjesboeken (Wilders is Vriend van Jahweh, de Joodse sprookjesGod en het CDA en vooral SGP zijn helemaal in den Here der Heerscharen
).Mieter al die sprookjesboeken nou eens weg en baseer je op rationaliteit als wetgevende macht. Persoonlijk kan je gelovig zijn, ik geloof ook in reïncarnatie bijvoorbeeld, maar dit mag nooit deel uitmaken van wetgeving of beraadslagingen. Houd geloof privé.
Ik denk dat enige nuance op het dikgedrukte stuk wel van toepassing is. Ik ben blij dat seks met dieren verboden is en vind het nogal arrogant om te stellen dat ieder mens seks mag hebben met wie/wat hij wilt, met of zonder toestemming van de tegenpartij.quote:Op zondag 19 september 2010 10:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik heb zelf echt niets op met homo's, vind het nogal een ranzig idee met je pielemuis in een harige bips, maar het lijkt me niet dat de staat zich moet bemoeien met het seksleven van de burger.
Persoonlijke aversie moet nooit worden tot wetgeving. Seks met een paard lijkt me ook niets en toch ben ik voor legalisering van dierenpr0n en dierenseks. Gewoon omdat iedere burger voor zichzelf moet uitmaken met wie of wat hij de lakens wil delen.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Idd.quote:Op zondag 19 september 2010 01:25 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Je kunt homoseksualiteit inderdaad zien als een afwijking van de norm. Maar Belien noemt het ook een perversiteit, en daar is weinig rationele grond voor.
Ach, rood haar is ook een afwijking. Maar ja, dat het een afwijking is betekent in feite niets.
Een verbod op seks met dieren is toch wel het meest hypocriete, walgelijke moralistische verbod wat ik de laatste tijd langs heb zien gaan.quote:Op zondag 19 september 2010 10:43 schreef 2dope het volgende:
Ik ben blij dat seks met dieren verboden is
Het lijkt mij dat met instemming en meerderjarigheid rekening wordt gehouden en ja, dan is het niet eens arrogant, maar zelfs uiterst normaal, zou ik zeggen, om zelf te mogen weten wat je doet.quote:en vind het nogal arrogant om te stellen dat ieder mens seks mag hebben met wie/wat hij wilt, met of zonder toestemming van de tegenpartij.
Tegen de zin in van de ander is natuurlijk geen goede zaak.quote:Op zondag 19 september 2010 10:43 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ik denk dat enige nuance op het dikgedrukte stuk wel van toepassing is. Ik ben blij dat seks met dieren verboden is en vind het nogal arrogant om te stellen dat ieder mens seks mag hebben met wie/wat hij wilt, met of zonder toestemming van de tegenpartij.
Maar zolang wij bioindustrie en vivisectie toelaten en dus het martelen van dieren subsidiëren met staatsgeld, zijn tranen over mogelijk dierenleed bij dierenseks echt alleen moralistische krokodillentranen en eigenlijk weerzinwekkend.
Ik denk als een dier mag kiezen tussen of seks of marteling in de bioindustrie of marteling bij zinloze vivisectie, dat een dier seks prefereert, denk je ook niet. Beetje Gristelijk huichelachtig gedrag.
Als een sekspartner 'nee' zegt, dan is het duidelijk nee en dus niet doen. Trouwens als je seks met een paard hebt en het paard wil niet, is het paard mans genoeg dit kenbaar te maken en wel zodanig dat je wellicht niet meer na kan vertellen, maak je over het paard maar geen zorgen.
Instemming uiteraard, lijkt me toereikend.quote:Op zondag 19 september 2010 10:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een verbod op seks met dieren is toch wel het meest hypocriete, walgelijke moralistische verbod wat ik de laatste tijd langs heb zien gaan.
[..]
Het lijkt mij dat met instemming en meerderjarigheid rekening wordt gehouden en ja, dan is het niet eens arrogant, maar zelfs uiterst normaal, zou ik zeggen, om zelf te mogen weten wat je doet.
Die Heilige Grens van 18 jaar is ook niet meer houdbaar en strookt totaal niet met de praktijk, dus die mag wat mij betreft onder bepaalde voorwaarden ook wel wat worden losgelaten. Ik bedoel hoeveel meisjes van 17 zijn nog maagd (wat ze volgens die wet dus zouden moeten zijn).
Ik zou die wet toch wat minder star en autistisch willen toepassen en meer in overstemming met de werkelijkheid. 
Maar je weet voordat je aan een seksuele handeling begint niet of het dier ermee instemt. En net zoals het verboden is om als volwassene seks te hebben met minderjarigen, hoewel er vast gevallen zijn waarbij het vrijwillig is, zal dit ook bij dieren zo moeten zijn, omdat als je seks met dieren toestaat, er natuurlijk ook mensen zullen zijn die de dieren tegen hun wil misbruiken. Punt is dat zelfs wanneer een dier geniet om bijv. pindakaas ergens vanaf te likken, dan nog heeft het dier geen benul van de seksuele handeling en daar stemt ie ook niet mee in. Je kan kinderen ook dergelijke handelingen laten verrichten, ze zullen het niet erg vinden, maar dat laten we ook niet toe.quote:Op zondag 19 september 2010 10:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
Een verbod op seks met dieren is toch wel het meest hypocriete, walgelijke moralistische verbod wat ik de laatste tijd langs heb zien gaan.
[..]
Het lijkt mij dat met instemming en meerderjarigheid rekening wordt gehouden en ja, dan is het niet eens arrogant, maar zelfs uiterst normaal, zou ik zeggen, om zelf te mogen weten wat je doet.
Nou is een dier geen kind, en zal dat dier er waarschijnlijk nooit last van ondervinden als ie later bewust wordt van wat er zich heeft afgespeeld, want....ja, dat spreekt voor zich. En in vergelijking met hoe we dieren behandelen in de bioindustrie, terwijl vlees eten ook puur voor genot is en niet noodzaak is, dan is het hypocriet als je tegen dierenseks bent maar niet tegen de bioindustrie of andere dergelijke dingen, dat is zeker waar.
Al weet ik niet of dit ook de grond was waarop de wet werd aangenomen, of dat het enkel als 'pervers' werd bestempeld. Al vind ik voor beide standpunten hierboven wel wat te zeggen.
De grens is 16 gekkie.quote:Op zondag 19 september 2010 10:54 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Instemming uiteraard, lijkt me toereikend.
Die Heilige Grens van 18 jaar is ook niet meer houdbaar en strookt totaal niet met de praktijk, dus die mag wat mij betreft onder bepaalde voorwaarden ook wel wat worden losgelaten. Ik bedoel hoeveel meisjes van 17 zijn nog maagd (wat ze volgens die wet dus zouden moeten zijn).
Het gaat ook niet om het maagd zijn, het gaat erom dat je geestelijk nog niet volwassen bent en daarom gevoelig bent voor manipulatie van een oudere. Seks met leeftijdsgenootjes maakt geen bal uit. De wet stelt dus niet persé dat men op die leeftijd maagd moet zijn, maar wel dat je op die leeftijd de jongeren niet meer hoeft te beschermen tegen mensen die misbruik willen maken. Jongeren kunnen dat natuurlijk ook, maar ouderen hebben daar nog weer meer kans in. Ook vooral omdat je als oudere vrijwel nooit de beste intenties hebt als je iets begint met een tiener. Want het is nooit gelijkwaardig. De grens is puur om minderjarigen te beschermen tegen misbruik, niet omdat ze geen seks zouden mogen hebben.
Of die leeftijd dan omlaag moet is weer een andere discussie.
Hoezo? Ik keur beide af. Beetje vreemde redenatie, 'zolang we dieren martelen kunnen we ze ook wel in de aars neuken'.quote:Op zondag 19 september 2010 10:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Maar zolang wij bioindustrie en vivisectie toelaten en dus het martelen van dieren subsidiëren met staatsgeld, zijn tranen over mogelijk dierenleed bij dierenseks echt alleen moralistische krokodillentranen en eigenlijk weerzinwekkend.
quote:Ik denk als een dier mag kiezen tussen of seks of marteling in de bioindustrie of marteling bij zinloze vivisectie, dat een dier seks prefereert, denk je ook niet. Beetje Gristelijk huichelachtig gedrag.
Ja heeft inderdaad lekker veel met Gristerlijkheid te maken. Je zegt zelf 'tegen de zin in is een goede zaak'. Aangezien dit bij dieren niet te achterhalen is, kunnen wat mij betreft dergelijke praktijken beter achterwege gelaten worden. Tsja ongetwijfeld. Helaas zijn er ook regelmatig berichten over vunzige praktijken met andere weerloze(re) dieren.quote:Als een sekspartner 'nee' zegt, dan is het duidelijk nee en dus niet doen. Trouwens als je seks met een paard hebt en het paard wil niet, is het paard mans genoeg dit kenbaar te maken en wel zodanig dat je wellicht niet meer na kan vertellen, maak je over het paard maar geen zorgen.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
Volgens de Belgische media:quote:De aanwerving van Belien speelt een grote rol in de toenadering tussen Vlaams Belang en de PVV.
http://news.gva.be/nieuws(...)andra-colen-aan.aspx
Belien heeft veel contacten met het Vlaams Belang, hij is dan ook getrouwd met Vlaams Belang-kamerlid Alexandra Colen. Die het overigens blijkbaar normaal vindt om de swastika-vlag te vergelijken met de regenboogvlag.
http://www.hpdetijd.nl/20(...)mofober-dan-haar-man
De taliban wilt de PvdA in het volgend kabinet, zou het ook een schande zijn als het CDA/VVD met de PvdA zouden willen samenwerken? Of is dit opeens een heel ander verhaal?quote:Op zaterdag 18 september 2010 17:58 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Een schande dat VVD en CDA met deze madman willen samenwerken
iedereen valt over zijn uitspraken over homo's maar het meer abstractere:
Lijkt me nog een stuk problematischer...quote:Hij is van mening dat Europa in de zeventiende eeuw in moreel verval is geraakt ten tijde van de Verlichting.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja, want wat heeft dat met dit te maken?quote:Op zondag 19 september 2010 12:12 schreef Holograph het volgende:
[..]
De taliban wilt de PvdA in het volgend kabinet, zou het ook een schande zijn als het CDA/VVD met de PvdA zouden willen samenwerken? Of is dit opeens een heel ander verhaal?
Ik zie zo geen een recht die teruggedraaid zal worden door het aanstaande kabinet. Ik kan zelfs niet een homorecht bedenken die het CDA terug wil draaien, volgens mij vinden die het homohuwelijk nu ook wel prima of iig niet zo erg dat er wat aan gedaan moet worden, laat staan dat de VVD er mee in zal stemmen. De SGP kan hooguit eisen, als ze nodig zijn voor een meerderheid, dat weigerambtenaren mogen blijven bestaan, maar dat is vasthouden aan de status quo en niet het terugdraaien van rechten.quote:Op zondag 19 september 2010 10:11 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik voorzie met dit kabinet dat een heleboel homorechten terug gaan worden gedraaid. De gay-pride zie ik onder dit kabinet ook niet een lang leven beschoren.
Wel zou het kunnen zijn dat er op het 'homo-emancipatie' subsidiepotje gekort gaat worden en dat idd het organiseren van zaken als gay prides en roze dagen moeilijker zal worden, maar dat heeft ook al niks te maken met het terugdraaien van rechten.
Die Paul ziet er uit als een inteelt-redneck uit de zuidelijke staten van Amerika
This isn't even my final form.
Nog in de ontkenningsfase, Halcon? Valt altijd op dat mensen die zich het hardste uitaten over homo's vaak ook gewoon gay zijn. Neem die leipe Ted Haggard in de States.quote:Op zondag 19 september 2010 10:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Goede zaak dat de homo´s terug in de kast worden gezet en dat vulgaire zaken als de Gay Pride terug worden gedraaid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
hij was 3 september toch al aangesteld... de contouren van Wilder's toekomstplannen worden wel steeds duidelijker
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Eigenlijk kan je er ook alleen maar medelijden mee hebben (als het bij woorden blijft).quote:Op zondag 19 september 2010 13:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nog in de ontkenningsfase, Halcon? Valt altijd op dat mensen die zich het hardste uitaten over homo's vaak ook gewoon gay zijn. Neem die leipe Ted Haggard in de States.
Of als een ziekte...quote:Op zondag 19 september 2010 10:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat homosexualiteit benoemen als ongewenste afwijking het probleem is denk je niet ?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waarom mag je niet zeggen dat het een afwijking is zonder daar een waardeoordeel over te vellen?
Niet dat ik geloof dat deze adviseur zo fris is overigens.
Niet dat ik geloof dat deze adviseur zo fris is overigens.
omdat dat waardeoordeel verweven zit in de term "afwijking"quote:
Waarom mag je niet zeggen dat het een afwijking is zonder daar een waardeoordeel over te vellen?
Niet dat ik geloof dat deze adviseur zo fris is overigens.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is een constatering zonder je uit te laten over de moraliteit ervan.quote:Op zondag 19 september 2010 14:36 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
omdat dat waardeoordeel verweven zit in de term "afwijking"
oorspronkelijk misschien wel, maar praktisch al heel erg lang niet meer.quote:
[..]
Het is een constatering zonder je uit te laten over de moraliteit ervan.
Je zult nooit lezen dat extreem mooi zijn een afwijking wordt genoemd, en de gevallen waarin dat zo is gaat het over negatieve gevolgen van.
technisch heb je gelijk, maar zo werkt het gewoon niet in de echte wereld
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zelden kun je dat soort lieden betrappen op doordachte uitspraken.quote:Op zondag 19 september 2010 10:29 schreef Monidique het volgende:
In Amerika! Een van de grootste vaderlandse legendes gaat over strengreligieuzen die vluchten,
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
