POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:D66 torpedeert weggeefactie 'ongezonde' patat
FOTO ANP
ROTTERDAM - Pech voor Rotterdamse patatliefhebbers. Onder druk van D66 is een einde gemaakt aan een kortingsactie, waarmee lekkerbekken het hele jaar gratis patat konden krijgen bij aankoop van een hamburger.
Met de door de gemeente gesubsidieerde Rotterdampas kan eenmalig een gratis hamburger van McDonald's worden gehaald en krijgt de consument het hele jaar gratis friet bij aankoop van een burger. Het Rotterdamse D66-raadslid Jos Verveen vindt dat Rotterdam zo ongezond eten promoot, schrijft het AD.
Zijn standpunt is met hoon ontvangen door andere politieke partijen, die het 'betuttelend' vinden van D66. Ook verantwoordelijk wethouder Dominic Schrijer (Economie, PvdA) ziet het probleem niet van korting bij de snackketen. "De hamburger wordt steeds gezonder." Toch wordt de gratis patat vanaf volgend jaar geschrapt. De eenmalige gratis hamburger blijft waarschijnlijk wel.
Een pareltje toch. Ze laten zich bij D66 wel weer erg kennen. Zij weten wel wat goed voor ons is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Liberaal? Nee, jij mag geen gratis patat!
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
D66 is van mening dat het friet is natuurlijk 
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Het is natuurlijk een economische kwestie.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Terechte actie, het is friet.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
In Rotterdam wonen toch alleen maar negers en Antillianen? Die gaan toch alleen maar naar KFC. Dus er is helemaal geen probleem.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
De rillingen lopen over m'n rug als ik het woord patat hoor, maar in Rotterdam is het geen friet, maar patat.quote:
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
een denkverbod voor andersdenkenden?quote:Op vrijdag 17 september 2010 09:38 schreef Wokkel het volgende:
What's next? Een snackbar verbod in achterstandswijken?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Beetje jammere argumentatie om tegen te stemmen van deze Rotterdamse collega. Idd betutteling.
Overigens zou ik in hetzelfde geval waarschijnlijk ook tegenstemmen maar dan omdat ik geen gemeentegeld in het onnodig subsidieren van snacks wil gaan steken. Ik weet wel nuttigere doeleinden.
Overigens zou ik in hetzelfde geval waarschijnlijk ook tegenstemmen maar dan omdat ik geen gemeentegeld in het onnodig subsidieren van snacks wil gaan steken. Ik weet wel nuttigere doeleinden.
Wie betaalt die friet/patat dan? De gemeente door dat Rotterdampasgebeuren of McDonalds?
Carpe Libertatem
Que? Eerst bemoeit de overheid zich met het menu door sommige etenwaren te subsidieren / aan te prijzen (kortingsbonnen voor minima), en dat (deels) afschaffen zou betuttelend zijn?quote:Op vrijdag 17 september 2010 09:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Met zo'n redenering is het toppunt van betuttelendheid dat de overheid het helemaal aan de burger laat..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat denk je zelf? De gemeente bedrukt papiertjes en als reactie daarop delen ondernemers korting uit aan mensen met een bedrukt papiertje.quote:Op vrijdag 17 september 2010 09:56 schreef Boze_Appel het volgende:
Wie betaalt die friet/patat dan? De gemeente door dat Rotterdampasgebeuren of McDonalds?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Volgens mij is er weinig liberaals aan als een overheid "gratis" patat weggeeft.quote:Op vrijdag 17 september 2010 09:30 schreef mlg het volgende:
Liberaal? Nee, jij mag geen gratis patat!
Uiteindelijk is het gewoon een vorm van ingrijpen door de overheid.
Ik ken die Rotterdampas niet maar ik vermoed dat het een eigen organisatie is met meerdere sponsoren waarvan de overheid waarschijnlijk de belangrijkste is. De organisatie heeft vermoedelijk een mandaat om zelf beslissingen te nemen over de besteding van hun budget maar kennelijk kan de gemeente ook ingrijpen als men geld uitgeeft aan zaken die de gemeente niet zinnen.
Ik kan er overigens helemaal naast zitten. Het is maar een speculatie.
Ik kan er overigens helemaal naast zitten. Het is maar een speculatie.
Ben het er wel mee eens.
Ten eerste lijkt het er op dat met die pas valse concurrentie wordt gecreeerd.
Ten tweede, verbieden ze helemaal niemand om friet/patat te eten, ze vinden slechts dat de overheid ongezond voedsel niet hoeft te subsidieren. Niks betuttelends aan
Ten eerste lijkt het er op dat met die pas valse concurrentie wordt gecreeerd.
Ten tweede, verbieden ze helemaal niemand om friet/patat te eten, ze vinden slechts dat de overheid ongezond voedsel niet hoeft te subsidieren. Niks betuttelends aan
En dan maar vreemd vinden dat het armste deel van de bevolking het dikst is...
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
Terecht, aangezien ongezond eten voor hoge kosten zorgt hoeft de overheid hier niet aan bij te dragen op welke manier ook.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Mwah.. ik vind het argument dat ze gebruiken wel wat betuttelend.quote:Op vrijdag 17 september 2010 10:40 schreef devlinmr het volgende:
Ben het er wel mee eens.
Ten eerste lijkt het er op dat met die pas valse concurrentie wordt gecreeerd.
Ten tweede, verbieden ze helemaal niemand om friet/patat te eten, ze vinden slechts dat de overheid ongezond voedsel niet hoeft te subsidieren. Niks betuttelends aan
Maar ik zou in hun plaats ook tegen zijn. Zelfs in het geval het macrobiotische zemelkoeken zou betreffen.
Het helpt ook niet mee dat de overheid zelf verkeerde informatie verspreidt over voedsel. Die hele focus op vetvrij eten is complete waanzin, zeker gecombineerd met het advies 60% van je calorieen via koolhydraten binnen te krijgen.quote:Op vrijdag 17 september 2010 10:55 schreef Karstman het volgende:
En dan maar vreemd vinden dat het armste deel van de bevolking het dikst is...
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Zijn en blijven koolhydratenbommen.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Wanneer kom jij met het voorstel om een koolhydraten belasting te heffen?quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Zijn en blijven koolhydratenbommen.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Niet nodig hoor. Betere educatie is genoeg. Maar dat zal de voedselindustrie niet zinnen, dus die zullen dat tegenwerken. kapitalisme, in de weg staand naar een betere wereld.quote:Op vrijdag 17 september 2010 11:59 schreef mlg het volgende:
[..]
Wanneer kom jij met het voorstel om een koolhydraten belasting te heffen?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Als het om gratis döner ging, durfden ze uit polieke correctheid de zaak niet aan te kaarten.
McDonalds kan wel aangepakt worden want De Grote M is de vijand van elk weldenkend mens.
McDonalds kan wel aangepakt worden want De Grote M is de vijand van elk weldenkend mens.
Non possumus non loqui
Wat let jou dan om mensen te informeren? Kom eens met linkjes van wetenschappelijke artkelen. Ik ben nu wel benieuwd eigenlijk.quote:Op vrijdag 17 september 2010 12:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Niet nodig hoor. Betere educatie is genoeg. Maar dat zal de voedselindustrie niet zinnen, dus die zullen dat tegenwerken. kapitalisme, in de weg staand naar een betere wereld.
New Yorkse toestandenquote:Op vrijdag 17 september 2010 09:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar die "betere" educatie kunnen we mooi financieren uit de koolhydraten belastingquote:Op vrijdag 17 september 2010 12:01 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Niet nodig hoor. Betere educatie is genoeg. Maar dat zal de voedselindustrie niet zinnen, dus die zullen dat tegenwerken. kapitalisme, in de weg staand naar een betere wereld.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Het probleem zit hem natuurlijk al die gesubsidieerde winkelnering met dit soort pasjes. Dan moet je gaan bedenken waar je nou eigenlijk subsidie voor geeft en waarom.
Niet voor hamburgers lijkt me. Daar moet de overheid gewoon buiten blijven, dan heb je het probleem van betutteling/aanzetten tot slecht eten ook niet.
Niet voor hamburgers lijkt me. Daar moet de overheid gewoon buiten blijven, dan heb je het probleem van betutteling/aanzetten tot slecht eten ook niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Godver, hoe verzinnen fokkers het ook altijd om zelfs een topic als deze in een allochtonenbashtopic te veranderen.quote:Op vrijdag 17 september 2010 12:19 schreef Knip het volgende:
Als het om gratis döner ging, durfden ze uit polieke correctheid de zaak niet aan te kaarten.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Voor alle duidelijkheid: Ik had niet de bedoeling om allochtonen te bashen. Mijn pijlen waren gericht op D66 (en hun misplaatste politieke correctheid).quote:Op vrijdag 17 september 2010 16:25 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Godver, hoe verzinnen fokkers het ook altijd om zelfs een topic als deze in een allochtonenbashtopic te veranderen.
Non possumus non loqui
Lekker liberaal ook om zoiets te subsidiëren.quote:Op vrijdag 17 september 2010 09:30 schreef mlg het volgende:
Liberaal? Nee, jij mag geen gratis patat!
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik denk dat je D66 inderdaad niet over een broodje doner hoort na al dat Wilders gebash. Komt raar bij de media over.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Waar bemoeit hij zich mee??
"De wetende is karig met zijn woorden; de woordenrijke is onwetend."
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
Lao-Tse
PSN(ps3): Appelknaller
ja, maar volgens mij wil die d66'er juist gratis wortels ipv gratis patatquote:Op vrijdag 17 september 2010 16:56 schreef IHVK het volgende:
Het is juist liberaal, want waarom geeft de overheid gratis patat weg ?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ze zouden een gratis kapsalon weg moeten geven, dat is tenminste echt Rotterdams,quote:Op vrijdag 17 september 2010 16:38 schreef mlg het volgende:
Ik denk dat je D66 inderdaad niet over een broodje doner hoort na al dat Wilders gebash. Komt raar bij de media over.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Hoe kan het betutteling zijn als er besloten wordt te stoppen met overheidsingrijpen, namelijk het verstrekken van subsidie?
Volgens mij is dat helaas niet aan de orde.quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:08 schreef Sloggi het volgende:
Hoe kan het betutteling zijn als er besloten wordt te stoppen met overheidsingrijpen, namelijk het verstrekken van subsidie?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:09 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Volgens mij is dat helaas niet aan de orde.
quote:ROTTERDAM - Pech voor Rotterdamse patatliefhebbers. Onder druk van D66 is een einde gemaakt aan een kortingsactie, waarmee lekkerbekken het hele jaar gratis patat konden krijgen bij aankoop van een hamburger.
Met de door de gemeente gesubsidieerde Rotterdampas kan eenmalig een gratis hamburger van McDonald's worden gehaald en krijgt de consument het hele jaar gratis friet bij aankoop van een burger.
Ja, en jij denkt dat de subsidie nu teruggegeven wordt?quote:
Die gaat natuurlijk ergens anders naartoe.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Is niet veel moeilijks aan hoor. Koolhydraten worden omgezet in insuline, en insuline is de veroorzaker van het aanmaken van vetcellen. Vrijwel alles in het menselijk metabolisme is gericht op het afbreken van vet, behalve insuline. En veel koolhydraten is niet eens een probleem, mits je na een bord brood/pasta/rijst/aardappels (wat de meeste mensen 3x per dag eten) flink gaat sporten. Dat doen we echter niet, dus worden we dikker.quote:Op vrijdag 17 september 2010 12:22 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Wat let jou dan om mensen te informeren? Kom eens met linkjes van wetenschappelijke artkelen. Ik ben nu wel benieuwd eigenlijk.
Verder is (verzadigd) vet niet slecht voor de mens, en is dat vooral een idee dat is gekomen dankzij slecht onderzoek en het negeren van negatieve resultaten.
Hier een onderzoek naar de effecten van verschillende dieten op het verliezen van gewicht
Hier een onderzoek dat aantoont dat weinig koolhydraten eten positieve resutlaten heeft voor type 2 diabetici
Een boek wat hierop ingaat is Good Calories, Bad Calories, inclusief een shitload aan citaten naar wetenschappelijk onderzoek. Een samenvatting is hier te vinden .
Wikipedia heeft een fikse lijst wetenschappelijke onderzoeken bij elkaar staan.
Het is allemaal nog enigszins controversieel omdat langetermijn studies ontbreken, hoewel de waarschuwingen vooral gericht zijn op het volledig schrappen van koolhydraten. Maar een verlaging naar 20-40% van je totale calorieen, om proteinen en vetten vervolgens te verhogen, kan geen kwaad en is waarschijnlijk voor het op gewicht blijven alleen maar gunstig. Het Voedingscentrum raadt bijvoorbeeld tussen de 40-70% aan, wat met onze sedentaire levensstijl complete overkill is.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
'en als de overheid zich dan hiermee bemoeit dan moet het geen ongezond gedrag aanmoedigen'
Gewoon heel sociaal liberaal allemaal.
Gewoon heel sociaal liberaal allemaal.
Dat doet er niet toe. De subsidie wordt stopgezet.quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:11 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ja, en jij denkt dat de subsidie nu teruggegeven wordt?
Die gaat natuurlijk ergens anders naartoe.
Dat staat nergens.quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:15 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat doet er niet toe. De subsidie wordt stopgezet.
De actie wordt stopgezet, maar dat betekent dat er gewoon een andere actie komt, wellicht met gezonder eten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Kapsalon.quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:06 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ze zouden een gratis kapsalon weg moeten geven, dat is tenminste echt Rotterdams,
Carpe Libertatem
Linkse mensen als TS die graag overheidsubsidie willen en gratis patat op kosten van de staatquote:Op vrijdag 17 september 2010 09:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Gister nog gegeten en het was geweldig.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Rotterdam hoort zo'n pas helemaal niet te sponsoren. Laat de gemeente Rotterdam zich aub bij haar kerntaken houden, en die goed uitvoeren.quote:Op vrijdag 17 september 2010 18:09 schreef Zith het volgende:
[..]
Linkse mensen als TS die graag overheidsubsidie willen en gratis patat op kosten van de staat
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ieder normaal mens wist het al, maar het is idd prachtig om het maar weer 'ns bewezen te zien: Ook D66-ers zijn uit op controle over anderen
Dat is helemaal niet zo erg hoor, het is menselijk en zefs onontkoombaar. Het erge is alleen dat D66-ers er altijd zo over lopen te liegen.
D66 is nl helemaal niet neutraal als het om menselijk handelen gaat. Er is weldegelijk de wil om gedrag te beïnvloeden dmv bijvoorbeeld belastingen. Nogmaals het gaat mij er niet om dat dat per definitie erg is. In dit specifieke geval is het zelfs zeer goed verdedigbaar (welke gek heeft zelfs ooit die bonnen uitgedeeld?).
Het is alleen zo erg dat er continue wordt gedaan alsof bemoeizucht en machtsgeilheid iets exclusiefs is, iets wat iedereen doet behalve zijzelf.
Dat is helemaal niet zo erg hoor, het is menselijk en zefs onontkoombaar. Het erge is alleen dat D66-ers er altijd zo over lopen te liegen.
D66 is nl helemaal niet neutraal als het om menselijk handelen gaat. Er is weldegelijk de wil om gedrag te beïnvloeden dmv bijvoorbeeld belastingen. Nogmaals het gaat mij er niet om dat dat per definitie erg is. In dit specifieke geval is het zelfs zeer goed verdedigbaar (welke gek heeft zelfs ooit die bonnen uitgedeeld?).
Het is alleen zo erg dat er continue wordt gedaan alsof bemoeizucht en machtsgeilheid iets exclusiefs is, iets wat iedereen doet behalve zijzelf.
En daar zit het hem in de kneep.quote:Met de door de gemeente gesubsidieerde Rotterdampas
Door de staat gesubsidieerd jezelf dood vreten?
Te gek voor woorden. Groot gelijk van D66.
Zelfs als je met een kronkel in je hersenen nog concludeert dat het willen verbieden van door de staat gesubsidieerde korting op junkfood ''bemoeizucht'' of ''machtsgeilheid'' is, dan nog is D66 veruit de meest anti-bemoeienis partij van ons gehele politieke bestel.quote:Op vrijdag 17 september 2010 21:28 schreef sneakypete het volgende:
Ieder normaal mens wist het al, maar het is idd prachtig om het maar weer 'ns bewezen te zien: Ook D66-ers zijn uit op controle over anderen
Dat is helemaal niet zo erg hoor, het is menselijk en zefs onontkoombaar. Het erge is alleen dat D66-ers er altijd zo over lopen te liegen.
D66 is nl helemaal niet neutraal als het om menselijk handelen gaat. Er is weldegelijk de wil om gedrag te beïnvloeden dmv bijvoorbeeld belastingen. Nogmaals het gaat mij er niet om dat dat per definitie erg is. In dit specifieke geval is het zelfs zeer goed verdedigbaar (welke gek heeft zelfs ooit die bonnen uitgedeeld?).
Het is alleen zo erg dat er continue wordt gedaan alsof bemoeizucht en machtsgeilheid iets exclusiefs is, iets wat iedereen doet behalve zijzelf.
Maar goed, ik hoef natuurlijk geen intelligente reactie te verwachten van Sneakypete, het is moeilijk om een normaal gesprek te voeren met iemand met zulke wereldvreemde, bizarre denkbeelden.
Knap dat jij al bij elke what-if situatie conclusies durft te trekken. En met ''knap'' bedoel ik nergens op gebaseerd en compleet achterlijk.quote:Op vrijdag 17 september 2010 12:19 schreef Knip het volgende:
Als het om gratis döner ging, durfden ze uit polieke correctheid de zaak niet aan te kaarten.
Ik denk dat jouw idee over D66 niet klopt, in plaats van dat D66 hypocriet is.quote:Op vrijdag 17 september 2010 21:28 schreef sneakypete het volgende:
Ieder normaal mens wist het al, maar het is idd prachtig om het maar weer 'ns bewezen te zien: Ook D66-ers zijn uit op controle over anderen
Dat is helemaal niet zo erg hoor, het is menselijk en zefs onontkoombaar. Het erge is alleen dat D66-ers er altijd zo over lopen te liegen.
D66 is nl helemaal niet neutraal als het om menselijk handelen gaat. Er is weldegelijk de wil om gedrag te beïnvloeden dmv bijvoorbeeld belastingen. Nogmaals het gaat mij er niet om dat dat per definitie erg is. In dit specifieke geval is het zelfs zeer goed verdedigbaar (welke gek heeft zelfs ooit die bonnen uitgedeeld?).
Het is alleen zo erg dat er continue wordt gedaan alsof bemoeizucht en machtsgeilheid iets exclusiefs is, iets wat iedereen doet behalve zijzelf.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Inderdaad, het is niet goed of het deugt nietquote:Op vrijdag 17 september 2010 10:02 schreef sigme het volgende:
[..]
Que? Eerst bemoeit de overheid zich met het menu door sommige etenwaren te subsidieren / aan te prijzen (kortingsbonnen voor minima), en dat (deels) afschaffen zou betuttelend zijn?
Met zo'n redenering is het toppunt van betuttelendheid dat de overheid het helemaal aan de burger laat..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Klinkt een beetje als een straw manquote:
[..]
Rotterdam hoort zo'n pas helemaal niet te sponsoren. Laat de gemeente Rotterdam zich aub bij haar kerntaken houden, en die goed uitvoeren.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Mijn partij, wat doe je 
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ja en nee. Het is op geen enkele manier betuttelender dan die bonnen op zich al. Het is de overheid, het zijn al de partijen die er voorstander van zijn, die betuttelend zijn door deze bonnen uit te delen; D66 wil er juist van af. Tegelijkertijd is de reden van D66, of van de persoon, om ze af te schaffen er een van een zekere persoonlijke inmenging: het moet afgeschaft worden niet omdat het betuttelend is, maar omdat het ongezond is. Althans, dat maak ik op uit de woorden van de D66-er. Misschien bedoelt-ie wel: "Het is verkeerd, én daarnaast is het belachelijk omdat het ook nog eens ongezond is', maar zo staat het er niet.quote:
voor een liberale partij is dit wel een kwestie van erg triest.quote:Op vrijdag 17 september 2010 09:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Kan ik het toch nog over iets met je eens zijn.quote:Op vrijdag 17 september 2010 18:09 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gister nog gegeten en het was geweldig.
(Uiteraard wel de kapsalon van waar die geboren is, El Aviva in Delfshaven)
Carpe Libertatem
Mensen die dit betutteling noemen .
De gemeente mag toch zeker zelf weten waar ze subsidie aan geeft?
.De gemeente mag toch zeker zelf weten waar ze subsidie aan geeft?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:06 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
De gemeente mag toch zeker zelf weten waar ze subsidie aan geeft?
Nee, een gemeente mag geld vrijmaken voor een overheidstaak. Mensen aanzetten tot het nuttigen van fastfood lijkt mij geen overheidstaak.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, dat zeg ik toch? De gemeente heeft hier dan ook (onder druk van D66) terecht besloten om met die subsidie te stoppen.quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, een gemeente mag geld vrijmaken voor een overheidstaak. Mensen aanzetten tot het nuttigen van fastfood lijkt mij geen overheidstaak.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
Was het maar betutteling, dan is het tenminste nog ERGENS goed voor.quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:06 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Mensen die dit betutteling noemen
De gemeente mag toch zeker zelf weten waar ze subsidie aan geeft?
Maar belastinggeld uitgeven aan gratis patat? Dat is gewoon geldverspilling. Welke concrete doelstelling beoogt de gemeente ermee te halen? Hebben de snackbars een steuntje in de rug nodig, omdat ze failliet dreigen te gaan? Krijgen Rotterdammers te weinig vet binnen, of zout? Leven Rotterdammers misschien te lang naar het oordeel van de gemeente? Moet Rotterdam op de kaart worden gezet als culinair centrum?
Latere toevoeging:
Ik zie dat ik je verkeerd interpreteerde
Mensen aanzetten tot het eten van een ijsje lijkt me dan ook wel behoorlijk discutabel worden. En de korting op de Pannenkoekenboot kan ook echt niet door de beugel.quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, een gemeente mag geld vrijmaken voor een overheidstaak. Mensen aanzetten tot het nuttigen van fastfood lijkt mij geen overheidstaak.
_!
Larie. Het staat ondernemers nog steeds vrij om gratis patatfriet uit te delen. Dat wordt niet verboden.quote:Op vrijdag 17 september 2010 09:30 schreef mlg het volgende:
Liberaal? Nee, jij mag geen gratis patat!
Het is juist niet betuttelend. Ze verbieden niemand om gratis patatfriet weg te geven, alleen niet uit naam van de overheid.quote:
Ik vind dat niet door de beugel kunnen inderdaad. Het zijn symptomen van een overheid die totaal niet nadenkt over wat de overheid moet doen en wat de overheid moet laten.quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen aanzetten tot het eten van een ijsje lijkt me dan ook wel behoorlijk discutabel worden. En de korting op de Pannenkoekenboot kan ook echt niet door de beugel.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Maar je volvreten met pannenkoeken 'uit naam van de overheid' of een ijsje eten mag dan weer wel...quote:Op zaterdag 18 september 2010 13:40 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het is juist niet betuttelend. Ze verbieden niemand om gratis patatfriet weg te geven, alleen niet uit naam van de overheid.
http://d66rotterdam.nl/ne(...)er_fastfoodpromotie/quote:Rotterdampas volgend jaar gezonder
donderdag 16 september 2010
In de actualiteitenraad van vanmiddag heeft Wethouder Schrijer toegezegd, op aandringen van D66, om de gratis friet die de houders van de Rotterdampas dagelijks kunnen afhalen bij McDonalds uit de Rotterdampas te halen. Deze gratis friet kunnen zij keer op keer blijven halen wanneer zij daar een Big Mac, Quarter Pounder of McChicken bijkopen.
D66 vond deze ‘fastfoodpromotie’ niet passen in het gezondheidsbeleid van de stad en kreeg voor haar oproep steun van Professor Katan, hoogleraar in de voedingsleer aan de Vrije Universiteit van Amsterdam. Hij verklaarde in een reactie het ‘zeer onverstandig’ te vinden dat de gemeente via de Rotterdampas grote groepen, vaak kwetsbare, mensen stimuleert fastfood te consumeren.
D66 raadslid Verveen benadrukte in het debat dat Rotterdammers vrij zijn zelf te bepalen wat, waar en wanneer ze eten. D66 vindt dat het promoten van fastfood als dagelijkse maaltijd in conflict is met het gezondheidsbeleid. De raad besloot in een later stadium in commissieverband verder te praten over dit onderwerp. Als voorschot op deze discussie deed wethouder Schrijer echter alvast de toezegging. De afgelopen week werd in de media veelvuldig gepraat en geschreven over dit onderwerp.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Hmm, niet echt consequent nee.quote:
Maar wat mij betreft betekent dat eerder dat de pannenkoekenboot en het ijs er ook af gaan, dan dat de patat er op moet blijven.
Sowieso heb ik mijn twijfels of die hele pas wel een overheidstaak is.
Waarom zou de overheid friet moeten subsidieren? En sterker nog, waarom maakt het een partij betuttelend als ze dit willen afschaffen?
Eens met D66, Een pas als de Rotterdampas is bedoeld om (de wat onbekende) culturele voorzieningen in de stad te promoten. In ieder geval uitstapjes die naar verhouding vrij duur zijn maar wel naast amusement ook iets educatief bieden. Geef de Rotterdammers een kopje koffie bij een museumbezoek of zo.
lees eens iets over liberalisme (grondbeginsel origineel van de d66). daarbij subsidieren ze de patat niet.quote:Op zaterdag 18 september 2010 15:53 schreef Geitsu het volgende:
Waarom zou de overheid friet moeten subsidieren? En sterker nog, waarom maakt het een partij betuttelend als ze dit willen afschaffen?
Wie denk je dat deze 'gratis' friet betaalt? Bovendien heeft friet gefinancierd via overheidswege vrij weinig met het liberalisme te maken.quote:Op zaterdag 18 september 2010 16:35 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
lees eens iets over liberalisme (grondbeginsel origineel van de d66). daarbij subsidieren ze de patat niet.
Ik kan mij echt heel boos maken over al dit gedoe. De rotterdamse pas gaat helemaal niet over friet of vet eten maar over leuke dingen doen! Dat weet toch iedereen die er een heeft????
Ik heb geen cent te makken en dankzij deze pas kan ik met mijn kids met korting sporten, busreisjes maken, musicals bekijken, alle museums van Rotterdam gratis in en jajaja ook
met korting uit eten gaan (want dat is leuk! en dat doe ik anders niet zo snel!) dus ook jahaa een keertje naar de mac als we een keer met rotterdam pas GRATIS naar de film gaan bijvoorbeeld.
Dat hoor ik niemand zeggen alleen maar gezeur over dik of gezond zijn nou ik ben niet dik en mijn kinderen ook niet. En je word echt niet dik van de rotterdam pas want daarvoor moet je veel teveel er op uit. Als laatste punt: je zorgt er zelf voor of je dik word of niet, je beslist altijd zelf nog wat je in je mond stopt.
ps als ik de rotterdam pas een tip mag geven doe volgend jaar weer een patatje van bram ladage want ik vond het jammer dat die dit jaar niet meer erbij was. ik was trouwens ook de winnaar van het biologische groentenpakket dus dan weet je wie ik ben (ik eet dus ook nog groente met de pas zo zie je maar weer).
Lola (die vind dat je als rotterdammer en als gemeente trots moet zijn op de rotterdam pas omdat zoveel mensen zonder of met geld er gelukkig van worden zoals ik. stop met zeuren!)
Ik heb geen cent te makken en dankzij deze pas kan ik met mijn kids met korting sporten, busreisjes maken, musicals bekijken, alle museums van Rotterdam gratis in en jajaja ook
met korting uit eten gaan (want dat is leuk! en dat doe ik anders niet zo snel!) dus ook jahaa een keertje naar de mac als we een keer met rotterdam pas GRATIS naar de film gaan bijvoorbeeld.
Dat hoor ik niemand zeggen alleen maar gezeur over dik of gezond zijn nou ik ben niet dik en mijn kinderen ook niet. En je word echt niet dik van de rotterdam pas want daarvoor moet je veel teveel er op uit. Als laatste punt: je zorgt er zelf voor of je dik word of niet, je beslist altijd zelf nog wat je in je mond stopt.
ps als ik de rotterdam pas een tip mag geven doe volgend jaar weer een patatje van bram ladage want ik vond het jammer dat die dit jaar niet meer erbij was. ik was trouwens ook de winnaar van het biologische groentenpakket dus dan weet je wie ik ben (ik eet dus ook nog groente met de pas zo zie je maar weer).
Lola (die vind dat je als rotterdammer en als gemeente trots moet zijn op de rotterdam pas omdat zoveel mensen zonder of met geld er gelukkig van worden zoals ik. stop met zeuren!)
Teering, heb je je speciaal ingeschreven om dat hele verhaal hier neer te plempen! Jij gaat wel ver voor je patatten, repsect!quote:Op zaterdag 18 september 2010 20:05 schreef loladevries het volgende:
Ik kan mij echt heel boos maken over al dit gedoe...
blablabla
* knip *
blablabla
Wordt die friet/patat nou betaald door de overheid of is het een promotiestunt van de Mac? Wanneer de overheid hier voor betaald, en besluit dit niet meer te doen, dan is dit toch geen betutteling? Subsidieer dan gezond (en bovenal duurder) voedsel.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Speculatie.quote:Op vrijdag 17 september 2010 12:19 schreef Knip het volgende:
Als het om gratis döner ging, durfden ze uit polieke correctheid de zaak niet aan te kaarten.
McDonalds kan wel aangepakt worden want De Grote M is de vijand van elk weldenkend mens.
Een jaar lang gratis zilvervliesrijst!quote:Op zondag 19 september 2010 08:46 schreef Compatibel het volgende:
Subsidieer dan gezond (en bovenal duurder) voedsel.
In mijn ogen is het ook betutteling vanuit D'66.
Voor de mensen die dat niet begrijpen of volgen:
Het is een probleem omdat D66 hiermee aangeeft selectief te zijn door haar kritiek alleen maar te richten op fastfood, onder de schaamlap van "promoten van fastfood".
Het gaat er niet om wat je eet maar in welke mate je wat eet.
D66 bepaalt hiermee impliciet voor houders van zo'n pas wat goed voor hen is om te eten en wil daar sturing aan geven, door daar juist een selectie in te maken.
Al met al niet erg liberaal van D66.
Mijn devies:
Stop in zijn geheel met dit soort voedselgerelateerde-subsidies.
Voor de mensen die dat niet begrijpen of volgen:
Het is een probleem omdat D66 hiermee aangeeft selectief te zijn door haar kritiek alleen maar te richten op fastfood, onder de schaamlap van "promoten van fastfood".
Het gaat er niet om wat je eet maar in welke mate je wat eet.
D66 bepaalt hiermee impliciet voor houders van zo'n pas wat goed voor hen is om te eten en wil daar sturing aan geven, door daar juist een selectie in te maken.
Al met al niet erg liberaal van D66.
Mijn devies:
Stop in zijn geheel met dit soort voedselgerelateerde-subsidies.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Dat dus. Volgens mij gaat het om een actie vanuit de overheid:quote:Op zondag 19 september 2010 08:46 schreef Compatibel het volgende:
Wordt die friet/patat nou betaald door de overheid of is het een promotiestunt van de Mac? Wanneer de overheid hier voor betaald, en besluit dit niet meer te doen, dan is dit toch geen betutteling? Subsidieer dan gezond (en bovenal duurder) voedsel.
Dan vind ik het niet meer dan begrijpelijk om hier hele grote vraagtekens bij te zetten, en niet in de laatste plaats omdat bij armere huishoudens overgewicht relatief al vaker voorkomt juist omdat ongezonde troep goedkoper is dan gezond eten. Het laatste wat je dan moet willen is om nog meer ongezonde troep te promoten en dan nog voor niks ook.quote:Met de door de gemeente gesubsidieerde Rotterdampas kan eenmalig een gratis hamburger van McDonald's worden gehaald
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Subsidiëring is per definitie betutteling: de overheid is van mening dat iets wenselijk is en dat mensen daartoe aangespoord moeten worden. Dat is met élke subsidie zo. Als je dan als partij gaat stellen dat het wel aan zus en zo eis moet voldoen, dan is het niet echt meer betutteling dan de subsidie op zich.
Maar waarom zou je uberhaupt, los van alle andere al-bestaande sociale voorzieningen, met zo'n Rotterdampas voedsel subsidieren?quote:Op zondag 19 september 2010 09:57 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat dus. Volgens mij gaat het om een actie vanuit de overheid:
[..]
Dan vind ik het niet meer dan begrijpelijk om hier hele grote vraagtekens bij te zetten, en niet in de laatste plaats omdat bij armere huishoudens overgewicht relatief al vaker voorkomt juist omdat ongezonde troep goedkoper is dan gezond eten. Het laatste wat je dan moet willen is om nog meer ongezonde troep te promoten en dan nog voor niks ook.
Voor voedsel kan men landelijke sociale voorzieningen al aanspreken en eigenlijk zou het zo moeten zijn dat zo'n Rotterdampas zaken subsidieert die buiten de andere bestaande voorzieningen vallen om daarmee als aanvulling te dienen.
[ Bericht 12% gewijzigd door huhggh op 19-09-2010 10:08:48 ]
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
En ook dat, ja. Hoewel niemand het erg gevonden had als je met die pas een zak Jonagold kon komen ophalen.quote:
[..]
Maar waarom zou je uberhaupt, los van alle andere al-bestaande sociale voorzieningen, met zo'n Rotterdampas voedsel subsidieren?
Voor voedsel kan men landelijke sociale voorzieningen al aanspreken en eigenlijk zou het zo moeten zijn dat zo'n Rotterdampas zaken subsidieert die buiten de andere bestaande voorzieningen vallen om daarmee als aanvulling te dienen.
Overigens kun je met die pas ook goedkoper zwemmen etc. dus dat soort dingen zitten er wel degelijk in.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Maar daarmee geef je veel minder directe sturing dan blijkbaar in de huidige situatie door binnen 1 onderwerp (namelijk: voedsel) enkele zaken wel te subsidieren en iets anders expliciet niet, terwijl het uiteindelijk allemaal voedsel is.quote:Op zondag 19 september 2010 10:23 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En ook dat, ja. Hoewel niemand het erg gevonden had als je met die pas een zak Jonagold kon komen ophalen.
Overigens kun je met die pas ook goedkoper zwemmen etc. dus dat soort dingen zitten er wel degelijk in.
Daarmee geef je dus duidelijk sturing. En het onderstreept iets wat eerder in dit topic al is aangegeven, namelijk dat D66 hiermee haar eigen smaak/wil op wil leggen.
En dat is helemaal niet liberaal, waar D66 zo graag altijd mee pronkt.
Maar nogmaals, ik ben sowieso geen voorstander van subsidies, voor wie dan ook.
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
Dat is dus ueberhaupt al zo met subsidie. Of je het nou om zwemmen doet of om gezond eten, het is allemaal even betuttelend.quote:Op zondag 19 september 2010 10:33 schreef huhggh het volgende:
Daarmee geef je dus duidelijk sturing. En het onderstreept iets wat eerder in dit topic al is aangegeven, namelijk dat D66 hiermee haar eigen smaak/wil op wil leggen.
En dat is helemaal niet liberaal, waar D66 zo graag altijd mee pronkt.
|
|
