BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Alsof ík bepaal wat hier wel en niet mag.quote:Op vrijdag 17 september 2010 16:44 schreef Oblivion het volgende:
*proest....
Iemand hier mag van copy paste geen mening vormen, maar een ander wel?
Zou het dat toch liever zelf willen zien.
Doe dat eierdopje eens af, Calimero.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Waar heb je het over? Ik vroeg gewoon waar die film over gaat. Jij schreef dat ie gaat over getuigeverklaringen en later ontken je dat weerquote:Op vrijdag 17 september 2010 16:44 schreef Oblivion het volgende:
*proest....
Iemand hier mag van copy paste geen mening vormen, maar een ander wel?
Zou het dat toch liever zelf willen zien.
!Iemand anders neemt wel de moeite om een beknopte beschrijving van de film te geven. Ik geef nergens mijn mening over de film
Als iemand een omschrijving van een film geeft, maakt dat het al een stuk aantrekkelijker om zelf te gaan kijken, dan als iemand alleen maar zegt: "Niet vragen waar die over gaat, je moet gewoon kijken!"
En trouwens, ik had dat niet gezegd over die copy-paste-mening, dat was JohnnyKnoxville (niet dat ik het niet met hem eens was overigens
). Maar een copy-paste-mening is iets heel anders dan iemand bedanken voor de samenvatting.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het is onbegonnen werk om met bepaalde figuren hier een discussie te voeren gezien zij al lang een mening hebben en daar geen centimeter van af zullen wijken.quote:Op vrijdag 17 september 2010 16:45 schreef Oblivion het volgende:
En daar bedoel ik mee, dat het belangrijk is ZELF een mening te vormen.
Jij kan weer andere dingen zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2010 17:12:19 ]
Lekker ding ben je toch...quote:Op vrijdag 17 september 2010 16:45 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Alsof ík bepaal wat hier wel en niet mag.
Doe dat eierdopje eens af, Calimero.
Weet je, ik doe hier niet aan mee.
Ik vind het belangrijk als je dan toch in discussie met elkaar gaat dat iedereen die informatie deelt die er te delen is.
We weten allemaal wat er komt van hear say....
Uit de film blijkt dat de officiele uitleg van de blackbox en flight data komt.
Hoeveel getuigen ze hebben gesproken weet ik niet, maar kennelijk niet genoeg,
Dus is het hier geen ja/nee spelletje tussen getuigen.
Nee een blackbox! Die data zou moeten hebben die klopt met de mensen die dachten dat het vliegtuig op hun zouden storten... En die klopt NIET!
Dit zijn echt wel dingen die er toe doen, calimero's of roepen dat iemand arrogant is niet.
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
aha okay, klaar...quote:
[..]
Waar heb je het over? Ik vroeg gewoon waar die film over gaat. Jij schreef dat ie gaat over getuigeverklaringen en later ontken je dat weer
nee deed je niet.quote:Iemand anders neemt wel de moeite om een beknopte beschrijving van de film te geven. Ik geef nergens mijn mening over de film
Ja, ook gelijk in.quote:Als iemand een omschrijving van een film geeft, maakt dat het al een stuk aantrekkelijker om zelf te gaan kijken, dan als iemand alleen maar zegt: "Niet vragen waar die over gaat, je moet gewoon kijken!"
ook gelijk..quote:En trouwens, ik had dat niet gezegd over die copy-paste-mening, dat was JohnnyKnoxville (niet dat ik het niet met hem eens was overigens
Kunnen we nu verder?
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Ik heb nog iets interessants gevonden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Echt, serieus?
"Hey, laten we portretten nemen en die wijzigen (verdraaien, verschalen) totdat ze over elkaar passen. EN DAN ERACHTER KOMEN DAT DE GEZICHTEN OP ELKAAR PASSEN, OMG!!!!!!!!!11111"
Oh en even voor alle volledigheid, dat van het verdraaien en verschalen staat gewoon in de plaatjes zelf.
"Hey, laten we portretten nemen en die wijzigen (verdraaien, verschalen) totdat ze over elkaar passen. EN DAN ERACHTER KOMEN DAT DE GEZICHTEN OP ELKAAR PASSEN, OMG!!!!!!!!!11111"
Oh en even voor alle volledigheid, dat van het verdraaien en verschalen staat gewoon in de plaatjes zelf.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Echt, serieus?
"Hey, laten we portretten nemen en die wijzigen (verdraaien, verschalen) totdat ze over elkaar passen. EN DAN ERACHTER KOMEN DAT DE GEZICHTEN OP ELKAAR PASSEN, OMG!!!!!!!!!11111"
Oh en even voor alle volledigheid, dat van het verdraaien en verschalen staat gewoon in de plaatjes zelf.
Ja...dat draaien en schalen is nodig ja en je moet zelf maar bedenken waarom dat is. Jij snapt er werkelijk geen kont van. Het gaat om de karakteristieken van het gezicht die vaak PRECIES overeenkomen.
Nu kappen met trollen... sukkel.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2010 17:28:25 ]
Jij draagt wat aan, ik kijk en zie standaard portretfoto's met elkaar vergeleken. En daar waar het niet goed genoeg paste, heeft de vergelijker ze nog even aangepast.quote:
Een mensenhoofd heeft nou eenmaal bepaalde verhoudingen, daar is niet aan te ontkomen. Zeker met portretfotografie, wat vaak volgens een bepaald stramien verloopt (houding, verdraaiing hoofd e.d.) kom je al snel op vergelijkbare plaatjes ja.
Ik wed dat een foto van Nathalie Holloway hier ook perfect over zou passen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ja, dus als jij mijn foto naast de jouwe legt en we draaien en scalen onze hoofden precies zo dat ze even groot en de zelfde stand hebben, dan passen ineens onze ogen monden en weet ik wat... precies op elkaar...quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:28 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jij draagt wat aan, ik kijk en zie standaard portretfoto's met elkaar vergeleken. En daar waar het niet goed genoeg paste, heeft de vergelijker ze nog even aangepast.
Een mensenhoofd heeft nou eenmaal bepaalde verhoudingen, daar is niet aan te ontkomen. Zeker met portretfotografie, wat vaak volgens een bepaald stramien verloopt (houding, verdraaiing hoofd e.d.) kom je al snel op vergelijkbare plaatjes ja.
Ik wed dat een foto van Nathalie Holloway hier ook perfect over zou passen.
Wat een simpele gedachtegang heb jij toch eigenlijk.
Nee, serieus, die foto's zijn zo gedraaid en verschaalt net zolang karakteristieken precies overeenkwamen. Om vervolgens tot de conclusie te komen DAT ZE PRECIES OVEREENKOMEN, OMG!!!!1quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ja...dat draaien en schalen is nodig ja en je moet zelf maar bedenken waarom dat is. Jij snapt er werkelijk geen kont van. Het gaat om de karakteristieken van het gezicht die vaak PRECIES overeenkomen.
Nu kappen met trollen... sukkel.
Kijk naar de plaatjes dan.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Precies genoeg voor zo'n zogenaamde OMG, inderdaad.quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ja, dus als jij mijn foto naast de jouwe legt en we draaien en scalen onze hoofden precies zo dat ze even groot en de zelfde stand hebben, dan passen ineens onze ogen monden en weet ik wat... precies op elkaar...
Ja, lichaamsverhoudingen en dergelijken, waar was DaVinci mee bezig, de stumper had echt niks door.quote:Wat een simpele gedachtegang heb jij toch eigenlijk.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:30 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, serieus, die foto's zijn zo gedraaid en verschaalt net zolang karakteristieken precies overeenkwamen. Om vervolgens tot de conclusie te komen DAT ZE PRECIES OVEREENKOMEN, OMG!!!!1
Kijk naar de plaatjes dan.
Te simpel hoe jij denkt.
Het ene portret is groter dan het andere.. dan moet er een beetje gescaled worden en er moet wat gedraaid worden ja. Jij ziet het totale punt niet, maar goed... je zoekt het maar uit verder. Sneeuw het maar weer lekker vol met je idiote gedrag.quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Precies genoeg voor zo'n zogenaamde OMG, inderdaad.
[..]
Ja, lichaamsverhoudingen en dergelijken, waar was DaVinci mee bezig, de stumper had echt niks door.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2010 17:35:59 ]
Ok, ik wacht met spanning op je volgende schokkende ontdekking die je gaat copy-pasten!quote:Op vrijdag 17 september 2010 17:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het ene portret is groter dan de andere.. dan moet er een beetje gescaled worden en er moet wat gedraaid worden ja. Jij ziet het totale punt niet, maar goed... je zoekt het maar uit verder. Sneeuw het maar weer lekker vol met je idiote gedrag.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik daag je uit. pak 2 foto's van willekeurige personen en doe hetzelfde.. Laat zien dat ik er naast zit ipv super irritant gedrag te vertonen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2010 17:45:27 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2010 17:45:27 ]
Willen jullie weer stoppen met sarcastische flamen en persoonlijke sneren en gescheld?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik vraag me trouwens af wat er mis is met copy/pasten van afbeeldingen? Hoe wil je anders laten zien wat je wilt laten zien?
Iemand dit als 's gezien?
http://portland.indymedia.org/en/2007/07/362880.shtml
http://www.gelitin.net/ma(...)clude=view_album.php
http://portland.indymedia.org/en/2007/07/362880.shtml
http://www.gelitin.net/ma(...)clude=view_album.php
Dan moet het toch ook niet onmogelijk zijn geweest om explosieven binnen te krijgen ?quote:Still, how did a balcony escape the notice of one of the most security-conscious office towers in the world? An examination of the security system revealed that it was focused on the ground floor and basement, Mr. Janka said, adding, ''There's no surveillance on the facade itself.''
http://www.nytimes.com/20(...)ythic-qualities.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Vraag het maar per PM.quote:Op vrijdag 17 september 2010 18:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik vraag me trouwens af wat er mis is met copy/pasten van afbeeldingen? Hoe wil je anders laten zien wat je wilt laten zien?
The truth was in here.
Op
Kan de volgende die het topic aanmaakt misschien wat meer uitleg in de OP zetten trouwens? 
Iets van laatste discussiepunten, beetje info.
Iets van laatste discussiepunten, beetje info.
The truth was in here.
de FDR data zijn uitgewerkt !.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Even een vraagje aan j0kkebr0k? in hoeverre is jouw wereldbeeld veranderd door 09/11 ?quote:Op vrijdag 17 september 2010 15:08 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Omdat het niet in jouw wereldbeeld past?
Ik bedoel, beperk je je tot praktische complotten die bijv. een militair of financieel gewin veroorzaken of zie je in de volle breedte "een matrix" ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |