POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij bent een beetje simpel in je hoofd he?quote:Op zondag 19 september 2010 12:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat je moet weten dat iemand zwanger is. Ongeboren kinderen bestaan op papier niet. Als je niet weet dat er een kind is kan je ook niet constateren dat ie geaborteerd is. Tenzij politiestaat.
Drugs? Kan je niet controleren tenzij politiestaat.
Wat mensen denken en lezen, kijken en internetten? politiestaat.
Je kan het verkeer controleren en het leger op rellen afsturen met een kleine overheid.
Nee die vent is simpel. Zijn combinatie van een kleine overheid en fascistische wetten is onmogelijk.quote:Op zondag 19 september 2010 12:05 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Jij bent een beetje simpel in je hoofd he?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ah, fascisme. Toe maar.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Mensen dwingen hetzelfde te geloven als jij is fascistisch. idd.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Moord is strafbaar. Die mening is fascistisch?quote:Op zondag 19 september 2010 13:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mensen dwingen hetzelfde te geloven als jij is fascistisch. idd.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Mwah, laten we dat totalitair noemen.quote:Op zondag 19 september 2010 13:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Mensen dwingen hetzelfde te geloven als jij is fascistisch. idd.
Fascisme is als woord dermate verkracht dat het alle betekenis heeft verloren.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Abortus is geen moord. De foetus is onderdeel van de moeder, als jij een mening wilt hebben over haar foetus zal je het eerst uit haar buik moeten snijden. Je kan de foetus dus niet als zelfstandig wezen zien dus is abortus geen moord.quote:
[..]
Moord is strafbaar. Die mening is fascistisch?
Je zal eerst moeten bewijzen dat abortus moord is. Tot die tijd mag iedereen het zelf uitzoeken. Als je dat niet toelaat ben je een fascist.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar heb ik het niet over. Het gaat me om jouw idee dat mensen een bepaalde mening opdringen fascistisch is. Ook als die mening als een paal boven water staat, zoals dat moord strafbaar zou moeten zijn.quote:Op zondag 19 september 2010 13:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Abortus is geen moord. De foetus is onderdeel van de moeder, als jij een mening wilt hebben over haar foetus zal je het eerst uit haar buik moeten snijden. Je kan de foetus dus niet als zelfstandig wezen zien dus is abortus geen moord.
Je zal eerst moeten bewijzen dat abortus moord is. Tot die tijd mag iedereen het zelf uitzoeken. Als je dat niet toelaat ben je een fascist.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als iets als een paal boven water staat hoef je die mening niet op te dringen.quote:
[..]
Daar heb ik het niet over. Het gaat me om jouw idee dat mensen een bepaalde mening opdringen fascistisch is. Ook als die mening als een paal boven water staat, zoals dat moord strafbaar zou moeten zijn.
Overigens lijkt mij een wet tegen moord nauwelijks nuttig. De meeste mensen moorden niet en diegenen die het wel doen trekken zich niets van de wet aan. Je kan het net zo goed legaliseren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 19-09-2010 13:51:37 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar zitten de libertariertjes vaak behoorlijk dicht tegen aan natuurlijk. Alle extremisten in het politieke spectrum lijken nogal op elkaar.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Het probleem is dat massa's mensen niet lastig gevallen willen worden door een verbiedende overheid maar anderen (andersdenkenden) hetzelfde niet gunnen.quote:
[..]
Daar zitten de libertariertjes vaak behoorlijk dicht tegen aan natuurlijk. Alle extremisten in het politieke spectrum lijken nogal op elkaar.
" Meer vrijheid! Weg met alle betuttelende regels maar abortus, goeie drugs en zelfbevrediging moeten verboden worden!"
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En vervolgens zijn ze ook de eersten die naar de overheid rennen als het misgaatquote:Op zondag 19 september 2010 14:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het probleem is dat massa's mensen niet lastig gevallen willen worden door een verbiedende overheid maar anderen (andersdenkenden) hetzelfde niet gunnen.
" Meer vrijheid! Weg met alle betuttelende regels maar abortus, goeie drugs en zelfbevrediging moeten verboden worden!"
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
En je verwacht dat ik je nog serieus neem?quote:Op zondag 19 september 2010 13:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als iets als een paal boven water staat hoef je die mening niet op te dringen.
Overigens lijkt mij een wet tegen moord nauwelijks nuttig. De meeste mensen moorden niet en diegenen die het wel doen trekken zich niets van de wet aan. Je kan het net zo goed legaliseren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ach dankzij papiertje hoef je geen reductio ad absurdum meer te veinzen om je stellingen kracht bij te zetten. Moord legaliserenquote:Op zondag 19 september 2010 14:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
En je verwacht dat ik je nog serieus neem?
In een semantische discussie valt er niets te bewijzen.quote:Op zondag 19 september 2010 13:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je zal eerst moeten bewijzen dat abortus moord is.
Ik zou abortus niet gelijk stellen aan de moord op een geboren mens in elk geval. Maar is het volledig moreel neutraal? Dat ook weer niet. Ik vind welliswaar dat het legaal moet zijn, maar wijzen op alternatieven en enig zelfbehoud vanuit de betrokkenen zelf is IMO wel gepast.
Maar dat is heel wat anders dan abortus in iedere situatie verbieden en behandelen als moord, wat de Paul-familie wil.quote:Op zondag 19 september 2010 19:59 schreef sneakypete het volgende:
Ik vind welliswaar dat het legaal moet zijn, maar wijzen op alternatieven en enig zelfbehoud vanuit de betrokkenen zelf is IMO wel gepast.
Ik verwacht dat je serieus op mijn argumenten in gaat, want die zijn serieus.quote:
[..]
En je verwacht dat ik je nog serieus neem?
Mat is er mis mee om moord uit het WvS te schrappen? Denk je dat iedereen dan massaal gaat moorden?
Wat is er mis mee om mensen zelf te laten beslissen wat ze met hun eigen lichaam doen? Ben je bang dat mensen met een andere mening jou aan het twijfelen brengen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou, wie weet, maar de vraag is: wat ga je doen met de mensen die wel moorden?quote:Op zondag 19 september 2010 20:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Mat is er mis mee om moord uit het WvS te schrappen? Denk je dat iedereen dan massaal gaat moorden?
Puur feitelijk is een foetus onderdeel van de moeder. Hoe wil je iemand tegenhouden zijn eigen kies te trekken? Veel vrouwen snijden toch al in zichzelf, massa's mensen nemen tattoo's. Hoe wil je mensen daarvan weerhouden?quote:
[..]
In een semantische discussie valt er niets te bewijzen.
Ik zou abortus niet gelijk stellen aan de moord op een geboren mens in elk geval. Maar is het volledig moreel neutraal?
En als een foetus bij de conceptie al een mens is, hoe zit het dan met de foetussen die voor de eerste 3 maanden vanzelf dood gaan? Is dat niet erg? Moet je niet eerst die enorme berg menselijk potentieel redden voor je mensen die geen kind willen te verbieden aan zichzelf te zitten?
Hoe rechtvaardig je dat je mensen beperkt, straft of dwing om een kind te krijgen terwijl er links en recht massa's (volwassen) mensen dood gaan die dat niet van plan waren?
Ik denk dat je een aardige morele afweging kan maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niets.quote:
[..]
Nou, wie weet, maar de vraag is: wat ga je doen met de mensen die wel moorden?
nu worden sommigen gepakt en moeten een tijdje in de gevangenis zitten. Sommige van die mensen hebben spijt (die deden het vaak in een opvlieging) en de mensen die berekenend te werk gingen hielden rekening met de mogelijkheid van straf en dat heeft ze dan niet weerhouden.
Dus wat is nou eigenlijk het nut van een verbod?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
'quote:Op zondag 19 september 2010 20:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar dat is heel wat anders dan abortus in iedere situatie verbieden en behandelen als moord, wat de Paul-familie wil.
Dat klopt en daar ben ik dan ook geen voorstander van. Ik plaats alleen wel wat enorme vraag- en uitroeptekens bij het morele nihilisme van mensen als Papier.
Ik probeer tot de kern door te dringen.quote:
[..]
'
Dat klopt en daar ben ik dan ook geen voorstander van. Ik plaats alleen wel wat enorme vraag- en uitroeptekens bij het morele nihilisme van mensen als Papier.
Ik snap heel goed dat mensen het fijn vinden als iedereen denkt zoals zij en doen zoals zij. En dan is het aantrekkelijk, als je met veel bent, om anderen daartoe te dwingen. Maar zonder objectieve argumenten ga ik daar niet mee akkoord. Als we allemaal hetzelfde moeten zijn dan moet iedereen zijn zoals ik. En als mensen dat niet willen moet iedereen elkaar vrij laten om zijn of haar eigen keuzes te maken, totdat mensen elkaar in de weg zitten.
Niemand heeft er last van als ik abortus pleeg, drugs gebruik of op zondag ga winkelen. Morele overwegingen daarover doen er niet toe. Dat is praktisch moreel nihilisme, en in geen enkel aspect afkeurenswaardig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hij wil dat federaal geregeld wordt dat leven bij de conceptie begint, oftewel: moord. Sluikwetgeving.quote:Op zondag 19 september 2010 20:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Volgens mij wil Ron Paul geen VS-wijd verbod op abortus, staten moeten het zelf kunnen beslissen.
Lijkt me prima. In Californië en New York drugs legaliseren en in de bible belt anti-masturbatie wetgeving. Kan iedereen kiezen wat ie wil. Zouden ze in NL ook moeten doen. Randstad Sodom en Gomorra en de Veluwe een theologische dictatuur.quote:
Volgens mij wil Ron Paul geen VS-wijd verbod op abortus, staten moeten het zelf kunnen beslissen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
