SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 47% gewijzigd door Ticker op 06-11-2010 13:35:42 ]- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
net wel dat van Luciferquote:Toch hoop ik dat hij en vele anderen het licht zien (niet dat van Lucifer en de Illuminati,
De Illuminati (en hun Reptielenleiders) aanbidden inderdaad de boosaardige geestenwereld, Lucifer en co; maar ze zijn het niet. Gevallen engelen waren er al voordat er uberhaupt ruimte bestond.quote:Op zaterdag 6 november 2010 18:59 schreef semexo het volgende:
Ik denk dat het niet gesimuleerd wordt, maar de illuminati ook echte alien-vrienden hebben. Gevallen engelen zijn namelijk aliens die het ruimtegevecht verloren hebben. Illuminati = Lucifer = gevallen engel. 't Zijn de Greys.
Die "wederkomst" boodschap komt veel voor in allerlei films en boeken de laatste tijd; duidelijk met de bedoeling J..C. in de moderne Hollywood-cultuur "actueel" te houden.quote:Op donderdag 4 november 2010 10:43 schreef DeMolay het volgende:
bankfurt schreef
[..]
Heb je de film "revelation"wel eens gezien ? dit verhaal komt daar in voor
Ibnteresante film mbt alchemistische inslag
http://www.revelation-movie.com/loculus.html
http://www.moviemeter.nl/index.php3?id=2959
En ja deze film is lang voor Dan brown "da vincie code"gemaakt
Vanwege mijn protestante opvoeding ben ik toch geneigd eerder in de terugkomst van JC te geloven.quote:Op zaterdag 6 november 2010 22:12 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Die "wederkomst" boodschap komt veel voor in allerlei films en boeken de laatste tijd; duidelijk met de bedoeling J..C. in de moderne Hollywood-cultuur "actueel" te houden.
Het wachten is op een Hollywood-kraker met Maria Magdalena in de hoofdrol.
Ik vraag me af of mensen eerder in een fysieke J.C. geloven dan een bezoek van aliens.
Maar dat maakt niet zoveel uit; het gross van de mensheid gelooft in de officiele toedracht van 09/11;
dus het publiek zal J.C en aliens ook wel zonder enige kritiek accepteren.
Ik vermoed dat de trailer indrukwekkender is dan de hele filmquote:
Uiteraard zou de nieuwe Jezus ook een marketing-afdeling achter zich hebben. En een leger advocaten om de wijnproducanten van hem af te slaan als ze hem gaan aanklagen wegens oneerlijke concurrentie.quote:Op zaterdag 6 november 2010 23:03 schreef Ticker het volgende:
Ok.. het is denk ik weer tijd om de mods dit te laten zien.. misschien dat de puzzel langzaam in elkaar gezet kan worden
Ronald Reagan was je (ver) voor :quote:Op dinsdag 14 september 2010 20:27 schreef polderturk het volgende:
Er zal mogelijk een alien dreiging gesimuleerd worden door de NWO. Mogelijk wordt er zelfs een aanval van aliens opgezet. Hierdoor zullen alle landen in de wereld hun geschillen laten varen en alle landen zullen verengigen tot één land. De volkeren der landen zullen hier niet tegen in opstand komen. Wat denken jullie hiervan?
Hier 2 voorbeeldjes van de huidige stand van zaken:quote:Op donderdag 16 september 2010 02:23 schreef Floxcie het volgende:
Precies, het ziet er daar nog ongeloofwaardig uit maar stel dat er mensen zijn die er elke dag aan werken, dan kan daarmee een 'mooie' projectie worden gemaakt.
(1) Just about everybody knows the word "Lucifer" as another name for Satan. The word "Lucifer" is found one time in the King James Bible.quote:Op dinsdag 16 november 2010 22:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Uiteraard zou de nieuwe Jezus ook een marketing-afdeling achter zich hebben. En een leger advocaten om de wijnproducanten van hem af te slaan als ze hem gaan aanklagen wegens oneerlijke concurrentie.
quote:RE: NIV - JESUS IS SATAN...AGAIN...
Dear Sirs,
Praise Jesus for your faithfulness in putting together your website.
I was reading your article on the NIV swapping places with Satan in Isaiah 14:12. I have been aware of this for a few years and was glad to see you cover it. But are you aware that the NIV does it again in the New Testement as well?
In the KJV Jesus identifies himself as the cornerstone. However, the NIV changes it to CAPSTONE. The capstone is the top of the pyramid - not the cornerstone in which the foundation is layed. In the New Age movement, the capstone - the Mercaba, the top of the pyramid, is the source where they channel Nimrod, the all seeing eye - into their third eye. The capstone is the symbol of Nimrod in many cults and in FreeMasonry which is thier god... a false god - satan. The NIV again trades places with Jesus and satan - albeit ever so subtly.
- In Christ
De NIV, het satanisch gedrocht dat zich als een bijbel verkoopt.quote:Op donderdag 18 november 2010 18:50 schreef Ticker het volgende:
[..]
(1) Just about everybody knows the word "Lucifer" as another name for Satan. The word "Lucifer" is found one time in the King James Bible.
Isaiah 14:12 How art thou fallen from heaven, O Lucifer, son of the morning! how art thou cut down to the ground, which didst weaken the nations!
(2) But what about the NIV? The word "Lucifer" is clean, bald-headed gone and now this creature is identified as the "morning star". Lucifer is the "morning star" in the NIV.
How you have fallen from heaven, O morning star, son of the dawn! You have been cast down to the earth, you who once laid low the nations!
(3) So we know that in the NIV the "morning star" is a negative, evil figure. Right? He was fallen from heaven. He was cast down to the earth. Can we find the "morning star" anywhere else in the NIV? Yes! The following passages in the NIV show the "morning star" as Jesus Christ! But the NIV just called the fallen creature of Isaiah 14:12 "morning star". Lucifer AND Jesus are ONE in the NIV! Lord have mercy, Jesus! Help me, Lord.
NIV: Revelation 22:16,
"I, Jesus, have sent my angel to give you [1] this testimony for the churches. I am the Root and the Offspring of David, and the bright Morning Star."
NIV: 2 Peter 1:19,
And we have the word of the prophets made more certain, and you will do well to pay attention to it, as to a light shining in a dark place, until the day dawns and the morning star rises in your hearts.
NIV: Revelation 2:28--
I will also give him the morning star.
[..]
Inderdaad. Wat een gebrek aan algemene kennis TS.quote:Op dinsdag 16 november 2010 23:27 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ronald Reagan was je (ver) voor :
True, maar na Alkaida komen de aliens aan bod.quote:Op zaterdag 20 november 2010 07:18 schreef BertV het volgende:
Ik houd wel van complotten, maar alleen al het mogelijke feit dat aliens hier kunnen komen is al een reden om het verzet op te geven.
Al Qaida werkt prima.
Mooi, ik zat me tijdens het eind van "the muppets in space" namelijk af te vragen of ik in mijn tijd nog mee zou maken dat er aliens landen, al queda duurt nog een jaar of 5 gok ik, komen daarna de aliens?quote:Op zondag 21 november 2010 00:14 schreef Bankfurt het volgende:
True, maar na Alkaida komen de aliens aan bod.
welke aliens bedoel je ? de fake ones or the real ones ?quote:Op zondag 21 november 2010 00:24 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Mooi, ik zat me tijdens het eind van "the muppets in space" namelijk af te vragen of ik in mijn tijd nog mee zou maken dat er aliens landen, al queda duurt nog een jaar of 5 gok ik, komen daarna de aliens?
either one is goodquote:Op zondag 21 november 2010 12:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
welke aliens bedoel je ? de fake ones or the real ones ?
De Illuminati willen alles controleren; daarom de fake alien invasion, wellicht tussen 2005 en 2020,quote:
Wat dan?? En schets me een tijdslijn!quote:Op maandag 22 november 2010 13:58 schreef Bankfurt het volgende:
De Illuminati willen alles controleren; daarom de fake alien invasion, wellicht tussen 2005 en 2020,
maar ze hebben 1 scenario over het hoofd gezien ...
quote:Op maandag 22 november 2010 17:17 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Wat dan?? En schets me een tijdslijn!
Nee, ik geloof er niet meer inquote:Op maandag 22 november 2010 17:43 schreef Bankfurt het volgende:
![]()
Jij bent erg nieuwsgierig, misschien meer dan goed voor je is.
Dat niet meteen maar ik zou niet verbaasd zijn over buitenaards leven. Mogelijk krijgen we alleen maar dingen te zien van al miljoenen jaren overleden diertjes ter grote van plankton, wat dan bewijs zou kunnen leveren van buitenaards leven. Maar ik zie ze dan niet daarom maar het jaar erop met een moederschip in onze dampkring cirkelen.quote:
quote:Possibility of life
Due to the harsh conditions on the surface, little of the planet has been explored; in addition to the fact that life as currently understood may not necessarily be the same in other parts of the universe, the extent of the tenacity of life on Earth itself has not yet been shown. Creatures known as extremophiles exist on Earth, preferring extreme habitats. Thermophiles and hyperthermophiles thrive at temperatures reaching above the boiling point of water, acidophiles thrive at a pH level of 3 or below, polyextremophiles can survive a varied number of extreme conditions, and many other types of extremophiles exist on Earth.[38]
However, life could also exist outside of the extremophile range in the cloudtops, and in the same way that bacteria have been found living and reproducing in clouds on Earth, it has been proposed that life could exist in the same area on Venus.[39] Microbes in the thick, cloudy atmosphere could be protected from solar radiation by the sulfur compounds in the air.[38]
The Venusian atmosphere has been found to be sufficiently out of equilibrium as to require further investigation.[38] Analysis of data from the Venera, Pioneer and Magellan missions has found the chemicals hydrogen sulfide (H2S) and sulfur dioxide (SO2) together in the upper atmosphere, as well as carbonyl sulfide (OCS). The first two gases react with each other, implying that something must produce them. In addition, carbonyl sulfide is noteworthy for being exceptionally difficult to produce through inorganic means.[citation needed] Further, it is an often-overlooked fact that one of the early Venera probes detected large amounts of chlorine just below the Venusian cloud deck.[40]
It has been proposed that microbes at this level could be soaking up ultraviolet light from the sun as a source of energy, which could be a possible explanation for dark patches seen on UV images of the planet.[41] Large, non-spherical cloud particles have also been detected in the cloud decks. Their composition is still unknown.[38]
[edit] Evolution
Through studies of the present cloud structure and geology of the surface combined with the fact that the luminosity of the Sun has increased by 25% since around 3.8 billion years ago,[42] it is thought that the atmosphere of Venus up to around 4 billion years ago was more like that of Planet Earth with liquid water on the surface. The runaway greenhouse effect may have been caused by the evaporation of the surface water and the rise of the levels of greenhouse gases that followed. Venus' atmosphere has therefore received a great deal of attention from those studying climate change on Earth.[9]
There are no geologic forms on the planet to suggest the presence of water over the past billion years. However there is no reason to suppose that Venus was an exception to the processes that formed Earth and gave it its water during its early history, possibly from the original rocks that formed the planet or later on from comets. The common view among research scientists is that water would have existed for about 600 million years on the surface before evaporating, though some such as David Grinspoon believe that up to 2 billion years could also be plausible.[43]
quote:Op zondag 28 november 2010 20:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hmm...
Op een persconferentie in Washington werd op 27 september 2010 bekend gemaakt dat buitenaardsen kernraketten saboteren
Zou het er aan zitten te komen?
Klik op deze link voor een uitgebreid artikel over de inhoud van deze conferentie:
http://www.33mm.eu/actueel23/index.htm
Ze kunnen dus de halve wereldbevolking uitroeien en de schuld aan de aliens geven.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ja maar.. ja maar, wat heeft deze onzin op CNN dan te betekenen?
[..]
Maar dan moeten die aliens eerst nog wel op het "toneel" verschijnen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:46 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ze kunnen dus de halve wereldbevolking uitroeien en de schuld aan de aliens geven.
quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar dan moeten die aliens eerst nog wel op het "toneel" verschijnen.
Zo.. de kwaliteit van hologrammen is wel vooruit gegaan zeg...quote:
Het hoeven natuurlijk geen hologrammen te zijn. Ze kunnen ook wat acteurs, een regisseur en de hele boel met een dosis special effects/computer animaties de boel in scene zetten, zoals jij beweert dat dat bij 9/11 ook gebeurd is.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zo.. de kwaliteit van hologrammen is wel vooruit gegaan zeg...
Zoiets ja
bingo !quote:Op woensdag 1 december 2010 00:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hmm.... ik zat eens te denken he.
Stel nu dat ze echt een fake aliën invasie dmv hologrammen aan het voorbereiden zijn. Zou het dan niet kunnen zijn dat ze nu al met fake vliegtuigen aan het kloten zijn, zodat het niet opvalt dat ze testen?
Iddquote:Op woensdag 15 september 2010 02:24 schreef Floxcie het volgende:
[..]
Hoeft niet. Sony heeft in Japan bijvoorbeeld al meerdere keren hologram technieken toegepast met publiek erbij. Zo lukte ze het om een Japanse draak uit een meer te laten vliegen. Dit zag er zeer indrukwekkend uit maar is al behoorlijk oud, ik zag een video hiervan in 2002. Misschien dat ik terug kan vinden.
w.b.t. die echte aliens.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:00 schreef Resistor het volgende:
Zou wel een grappig ander uiterste zijn: echte aliens, en iedereen denken dat het fake is
Ja, maar het is alleen een hint voor de staged alien invasion.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:48 schreef Ticker het volgende:
Volgende Wikileaks zal UFO berichten bevatten.
Mooi opstapje naar Disclosure, niet? Toevallig he.
Vandaar de 'toevallig he'.quote:Op zaterdag 4 december 2010 14:13 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ja, maar het is alleen een hint voor de staged alien invasion.
Disclosure is Rothschild en Wiklleaks is ook Rothschild.
Moet ik nog meer zeggen ?
De snelstroom is opvallend.quote:Op zaterdag 4 december 2010 14:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ja, Rothschild heeft haast, en Poetin ook. Wikileaks is slechts het begin.
Reken maar dat het vanaf nu heel snel gaat, razendsnel; Fasten your seatbelts Ticker.quote:Op zaterdag 4 december 2010 14:29 schreef Ticker het volgende:
[..]
De snelstroom is opvallend.
Je merkt het weer aan alle flanken. Ook Abbas die uit het niets een schreeuw doet de Israel/Palestijnse kwestie weer nieuw leven in te blazen.
Alles om de grote agenda te pushen.
We kunnen heel veel doen; sommigen beginnen het eindelijk door te krijgen.quote:Op zaterdag 4 december 2010 14:56 schreef Resistor het volgende:
Just sit back and enjoy the ride![]()
(er is toch niet veel anders wat we kunnen doen)
En dat ligt zeker in de trend van spiritualiteit en vermogens?quote:Op zaterdag 4 december 2010 15:17 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
De Illuminati zijn machteloos; zij kunnen namelijk iets niet, wat de meeste gewone mensen wel kunnen.
Ik zal hem eens afkijken.quote:Op zaterdag 4 december 2010 15:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ben deze docu aan het kijken die met veel citaten, beelden, uitleg en andere informatie komt over het UFO verschijnsel. Kijken voor meer info dus.
Fouten maken is menselijk.quote:Op zondag 5 december 2010 19:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik zal hem eens afkijken.
Wel jammer van die NASA maanlanding foto's in dit eerste deel waarin ze denken dat de lichten UFO's zijn.
Maargoed, mensen beseffen ook niet dat het een studio was.
Zo blijkt ook uit:quote:
quote:Vernietigende kritiek op buitenaardse bacterie
Na de euforie komt de nuchterheid: misschien is de buitenaardse arseen-etende bacterie waarmee Nasa vorige week groot nieuws oogstte vooral een meetfout.
De kritiek richt zich op een zwak punt dat de onderzoekers zelf ook erkennen: dat de bacterie in het laboratorium werd opgekweekt en niet met arseen in zijn DNA in de natuur werd aangetroffen.
Het is zeker niet zo dat hij zonder fosfor kan overleven, zegt biologisch-chemicus Mathieu Noteborn van de Universiteit Leiden desgevraagd tegen NWT. En in Het Parool wijst ook microbioloog Jef Huisman erop dat de onderzoekers hun bacterie behalve met arseen ook met fosfor hebben gevoed. Die minieme hoeveelheid fosfaat is voldoende, de bacterie heeft helemaal geen arseen nodig.
In het Financieele Dagblad is hoogleraar biotechnologie Huub Schellekens meedogenloos. Nasa heeft ons weer eens gefopt met al die heisa, terwijl we toch beter hadden kunnen weten. De biologische kennis van die organisatie is niet erg groot. De ontdekking is volgens Schellekens hoogtens een curiosum. Dit heeft geen enkele implicatie over hoe DNA werkt of op ons denken over het leven.
Modder
Vorige week beschreef Felisa Wolfe-Simon in het blad Science hoe ze bacteriën had opgeschept uit de modder van het zwaar met arseen vervuilde Mono-meer in Californië. In het lab had ze de microben vervolgens met steeds grotere hoeveelheden arseen opgekweekt, tot ze arseen in hun DNA hadden, op plekken waar normaal gesproken fosfaatgroepen zitten.
Maar wie tussen de regels door leest, ziet dat de revolutionaire ontdekking ook weer niet zo heel bijzonder is. Zo moesten Wolfe-Simon de bacteriën heel langzaam aanleren om met arseen om te gaan en was er nog altijd een klein beetje fosfor in de experimenten aanwezig: die zat in de modder waarin ze de bacteriën kweekte.
Bovendien zijn er meer organismen die in geval van nood ongewone elementen in hun systeem gebruiken. Zoals slakken: die vervangen soms het ijzer in hun bloed door koperatomen.
Broddelwerk
Zo bijzonder is de arseenbacil daarom niet, zeggen de critici. Jef Huisman in het Parool: Het is gewoon een neefje van de bekende bacterie E. coli. En Huub Schellekens: Het arsenicum vervangt fosfor slechts als cement in de suikerketen waaraan de moleculen met erfelijke informatie zijn opgehangen. Dat heeft dus niets te maken met een totaal ander principe van genetische-informatieverwerking.
Vernietigend is ook de kritiek op de details van het laboratoriumonderzoek. Zo gelooft de Amerikaanse chemicus en autoriteit op het gebied van alternatieve DNA-vormen Steven Benner niets van de ontdekking. Bij hun analyse gebruikten Wolfe-Simon en collegas waterhoudende gels, legt hij uit in het blad New Scientist, en dat heeft de onhebbelijkheid dat arsenaat erin oplost. Ik betwijfel deze resultaten, zegt hij dan ook.
Broddelwerk, vindt ook Jef Huisman. Voor deze onderzoekster zit er niets anders op dan teruggaan naar het laboratorium en de proef herhalen in een schone omgeving.
Dat Nasa de resultaten groots naar buiten bracht, is volgens critici als Schellekens een geldkwestie voor de door bezuinigingen geplaagde organisatie. Ook NWT-hoofdredacteur Maarten Keulemans schreef vorige week al in zijn weblog dat Nasa vooral de virale marketing had ontdekt, in plaats van een nieuwe levensvorm.
Bron
Maarja daar staat in feite dat de wetenschappers de 'evolutie' een handje geholpen hebben en dat dat dit niet in de natuur nog is gemeten.quote:
Nee, dat staat er niet. Lees het eens helemaal?quote:Op maandag 6 december 2010 00:30 schreef Ticker het volgende:
[..]
Maarja daar staat in feite dat de wetenschappers de 'evolutie' een handje geholpen hebben en dat dat dit niet in de natuur nog is gemeten.
Tja, dat is niet zo interessant, het feit dat dus zelfs in een gesloten omgeving dit mogelijk was te creëren, betekent alleen maar dat het na te bootsen is en in de natuur ook aanwezig is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |