BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die constatering lijkt dus een illusie te zijn...quote:Op woensdag 15 september 2010 15:30 schreef Ticker het volgende:
...
Kom ik weer terug op het meest irriterende punt waar men het hier maar niet over wilt hebben waar is New York als ik kan constateren dat beide beelden de bovenkant van het dak kunnen waarnemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb ff het "zwevende stukje" aan de vliegtuigvleugel geplakt.quote:Op woensdag 15 september 2010 15:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit is iets wat ik gisteren constateerde aan de hand van dit filmpje:
Zie linker vleugel:
[ afbeelding ]
Volgens Joepiepoepie komt het door slechte MPEG compressietechnieken, maar ze kan het niet bewijzen. Volgens mij komt het door dat een layertje verkeerd ligt.
Iemand anders die hier iets over kan zeggen?
Vleugel lijkt zo wel heel lang (langer dan de andere vleugel)
Wat denk ik betekend dat er iets misgegaan is met de bewerking?
Geplakte stukje:
Originele afbeelding:
[ Bericht 3% gewijzigd door pgrferrari op 15-09-2010 15:43:34 ]
Puntig? Het loopt iets wat omhoog!quote:Op woensdag 15 september 2010 15:34 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
goed punt. De moeite van het bekijken waard.
[..]
JK heeft laten zien dat het dak puntig is. Dit betekent dat je dat dak dus kunt zien terwijl je lager staat dan het begin van het dak.
Nogmaals...
Goh.. echt puntig.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
volgens jouw logica is dit dus ook van boven "genomen"quote:Op woensdag 15 september 2010 15:36 schreef Ticker het volgende:
[..]
Zeg.. lolbroek, zie jij die grote stale buis? Nou dat is een antenne. Juist die staat niet op de BORSTWERING maar op het dak!
[
DE HAAN STAAT OP HET DAK OPNE JE OGEN
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
New York is een illusie?quote:Op woensdag 15 september 2010 15:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die constatering lijkt dus een illusie te zijn...
Wow..!!!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Zie jij de bovenkant van de haan? Zie jij de bovenkant van het dak? Of zie jij de zijkant van het schuin oplopende dak?quote:Op woensdag 15 september 2010 15:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
volgens jouw logica is dit dus ook van boven "genomen"
[ afbeelding ]
DE HAAN STAAT OP HET DAK OPNE JE OGEN
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
iets wat omhoog is dus genoeg om beelden van lagere hoogte te kunnen maken die wel het "dak" laten zien, maar niet de grond hoeven te laten zien.quote:
[..]
Puntig? Het loopt iets wat omhoog!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
het kwartje is gevallenquote:
[..]
Zie jij de bovenkant van de haan? Zie jij de bovenkant van het dak? Of zie jij de zijkant van het schuin oplopende dak?
(of toch niet?
)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:Op woensdag 15 september 2010 15:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
volgens jouw logica is dit dus ook van boven "genomen"
Wat een vergelijking... deze daken hebben beide zo'n verschillende hoek. De graden zijn totaal niet vergelijkbaar. Daarnaast is het dak van het WTC gemaakt om op te lopen.. of moet ik je nu ook al uit gaan leggen dat dit een gigantisch oppervlakte betreft?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Het zien van het dak beste hoogbegaafde Tickerquote:Op woensdag 15 september 2010 15:39 schreef Ticker het volgende:
[..]
New York is een illusie?
Wow..!!!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Okay, hier gaan we dan:quote:
goed punt. De moeite van het bekijken waard.
Ik zie eerlijk gezegd niet heel veel verschil....
Zeg maar niks...
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
Esthetisch, de hoeken van de Twin Towers waren ook 'afgeschuind'. Misschien had het daar ook nog enigszins een windvlaagverminderende functie.quote:Op woensdag 15 september 2010 15:34 schreef oompaloompa het volgende:
JK heeft laten zien dat het dak puntig is. Dit betekent dat je dat dak dus kunt zien terwijl je lager staat dan het begin van het dak.
(ik ben overigens nog steeds nieuwsgierig wat de functie van die borstwering is JK)
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik zal de afbeelding eens uitsnijden en over elkaar heen zetten.quote:Op woensdag 15 september 2010 15:43 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Okay, hier gaan we dan:
[ afbeelding ]
Ik zie eerlijk gezegd niet heel veel verschil....
Zeg maar niks...
Je ziet van beide daken net zoveel. T'is namelijk copy/pastequote:Op woensdag 15 september 2010 15:43 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Okay, hier gaan we dan:
[ afbeelding ]
Ik zie eerlijk gezegd niet heel veel verschil....
Zeg maar niks...
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
In welke gevallen gaat jou redenering "als je de pilaar kunt zien is het van boven genomen" dan wel op, en wanneer niet? Op hoeveel graden ligt het omslagpunt?quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een vergelijking... deze daken hebben beide zo'n verschillende hoek. De graden zijn totaal niet vergelijkbaar. Daarnaast is het dak van het WTC gemaakt om op te lopen.. of moet ik je nu ook al uit gaan leggen dat dit een gigantisch oppervlakte betreft?
Zelfs als het dak maar 1 grade schever is dan horizontaal kun je gemakkelijk een foto maken waarop zowel het dak te zien is, als puur alleen de lucht, en je dus geen grond hoeft te zien. Je redenering loopt dus mank.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
is al gedaan.. ik zal je wel even helpenquote:Op woensdag 15 september 2010 15:44 schreef pgrferrari het volgende:
[..]
Ik zal de afbeelding eens uitsnijden en over elkaar heen zetten.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wut?quote:Op woensdag 15 september 2010 15:43 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Okay, hier gaan we dan:
[ afbeelding ]
Ik zie eerlijk gezegd niet heel veel verschil....
Zeg maar niks...
Als je "zoek de verschillen" zou doen.. wat omcirkel je dan?
- Rookpluim aan de linkerkant
- De achtergrond mist rechts.. geen new york waar het links wel staat..
The truth was in here.
Je hele logica is mank Oompa.quote:Op woensdag 15 september 2010 15:45 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
In welke gevallen gaat jou redenering "als je de pilaar kunt zien is het van boven genomen" dan wel op, en wanneer niet? Op hoeveel graden ligt het omslagpunt?
Zelfs als het dak maar 1 grade schever is dan horizontaal kun je gemakkelijk een foto maken waarop zowel het dak te zien is, als puur alleen de lucht, en je dus geen grond hoeft te zien. Je redenering loopt dus mank.
Treurig dat je het niet door hebt. Ik vraag me ook af of je wel serieus bent. Krijg je hiervoor betaald ofzo?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Natuurlijk kan ik het niet bewijzen vanuit mijn luie bureaustoeltje zonder het originele filmmateriaalquote:Op woensdag 15 september 2010 15:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
Volgens Joepiepoepie komt het door slechte MPEG compressietechnieken, maar ze kan het niet bewijzen.
!Maar ik gaf je ook de link naar de Wikipedia-pagina over MPEG en compressie en een relevante quote die het verduidelijkt:
quote:De MPEG-codecs zijn een voorbeeld van datacompressie met gegevensverlies (lossy). Dit is een methode waarbij decompressie van een gecomprimeerd bestand resulteert in een bestand, verschillend van het origineel. Er zal verlies van informatie optreden, met kwaliteitsverlies als gevolg.
De lossy MPEG-compressiealgoritmes maken gebruik van een transformatietechniek. Dit wil zeggen dat de beelden en geluiden in kleine segmenten worden gehakt, getransformeerd worden naar het frequentiedomein, en vervolgens worden gekwantiseerd.
Meestal wordt er een extra stap toegevoegd, waarbij een bepaalde afbeelding voorspeld wordt op basis van de vorige geconstrueerde afbeeldingen, en enkel de verschillen met de vorige afbeeldingen en de extra informatie om de voorspelling te kunnen vormen, worden bijgehouden. Deze voorspellingsmethode wordt ook gebruikt in andere compressieformaten.
Voorbeeld van Het Dolly zoom effect:quote:
Huhquote:Op woensdag 15 september 2010 15:32 schreef pgrferrari het volgende:
*Gaat ff met Photoshop aan de slag
? Wat wil jij in Photoshop voor elkaar krijgen met een platte afbeelding (zonder lagen dus), behalve dingen toevoegen, kleuren veranderen en dat soort dingen?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik snap niet wat je precies bedoelt? Welke bewerking? Jij zegt dus dat filmpje bewerkt is?quote:Op woensdag 15 september 2010 15:37 schreef pgrferrari het volgende:
[..]
Ik heb ff het "zwevende stukje" aan de vliegtuigvleugel geplakt.
Vleugel lijkt zo wel heel lang (langer dan de andere vleugel)
Wat denk ik betekend dat er iets misgegaan is met de bewerking?
Geplakte stukje:
[ afbeelding ]
Originele afbeelding:
[ afbeelding ]
Ja. Gemanipuleerd.quote:
[..]
Wut?
Als je "zoek de verschillen" zou doen.. wat omcirkel je dan?
- Rookpluim aan de linkerkant
- De achtergrond mist rechts.. geen new york waar het links wel staat..
Steeds als ik tegen de lamp loop,
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
neem ik een stukje licht mee.
♥Knibbel, Knabbel etc met veel foto's! IV♥
okquote:Op woensdag 15 september 2010 15:43 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Esthetisch, de hoeken van de Twin Towers waren ook 'afgeschuind'. Misschien had het daar ook nog enigszins een windvlaagverminderende functie.
interessantquote:Op woensdag 15 september 2010 15:43 schreef Oblivion het volgende:
[..]
Okay, hier gaan we dan:
[ afbeelding ]
Ik zie eerlijk gezegd niet heel veel verschil....
Zeg maar niks...
let goed op de draaihoek. In het originele fiilmpje "staat" de toren in het ene filmpje volgens mij schever als in het andere filmpje, dat wil je natuurlijk niet hebben.quote:
[..]
Ik zal de afbeelding eens uitsnijden en over elkaar heen zetten.
Wat dat betreft zou je ook het beste zo veel mogelijk context in takt kunnen laten (itt het filmpje waar alle omgeving weggesneden wordt wat de boel natuurlijk een stuk minder geloofwaardig wordt. Een selectie is veel gemakkelijker "passend" te maken dan het geheel).
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik wel:quote:Op woensdag 15 september 2010 15:43 schreef Oblivion het volgende:
Okay, hier gaan we dan:
[ afbeelding ]
Ik zie eerlijk gezegd niet heel veel verschil....
Zeg maar niks...
voor de grap het linkerbeeld halftransparant over het rechterbeeld gelegd en de rechterkant van de rechtertoren in beide beelden een rood lijntje gegeven. En dat zou hetzelfde beeld moeten zijn?
FOK! verstandig, lees een P.I.
