[Centraal] TNT Medewerkerstopic #68 - De herfst in...

quote:

Op zondag 26 september 2010 14:24 schreef sbientje het volgende:
moeten de pakketjes naar hetzelfde adres/postcodegebied? Zo niet, zou ik het idd bij de bus zoeken. Sowieso zou ik even bellen met de klantenservice

Nope door heel Nederland.
Ik zal morgen anders wel ff bellen.

Laat ik me ook maar eens melden:
Ik werk sinds 3 weken als pakketbezorger in Twente (via een ander bedrijf i.o.v. TNT). Ik doe 's ochtends postbuspakketten en daarna Aldipress (kratjes met tijdschriften).

Nog maar 4 keer een middagrondje bezorgen en dan vakantie, heb er nu al zin in.

Ik werk nu sinds 2 maanden als chauffeur collecte.
Nu zit ik te denken om ook als zaterdag post te gaan bezorgen?

Is dit ook mogelijk?. Is dit financieel rendabel om dat er dan bij te doen.

En wat zijn ongeveer een beetje de werktijden van zaterdagbezorger? ( op de site van tnt stonden nog iets van 15 vacatures over als zaterdagbezorger)

Thnx

quote:

Op maandag 27 september 2010 16:59 schreef Bigapple het volgende:
Ik werk nu sinds 2 maanden als chauffeur collecte.
Nu zit ik te denken om ook als zaterdag post te gaan bezorgen?

Is dit ook mogelijk?. Is dit financieel rendabel om dat er dan bij te doen.

En wat zijn ongeveer een beetje de werktijden van zaterdagbezorger? ( op de site van tnt stonden nog iets van 15 vacatures over als zaterdagbezorger)

Thnx

ik heb een contract van 5 uur 20 minuten, werk van 10 tot 15.20 officieel meestal ben ik wel wat eerder klaar maar ik word nu wat rondgeschoven met mijn wijken dus duurt het af en toe wat langer..

pff vandaag een uitzendkracht bij het HAH zetten... dat duurde lang! die knakker heeft geloof ik 2 wijkjes gedaan in 4 uur tijd ik heb nog nooit iemand zo langzaam zien HAH-en haha...

Morgen hele dag werken, een nieuwe wijk lopen..

quote:

Op maandag 27 september 2010 17:07 schreef sbientje het volgende:

[..]

ik heb een contract van 5 uur 20 minuten, werk van 10 tot 15.20 officieel meestal ben ik wel wat eerder klaar maar ik word nu wat rondgeschoven met mijn wijken dus duurt het af en toe wat langer..

Jij bent toch geen zaterdagbezorger?

quote:

Op maandag 27 september 2010 18:02 schreef TokenW het volgende:

[..]

Jij bent toch geen zaterdagbezorger?

ik ben zaterdagpostbode

Harry Koorstra zometeen bij Eenvandaag:

http://www.tvgids.nl/programma/9884535/E%E9nVandaag/

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 17:47 schreef lololo het volgende:
Harry Koorstra zometeen bij Eenvandaag:

http://www.tvgids.nl/programma/9884535/E%E9nVandaag/

Net gemist natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 18:41 schreef gekkewiebel het volgende:

[..]

Net gemist natuurlijk.

www.uitzendinggemist.nl

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 18:48 schreef Viper86 het volgende:

[..]

www.uitzendinggemist.nl

Maar dat duurt altijd zolang voordat het erop staat.

pffff... wat een boutdag! Had echt de rotste wijk gekregen geloof ik. 3,5 uur lopen rondsjouwen met die k*t HAH. Heel veel was ook niet goed gezet, van HAH, zodat ik soms losse v&d's had zonder de AH folder e.d.. En ik had zelf ook niet mijn beste dag met post zetten want ik moest 2 keer een halve straat teruglopen

Morgen beter!

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 17:47 schreef lololo het volgende:
Harry Koorstra zometeen bij Eenvandaag:

http://www.tvgids.nl/programma/9884535/E%E9nVandaag/

Net gekeken, ik moet toegeven dat die Koorstra een goede mediatraining gehad heeft. Hij kwam buitengewoon vertrouwenwekkend en zelfverzekerd over, en ik zou hem haast geloven als ik niet had geweten dat hij stond te liegen dat 'ie barstte. Twaalfhonderd lopen per jaar die blijven staan, nou echt niet! Uitgaande van 52 x 6 dagen betekent dat dat er elke dag landelijk 4 wijken blijven staan. Daar geloof ik niets van: er zijn periodes dat op mijn vestiging alleen al dagelijks dit aantal (of meer) blijft staan. Ook vond ik zijn reactie op die ingezonden brief van postbodes in het AD erg flauw. Natuurlijk is die brief niet ondertekend. Voor je het weet word je smaad ten laste gelegd en ben jij een van de eersten die gedwongen ontslagen wordt, zonder 1 cent vergoeding!

En wat hij vertelde over de lonen klopt ook niet: De concurrent betaalt geen 8 euro per uur, want de concurrent betaalt per poststuk. En alleen de allersnelsten halen daarmee OMGEREKEND 8 euro per uur, en da's nog zonder doorbetaling bij ziekte of vakantiegeld!

Ook moet ik maar eens om opslag gaan vragen, want Koorstra beweert dat hij de postbodes 23 euro per uur betaalt. Ook weer niet waar, helaas. Ik zelf zit iets boven een tientje, en de ouderwetse fulttimers in schaal 3 krijgen iets van 14 euro per uur. Hij zal bedoelen dat de loonkosten van een postbode 23 euro per uur bedragen, maar dat is toch echt iets wezenlijks anders.

Maar zo zie je hoe hij slim probeert de publieke opinie te bespelen. Nu denkt iedereen: "Wat? 23 euro per uur voor ongeschoold werk? Wat schandalig veel! En dan nog weigerden ze loon in te leveren!" Terwijl in realiteit de gemiddelde postbode in schaal 2 of 3 het moet stellen met ongeveer de helft van dit bedrag. Geen slecht salaris, maar ook weer niet zo idioot veel, als je bedenkt dat het minimumloon tegenwoordig ongeveer 9 euro per uur is.

23 euro per uur kan prima kloppen trouwens. Het is het verschil tussen bruto en netto. Bij bruto zitten bijvoorbeeld het pensioen, ziektekosten, belastingen en andere premies inbegrepen.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 19:19 schreef Peterselieman het volgende:
23 euro per uur kan prima kloppen trouwens. Het is het verschil tussen bruto en netto. Bij bruto zitten bijvoorbeeld het pensioen, ziektekosten, belastingen en andere premies inbegrepen.

Het verschil tussen bruto en netto is geen 50% hoor, collega. Bovendien waren de bedragen die ik noemde al bruto, dus voordat er belastingen en premies afgaan. Kijk, ik geloof best dat een postbode 23 euro per uur KOST (uitgaande van postbode in schaal 3 in het hoogste schaaljaar) maar dat is dus niet hetzelfde als dat Koorstra die postbode EUR 23 per uur BETAALT. Hij beweert nu nml in feite dat het bruto uurloon van een postbode EUR 23 is, en dat is echt niet waar.

Ik legde het idd niet helemaal goed uit, maar je begrijpt wat ik bedoel ja. En dat van het bruto-uurloon is idd niet waar, want daarbovenop komen dus nog wat premies e.d.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 19:37 schreef Peterselieman het volgende:
Ik legde het idd niet helemaal goed uit, maar je begrijpt wat ik bedoel ja. En dat van het bruto-uurloon is idd niet waar, want daarbovenop komen dus nog wat premies e.d.

Niet helemaal. Bij TNT post heb je een premievrij pensioen, dus het is niet zo dat er nog pensioenpremie van je brutoloon afgaat. En de premie ZVW wordt gecompenseerd door de werkgever, dus da's ook niet iets wat van je brutoloon afgaat.

Maar we kunnen hier lang of kort over praten: pak je loonstrookje, daar staat exact op wat je BRUTO UURLOON is. En er is echt geen enkele postbode die daar een 23 heeft staan, of een bedrag wat daar zelfs maar in de buurt komt. En wat er nog allemaal vanaf gaat aan premies is helemaal niet interessant, want ik heb het hier over bruto, niet over netto. En bruto is dus VOOR aftrek van premies.

Wat Koorstra bedoelt (maar wat hij expres verkeerd formuleert) is dat een postbode EUR 23 per uur KOST. Maar dat betekent natuurlijk niet dat al dat geld bij die postbode terechtkomt. Zelfs niet bruto! Als jij een chauffeursdienst hebt ben je via het bedrijf verzekerd voor schade die jij aan anderen toebrengt met de postauto. De premie hiervan wordt door TNT betaald. Maar finiancieel wordt jij daar echt niets wijzer van. En aangezien er geen enkele cent bij jou terechtkomt is zijn formulering dat hij het AAN DE POSTBODE betaalt al helemaal bullshit!

Wat ik probeerde uit te leggen dat er voor het bedrijf bovenop het brutoloon nog kosten zijn. Die zie je niet, maar zijn er voor het bedrijf meestal wel. Dat zal die 23 zijn en bruto kom je misschien op 18 of nog minder. Dan blijft er netto niet veel over.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 20:26 schreef Peterselieman het volgende:
Wat ik probeerde uit te leggen dat er voor het bedrijf bovenop het brutoloon nog kosten zijn. Die zie je niet, maar zijn er voor het bedrijf meestal wel. Dat zal die 23 zijn en bruto kom je misschien op 18 of nog minder. Dan blijft er netto niet veel over.

Logisch, maar de leek die zo naar die uitzending kijkt zal inderdaad denken, tering 23 euro, dat verdien ik niet eens en dan krijgen wij weer de zwarte piet toebedeeld.

Maar die extra kosten heb je natuurlijk voor postbezorgers, thk's etc.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 20:26 schreef Peterselieman het volgende:
Wat ik probeerde uit te leggen dat er voor het bedrijf bovenop het brutoloon nog kosten zijn. Die zie je niet, maar zijn er voor het bedrijf meestal wel. Dat zal die 23 zijn en bruto kom je misschien op 18 of nog minder. Dan blijft er netto niet veel over.

Dat begrijp ik heus wel, van die extra kosten. Maar waar het mij om gaat is dat Koorstra zegt dat hij de postbodes 23 euro per uur betaalt, waarop jij reageert met "dat kan wel kloppen". Maar mijn punt is dat het helemaal niet klopt. Ik snap wel waar die 23 euro vandaan komt, maar de bewering van Koorstra dat hij dat aan de postbode betaalt klopt niet. Ik kost hem misschien 23 euro per uur, maar hij betaalt mij GEEN 23 euro per uur!

Bij ons is morgenavond om 19:00 uur een vergadering voor de zaterdagwerkers...Wat is dat nou voor dag Dat ze dat niet even op zaterdagochtend om 8:00 uur doen ofzo..

Lekker handig voor de studenten die in het weekend nog komen bezorgen.

quote:

Op dinsdag 28 september 2010 21:48 schreef Cerbie het volgende:
Lekker handig voor de studenten die in het weekend nog komen bezorgen.

Zoals ik ja