De beste bestuurder? Ik vraag me serieus af waarop mensen dit baseren. Sowieso moet een MP meer zijn dan een goede bestuurder. Goed uit je woorden komen is daarbij even zeer van belang.quote:Op woensdag 15 september 2010 12:41 schreef Grumpey het volgende:
Cohen is gewoon de beste bestuurder van alle mensen. Dat hij zich niet goed handhaaft in een oneliner-battle waarin politici tegenwoordig als enige nog maar geoefend in zijn, doet dat voor mij helemaal niets af. Sterker nog, juist daarom heeft hij mijn stem gehad.
Ik baseer dit op het feit dat ik (dus ik) het belangrijk vind dat een bestuurder boven alle partijen staat. Die ideologie in het oog houdt, maar daar niet op dramt, en die probeert het beste uit de combinatie van ideeen te halen. Cohen heb ik gevolgd in zijn tijd als burgemeester van Amsterdam, en het is een van de weinige mensen die ik gezien heb die dat voor elkaar krijgt. Je kan altijd negatieve en positieve punten oprakelen uit iemands bestuursverleden, maar het feit dat Amsterdam op dit moment een stuk populairder is onder studenten, dertigers, bedrijven, culturele voorzieningen en toeristen dan twee decennia terug lijkt mij een belangrijke constatering. Dat iemand dat bereikt met zijn team is mij veel meer waard dan of iemand de perfecte zin uitspreekt wanneer de situatie bij voorbaat gewoon nuancering nodig heeft.quote:Op woensdag 15 september 2010 13:17 schreef nikk het volgende:
[..]
De beste bestuurder? Ik vraag me serieus af waarop mensen dit baseren. Sowieso moet een MP meer zijn dan een goede bestuurder. Goed uit je woorden komen is daarbij even zeer van belang.
Maar dat geldt net zo goed voor steden als Den Haag, Utrecht, Rotterdam, Eindhoven, etc. Alle steden zijn een stuk populairder dan twee decennia terug. Daarbij is de macht van de burgemeester vrij beperkt, dus om vooruitgang op het conto van de burgervader te schrijven gaat nogal ver. Daarnaast maakt een goede bestuurder nog geen goede leider. Zijn optreden tot nu toe als leider van de PvdA doen mij niet van gedachten veranderen.quote:Op woensdag 15 september 2010 13:53 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ik baseer dit op het feit dat ik (dus ik) het belangrijk vind dat een bestuurder boven alle partijen staat. Die ideologie in het oog houdt, maar daar niet op dramt, en die probeert het beste uit de combinatie van ideeen te halen. Cohen heb ik gevolgd in zijn tijd als burgemeester van Amsterdam, en het is een van de weinige mensen die ik gezien heb die dat voor elkaar krijgt. Je kan altijd negatieve en positieve punten oprakelen uit iemands bestuursverleden, maar het feit dat Amsterdam op dit moment een stuk populairder is onder studenten, dertigers, bedrijven, culturele voorzieningen en toeristen dan twee decennia terug lijkt mij een belangrijke constatering. Dat iemand dat bereikt met zijn team is mij veel meer waard dan of iemand de perfecte zin uitspreekt wanneer de situatie bij voorbaat gewoon nuancering nodig heeft.
De burgervaders van die steden doen helaas niet mee aan de verkiezingen, anders zouden die voor mij ook een streepje voor kunnen hebben (alhoewel de populariteit van bijvoorbeeld rotterdam in de laatste twee decennia nog wel een discussieonderwerp kan zijn).quote:Op woensdag 15 september 2010 14:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Maar dat geldt net zo goed voor steden als Den Haag, Utrecht, Rotterdam, Eindhoven, etc. Alle steden zijn een stuk populairder dan twee decennia terug. Daarbij is de macht van de burgemeester vrij beperkt, dus om vooruitgang op het conto van de burgervader te schrijven gaat nogal ver. Daarnaast maakt een goede bestuurder nog geen goede leider. Zijn optreden tot nu toe als leider van de PvdA doen mij niet van gedachten veranderen.
Zelfs dat eerste waag ik te betwijfelen. En dan beweer ik dat dat simpelweg nog niet bewezen is. Het burgermeesterschap in Amsterdam liet praktisch geen daadkracht zien, maar puur meewaaien met de sterkste winden. De weg van de minste weerstand volgen.quote:Op woensdag 15 september 2010 12:41 schreef Grumpey het volgende:
Cohen is gewoon de beste bestuurder van alle mensen. Dat hij zich niet goed handhaaft in een oneliner-battle waarin politici tegenwoordig als enige nog maar geoefend in zijn, doet dat voor mij helemaal niets af. Sterker nog, juist daarom heeft hij mijn stem gehad.
Waarmee niet gezegd is dat dat ineffectief beleid is. Zou het niet om uitkomsten moeten gaan in plaats van hoe iemand zich als persoonlijkheid neerzet?quote:Op woensdag 15 september 2010 14:46 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Zelfs dat eerste waag ik te betwijfelen. En dan beweer ik dat dat simpelweg nog niet bewezen is. Het burgermeesterschap in Amsterdam liet praktisch geen daadkracht zien, maar puur meewaaien met de sterkste winden. De weg van de minste weerstand volgen.
Ja zeer effectief. Amsterdam heeft inmiddels meer weg van Gotham-city dan van een door een centrale en legitieme macht gecontroleerde hoofdstad.quote:Op woensdag 15 september 2010 15:17 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Waarmee niet gezegd is dat dat ineffectief beleid is. Zou het niet om uitkomsten moeten gaan in plaats van hoe iemand zich als persoonlijkheid neerzet?
Wanneer je je beweringen zou onderbouwen met feiten, dan was er van getroll ook geen sprake. Nu zijn jouw reacties niet meer dan het product van een rommelende onderbuik. Als je werkelijk overtuigd bent van je gelijk, gebruik dan eens voorbeelden om je geroeptoeter te staven.quote:Op woensdag 15 september 2010 16:35 schreef voice-over het volgende:
Links vind alles getroll wat ik schrijf. Never mind, always write angry letters to your enemies. Never mail them.
Ja, want dat blijkt ook zo lekker. Criminaliteit neemt al 10 jaar af, Drugsbeleid is ingedamd, De prostititutie is regelbaarder gemaakt, grote verloederde stadsdelen zijn enorm opgeknapt en nu enorm populair (de pijp, oud west, staatsliedenbuurt, bos en lommer, de baarsjes), amsterdam is nu ineens het financiele centrum van Nederland (zie zuidas-succesverhaal), zie de perfecte draaiboeken van grote evenementen die in andere steden paniek veroorzaken en afgelast worden maar in amsterdam wel doorgang kunnen vinden.quote:Op woensdag 15 september 2010 15:52 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Ja zeer effectief. Amsterdam heeft inmiddels meer weg van Gotham-city dan van een door een centrale en legitieme macht gecontroleerde hoofdstad.
Mensen die roepen dat het bar en boos in Amsterdam wonen daar zelf vaak ookl niet.quote:Op woensdag 15 september 2010 17:23 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Ja, want dat blijkt ook zo lekker. Criminaliteit neemt al 10 jaar af, Drugsbeleid is ingedamd, De prostititutie is regelbaarder gemaakt, grote verloederde stadsdelen zijn enorm opgeknapt en nu enorm populair (de pijp, oud west, staatsliedenbuurt, bos en lommer, de baarsjes), amsterdam is nu ineens het financiele centrum van Nederland (zie zuidas-succesverhaal), zie de perfecte draaiboeken van grote evenementen die in andere steden paniek veroorzaken en afgelast worden maar in amsterdam wel doorgang kunnen vinden.
Het is maar net welke krant je leest denk ik.
Melkert was ook zo iemand die niet geaccepteerd werd door het publiek omdat hij weinig charismatisch was, terwijl hij veel beter wist waar hij mee bezig was dan een hoop anderen. Zegt meer over het Nederlandse volk dan over de kwaliteiten van Ad Melkert.quote:Op woensdag 15 september 2010 15:55 schreef voice-over het volgende:
Kan niet anders en hij gaat Bos en Melkert achterna.
Linkse intellect naar de SP? Denk zelf toch eerder GL en D66, SP is ook voor populisten.quote:Gunstig aspect: Emiel Roemer kan zich hierdoor gemakkelijker handhaven aan de linkerkant. De allochtonen naar Job en het linkse intellect naar Emiel, Femke en Alexander. Is voor rechts een stuk overzichtelijker om te bestrijden.
Het is in ieder geval de lijn van de partijen die zich zoveel mogelijk afzetten tegen de PvdA. En aangezien Eriksd stelde dat je volgens hem door 11 september in elk geval bij de PvdA vandaan gedreven zou worden...quote:Op woensdag 15 september 2010 09:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Onnavolgbaar. Als men niet de PvdA stemt is dit de consequentie?
Ik zal nog maar niks verklappen over dat enkeltje Goelag dat klaar ligtquote:
Je kan zn naam niets een normaal schrijven. Wat een afgangquote:Op woensdag 15 september 2010 19:03 schreef voice-over het volgende:
du-ke moderator ...![]()
Wat een afgang.
Wat ben jij toch een enorme troll.quote:Op woensdag 15 september 2010 19:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kan zn naam niets een normaal schrijven. Wat een afgang
Ja, dit is wat ik stelde; onnavolgbaar.quote:Op woensdag 15 september 2010 18:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is in ieder geval de lijn van de partijen die zich zoveel mogelijk afzetten tegen de PvdA. En aangezien Eriksd stelde dat je volgens hem door 11 september in elk geval bij de PvdA vandaan gedreven zou worden...
Nou ja, dit is echt heel kinderlijk. Reactie beneden alle peil!quote:Op woensdag 15 september 2010 19:03 schreef voice-over het volgende:
du-ke moderator ...![]()
Wat een afgang.
Wat is er mis met remlof?quote:Op woensdag 15 september 2010 19:08 schreef eriksd het volgende:
Erger dan remlof kan het niet worden in ieder geval![]()
du_ke is een enge stalker. Hij zeurt altijd over de inhoud van mijn postings maar die van hem zijn werkelijk hilarisch slecht. Daar zeur ik toch ook niet over?quote:Op woensdag 15 september 2010 19:08 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Nou ja, dit is echt heel kinderlijk. Reactie beneden alle peil!
Du_ke is niet voor niets moderator. Ik denk dat hij dit is geworden omdat de staff hier wel weet dat hij rechtvaardig is en zich niet schuldig gaat maken aan parijidigheid.
Waarom denk je niet even na voordat je post voice-over??
quote:Op woensdag 15 september 2010 19:08 schreef eriksd het volgende:
Erger dan remlof kan het niet worden in ieder geval![]()
In de zin van als moderator meedoen in discussies. Het was niet bedoeld als troll maar als ik het zo teruglees kan je die indruk krijgen.quote:
Ja hoor gewoon erover heen lullen. Prima hoor.quote:Op woensdag 15 september 2010 19:10 schreef voice-over het volgende:
[..]
du_ke is een enge stalker. Hij zeurt altijd over de inhoud van mijn postings maar die van hem zijn werkelijk hilarisch slecht. Daar zeur ik toch ook niet over?
Enfin, het onderwerp is Job Cohen. Man, man, man wat een ontstellend beroerde politicus is dat toch. Als ik Cohen zo zie schutteren in de kamer dan overvalt me een gegeneerd soort medelijden. Maar dat wordt toch ver overtroffen door afschuw en woede over wat hij de oorspronkelijke Amsterdammers heeft aangedaan en wat hij Nederland van plan was aan te doen.
Man denk toch eens na voordat je iets schrijft! Als mensen een ander idee hebben of niet in hetzelfde geloven als jij maakt hen dat geen troll of 'slecht'.quote:
Sorry Mike , had mijn onderstaande reactie al gepost voordat ik je post zag.quote:Op woensdag 15 september 2010 19:13 schreef Mike het volgende:
Kunnen we weer terug ontopic? In POL loopt een welkomst-topic voor du_ke.
Zoals? Volgens mij is hij enorm populair in Amsterdam hoor, dus dit is echt een beetje een opmerking waar je jezelf wat belachelijk mee maakt.quote:Op woensdag 15 september 2010 19:10 schreef voice-over het volgende:
Maar dat wordt toch ver overtroffen door afschuw en woede over wat hij de oorspronkelijke Amsterdammers heeft aangedaan en wat hij Nederland van plan was aan te doen.
Laat die Cohen toch lekker in de Tweede Kamer door de mand vallen en daarmee zijn PvdA onderuithalen. De PvdA kennende zal hij voor de komende verkiezingen vervangen zijn. Als ik een foto van Cohen zie, krijg ik bijna medelijden met deze man. Veel geleerdheid en dan nog zulke domheid uitstralen.quote:Op zaterdag 18 september 2010 03:09 schreef Boldface het volgende:
Cohen lijkt me een uitermate geschikte premier, maar het politieke werk in de Tweede Kamer en als fractievoorzitter is relatief nieuw voor hem. Hij is erg gewend om zich diplomatiek uit te drukken; dat is jarenlang zijn rol geweest. Ik denk ook niet dat Cohen nog wezenlijk gaat veranderen. Hij heeft zo zijn eigen stijl (en imago!) en gaat die (dat!) niet overboord gooien.
Dat gezegd hebbende, mis ik Wouter Bos wel degelijk, ja. Ik zat érg op de lijn van Bos, qua politieke standpunten. Niks ten nadele van Cohen, maar ik hoop Bos zeker nog eens terug te zien in de politiek.
Wat ben jij toch een enorme troll.quote:Op zaterdag 18 september 2010 07:32 schreef voice-over het volgende:
[..]
Laat die Cohen toch lekker in de Tweede Kamer door de mand vallen en daarmee zijn PvdA onderuithalen. De PvdA kennende zal hij voor de komende verkiezingen vervangen zijn. Als ik een foto van Cohen zie, krijg ik bijna medelijden met deze man. Veel geleerdheid en dan nog zulke domheid uitstralen.
Perfecte analyse. Die arme Job heeft helaas niet veel mensenkennis, anders zou hij weten dat het partijkader de messen al aan het slijpen is. Dat gun je zo'n man toch ook weer niet.quote:Op zaterdag 18 september 2010 07:32 schreef voice-over het volgende:
[..]
Laat die Cohen toch lekker in de Tweede Kamer door de mand vallen en daarmee zijn PvdA onderuithalen. De PvdA kennende zal hij voor de komende verkiezingen vervangen zijn. Als ik een foto van Cohen zie, krijg ik bijna medelijden met deze man. Veel geleerdheid en dan nog zulke domheid uitstralen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |