en dat baseer je op wat? jij denkt dat steekpenningen ons land nog steeds welvarend en rijk maken? kan je ook doen zonder belastingeld weg te gooien.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:17 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
...
Volgens mij heeft u er geen enkel benul van hoe ons economisch stelsel in elkaar zit of niet soms?
quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:47 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en dat baseer je op wat? jij denkt dat steekpenningen ons land nog steeds welvarend en rijk maken? kan je ook doen zonder belastingeld weg te gooien.
ik vraag me af hoe het met de 26.000 pardonners nu gaat.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:49 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Precies maar men gooit liever een bejaarde van gvd al 75 jaar zijn hut uit!!!!!!!!!
Dat is ons Nederland geworden
En maar zeiken over zielige buitenlanders?
heb niks tegen buitenlanders die gewoon normaal doen hoor...maar dat kan gvd wel op vlindervangvakantie?
En die oude kerel mot zijn flatje uit...?
Eh?????
Moet ik hier nu serieus op reageren?quote:Op maandag 13 september 2010 21:31 schreef zaans_boefje het volgende:
Het is misschien een zaans probleem, afkomstig uit de streekcultuur.
Zaankanters staan erom bekend "het achter de ellebogen te hebben", ze belazeren waar en wanneer ze kunnen.
Ze belazeren elkaar, worden boos op elkaar. En gaan dan brand stichten, en schieten![]()
Het is zulk prettig volk.
Ooit heeft een enqeteur namens de Gemeente Zaanstad gevraagd wat ik de toekomst van Zaanstad vind.
Ik heb geantwoord dat er maar één hele grote parkeerplaats of weiland van gemaakt moet worden.
Soms moet je namelijk toegeven dat je iets hebt geprobeerd, maar dit niet is gelukt.
Dat is zaanstad
http://www.telegraaf.nl/b(...)mer_was_op_tv__.htmlquote:Geschil Zaandammer was op tv
ZAANDAM - De 75-jarige man die gisteren een brand veroorzaakte in zijn flatwoning in Zaandam en de directeur van de woningbouwvereniging Parteon neerschoot, heeft zijn conflict een paar weken geleden in het VARA-programma De Advocatenclub uitgevochten.
In de uitzending vertelde hij dat hij nog een rekening te vereffenen had met de woningbouwvereniging. Volgens de bewoner had hij een paar maanden te veel huur betaald, maar weigerde Parteon dat geld terug te geven. Daarop besloot de man een tijdje geen huur te betalen.
"Ik heb de huur niet betaald, nu drie maanden. Dat is het gevolg daarvan, ik probeer wat uit te lokken om die zaak te verrekenen", aldus de man. "Als ze nu eens toegaven dat zij een fout gemaakt hebben, maar dat doen ze niet. Nee, ik ben de boosdoener. Dit gaat om het principe en het geld. Ik ga toch niet twee keer voor iets betalen?"
De rijdende rechter
De woningbouwvereniging wilde vanwege de huurachterstand de huurovereenkomst beëindigen en de man uit de woning zetten. In De Advocatenclub was te zien hoe de rechtszaak tussen Parteon en de huurder behandeld werd.
De rechter in deze zaak was Mr. Frank Visser, bij het grote publiek beter bekend als de rijdende rechter. Na de rechtszaak zag de huurder het allemaal nog wel positief in, maar zijn advocate had later toch slecht nieuws voor de 75-jarige man. Hij heeft de zaak verloren.
"Wat ze mogen doen, is u morgen op straat zetten", kreeg de man te horen. "Ik raad u aan dat ik voor u contact opneem met Parteon en laat weten dat u wel bereid bent om aan alles mee te werken. Zodat u niet uw huis uit moet." De man was het daar echter niet mee eens. "Wij geven dan toch toe aan hun eisen, terwijl zij een fout gemaakt hebben."
De rechter kijkt volgens de advocate echter alleen naar het feit dat de man een huurachterstand heeft. Het programma werd afgesloten met de mededeling dat de advocate zou proberen een betalingsregeling voor de man te treffen met Parteon en in een aparte procedure zou proberen het geld dat de man te veel betaalde alsnog terug te krijgen.
Een paar weken na de uitzending liep het echter volledig uit de hand in het conflict. De Zaandammer zou gisteren uit zijn woning worden gezet. Het bezoek van een deurwaarder was voor de man gisteren reden om zijn flatwoning in brand te steken en daarna de directeur van woningbouwvereniging Parteon neer te schieten.
Het zijn twee losse zaken. Je mag niet zomaar geen huur betalen, zonder verdere afspraken, als je ooit eens een keer teveel hebt betaald. De huurachterstand zelf zonder bericht gaan verrekenen is gewoon onrechtmatig, het recht in eigen hand nemen en nog dom ook.quote:Op dinsdag 14 september 2010 10:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
Raar eigenlijk. Had hij geen bewijzen dat ie te veel huur had betaald? Kan me niet voorstellen dat een rechter als er bewijzen voor zijn zo'n woningcooperatie toch in het gelijk stelt.
Deze misschienquote:Op dinsdag 14 september 2010 10:27 schreef Hathor het volgende:
Wat voor vuurwapen had opa eigenlijk bij zich?
Zo'n eigenwijze, zelfingenomen ouwe zak dupeert op deze manier niet alleen de man die hij heeft neergeschoten (en diens familie en collega's), maar ook nog eens al zijn buren die er niks mee te maken hebben en die wel gewoon netjes hun huur betalen.quote:Weer brand in ontplofte flat Zaandam
Uitgegeven: 14 september 2010 10:36
Laatst gewijzigd: 14 september 2010 10:35
AMSTERDAM - In de flatwoning in Zaandam die maandag uitbrandde na een vermoedelijk door de bewoner veroorzaakte gasexplosie, heeft opnieuw brand gewoed. De brand was snel onder controle, maar over de oorzaak van de nieuwe brand kan de politie niets zeggen.
NU.nl/Moniek Zuidema
Explosie en brand in flat
slideshow
De woning is afgesloten en alleen toegankelijk voor politie. De nieuwe brand in het appartement op de elfde etage in de flat Perim werd rond 05.45 uur opgemerkt en was binnen een half uur onder controle.
De bewoners op de twaalfde etage moesten, net als maandag, hun woning verlaten. Ze konden nu echter al vrij snel weer terug naar huis.
Directeur neergeschoten
De 75-jarige bewoner werd maandag opgepakt toen hij na de explosie naar zijn woningbouwvereniging ging en daar een medewerker neerschoot. Het slachtoffer, naar verluidt de directeur, werd in zijn schouder geraakt en maakt het inmiddels naar omstandigheden goed, zegt een woordvoerder van de politie.
De bewoner was verwikkeld in een juridisch conflict over de huur van zijn flat. Hij was daarvoor ook in het Vara-televisieprogramma De Advocatenclub geweest. Maandag zou de man uit zijn woning worden gezet. Hij wordt ook verdacht van brandstichting bij het deurwaarderskantoor dat de ontruiming zou uitvoeren.
Door de brand een dag eerder liepen meerdere omliggende woningen rook- en waterschade op. Een naastgelegen woning werd ook getroffen door de brand zelf. De omvang van de schade is nog niet bekend.
Jij wil alle hufters en mensen met weinig geld ruimen?quote:Op maandag 13 september 2010 16:17 schreef xenobinol het volgende:
De directeur zal wel een hufter zijn en de bewoner een pauper, gewoon beiden een spuitje geven... problem solved
http://player.omroep.nl/?aflID=11360096quote:Op dinsdag 14 september 2010 10:12 schreef Wokkel het volgende:
Frank Visser was ook betrokken bij de rechtzaak tegen de man die gisteren doordraaide.
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)mer_was_op_tv__.html
Leeft die hoax nogsteeds onder de tokkie-bevolking?quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:49 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
heb niks tegen buitenlanders die gewoon normaal doen hoor...maar dat kan gvd wel op vlindervangvakantie?
Er zijn twee verschillende verhalen in dit topic. Het verhaal van de man van gisteren ging niet over huur die wel betaald zou zijn.quote:Op dinsdag 14 september 2010 12:21 schreef raptorix het volgende:
Onzin verhaal, uitzetting mag alleen op last van de rechter, kortom het is voor de rechter geweest, en als het echt zo simpel was dat hij gewoon betaal bewijzen had, dan had ie die daar kunnen tonen.
Waar lees jij dat ik ALLE hufters wil opruimen?quote:Op dinsdag 14 september 2010 10:48 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Jij wil alle hufters en mensen met weinig geld ruimen?
Ik weet niet hoe jij er financieel voor staat maar ik weet welke in welke andere categorie je gaat mogelijk gaat vallen.
Mmmm... die meneer krijgt gewon 120 uur dienstverlening... problem solved.quote:Op dinsdag 14 september 2010 12:26 schreef nummer_zoveel het volgende:
Och, voor deze man zullen nog meer rechtzaken volgen.
Dit is een goed principe, praktisch gezien werkt het, theoretisch gezien is het opzettelijk en bewust oplichting met list en bedrog, al dan niet voorzien van bedreiging en intimidatie.quote:Op maandag 13 september 2010 22:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ze komen hem niet maken, ze sturen je gewoon een rekening voor nooit uitgevoerde reparaties.. Als je dan niet betaald dan sturen ze de deurwaarder op je af en die steekt je lontje even aan....
* ieder zijn eigen inzichten en visie *
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |