Corrigerende tik, partner er tegen?

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 13:12 schreef Lentilka het volgende:
Ik had het er met mijn vriend laatst over of we ons toekomstige kind later een klap gingen geven als het te ver ging of niet. Ik ben er voor; als kind haalde ik vaak kattelwaad uit en luisteren deed ik niet, hoe streng mijn ouders ook waren en hoevaak ze ook zeiden wat ik niet moest doen. maar als ik een klap kreeg wist ik dat ik echt te ver was gegaan. Lichamelijke pijn vond ik altijd erger dan dat ze boos waren.

Mijn vriend is er tegen en denkt dat je er niks mee bereikt. Wat te doen?

Ik vind het een beetje eng dat je het hebt over hoe je je kind het meest kan raken (pun ende zo ).

Ik zeg eerlijk dat ik mijn kind ook wel eens te hard bij zijn armpje heb gegrepen, maar dat was pure frustratie/vermoeidheid/irritatie (vaak over iets heel anders!) mijnerzijds. Ik vind dat slaan niet thuishoort in de vertrouwensband die ik met mijn kind wil hebben en zal dan ook mijn uiterste best doen om dat te voorkomen.

Ik ben verre van een pluisje, maar mijn kind heeft zijn eigen lichamelijke (en geestelijke) integriteit en het is mijn taak als opvoeder om die te beschermen, niet aan te tasten omdat ik toevallig die machtspositie heb. En natuurlijk val ik wel eens uit, en ja, ik heb ook wel eens een pets terug verkocht uit reflex omdat ik onverwacht een of ander voorwerp in mijn neus of oog geduwd kreeg, maar dan biedt ik toch echt mijn excuses aan, ook al is ie drie. En raadt eens? Mijn kind is superredelijk en verbaal buitengewoon goed in staat zijn mening te onderbouwen omdat ik dat al sinds heugenis voordoe, al is ie 3. Ik heb gemerkt dat streng zijn gewoon bijna niet hoeft als je maar de tijd neemt om dingen uit te leggen. " Omdat ik het zeg" geeft frustratie, ook bij een peuter. En nee, ik ben echt geen aanhanger van de Gordon-methode .

Slaan is voor de dommen.

Ik heb nog nooit een corrigerende tik moeten geven, heb het een keer gedaan uit frustratie, ik had last van migraine, de jongste bleef dreinen en ik gaf haar een tik, heb me daar ook vrij schuldig over gevoeld en daarbij hielp het niks, maakte het zelfs alleen maar erger.
Wel pak ik ze eens bij de bovenarm ( bv als ze weg wil lopen) of pak ik haar kin vast en draai die naar me toe zodat ze me aankijkt.

Naar mijn mening heb je een corrigerende tik niet nodig als je je kinderen onder controle hebt, verlies je zelf de controle dan verlies je ook de controle over je kinderen ( heb het nu wel over jonge kinderen, niet over tieners).
Ik ben een redelijk strenge moeder, zal de kinderen nooit over me heen laten lopen, ben ook erg consequent maar zal ze nooit een tik geven om ze iets te leren.

Over het algemeen luisteren de kinderen heel goed naar ons, we krijgen daar ook best vaak complimenten over, dat ze zo netjes opgevoed zijn en goed luisteren.
Daar heb je naar mijn mening ook helemaal geen tik voor nodig, hoewel ik wel kan begrijpen als mensen puur uit frustratie een kind een tik geven.

Ook leren wij de kinderen dat je iets met woorden op moet lossen, niet met slaan, dus waarom zou ik de kinderen dan slaan? geeft nogal een verkeerd signaal.


Ze zijn 5 en 2 jaar overigens.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 22:37 schreef Popples het volgende:
aanrader zorg niet dat je 2 peuterzussen in huis hebt.

oudste krijgt straf en zit in de hoek.
gaat de jongste er naar toe en zegt: in de hoek jij, hup in de hoek.
dan liggen ze samen in de deuk zo een 5 min.
daar sta je dus als moeder kom er maar eens tussen de samen zwerende zussen.

Als hier een van de twee in de hoek staat (moet toegeven, is meestal de jongste, de oudste zijn in een jaar op een hand te tellen) dan mag de ander daar niet in de buurt komen, doet ze dat wel mag ze in een andere hoek gaan staan, na een waarschuwing natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 21:28 schreef Prowl het volgende:
1e waarschuwing (uitleggen waarom het niet mag)
2e waarschuwing (je bent gewaarschuwd)
Laatste waarschuwing

*PETS*

FF laten huilen en daarna komen ze maar praten waar het mis ging, kinderen zijn echt niet dom

Laatste waarschuwing is meestal genoeg bij mijn 2 kleuter dames maar soms

Laatste waarschuwing is blijkbaar genoeg omdat ze bang zijn.
Werkelijk, ik begrijp niet dat ouders macht willen ontlenen aan het feit dat hun kinderen bang voor hen zijn.

Zoals al vaker gezegd, slaan komt voort uit onmacht. Het is puur machtsmisbruik. Respectloos jegens het kind.
Grenzen zijn uitstekend op een andere manier aan te geven. Lees maar eens het stuk van Vivi.

Een corrigerende tik is niets mis mee naar mijn mening, zolang het maar geen gewoonte wordt en puur bedoeld is voor een "schrik" reactie en niet om je kind pijn te doen.

Mensen die zeuren over vertrouwens band, mishandeling etc moet naar mijn mening is naar hun eigen opvoeding kijken en nagaan hoeveel corrigerende tikken zij hebben gehad en of dit van invloed is geweest op het vertrouwensband met je ouders. (bij 99% zal dat niet het geval zijn).

Een corrigerende tik is naar mijn mening wel fout als het op de eerste plaats komt te staan in het straf proces. Men dient altijd eerst andere middelen te proberen, zoals de hoek, geen speeloed etc, daarnaast is belonen en consequent zijn erg belangrijk.

Gelukkig kan ik het bij mijn dochter af met stemvolume en uitleg, waarom iets niet mag, maar ik kan een corrigerende tik niet (betuttelend) als fout zien.

[ Bericht 10% gewijzigd door BasterdSuiker op 11-09-2010 13:19:47 ]

quote:

Op zaterdag 11 september 2010 12:56 schreef Moonah het volgende:

[..]

Laatste waarschuwing is blijkbaar genoeg omdat ze bang zijn.
Werkelijk, ik begrijp niet dat ouders macht willen ontlenen aan het feit dat hun kinderen bang voor hen zijn.

Zoals al vaker gezegd, slaan komt voort uit onmacht. Het is puur machtsmisbruik. Respectloos jegens het kind.
Grenzen zijn uitstekend op een andere manier aan te geven. Lees maar eens het stuk van Vivi.

Waren ze maar bang voor mij

Ze weten waar de grens ligt maar soms zoeken ze die even op en willen ze er overheen.

Gebeurt niet vaak maar soms...........

Mijn (bijna)kleuterzoon zoekt uiteraard ook regelmatig zijn grenzen op. Gelukkig heb ik echt nog nooit ook maar enige noodzaak gevoeld hem te slaan.
Maar goed, dit blijft een aloude discussie.

quote:

Op zaterdag 11 september 2010 12:56 schreef Moonah het volgende:

[..]

Laatste waarschuwing is blijkbaar genoeg omdat ze bang zijn.
Werkelijk, ik begrijp niet dat ouders macht willen ontlenen aan het feit dat hun kinderen bang voor hen zijn.

Zoals al vaker gezegd, slaan komt voort uit onmacht. Het is puur machtsmisbruik. Respectloos jegens het kind.
Grenzen zijn uitstekend op een andere manier aan te geven. Lees maar eens het stuk van Vivi.

neem hem nou maar serieus want de dames krijgen geen pets maar de hoek
we weten heus wel dat opvoeden geen petsen verkopen is. en genoeg trucjes die ik in mijn opleidingen mee heb gekregen ik ben thuis ook geslagen, dus weet heel goed hoe en wat het voelt.
ben zelfs mishandeld de deur uitgegaan.

we hebben gewoon een of ander probleempje met de jongste die neemt niks serieus. dat kan soms best frustrerend en gevaarlijk zijn. daarom laat ik haar sommige dingen maar ontdekken ook al betekend dat dat ze een blauwe plek op haar been krijgt. natuurlijk dat ze zich niet ernstig verwond maar soms kun je het niet tegen houden.

Snakelady meestal zet ik de ander ook in de hoek hoor gewoon zoals je zegt. maar ze blijven zich echt elkaar op zoeken.

quote:

Op zaterdag 11 september 2010 13:12 schreef BasterdSuiker het volgende:
Een corrigerende tik is niets mis mee naar mijn mening, zolang het maar geen gewoonte wordt en puur bedoeld is voor een "schrik" reactie en niet om je kind pijn te doen.

Mensen die zeuren over vertrouwens band, mishandeling etc moet naar mijn mening is naar hun eigen opvoeding kijken en nagaan hoeveel corrigerende tikken zij hebben gehad en of dit van invloed is geweest op het vertrouwensband met je ouders. (bij 99% zal dat niet het geval zijn).

Een corrigerende tik is naar mijn mening wel fout als het op de eerste plaats komt te staan in het straf proces. Men dient altijd eerst andere middelen te proberen, zoals de hoek, geen speeloed etc, daarnaast is belonen en consequent zijn erg belangrijk.

Gelukkig kan ik het bij mijn dochter af met stemvolume en uitleg, waarom iets niet mag, maar ik kan een corrigerende tik niet (betuttelend) als fout zien.

Ik heb als kind nooit een tik gekregen van mijn moeder, en de band was en is nog steeds geweldig.
Ik denk dat een tik totaal geen toegevoegde waarde heeft, het is geen mishandeling maar het voegt ook niks toe, dus waarom doen?
Het gevaar is wel dat je met een corrigerende tik sneller over zal gaan naar slaan, daar is ook onderzoek naar gedaan, dat als de zogenaamde pedagogische tik niet meer werk dat ouders sneller overgaan op slaan en mishandeling.

Ik wil hier nog even het boekje "How2talk2kids" aanprijzen. Ik vind persoonlijk een strafhoek oid ook helemaal niet nodig en naar. Maar goed, mijn kind is ms extreem redelijk.

Ik heb dat boek nooit gelezen, maar ik ben het wel eens met dat een strafhoek 'naar' is. Mijn oudste dochter is ruim 5 en zij heeft nog nooit in de hoek gestaan of op de trap gezeten of in de gang gestaan oid. Ik doe daar niet aan, het is ook niet nodig. En nee, natuurlijk luisteren mijn kinderen niet altijd en zijn ze ook wel eens vervelend, maar niet meer dan andere kinderen die wel 'gestraft' worden.

Ik leer haar wel dat haar gedrag consequenties kan hebben, maar dat kan ook op andere manieren dan dergelijke straffen.

quote:

Op zaterdag 11 september 2010 23:44 schreef Vivi het volgende:
Ik wil hier nog even het boekje "How2talk2kids" aanprijzen. Ik vind persoonlijk een strafhoek oid ook helemaal niet nodig en naar. Maar goed, mijn kind is ms extreem redelijk.

Als ik alleen de oudste had gehad had ik je gelijk gegeven, de oudste is gewoonweg een voorbeeld kind, altijd al geweest.
De keren dat ze in de hoek heeft gestaan zijn op twee handen te tellen en als ik eerlijk moet zijn waren die keren misschien niet eens echt nodig geweest.

De jongste daarintegen, die moet je echt uit de situatie halen, dat kan doormiddel van een hoek, op de trap, op haar kamertje of wat dan ook maar de trap is er niet geschikt voor en het gaat tegen mijn principes in om ze met hun kamertje te straffen, dat is hun veilige plek, geen strafplek.

Halen we haar niet uit de situatie dan krijgt ze een driftbui en gaat ze slaan en schoppen, iets wat de oudste dus nog nooit heeft gehad.
Ze heeft dus een plek nodig om tot rust te komen en het te laten bezinken.

Dus daarom hebben we voor de hoek gekozen en dat werkt bij haar geweldig goed.
Nu staat ze dus ook steeds minder in de hoek, denk een gemiddelde van een keer in de maand, soms heeft ze een periode dat het 3 keer op een dag is en dan weer een hele lange tijd niet.

de hoek vinden ze hier totaal niet naar hier hoor. ze kunnen je echt behoorlijk de bloed onder de nagels uit halen heel soms en dan is afkoelen in de hoek wel even nodig. daarbij weten ze heel goed dat papa en mama toch heel veel van ze houden.
na de hoek praten we er nog een keer over en geven elkaar dan een knuffel en kus.

maar ik heb een peuter die eigenlijk al een tijdje aan school toe is en de andere peuter wil naar de psz.
dus dat botst heel erg met elkaar soms. ook dat samen zweren kunnen ze heel goed.

quote:

Op zaterdag 11 september 2010 23:44 schreef Vivi het volgende:
Ik wil hier nog even het boekje "How2talk2kids" aanprijzen. Ik vind persoonlijk een strafhoek oid ook helemaal niet nodig en naar. Maar goed, mijn kind is ms extreem redelijk.

Wat een leuke tip! Ik heb even zitten kijken en ga morgen dit boek halen.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 21:50 schreef Poepoog het volgende:

[..]



Je slaat ze niet maar geeft ze gewoon meteen een hoek?

ik mep mijn kind niet..mijn vent ook niet..en een ander sla ik dood als ze mijn kind willen slaan uiteraard

Zelfs als ik r nu een tik zou uitdelen, dan zou ze het nog niet begrijpen. Ik denk dat er zat opties zijn om je kind duidelijk te maken dat iets niet gewenst is.

Door een kind te slaan geef je het onbewust mee dat het normaal is om in redelijk gangbare situaties geweld te gebruiken, niet zo'n beste les zou ik zeggen, behalve als je tokkie bent natuurlijk...

quote:

Op zondag 12 september 2010 10:59 schreef WJMW het volgende:
Door een kind te slaan geef je het onbewust mee dat het normaal is om in redelijk gangbare situaties geweld te gebruiken, niet zo'n beste les zou ik zeggen, behalve als je tokkie bent natuurlijk...

Idd leren dat geweld niet de oplossing is en dan als ouder wel geweld gebruiken....
Lekker hypocriet.

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 21:28 schreef Prowl het volgende:
1e waarschuwing (uitleggen waarom het niet mag)
2e waarschuwing (je bent gewaarschuwd)
Laatste waarschuwing

*PETS*

FF laten huilen en daarna komen ze maar praten waar het mis ging, kinderen zijn echt niet dom

Laatste waarschuwing is meestal genoeg bij mijn 2 kleuter dames maar soms

Slaan is voor de sociaal lagere klassen

quote:

Op vrijdag 10 september 2010 21:26 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Nou precies, 1 tik kan al tot gevolg hebben dat ze bang worden iets te vertellen

Jij geeft hen er weleens 1. Toch?

quote:

Op zondag 12 september 2010 15:17 schreef draaijer het volgende:

[..]

Jij geeft hen er weleens 1. Toch?

Eigenlijk nooit meer. Zoals gezegd.

Ik begrijp deze post niet erg.

quote:

Op zondag 12 september 2010 15:19 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Eigenlijk nooit meer. Zoals gezegd.

Eigenlijk nooit meer klinkt niet als "nooit meer".

Ik vind het echt totaal verkeerd. Een kind zal in mijn ogen leren dat wanneer iemand niet naar hem wil luisteren het kind opeens het recht heeft iemand anders te slaan

quote:

Op zondag 12 september 2010 15:22 schreef draaijer het volgende:

[..]

Eigenlijk nooit meer klinkt niet als "nooit meer".

Ik vind het echt totaal verkeerd. Een kind zal in mijn ogen leren dat wanneer iemand niet naar hem wil luisteren het kind opeens het recht heeft iemand anders te slaan

Ik begrijp nog steeds niet waarom je mij quote, aangezien ik ook zeg dat het niet werkt.

quote:

Op zondag 12 september 2010 15:14 schreef draaijer het volgende:

[..]

Slaan is voor de sociaal lagere klassen

verder lezen zeker ook.

prowl slaat de meiden niet en ik ook niet. en daarbuiten al helemaal niemand want anders hebben ze met mij te maken.
we proberen ze alles mee te geven wat in een opvoeding hoort (waarden en normen, zelfstandig kunnen zijn, buiten het boekje durven denken enz.). slaan hoort hier absoluut niet bij. verre van dat. want ik heb het zelf meegemaakt.

quote:

Op zondag 12 september 2010 15:14 schreef draaijer het volgende:

[..]

Slaan is voor de sociaal lagere klassen

zou je denken he, maar dat blijkt toch niet helemaal zo te zijn. ooit eens een vriendje gehad binnen wiens gezin het heel normaal was dat manlief zich behoorlijk bruut tegen vrouw en/of kinderen gedroeg. toenmalig vriendje bleek die neiging ook te hebben dus werd vlot exvriendje. later kwam ik zijn moeder (van exvriendje dus) nog eens tegen en die had het over: "tsja, de mannen in de familie zijn nu eenmaal driftig. daar moet je mee leren omgaan". heel erg dat. de broer van exvriendje trouwens precies zo. die's inmiddels getrouwd en zn vrouw loopt geregeld met een blauw oog. tsja.

maar goed; dat ging wat verder dan slaan, toegegeven. maar ja: die grens tussen slaan en mishandeling is zo breed. als je een kind woedend met vlakke hand in het gezicht slaat zal het daar geen zichtbaar letsel aan overhouden. het kind zal misschien de mep vergeten, maar de woede (van het kind en van de ouder) en pijn wordt echt wel onthouden.

Volgens mij is het hele idee van een corrigerende tik dat je het niet uit woede doet. Een kind vol in het gezicht slaan vind ik geen tik meer.
Groot verschil tussen een tik en slaan. Ik vraag me af of er net zoveel verschil zit tussen slaan en mishandeling.

_{Wat is slaan een buitengewoon vreemd woord als je het zo leest/schrijft}