abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_86274123
Hier weer verder.

Vorige deel: Wat we over 't hoofd zagen 9/11 Dl.19

Veel nieuwe beelden komen er naar buiten. The International institute for 9/11 studies heeft op grond van de Freedom of Information Act, de hand weten te leggen op 300 DVD's en enkele harddisks die in het bezit waren van NIST. Deze heeft men nooit vrij willen geven.

Dit filmpje is onlangs verschenen:

Several videos also have clear visible explosions that occur above the airplane impact/collapse zone in the South Tower. In the video below, the collapse begins at about the 3:45 mark. If you watch the corner of the South Tower nearest the camera, at a point about halfway between the airplane impact zone and the top of the building, you will see puffs of smoke and a flash at about the 3:49-3:50 mark. The corner of the building also appears to lose structural support (or “kink”) at this same location. These are the obvious result of explosive charges severing the steel structure at the near corner.

!

Hieronder een afbeelding van wat er te zien is:



Als je het filmpje heel goed bekijkt zie je zelfs meerdere flashes door de rook heen.

Harde knal na instorten van gebouw 1 (0:47) :o

0:16 (1st whistle blows) ?

0:18 (2nd whistle blows) ?

0:20 (loud explosion sound)

0:25 (calm voice: "there's the third...") ?

0:31 (watching falling building: "...down it went.")

Goed kijken bij 0:57 :o

Nog een opmerkelijk filmpje dat onlangs is verschenen:

Ik kan hier zelf niet goed opmaken of dit nu explosies zijn of dat dit het geraas is van de andere toren die misschien op dit moment begint in te storten. Dat is helaas niet te zien.

Geluid is zacht, dus turn up the volume!



[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2010 13:17:01 ]
  vrijdag 10 september 2010 @ 12:36:06 #2
98593 KlappernootatWork
Tot mijn strot in het genot..
pi_86274198
ik ziet een wit handje met een vinger.

:o ! nu weten we wat er gebeurd is, de WTC is door een muisklik neergehaald.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
pi_86274208
Nee, en zal ook nooit gebeuren want het is pure onzin.
pi_86274221
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 12:36 schreef KlappernootatWork het volgende:
ik ziet een wit handje met een vinger.

:o ! nu weten we wat er gebeurd is, de WTC is door een muisklik neergehaald.
DAMN! je hebt gelijk! _O-
pi_86274229
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 12:36 schreef KlappernootatWork het volgende:
ik ziet een wit handje met een vinger.

:o ! nu weten we wat er gebeurd is, de WTC is door een muisklik neergehaald.
Oh noeees!! :o
  vrijdag 10 september 2010 @ 12:43:32 #6
8369 speknek
Another day another slay
pi_86274412
Hoe goed moet je kijken? Het enige dat ik zie is een instortende toren en wat lichtreflecterend aluminium of glas.
Niet dat een gaspijp niet zou exploderen op het moment dat er tienduizend ton opduwt natuurlijk.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_86274481
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 12:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Harde knal na instorten van gebouw 1 (0:47) :o

Hoi JB, had een idee.. Wat is gebleken is dat mem part hoeveel bewijs we aanleveren we kunnen nog met gemak suf geluld worden door Oompa en dergelijke die daar van alles over kunnen zeggen terwijl jij en ik weten dat het onzin is wat zij inbrengen.

Kan aan mij liggen hoor maar het is echt onzin waar zij vaak mee komen, om de discussie dan niet te veel te verknoeien ( wat ik desondanks toch vaak doe :@ ) moet je daarop dan altijd zo redelijk en doordacht en zo geduldig mogelijk blijven reageren.

Iets dat ik voor mijn gevoel gewoon bereid moet zijn te doen, is nu eenmaal onderdeel van je in de discussie te mengen via een forum nietwaar?

Zo goed en zo kwaad als dat gaat doe ik dat dan ook en kan ik er wel mee leven. Op andere momenten krijg ik het idee dat ik mezelf wel eens van masochistische trekjes ga verdenken en mezelf veel te veel geweld aan doe.

Er gaat natuurlijk wel een soort akelige zelfgenoegzame power trip vanuit om alles maar te kunnen ontkennen (wat die gasten altijd doen, zonder enkele uitzondering) waar het om duidelijke aanwijzingen gaat die laten zien dat er een foute regering zit in de V.S. die false flags doen om te kunnen expanderen middels oorlogen.

Met andere woorden wat jou onverstoorbaarheid betreft in deze onsmakelijke omstandigheden verdien je volgens mij een 10 ^O^

[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 11-09-2010 10:43:45 ]
pi_86274509
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 12:43 schreef speknek het volgende:
Hoe goed moet je kijken? Het enige dat ik zie is een instortende toren en wat lichtreflecterend aluminium of glas.
Niet dat een gaspijp niet zou exploderen op het moment dat er tienduizend ton opduwt natuurlijk.
Ja maar snap je dat dan niet?

Zo'n toren... ook al zijn tientallen etages compleet verbrand en weggeslagen door de inpact... dan nog.. dat bovenste deel moet blijven staan! Heb jij nooit dat spelletje met die blokken gespeeld? die je uit zo'n toren moet trekken :P

Nah serieus... ik vind het zo triest dat er nog steeds mensen zijn die geloven in al die complot onzin...
pi_86274609
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 12:47 schreef GaB86 het volgende:

[..]
Nah serieus... ik vind het zo triest dat er nog steeds mensen zijn die geloven in al die complot onzin...
En dat blijkbaar al 20 topics lang...
censuur :O
  vrijdag 10 september 2010 @ 12:53:01 #10
134944 Hi_flyer
Van alles te melden
pi_86274685
Wat een fucking triest leven moet je hebben om dit jaar na jaar te verkondigen :'(
pi_86274707
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 12:50 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En dat blijkbaar al 20 topics lang...
Ja en dat elk jaar weer... volgend jaar om deze tijd krijg je weer hetzelfde gedoe... pfff...

Dit is intressanter: http://upload.wikimedia.o(...)Center_Sept_2010.jpg

Ze zijn al flink onderweg met de bouw, althans nu gaat het snel :)
  vrijdag 10 september 2010 @ 12:53:57 #12
98593 KlappernootatWork
Tot mijn strot in het genot..
pi_86274712
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 12:43 schreef speknek het volgende:
Hoe goed moet je kijken? Het enige dat ik zie is een instortende toren en wat lichtreflecterend aluminium of glas.
Niet dat een gaspijp niet zou exploderen op het moment dat er tienduizend ton opduwt natuurlijk.
bovendien op het moment dat die toren ineenstorte waren veel kantoren gevuld met brandende kerosine. toen het hele zaakje die kantoren verpletterden is door de luchtdruk het hete gas naar buiten geduwd, heeft meer zuurstof gekregen, het resultaat is een reeks knallen en vuurballen.
Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?
pi_86274720
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 12:53 schreef Hi_flyer het volgende:
Wat een fucking triest leven moet je hebben om dit jaar na jaar te verkondigen :'(
En dat kom je speciaal hier posten?
  vrijdag 10 september 2010 @ 12:54:14 #14
9112 Joz
museumkids.nl/profile/21725
pi_86274724
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 12:50 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En dat blijkbaar al 20 topics lang...
het is idd bizar hoe het hele wereldcomplot als een soort 'geloof' is voor sommige mensen.

en ook al die wazige youtube filmpjes met bewijzen :D _O-
Nog 10 stemmen en mijn dochtertje maakt kans op een prijs! (museumbezoek met de klas)
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
pi_86274736
Bij 3:54min als de toren instort lijkt het net of je vlug een mens uit de stofwolken ziet komen en dan ineens in stof veranderd. Het zal wel gewoon puin zijn, maar het viel me meteen op.
History became legend, legend became myth.
pi_86274737
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 12:50 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

En dat blijkbaar al 20 topics lang...
ach welnee zijn er veel meer
pi_86274937
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 12:54 schreef Joz het volgende:

[..]

het is idd bizar hoe het hele wereldcomplot als een soort 'geloof' is voor sommige mensen.

en ook al die wazige youtube filmpjes met bewijzen :D _O-
och jee de bekende vage youtube filmpjes sneer :O
pi_86274949
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 12:53 schreef Hi_flyer het volgende:
Wat een fucking triest leven moet je hebben om dit jaar na jaar te verkondigen :'(
Wat een onzin, je moet ten alle tijde alle informatie die je toegespeeld krijgt onder de loep nemen en pas daaruit conclusies trekken. Als we kijken naar alle omstandigheden rondom 9/11 en bijv. het WTC 6 gebouw en het Pentagon dan kunnen we enkel concluderen dat er aantal bijzonderde zaken onverklaarbaar zijn. Dat mensen dit aangrijpen om een eigen waarheid te vormen is uiteraard belachelijk maar zoals jij doet het klakkeloos wegzetten als triestheid is illustratief aan de hapslikklare informatiestroom die jij ongetwijfeld tot je zult nemen.
pi_86274994
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 12:46 schreef mediacurator het volgende:

[..]

Hoi JB, had een idee.. Wat is gebleken is dat mem part hoeveel bewijs we aanleveren we kunnen nog met gemak suf geluld worden door Oompa en dergelijke die daar van alles over kunnen zeggen terwijl jij en ik weten dat het onzin is wat zij inbrengen.

Kan aan mij liggen hoor maar het is echt onzin waar zij vaak mee komen, om de discussie dan niet te veel te verknoeien ( wat ik desondanks vaak doe :@ ) moet je daarop dan altijd zo redelijk en doordacht en zo geduldig mogelijk blijven reageren.

Iets dat ik voor mijn gevoel gewoon bereid moet zijn te doen, is nu eenmaal onderdeel van je in de discussie te mengen via een forum nietwaar?

Zo goed en zo kwaad als dat gaat doe ik dat dan ook en kan ik er wel mee leven. Op andere momenten krijg ik het gevoel dat ik mezelf wel eens masochistisch behandel en geweld aan doe.

Er gaat natuurlijk wel een soort akelige zelfgenoegzame power trip vanuit om alles maar te kunnen ontkennen (wat die gasten altijd doen, zonder enige uitzondering) waar het om duidelijke aanwijzingen gaat die laten zien dat er een foute regering zit in de V.S. die false flags doen om te kunnen expanderen middels oorlogen.

Met andere woorden wat jou onverstoorbaarheid betreft in deze onsmakelijke omstandigheden verdien je volgens mij een 10 ^O^
^O^

De posts hierboven spreken weer boekdelen.
pi_86275014
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 12:47 schreef GaB86 het volgende:

[..]

Ja maar snap je dat dan niet?

Zo'n toren... ook al zijn tientallen etages compleet verbrand en weggeslagen door de inpact... dan nog.. dat bovenste deel moet blijven staan! Heb jij nooit dat spelletje met die blokken gespeeld? die je uit zo'n toren moet trekken :P

Nah serieus... ik vind het zo triest dat er nog steeds mensen zijn die geloven in al die complot onzin...
Nee, want het is nooit eerder gebeurd dat het domme volk voor het karretje is gespannen zeker? :')
pi_86275189
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 12:47 schreef GaB86 het volgende:

[..]

Ja maar snap je dat dan niet?

Zo'n toren... ook al zijn tientallen etages compleet verbrand en weggeslagen door de inpact... dan nog.. dat bovenste deel moet blijven staan! Heb jij nooit dat spelletje met die blokken gespeeld? die je uit zo'n toren moet trekken :P

Nah serieus... ik vind het zo triest dat er nog steeds mensen zijn die geloven in al die complot onzin...
jij vind het aannemelijk dat een 20 tal etages op dusdanige manier naar beneden gaat dat een hele toren naar beneden valt?

Ter verduidelijking; Het gewicht wat de torens deed inzakken was ten alle tijde al aanwezig, enkel op een gestructureerde manier opgestapeld om het even globaal te zeggen.

De onderste structuur ( dus alles onder de impact van het vliegtuig) was intact en dus in staat om met de stijfheid van het gebouw het altijd al aanwezige gewicht te kunnen houden. Toch klapt het gebouw in op een manier vergelijkbaar met een controlled demolition site.

Jij vind dit niet hoogst opmerkelijk?

En triest is uiteraard een definieren die vrij makkelijk te hanteren is om de cognitieve dissonantie in jouw hoofd enigszins een plekje te geven.
pi_86275279
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:09 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

jij vind het aannemelijk dat een 20 tal etages op dusdanige manier naar beneden gaat dat een hele toren naar beneden valt?

Ter verduidelijking; Het gewicht wat de torens deed inzakken was ten alle tijde al aanwezig, enkel op een gestructureerde manier opgestapeld om het even globaal te zeggen.

De onderste structuur ( dus alles onder de impact van het vliegtuig) was intact en dus in staat om met de stijfheid van het gebouw het altijd al aanwezige gewicht te kunnen houden. Toch klapt het gebouw in op een manier vergelijkbaar met een controlled demolition site.

Jij vind dit niet hoogst opmerkelijk?

En triest is uiteraard een definieren die vrij makkelijk te hanteren is om de cognitieve dissonantie in jouw hoofd enigszins een plekje te geven.
^O^

Ach, sommige mensen ridiculiseren alles wat niet in hun straatje past.
  vrijdag 10 september 2010 @ 13:12:55 #23
8369 speknek
Another day another slay
pi_86275280
Wel eens een controlled demolition gezien? Die gaan uit van hetzelfde principe als wat jij zegt dat niet mogelijk is. Niet het complete gebouw wordt van top tot teen van explosieven gezien, maar gewoon een verdieping.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  vrijdag 10 september 2010 @ 13:13:52 #24
9112 Joz
museumkids.nl/profile/21725
pi_86275309
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:09 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]
...
En jij hebt een studie gedaan naar het instorten van twee torens op basis waarvan?? filmpjes en pdfjes op internet??

Hoe komen mensen er toch bij dat ze ineens specialist zijn in bouwkunde en/of het invliegen van passagiersvliegtuigen in gebouwen???

Ja die torens zijn destijds vast gebouwd om iets te kunnen hebben, maar behalve een paar reken modellen was er echt niemand die enige praktijk ervaring had met het in botsing laten komen van wolkenkrabbers met passagiersvliegtuigen....

dus sorry maar je komt niet over als een expert, meer als een 'believer' van complot theorieën.
Nog 10 stemmen en mijn dochtertje maakt kans op een prijs! (museumbezoek met de klas)
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
pi_86275348
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:12 schreef speknek het volgende:
Wel eens een controlled demolition gezien? Die gaan uit van hetzelfde principe als wat jij zegt dat niet mogelijk is. Niet het complete gebouw wordt van top tot teen van explosieven gezien, maar gewoon een verdieping.
Jij beweert dus dat het verzwakken van 1 etage d.m.v. explosieven een totale symmetrische instorting ten gevolge heeft. Onzin. :D
pi_86275384
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:12 schreef speknek het volgende:
Wel eens een controlled demolition gezien? Die gaan uit van hetzelfde principe als wat jij zegt dat niet mogelijk is. Niet het complete gebouw wordt van top tot teen van explosieven gezien, maar gewoon een verdieping.
Dan wil ik hier heel graag een bron van zien, aangezien alle controlled demolitions ik heb gezien werken vanuit het principe van een meerderheid van de etages voorzien van explosieven.
  vrijdag 10 september 2010 @ 13:16:01 #27
9112 Joz
museumkids.nl/profile/21725
pi_86275389
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij beweert dus dat het verzwakken van 1 etage d.m.v. explosieven een totale symmetrische instorting ten gevolge heeft. Onzin. :D
OMG je bent ook nog een explosieven expert wat een toeval :O ....
Nog 10 stemmen en mijn dochtertje maakt kans op een prijs! (museumbezoek met de klas)
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
pi_86275409
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:13 schreef Joz het volgende:

[..]

En jij hebt een studie gedaan naar het instorten van twee torens op basis waarvan?? filmpjes en pdfjes op internet??

Hoe komen mensen er toch bij dat ze ineens specialist zijn in bouwkunde en/of het invliegen van passagiersvliegtuigen in gebouwen???

Ja die torens zijn destijds vast gebouwd om iets te kunnen hebben, maar behalve een paar reken modellen was er echt niemand die enige praktijk ervaring had met het in botsing laten komen van wolkenkrabbers met passagiersvliegtuigen....

dus sorry maar je komt niet over als een expert, meer als een 'believer' van complot theorieën.
Jouw vermogen tot interpreteren is vrij kinderlijk, als je kon lezen had je gezien dat ik enkel concludeer en niet speculeer.

Oja, probeer eens inhoudelijk te reageren i.p.v een eigen waarheid van mij in jouw hoofd te vormen, hey een eigen waarheid in je hoofd vormen, hoe noemen wij dat soort mensen ook alweer...!
pi_86275451
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:01 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Wat een onzin, je moet ten alle tijde alle informatie die je toegespeeld krijgt onder de loep nemen en pas daaruit conclusies trekken. Als we kijken naar alle omstandigheden rondom 9/11 en bijv. het WTC 6 gebouw en het Pentagon dan kunnen we enkel concluderen dat er aantal bijzonderde zaken onverklaarbaar zijn. Dat mensen dit aangrijpen om een eigen waarheid te vormen is uiteraard belachelijk maar zoals jij doet het klakkeloos wegzetten als triestheid is illustratief aan de hapslikklare informatiestroom die jij ongetwijfeld tot je zult nemen.
Een lastige denkfout om te maken is dat burgers denken dat de wet hen beschermd, alhoewel dat vaak zo kan zijn is dat lang niet altijd het geval.

In het kort komt het op het volgende neer, dat je jezelf dus eerst af moet vragen, "wat is de wet nu eigenlijk"?, even vlug door de bocht zijn dat een hoop regeltjes bedacht door mensen in leiding gevende posities van landen, internationaal etc.

Dat zijn veelal hooggeplaatste figuren, in de V.S. ook nog eens stuk voor stuk vrijmetselaars.

Wanneer die dus een keer over de schreef gaan en een false flag doen is daar geen bewijs tegen in te brengen zelde verhaal John F Kennedy MLK en zo kunnen we nog een tijdje door gaan.

De rede is dat die lui zich niet hoeven te houden aan de wet want die lui zijn de wet

Hele korte beknopte uitleg maar toch is dat wel het geval..

sommige mensen bevinden zich in dergelijk hooggeplaatste posities dat wetten hen niet zo makkelijk meer raken natuurlijk

Want als je daar eenmaal tegen zou gaan procederen breng je uiteindelijk een veel groter internationaal netwerk tevens voor de rechter en dat doe je niet zomaar even

Gewone eenvoudige burgertjes horen nu eenmaal les te geven op een kleuterschool of het verkeer te regelen.

Geschiedenis schrijven hebben we klaarblijkelijk ander soort mensen voor, lekker democratisch :{

[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 10-09-2010 15:25:03 ]
pi_86275457
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:13 schreef Joz het volgende:

[..]

En jij hebt een studie gedaan naar het instorten van twee torens op basis waarvan?? filmpjes en pdfjes op internet??

Hoe komen mensen er toch bij dat ze ineens specialist zijn in bouwkunde en/of het invliegen van passagiersvliegtuigen in gebouwen???

Ja die torens zijn destijds vast gebouwd om iets te kunnen hebben, maar behalve een paar reken modellen was er echt niemand die enige praktijk ervaring had met het in botsing laten komen van wolkenkrabbers met passagiersvliegtuigen....

dus sorry maar je komt niet over als een expert, meer als een 'believer' van complot theorieën.
Jij schijnt het allemaal heel goed te weten. Dan kun jij mij vast ook vertellen waarom de filmpjes uit de TS op basis van de Freedom of Information Act vrijgegeven moesten worden... 9 jaar na dato..
  vrijdag 10 september 2010 @ 13:18:10 #31
9112 Joz
museumkids.nl/profile/21725
pi_86275464
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:16 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Jouw vermogen tot interpreteren is vrij kinderlijk, als je kon lezen had je gezien dat ik enkel concludeer en niet speculeer.
concludeer op basis van welke kennis??

het is je eigen interpretatie van een paar youtube filmpjes :D.......

dan zijn je conclusies inderdaad niet meer dan een kinderlijke waarneming...
Nog 10 stemmen en mijn dochtertje maakt kans op een prijs! (museumbezoek met de klas)
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
pi_86275508
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:14 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Jij beweert dus dat het verzwakken van 1 etage d.m.v. explosieven een totale symmetrische instorting ten gevolge heeft. Onzin. :D
1 etage? Ik wist niet dat bij het oude WTC 1 etage zo groot was...
pi_86275545
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:02 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

^O^

De posts hierboven spreken weer boekdelen.
yup! hooligans in town, wist niet dat FC Den Haag speelde vandaag :@
pi_86275559
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:19 schreef GaB86 het volgende:

[..]

1 etage? Ik wist niet dat bij het oude WTC 1 etage zo groot was...
:?
pi_86275587
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:18 schreef Joz het volgende:

[..]

concludeer op basis van welke kennis??

het is je eigen interpretatie van een paar youtube filmpjes :D.......

dan zijn je conclusies inderdaad niet meer dan een kinderlijke waarneming...
Ik ben universitair geschoold, heb verscheidene gast-colleges gehad van experts op zowel bouwkundige gronden losstaand van 9/11 als een concrete gast college over de financiele winnaars van het gehele mysterie. En jij?
pi_86275615
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:20 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Ik ben universitair geschoold, heb verscheidene gast-colleges gehad van experts op zowel bouwkundige gronden losstaand van 9/11 als een concrete gast college over de financiele winnaars van het gehele mysterie. En jij?
Ah... welkom! Jou kunnen we hier goed gebruiken :) ^O^
  vrijdag 10 september 2010 @ 13:21:55 #37
9112 Joz
museumkids.nl/profile/21725
pi_86275635
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:19 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Kun jij niet ff een ander topic gaan verzieken met je spam? Zeer irritant is dit. :(
:D haha okeej dan, ik beantwoord alleen jullie vragen :)

maar prima ik zal je niet lastig vallen (serieus ingaan op je post),

sux6 met jullie geloof in een ingewikkelde complottheorie _O-
Nog 10 stemmen en mijn dochtertje maakt kans op een prijs! (museumbezoek met de klas)
<a href="https://www.museumkids.nl/profile/21725" target="_blank" >https://www.museumkids.nl/profile/21725</a>
Klik op stem - 2 sec werk geen login nodig!
pi_86275649
Oh, en wederom ontwijk je het inhoudelijke aspect, illustratief weer voor het niveau dat jij nastreeft.
pi_86275671
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:21 schreef Joz het volgende:

[..]

:D haha okeej dan, ik beantwoord alleen jullie vragen :)

maar prima ik zal je niet lastig vallen (serieus ingaan op je post),

sux6 met jullie geloof in een ingewikkelde complottheorie _O-
Inderdaad, je zult het nooit snappen.
pi_86275684
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:20 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Ik ben universitair geschoold, heb verscheidene gast-colleges gehad van experts op zowel bouwkundige gronden losstaand van 9/11 als een concrete gast college over de financiele winnaars van het gehele mysterie. En jij?
Jij krijgt gast college's over deze complottheoriën? Wat voor uni heb jij gezeten?
En voor wat voor studie was dat?
  vrijdag 10 september 2010 @ 13:24:16 #41
8369 speknek
Another day another slay
pi_86275738
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:15 schreef Pizzakoppo het volgende:
Dan wil ik hier heel graag een bron van zien, aangezien alle controlled demolitions ik heb gezien werken vanuit het principe van een meerderheid van de etages voorzien van explosieven.
Dat ze dat vaak doen voor de zekerheid wil niet zeggen dat het per se nodig.


quote:
The Bigger They Come, the Harder They Fall
The basic idea of explosive demolition is quite simple: If you remove the support structure of a building at a certain point, the section of the building above that point will fall down on the part of the building below that point. If this upper section is heavy enough, it will collide with the lower part with sufficient force to cause significant damage. The explosives are just the trigger for the demolition. It's gravity that brings the building down.
http://science.howstuffwo(...)ilding-implosion.htm
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_86275763
Hallo allemaal. On topic graag. Niet 'on' elkaar :N .
pi_86275800
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:24 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat ze dat vaak doen voor de zekerheid wil niet zeggen dat het per se nodig.

[ afbeelding ]
[..]

http://science.howstuffwo(...)ilding-implosion.htm
Een schoorsteen vergelijken met een wolkenkrabber...

Maar goed... special voor jou uit de oude doos.

pi_86275833
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:23 schreef GaB86 het volgende:

[..]

Jij krijgt gast college's over deze complottheoriën? Wat voor uni heb jij gezeten?
En voor wat voor studie was dat?
Natuurlijk niet over complottheorien, waar gaat het toch in vredesnaam steeds mis met jullie interpreterend vermogen?

Ik zal het nogmaals herhalen in een hele kindvriendelijke zin;

Ik heb gastcolleges gehad over de financiele aspecten rondom het hele 9/11 gebeuren. Hierin kwam naar voren welke partijen financieel winnaar zijn geworden.
pi_86275938
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:09 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

jij vind het aannemelijk dat een 20 tal etages op dusdanige manier naar beneden gaat dat een hele toren naar beneden valt?

Ter verduidelijking; Het gewicht wat de torens deed inzakken was ten alle tijde al aanwezig, enkel op een gestructureerde manier opgestapeld om het even globaal te zeggen.

De onderste structuur ( dus alles onder de impact van het vliegtuig) was intact en dus in staat om met de stijfheid van het gebouw het altijd al aanwezige gewicht te kunnen houden. Toch klapt het gebouw in op een manier vergelijkbaar met een controlled demolition site.

Jij vind dit niet hoogst opmerkelijk?

En triest is uiteraard een definieren die vrij makkelijk te hanteren is om de cognitieve dissonantie in jouw hoofd enigszins een plekje te geven.
Hee, eindelijk weer iemand met gevoel voor bouwkunde en natuurkunde, Welkom Pizzakoppo! ^O^

Een kleine waarschuwing van een ouwe rot op dit topic, laat je vooral niet het bloed onder de nagels vandaan halen want de hooligans hier, daar kunnen zelfs de jongens van Ajax F-side nog wat van opsteken :{
  vrijdag 10 september 2010 @ 13:29:44 #46
8369 speknek
Another day another slay
pi_86275957
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:25 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Een schoorsteen vergelijken met een wolkenkrabber...

Maar goed... special voor jou uit de oude doos.

Bezijden het punt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_86276023
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:29 schreef speknek het volgende:

[..]

Bezijden het punt.
Wie zegt trouwens dat de hele gebouwen van van top tot teen met exlosieven zijn behangen? Diverse filmpjes tonen juist dat dit niet het geval was. Slechts op diverse (kritieke) punten wordt de collapse een handje geholpen.
pi_86276053
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:24 schreef speknek het volgende:

[..]

Dat ze dat vaak doen voor de zekerheid wil niet zeggen dat het per se nodig.

[ afbeelding ]
[..]

http://science.howstuffwo(...)ilding-implosion.htm
Exact als wat ik zeg. Oftewel, in jip en janneke taal, er is een punt waar het gewicht voldoende is om bij een explosie een inzakken te creeren, echter is dit punt meen ik pas te bereiken vanaf 1/3 van de toren, het gewicht dat de toren hier tot val brengt valt in het niet bij het gewicht dat zich onder het impact point begeeft. Ik zal even opzoek gaan naar bronnen.
pi_86276195
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:01 schreef Pizzakoppo het volgende:
Wat een onzin, je moet ten alle tijde alle informatie die je toegespeeld krijgt onder de loep nemen en pas daaruit conclusies trekken. Als we kijken naar alle omstandigheden rondom 9/11 en bijv. het WTC 6 gebouw en het Pentagon dan kunnen we enkel concluderen dat er aantal bijzonderde zaken onverklaarbaar zijn. Dat mensen dit aangrijpen om een eigen waarheid te vormen is uiteraard belachelijk maar zoals jij doet het klakkeloos wegzetten als triestheid is illustratief aan de hapslikklare informatiestroom die jij ongetwijfeld tot je zult nemen.
Wat is er met WTC 6?
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_86276237
quote:
Op vrijdag 10 september 2010 13:36 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Wat is er met WTC 6?
Het was toch hoogst opmerkelijk wat daar gebeurde? :D
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')