WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als iedereen nu eens verplicht sterft op zijn 77e zijn we van een boel ellende af. Groot feest op de laatste dag en bij de laatste borrel die pil er ook in. Veel extra woonruimte en een lekker lage pensioenleeftijd.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Dat maakt het zeker een stuk makkelijker, had mijn tekst kunnen zijn. Maar ook geboorte aan restricties leggen. Ipv elke domme onverantwoordelijk mongool kinderen laten maken. Als je adopteerd moet je ineens allerlei strenge eisen voldoen terwijl als je toevallig zelf kinderen kan maken mag je vrij je gang gaang, ook al heb je geen benul wat opvoeden is.quote:Op vrijdag 10 september 2010 15:10 schreef Bayswater het volgende:
Als iedereen nu eens verplicht sterft op zijn 77e zijn we van een boel ellende af. Groot feest op de laatste dag en bij de laatste borrel die pil er ook in. Veel extra woonruimte en een lekker lage pensioenleeftijd.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Bayswater en Sjabba, kijk deze film eens http://www.movie2movie.nl(...)d-of-the-Others.html
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
quote:Op vrijdag 10 september 2010 16:26 schreef fedsingularity het volgende:
Bayswater en Sjabba, kijk deze film eens http://www.movie2movie.nl(...)d-of-the-Others.html
Uiteraard is het wel vreemd ja.... wat betreft de adoptie procedure waar Sjabba het over heeft.... iedereen is het toegestaan kinderen te 'maken' zelfs mensen die totaal niet in staat zijn om zelf kinderen op te voeden... zelfs mensen met beschadigt DNA etc... belachelijk
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Er was iemand in Duitsland die net zulke ideeën had als jullie en die kinderen liet vergassenquote:Op vrijdag 10 september 2010 17:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Uiteraard is het wel vreemd ja.... wat betreft de adoptie procedure waar Sjabba het over heeft.... iedereen is het toegestaan kinderen te 'maken' zelfs mensen die totaal niet in staat zijn om zelf kinderen op te voeden... zelfs mensen met beschadigt DNA etc... belachelijk
Toen was er zelfs een kweek van übermenschen opgezet
Gek he, dat jullie ook zo denken ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Verburg_K op 10-09-2010 19:57:32 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Nou hou het er maar op dat alleen de ouderdomsuitkering doorliep en opa en oma al heel lang dood warenquote:Op vrijdag 10 september 2010 19:44 schreef Bayswater het volgende:
Japan is al wat verder
230.000 Japanse 100-jarigen 'verdwenen'
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Als dat zo is, dan zou een significant deel van de bevolking moeten gaan huren (een gemiddelde politie-agent verdiend 1600 euro bruto). Wat mij onbreekt in de hele discussie (zowel hier als in de media) is het feit dat starters op de arbeidsmarkt minder verdienen bij aanvang van baan en minder snel een salarisstijging zullen zien. Dat is nameijk ook één van de effecten van de crisis. De bedrijven hebben behoorlijk de rem erop gezet.quote:Op vrijdag 10 september 2010 12:09 schreef HansvD het volgende:
[..]
Als je 2100 euro bruto verdient moet je ook geen huis willen kopen.
Dan moet je sociaal gaan huren.
En de huidige huizenkopers kunnen eenvoudigweg niet meer lenen dan een x bedrag. Wat heeft het voor zin om woningen dan 'out of reach' te prijzen? Je raakt ze gewoon niet kwijt....
Zo is het precies. Waarom er irreeel geprijsd wordt is omdat mensen dit niet inzien en hopen toch hun huis voor de hoofdprijs te verkopen. "Je hebt maar één koper nodig" etc, etc. Ook zien ze vaak over het hoofd dat het beter is om meteen met 10% korting te verkopen dan het huis 2 jaar vast te houden in de hoop het dan voor 'hun' prijs te verkopen. Kost ze sowieso 6% en dan hebben ze het nog niet verkocht.quote:Op vrijdag 10 september 2010 21:35 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Als dat zo is, dan zou een significant deel van de bevolking moeten gaan huren (een gemiddelde politie-agent verdiend 1600 euro bruto). Wat mij onbreekt in de hele discussie (zowel hier als in de media) is het feit dat starters op de arbeidsmarkt minder verdienen bij aanvang van baan en minder snel een salarisstijging zullen zien. Dat is nameijk ook één van de effecten van de crisis. De bedrijven hebben behoorlijk de rem erop gezet.
En de huidige huizenkopers kunnen eenvoudigweg niet meer lenen dan een x bedrag. Wat heeft het voor zin om woningen dan 'out of reach' te prijzen? Je raakt ze gewoon niet kwijt....
Daarom is die actie om de HRA voor dubbele huizen een jaar te verlengen ook zo slecht voor de markt. Mensen die hun huis niet binnen 2 jaar verkopen hebben het boven de marktwaarde te koop staan en speculeren in feite op een stijging. De staat gaat die speculatie nu faciliteren door zo ongeveer de hele reeële rente te betalen. Superdom natuurlijk. Je zou die mensen juist willen motiveren om wél te verkopen (dus een marktprijs te vragen).
The End Times are wild
Huizen van piepschuim drukken de bouwkosten met 20 tot 30%: http://www.gelderlander.n(...)rwarming-onnodig.ece
Instinctief wellicht een beetje raar. Maar als je weet wat ze tegenwoordig niet kunnen doen met polymeren is dit niet zo gek.
En je huis blijft drijven als de zeespiegel stijgt
Instinctief wellicht een beetje raar. Maar als je weet wat ze tegenwoordig niet kunnen doen met polymeren is dit niet zo gek.
En je huis blijft drijven als de zeespiegel stijgt
=Jongeren die lid zijn van een vakbond zijn matennaaiers!=
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Disclaimer: Mijn uitingen zijn slechts mijn mening en niet meer dan dat. Onder geen beding mogen mijn uitingen worden opgevat als advies! Ik accepteer geen enkele aansprakelijkheid.
Maar ze hebben wel dubbele OZB en dubbele Huurwaardeforfait en de lege woning gaat echt achteruit , tuin en dergquote:Op vrijdag 10 september 2010 21:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom is die actie om de HRA voor dubbele huizen een jaar te verlengen ook zo slecht voor de markt. Mensen die hun huis niet binnen 2 jaar verkopen hebben het boven de marktwaarde te koop staan en speculeren in feite op een stijging. De staat gaat die speculatie nu faciliteren door zo ongeveer de hele reeële rente te betalen. Superdom natuurlijk. Je zou die mensen juist willen motiveren om wél te verkopen (dus een marktprijs te vragen).
Twee woningen blijft een ramp, verhuur mag niet, want dan krijg je de dubbele aftrek niet, dus hij moet leeg blijven, de buurt gaat er van balen en kijken je met de nek aan.
Nee das geen grapje hoor, dan is die verlengde aftrek slechts een heel klein deel van
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Heren Verburg en LXIV. Waar jullie blinde vlek zit, is dat nagenoeg niemand _hoeft_ te verhuizen (het is een wens, en geen noodzaak), en nagenoeg niemand (meer) eerst een andere woning koopt alvorens zijn of haar woning te verkopen.
Hoe graag jullie ook gedwongen verkopen zouden willen zien, alle kommer en kwel ten spijt, zijn die erg beperkt. Zelfs het aantal executieveilingen is zeer beperkt (vergelijk dat maar eens met eind jaren '70), en de meeste daarvan gaan niet door (teruggetrokken of onderhands verkocht).
Wat jullie willen, is er niet. Face it: meeste mensen hoeven simpelweg niet met hun prijs te zakken, als ze dat niet willen. Verkopen ze het niet. Het meerendeel haalt dan gewoon de schouders op hoor.
Hoe graag jullie ook gedwongen verkopen zouden willen zien, alle kommer en kwel ten spijt, zijn die erg beperkt. Zelfs het aantal executieveilingen is zeer beperkt (vergelijk dat maar eens met eind jaren '70), en de meeste daarvan gaan niet door (teruggetrokken of onderhands verkocht).
Wat jullie willen, is er niet. Face it: meeste mensen hoeven simpelweg niet met hun prijs te zakken, als ze dat niet willen. Verkopen ze het niet. Het meerendeel haalt dan gewoon de schouders op hoor.
In Veldhoven staat zo'n huis wat ze ruim 25 jaar geleden als experiment gebouwd hebben, en volgens mij staat het er nog steeds, dus het kan zeker welquote:Op zaterdag 11 september 2010 01:08 schreef droom_econoom8 het volgende:
Huizen van piepschuim drukken de bouwkosten met 20 tot 30%: http://www.gelderlander.n(...)rwarming-onnodig.ece
Instinctief wellicht een beetje raar. Maar als je weet wat ze tegenwoordig niet kunnen doen met polymeren is dit niet zo gek.
En je huis blijft drijven als de zeespiegel stijgt
Van binnen en van buiten niet te onderscheiden van traditionele bouw, maar ik geloof niet dat die bouwmethode (binnenkant gips, buitenkant helemaal gestuuct en geschilderd) nou echt veel goedkoper is dan traditionele bouw, laat staan betongietbouw. Dat het goede isolatiewaarden oplevert wel
Ik zeg toch ook nooit dat mensen moeten verhuizen. Mijn punt is gewoon dat de markt stil is komen te liggen omdat woningen niet financierbaar meer zijn. Dat is ook duidelijk waar te nemen, het aantal transacties blijft erg laag en de voorraad neemt toe.quote:Op zaterdag 11 september 2010 11:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Heren Verburg en LXIV. Waar jullie blinde vlek zit, is dat nagenoeg niemand _hoeft_ te verhuizen (het is een wens, en geen noodzaak), en nagenoeg niemand (meer) eerst een andere woning koopt alvorens zijn of haar woning te verkopen.
Hoe graag jullie ook gedwongen verkopen zouden willen zien, alle kommer en kwel ten spijt, zijn die erg beperkt. Zelfs het aantal executieveilingen is zeer beperkt (vergelijk dat maar eens met eind jaren '70), en de meeste daarvan gaan niet door (teruggetrokken of onderhands verkocht).
Wat jullie willen, is er niet. Face it: meeste mensen hoeven simpelweg niet met hun prijs te zakken, als ze dat niet willen. Verkopen ze het niet. Het meerendeel haalt dan gewoon de schouders op hoor.
Huizenprijzen in Nederland worden (als gevolg van de schaarste) bepaald door hetgeen men financieren kan. Dit is heel duidelijk te zien als je de huizenprijzen afzet tegen de financieringsmogelijkheden. Bijvoorbeeld toen er op 2 inkomens gekocht kon worden schoten de prijzen omhoog. Ook de rente vs huizenprijs laat dat zien.
Mijn stelling is altijd al geweest dat door mindere financieringsmogelijkheden de huizenprijzen zullen dalen. Niet heel snel maar wel gestaag en over langere tijd. Er komen ook huizen vrij door emigratie, overlijden et cetera. Op deze huizen is men eerder bereid wat te zakken. De spiraal is omgedraaid.
Tot nu toe klopt mijn prognose heel aardig. Ik ga uit van een daling (vanaf de top) tussen de 20% en 30%, gedurende een stagnerende markt die een jaar of 5 (vanaf de top) aanhoudt. Op dat schema zitten we nog steeds.
The End Times are wild
Nee er wordt hier nog genoeg nieuw gebouwd en die worden ook verkocht niet erg snel, maar wel verkocht en dat zijn geen starters.quote:Op zaterdag 11 september 2010 11:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
nagenoeg niemand (meer) eerst een andere woning koopt alvorens zijn of haar woning te verkopen.
maar ik ben het met je eens dat er veel verkopers zijn die wel graag willen, maar nu nog niet hoeven, pensionados en derg
Men zal toch het pensioen-gedeelte uit het huis willen zeker stellen, voor ook dat omlaag gaat
[ Bericht 2% gewijzigd door Verburg_K op 11-09-2010 12:11:33 ]
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
In het buitenland zie je nu huiseigenaren die hun huis te koop aan bieden, terwijl ze er zelf blijven wonen.
Een soort loterij waarbij je er op moet gokken dat de huiseigenaar zelf snel komt te overlijden.....
Een soort loterij waarbij je er op moet gokken dat de huiseigenaar zelf snel komt te overlijden.....
ik zou onrustig worden van het feit dat iemand belang heeft bij je spoedige dood... maar het is een leuk product.quote:Op zaterdag 11 september 2010 16:05 schreef Blandigan het volgende:
In het buitenland zie je nu huiseigenaren die hun huis te koop aan bieden, terwijl ze er zelf blijven wonen.
Een soort loterij waarbij je er op moet gokken dat de huiseigenaar zelf snel komt te overlijden.....
Dit zul je steeds meer gaan zien. Het is één van de manieren waarmee de pensioencrisis gaat worden opgelost (gok ik).quote:Op zaterdag 11 september 2010 16:05 schreef Blandigan het volgende:
In het buitenland zie je nu huiseigenaren die hun huis te koop aan bieden, terwijl ze er zelf blijven wonen.
Een soort loterij waarbij je er op moet gokken dat de huiseigenaar zelf snel komt te overlijden.....
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Je gata te ver man, doe eens normaal.quote:Op vrijdag 10 september 2010 17:50 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Er was iemand in Duitsland die net zulke ideeën had als jullie en die kinderen liet vergassen
Toen was er zelfs een kweek van übermenschen opgezet
Gek he, dat jullie ook zo denken ?
Ik zeg dat sommige mensen niet in staat zijn kinderen op te voeden en dat die gewoon hun gang kunnen gaan. Dat heeft niets met ras of religie te maken. En zeker niet met kinderen vergassen.
Mafkees!
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Er is dus een onderzoek naar de hypotheekrentes. Dus daar wordt op ingezet. Die kan straks omlaag en dan kan er weer meer geleend worden en op sommige plekken zelfs de prijzen weer omhoog. Let maar op.quote:Op zaterdag 11 september 2010 12:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Huizenprijzen in Nederland worden (als gevolg van de schaarste) bepaald door hetgeen men financieren kan. Dit is heel duidelijk te zien als je de huizenprijzen afzet tegen de financieringsmogelijkheden. Bijvoorbeeld toen er op 2 inkomens gekocht kon worden schoten de prijzen omhoog. Ook de rente vs huizenprijs laat dat zien.
Mijn stelling is altijd al geweest dat door mindere financieringsmogelijkheden de huizenprijzen zullen dalen. Niet heel snel maar wel gestaag en over langere tijd. Er komen ook huizen vrij door emigratie, overlijden et cetera. Op deze huizen is men eerder bereid wat te zakken. De spiraal is omgedraaid.
Tot nu toe klopt mijn prognose heel aardig. Ik ga uit van een daling (vanaf de top) tussen de 20% en 30%, gedurende een stagnerende markt die een jaar of 5 (vanaf de top) aanhoudt. Op dat schema zitten we nog steeds.
Als over 1 a 2 jaar de rente voor 30 vast ineens 3,5 is ip 5,5.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Uit dat onderzoek zal weinig schokkends naar voren komen. De hypotheken zijn gewoon een markt. De belangrijkste reden dat banken wat meer opslag hebben is dat het risico dat ze het geld niet terugkrijgen groter is geworden. Daarom zijn ze ook voorzichtiger geworden met hoge bedragen uitlenen.quote:Op zaterdag 11 september 2010 20:59 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Er is dus een onderzoek naar de hypotheekrentes. Dus daar wordt op ingezet. Die kan straks omlaag en dan kan er weer meer geleend worden en op sommige plekken zelfs de prijzen weer omhoog. Let maar op.
Als over 1 a 2 jaar de rente voor 30 vast ineens 3,5 is ip 5,5.
Daar verandert dus niks.
The End Times are wild
Nou ik denk daar anders over. De overheid probeert op deze manier de prijzen op peil te houden, ook de banken hebben baat bij een goede middenweg tussen rentepeil en huizenwaarden.quote:Op zaterdag 11 september 2010 21:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uit dat onderzoek zal weinig schokkends naar voren komen. De hypotheken zijn gewoon een markt. De belangrijkste reden dat banken wat meer opslag hebben is dat het risico dat ze het geld niet terugkrijgen groter is geworden. Daarom zijn ze ook voorzichtiger geworden met hoge bedragen uitlenen.
Daar verandert dus niks.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
trouwens, ik reed vandaag door de prachtige wijk Vathorst bij Amersfoort. Ik schrok er van hoeveel woningen er te koop stonden.
jups.quote:Op zaterdag 11 september 2010 22:06 schreef BeffJeck het volgende:
hoe denken jullie over de vergrijzing?
Binnen 10 jaar komen een hoop woningen leeg te staan.
nu worden er al woningen gesloopt en wordt er minder teruggebouwd, dus de bouwsector houdt zo de prijzen kunstmatig hoog. maar vallen gaat ut.
nou wat ik hier zie is dat 5 kamer huurflats worden gesloopt en er het driedubbele aantal tweekamerflats teruggebouwd zijn die een godsvernogen moeten kostenquote:Op zaterdag 11 september 2010 22:33 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
jups.
nu worden er al woningen gesloopt en wordt er minder teruggebouwd, dus de bouwsector houdt zo de prijzen kunstmatig hoog. maar vallen gaat ut.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Tweekamerflats hebben de toekomst. Geen slecht idee dus. Alleen patio's worden er te weinig gebouwd, maarja die vreten dure grond.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
trieste toekomst.quote:Op zaterdag 11 september 2010 22:59 schreef Bayswater het volgende:
Tweekamerflats hebben de toekomst. Geen slecht idee dus. Alleen patio's worden er te weinig gebouwd, maarja die vreten dure grond.
Lol. (tenminste ik hoop dat je een grapje maakt)quote:Op zaterdag 11 september 2010 22:59 schreef Bayswater het volgende:
Tweekamerflats hebben de toekomst. Geen slecht idee dus. Alleen patio's worden er te weinig gebouwd, maarja die vreten dure grond.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Ik verwacht elk moment Xeno voorbij te zien zeilen dat de banken middels een complot de rente hoog houden. Of is dit het enige stukje wat met de huizenmarkt te maken hebben wat niet gemanipuleerd wordt?quote:
[..]
Uit dat onderzoek zal weinig schokkends naar voren komen. De hypotheken zijn gewoon een markt. De belangrijkste reden dat banken wat meer opslag hebben is dat het risico dat ze het geld niet terugkrijgen groter is geworden. Daarom zijn ze ook voorzichtiger geworden met hoge bedragen uitlenen.
Daar verandert dus niks.
Wat meer opslag? Zeg maar vijf keer zoveel. De belangrijkste reden is niet het risico (ondergetekende is bijvoorbeeld precies nihil risico voor de bank bijvoorbeeld), maar het wegvallen van buitenlandse prijsvechters. Geen concurrentie, dus de Nederlandse grootbanken vervallen weer in de jaren '80. Met de stortvloed aan liquiditeit komen die buitenlandse partijen vanzelf weer een keer terug....
ongeveer 99% van de wereldbevolking denkt: waar heeft ie het in gods/shiva/buddha/allah's naam over, laat 'm eens hier een kijkje komen nemen.quote:
Minder meer. Deal with it, count your blessings.
De banken willen vooral de juiste risico-opslagen in de prijs hebben zitten.quote:Op zaterdag 11 september 2010 21:12 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Nou ik denk daar anders over. De overheid probeert op deze manier de prijzen op peil te houden, ook de banken hebben baat bij een goede middenweg tussen rentepeil en huizenwaarden.
Het is wel een interessante vraag. OF de banken hebben de lage rentes gebruikt om hun winstmarge te vergroten over de rug van de kopende bevolking, OF een instituut als het bankwezen gaat als verklaring geven dat de risico's erg veel hoger zijn dan voorheen - en da's een signaal waar de NVM niet op zit te wachten natuurlijk. Anyways, kan wat stof doen opwaaienquote:Op zondag 12 september 2010 08:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik verwacht elk moment Xeno voorbij te zien zeilen dat de banken middels een complot de rente hoog houden. Of is dit het enige stukje wat met de huizenmarkt te maken hebben wat niet gemanipuleerd wordt?
Wat meer opslag? Zeg maar vijf keer zoveel. De belangrijkste reden is niet het risico (ondergetekende is bijvoorbeeld precies nihil risico voor de bank bijvoorbeeld), maar het wegvallen van buitenlandse prijsvechters. Geen concurrentie, dus de Nederlandse grootbanken vervallen weer in de jaren '80. Met de stortvloed aan liquiditeit komen die buitenlandse partijen vanzelf weer een keer terug....
Uiteraard is er weer een spelletje bezig, een bank of twee eigenlijk zijn toch van de staat??quote:Op zondag 12 september 2010 11:24 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
Het is wel een interessante vraag. OF de banken hebben de lage rentes gebruikt om hun winstmarge te vergroten over de rug van de kopende bevolking, OF een instituut als het bankwezen gaat als verklaring geven dat de risico's erg veel hoger zijn dan voorheen - en da's een signaal waar de NVM niet op zit te wachten natuurlijk. Anyways, kan wat stof doen opwaaien
Zodra de staat zich ermee bemoeit gaan ambtenaren bezig met in overleg de winstmarges vaststellen, als private banken dat zelf doen dan noemt de overheid het een kartel
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
het opvallende is dat in nederland de gerekende rente voorheen altijd ongeveer 0.5 % boven de kapitaalmarktrente lag. nu is dat opeens 1.8 ofzo, bij alle banken. ergens riekt dat naar prijsafspraken idd.quote:Op zondag 12 september 2010 11:33 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
Uiteraard is er weer een spelletje bezig, een bank of twee eigenlijk zijn toch van de staat??
Zodra de staat zich ermee bemoeit gaan ambtenaren bezig met in overleg de winstmarges vaststellen, als private banken dat zelf doen dan noemt de overheid het een kartel
Uiteraard, onder het mom van terug brengen van de leveradgequote:Op zondag 12 september 2010 12:00 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
het opvallende is dat in nederland de gerekende rente voorheen altijd ongeveer 0.5 % boven de kapitaalmarktrente lag. nu is dat opeens 1.8 ofzo, bij alle banken. ergens riekt dat naar prijsafspraken idd.
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Vind jij Vathorst een prachtige wij dan? Persoonlijk vind ik het geen mooie woonwijk.quote:Op zaterdag 11 september 2010 22:07 schreef BeffJeck het volgende:
trouwens, ik reed vandaag door de prachtige wijk Vathorst bij Amersfoort. Ik schrok er van hoeveel woningen er te koop stonden.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Nee, dat riekt naar het hanteren van gezonde opslagen voor de te lopen risico. In plaats van het binnenhalen van zoveel mogelijk debiteuren richt men zich nu op gezonde leningen.quote:Op zondag 12 september 2010 12:00 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
het opvallende is dat in nederland de gerekende rente voorheen altijd ongeveer 0.5 % boven de kapitaalmarktrente lag. nu is dat opeens 1.8 ofzo, bij alle banken. ergens riekt dat naar prijsafspraken idd.
alle banken de exact hetzelfde doen met dezelfde opslagen? dream on, dat komt nooit voort uit volledig afzonderlijke beslissingen.quote:Op zondag 12 september 2010 12:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, dat riekt naar het hanteren van gezonde opslagen voor de te lopen risico. In plaats van het binnenhalen van zoveel mogelijk debiteuren richt men zich nu op gezonde leningen.
edit: wil ik er nog bij opmerken dat als de banken vooruit hadden gekeken ze de percentages al veel eerder hadden moeten ophogen aangezien elke debiele econoom weet wat conjunctuurbewegingen inhouden.
Daar zijn bepaalde rekenmodellen voor. Het zou pas echt raar zijn als daar grote verschillen tussen zitten.quote:Op zondag 12 september 2010 12:42 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
alle banken de exact hetzelfde doen met dezelfde opslagen? dream on, dat komt nooit voort uit volledig afzonderlijke beslissingen.
linkje naar die rekenmodellen. als je echt denkt dat het zo werkt dan moet je die wel kunnen vinden he. succesquote:Op zondag 12 september 2010 12:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar zijn bepaalde rekenmodellen voor. Het zou pas echt raar zijn als daar grote verschillen tussen zitten.
Elke bank heeft gewoon 'n rekenmodel om de risico's te berekenen. Als je dezelfde soort leningen aanbiedt, dan kom je ook ongeveer uit op dezelfde opslag. Daar kunnen dan geen grote verschillen tussen zitten. Die rekenmodellen zijn intern. Misschien dat je op internet wat kunt vinden, maar dat kun je best zelf zoeken.quote:Op zondag 12 september 2010 12:44 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
linkje naar die rekenmodellen. als je echt denkt dat het zo werkt dan moet je die wel kunnen vinden he. succes
Dat van die rekenmodellen klopt echt wel. Het zullen niet overal precies dezelfde modellen zijn, maar wel ongeveer dezelfden.quote:Op zondag 12 september 2010 12:44 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
linkje naar die rekenmodellen. als je echt denkt dat het zo werkt dan moet je die wel kunnen vinden he. succes
Een factor in die modellen zal zijn het aantal 'defaults', dus het aantal leningen dat niet terugbetaald kan worden. Hoe hoger het aantal defaults, hoe hoger de renteopslag. Want die niet-terugbetaalde leningen moeten ergens vandaan komen. Logisch dat dan overal de renteopslag stijgt als het aantal defaults stijgt. Daar zit echt geen complot achter!
The End Times are wild
hihihi. banken zijn gewoon oppertunistisch en kortzichtig. ze proberen gewoon winst te maximaliseren en zagen met de lage rentestanden hun kans schoon. gewoon met zijn allen niet meezakken met de marktrente. klaar.quote:Op zondag 12 september 2010 12:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Elke bank heeft gewoon 'n rekenmodel om de risico's te berekenen. Als je dezelfde soort leningen aanbiedt, dan kom je ook ongeveer uit op dezelfde opslag. Daar kunnen dan geen grote verschillen tussen zitten. Die rekenmodellen zijn intern. Misschien dat je op internet wat kunt vinden, maar dat kun je best zelf zoeken.
grote verschillen tussen Nederlandse banken en buitenlandse banken wijst op kartelafspraken, simpel, maar daar is Nederland nu eenmaal goed inquote:Op zondag 12 september 2010 12:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar zijn bepaalde rekenmodellen voor. Het zou pas echt raar zijn als daar grote verschillen tussen zitten.
Er zijn sterke banden tussen verzekeraars en de Overheid, vaak gebruikt door de overheid is de term rentehobbel ofwel, schuif wat extra geld naar de verzekeraars
Het meest bijzondere vind ik wel dat de minister van Volksgezondheid uit de directiekamer van Achmea komt, dus de zorgmaffia zit nu in de regering
Precies. Zo spannend als sommigen het hier willen maken is het echt niet. Een pakje boter kost toch ook bij elke supermarkt hetzelfde? Daar zitten echt geen complotten achter hoor.quote:Op zondag 12 september 2010 12:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat van die rekenmodellen klopt echt wel. Het zullen niet overal precies dezelfde modellen zijn, maar wel ongeveer dezelfden.
Een factor in die modellen zal zijn het aantal 'defaults', dus het aantal leningen dat niet terugbetaald kan worden. Hoe hoger het aantal defaults, hoe hoger de renteopslag. Want die niet-terugbetaalde leningen moeten ergens vandaan komen. Logisch dat dan overal de renteopslag stijgt als het aantal defaults stijgt. Daar zit echt geen complot achter!
tuurlijk zijn er rekenmodellen. maar die kunnen never nooit verklaren hoe opeens alle nederlandse banken tegelijkertijd de opslag zo hebben laten oplopen. temeer gezien het buitenland; in belgie is de opslagrente gewoon gelijk gebleven.quote:Op zondag 12 september 2010 12:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat van die rekenmodellen klopt echt wel. Het zullen niet overal precies dezelfde modellen zijn, maar wel ongeveer dezelfden.
Een factor in die modellen zal zijn het aantal 'defaults', dus het aantal leningen dat niet terugbetaald kan worden. Hoe hoger het aantal defaults, hoe hoger de renteopslag. Want die niet-terugbetaalde leningen moeten ergens vandaan komen. Logisch dat dan overal de renteopslag stijgt als het aantal defaults stijgt. Daar zit echt geen complot achter!
Da's onzin. Markten verschillen onderling behoorlijk, met name hypotheekmarkten.quote:Op zondag 12 september 2010 12:48 schreef Verburg_K het volgende:
[..]
grote verschillen tussen Nederlandse banken en buitenlandse banken wijst op kartelafspraken, simpel, maar daar is Nederland nu eenmaal goed in
Er zijn sterke banden tussen verzekeraars en de Overheid, vaak gebruikt door de overheid is de term rentehobbel ofwel, schuif wat extra geld naar de verzekeraars
In Belgie kennen ze nauwelijks supertophypotheken en is direct aflossen op de lening heel normaal. Een hele andere situatie dus.quote:Op zondag 12 september 2010 12:49 schreef FkTwkGs2014 het volgende:
[..]
tuurlijk zijn er rekenmodellen. maar die kunnen never nooit verklaren hoe opeens alle nederlandse banken tegelijkertijd de opslag zo hebben laten oplopen. temeer gezien het buitenland; in belgie is de opslagrente gewoon gelijk gebleven.
