BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dan ben ik benieuwd welke "rest" jij bedoelt? Ik heb bijvoorbeeld Lambiekje al eens gevraag om 1 alternatieve theorie van bewijzen te voorzien, en dan bewijzen in dezelfde categorie als die van wat de geaccepteerde waarheid heet. Dus losse bewijzen voor diverse onderdelen van de theorie in kwestie, welke groep het zou zijn geweest, welke techniek er gebruikt zou zijn om die gebouwen in te laten storten, etc etc. Dat heeft hij niet kunnen/willen doen, en ik heb hem, en meerdere medestanders zeker 5 varianten op diverse momenten verhit zien verdedigen, afhankelijk voor welke variant er op tijdstip X bewijs op dook.quote:Op donderdag 9 september 2010 10:59 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Dat was gisteren JB, dus niet langer relevant
Hun manier van discussiëren heeft betrekking op alleen 1 hooguit 2 pagina's terug, de rest bestaat niet meer.
Daarna lig je opnieuw onder vuur voor dingen die je al 10 keer haarfijn hebt uitgelegd, de grenzen van Fok ook wel genoemd.. eeuwig in herhaling vallen om die bijtende tekkels die aan je broekspijpen hangen af te schudden.
Er zijn menselijke fouten gemaakt, en ook foute interpretaties van gevonden bewijs, omdat dit nog nooit voor gekomen is. Zowel dit soort type en grootte vliegtuigen die in gebouwen vliegen niet, als vergelijkbare gebouwen als de WTC torens die in storten etc. Dat geeft ruis en misverstanden, maar is voor mij niet meer dan dat, totdat iemand met een goed onderbouwde alternatieve theorie komt.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ja, want uit een iets andere hoek is het ineens zwaar heiig terwijl het eigenlijk gewoon een strak blauwe lucht is.quote:Op donderdag 9 september 2010 11:13 schreef Elusive het volgende:
[..]
[..]
perspectieven, licht inval en... zucht laat ook maar is de moeite niet waard om tijd aan te spenderen.
De rechter afbeelding is genomen vanuit een perspectief dat dichter richting de rookkolom staat. De wind waait de rook duidelijk een andere kant op.quote:Op donderdag 9 september 2010 11:14 schreef ToT het volgende:
Perspectieven, en het feit dat een deel van het gebouw niet te zien is door de rook.
Ik zou juist op de rechter foto een grijzere lucht verwachten.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2010 11:23:55 ]
Ik ben ingenieur, en mijn liefquote:Op donderdag 9 september 2010 11:11 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Ja daarom zijn er ook een lijst met anomalies van hier naar Tokio van geknoeide video beelden uitgezonden door de media tot nieuwslezer die het instorten van een gebouw al aankondigen een half uur voordat he ook daadwerkelijk instort. En Al Quaida is een ander woord voor CIA.
Video beelden waarop een missile oftewel raket zijn wel gefaked, voor redenen die niemand weet of kan weten volgens jou?
Over Thermiet spreekt een Deens onderzoek team je tegen van TU Copenhagen, uw CV aub?
werkt bij een staalhandel. Daar hebben 2 collega's met samen 20 jaar metallurgische ervaring mij tijdens een bbq haarfijn uit de doeken gegaan hoe de eigenschappen van staal onder invloed van warmte veranderen. Mijn collega's op het werk, die niks anders doen dan betonconstructies ontwerpen en berekenen, hebben mij uitgelegd hoe beton zich gedraagd onder stress. Ook hebben die mij gemodelleerd hoeveel kinetische energie er nodig is om een gebouw zo'n klap te verkopen dat die anders dan rechtstandig in elkaar zakt.En uw CV?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
+1 scherp.quote:Op donderdag 9 september 2010 11:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De rechter afbeelding is genomen vanuit een perspectief dat dichter richting bij rookkolom staat. De wind waait de rook duidelijk een andere kant op.
Ik zou juist op de rechter foto een grijzere lucht verwachten.
Mede ook omdat je JUIST op de rechter de 'zogenaamde' gebouwen voor de WTC hebt waardoor je kunt weten dat je dichter erop zit. Zogenaamd dan.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Verschillende camera's, verschillende sensors, verschillende jpg engines, verschillende lenzen, en een verschillend perspectief. Hmm, waarom zouden die foto's niet op elkaar lijken?quote:Op donderdag 9 september 2010 11:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De rechter afbeelding is genomen vanuit een perspectief dat dichter richting bij rookkolom staat. De wind waait de rook duidelijk een andere kant op.
Ik zou juist op de rechter foto een grijzere lucht verwachten.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Tja.. dat snapt iedere idioot natuurlijk. Ken jij een lens die een mooie smoglaag over de beelden legt dan? En jpg engine? WTF het is een screenshot van 2 filmpjes! Ik heb het screenshot, want het is er maar 1 zoals je kunt zien, hier nu net zelf gemaakt.quote:Op donderdag 9 september 2010 11:24 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Verschillende camera's, verschillende sensors, verschillende jpg engines, verschillende lenzen, en een verschillend perspectief. Hmm, waarom zouden die foto's niet op elkaar lijken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2010 11:33:11 ]
idd, dat plaatje aan de rechterkant is gewoon met een veel betere camera gemaakt en ook onder betere omstandigheden qua lichtinval, stabiliteit enz. (Die ander is zo te zien uit een helikopter gemaakt.)
fruityloop schreef
hebben ze de ASTM196 certificering ook meegenomen in de uitleg ?quote:Daar hebben 2 collega's met samen 20 jaar metallurgische ervaring mij tijdens een bbq haarfijn uit de doeken gegaan hoe de eigenschappen van staal onder invloed van warmte veranderen..
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
In eerste instantie wel tof dat je tijdens een BBQ met een stel collega's de termiet kwestie hebt debunked, zal vast een gezellige avond geweest zijn.quote:Op donderdag 9 september 2010 11:21 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik ben ingenieur, en mijn lief
En uw CV?
Maar goed, alle crazyness on a stick zo blaas je niet een jarenlang durend wetenschappelijk onderzoek omver uitgevoerd door een reeks specialisten en professoren.
Mijn CV? Hier alvast paragraaf 1, ben onwijs lang opgebleven gister en nog niet echt op dreef, dus kom ik op terug.
10 jaar onafhankelijk onderzoek naar 9/11, Een uitgebreide kennis van alles dat met foto en Video editing software van doen heeft ( best relevant bij de zaak 9/11)
Een native speaking kennis v/d Engelse taal waardoor ik dichter op de zaak zit. Familie leden die ingenieur zijn in de metaalkunde, ben zelf ook ingenieur (microsoft doh)
Last but not least, een verstand die geheel is ontdaan van partijdige invloeden die cultureel, middels subliminals of anderzijds bevooroordeeld is door propaganda.
Ik weet dat veel mensen weinig hebben met de Arabische cultuur in het algemeen en met de Islam al helemaal niet dat speelt op de achtergrond alhoewel dat nooit word uitgesproken.
Iedereen mag dat voor zichzelf bepalen maar in zulke kwesties moet ja dat echt geheel van je af kunnen zetten en puur sang de feiten onder ogen willen zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 09-09-2010 13:36:26 ]
interessant filmpje...
heb me er eigenlijk nooit echt vragen over gesteld, maar het is niet zooooo vergezocht om te stellen dat het een inside job was. Vraag me alleen af of die apekop er dan bij betrokken is geweest... je zou denken dat zijn goedkeuring vereist zou zijn, maar ik persoonlijk zou hem er niet op vertrouwen dat hij dit geheim kan houden.
Het is ook allemaal leuk berekend en geanimeerd enzo, maar wie zegt dat net die filmpjes met die drone of bal niet fake zijn?
heb me er eigenlijk nooit echt vragen over gesteld, maar het is niet zooooo vergezocht om te stellen dat het een inside job was. Vraag me alleen af of die apekop er dan bij betrokken is geweest... je zou denken dat zijn goedkeuring vereist zou zijn, maar ik persoonlijk zou hem er niet op vertrouwen dat hij dit geheim kan houden.
Het is ook allemaal leuk berekend en geanimeerd enzo, maar wie zegt dat net die filmpjes met die drone of bal niet fake zijn?
-= http://moontroop.tumblr.com =-
Monkey on the car
Monkey on the car
Omdat ze op tv te zien waren en dit te bevestigen is omdat alle footage op internet staat?quote:Op donderdag 9 september 2010 11:45 schreef Parkinson_XTC het volgende:
Het is ook allemaal leuk berekend en geanimeerd enzo, maar wie zegt dat net die filmpjes met die drone of bal niet fake zijn?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
en waar zijn die vliegtuigen dan gebleven?
gewoon ergens naar een geheim vliegveld en daar iedereen met vliegtuig en al door de shredder gehaald
gewoon ergens naar een geheim vliegveld en daar iedereen met vliegtuig en al door de shredder gehaald
-= http://moontroop.tumblr.com =-
Monkey on the car
Monkey on the car
Persoonlijk beweer ik niet dat er geen sprake is geweest van vliegtuigen. Ik geloof wel dat men flink heeft zitten klooien met de beelden om het allemaal wat indrukwekkender en schokkender te maken.quote:Op donderdag 9 september 2010 11:49 schreef Parkinson_XTC het volgende:
en waar zijn die vliegtuigen dan gebleven?
gewoon ergens naar een geheim vliegveld en daar iedereen met vliegtuig en al door de shredder gehaald
dat geloof ik ook wel, al is dat echt dom.. hierdoor krijg je net die discussies.
-= http://moontroop.tumblr.com =-
Monkey on the car
Monkey on the car
Er schijnt ook flink met de audio van amateur beelden gekloot te zijn. Ik zal vanavond eens kijken of daar wat voorbeelden van te vinden zijn.quote:Op donderdag 9 september 2010 11:56 schreef Parkinson_XTC het volgende:
dat geloof ik ook wel, al is dat echt dom.. hierdoor krijg je net die discussies.
Hier iig nog iets wat ik raar vind. Let op de schaduw op het vliegtuig:
Op de linker afbeelding lijkt de rechterzijde en een deel van de onderkant van het vliegtuig volledig in het zonlicht gehuld te zijn. Op rechter afbeelding lijkt dit net ff anders te zijn. Maar goed, misschien zie ik spoken...
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2010 12:10:01 ]
quote:Op donderdag 9 september 2010 12:01 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er schijnt ook flink met de audio van amateur beelden gekloot te zijn. Ik zal vanavond eens kijken of daar wat voorbeelden van te vinden zijn.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hoe verklaren we dan dat op sommige filmpjes helemaal geen vliegtuigen te zien zijn? Wat oog getuigen betreft weten we dat daar veel twijfel gevallen tussen zaten.quote:Op donderdag 9 september 2010 11:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Persoonlijk beweer ik niet dat er geen sprake is geweest van vliegtuigen. Ik geloof wel dat men flink heeft zitten klooien met de beelden om het allemaal wat indrukwekkender en schokkender te maken.
Al Qaida en Taliban zijn CIA creaties en worden door de meeste Moslims niet eens erkend als Islamitische organisaties
Waar 9/11 wel in geslaagd is alhoewel het boordevol zit met aanwijzingen waaruit je zou kunnen opmaken dat het afwijkt van alle terreur daden waarvan we weten dat er een Jihadistisch gedachtegoed of motivatie achter zit is dat het eindeloze discussies oplevert..
Mem part hoeveel bewijs op tafel ligt willen velen er niet aan om hun eigen regeringen van betrokkenheid bij misdaden te verdenken.
Dat is gewoon een brug te ver al zou je een bekentenis van alle kapers hebben opgenomen, velen zijn namelijk na de aanslagen hier en daar weer opgedoken in verschillende Midden Oosterse landen.
Ah.. niet meer nodig. Dankquote:
Misschien een goed idee om die betreffende beelden er eens bij te zoeken? Ik wil er namelijk wel eens goed naar kijken, alvorens ik ga concluderen dat er geen vliegtuigen waren.quote:Op donderdag 9 september 2010 12:12 schreef mediacurator het volgende:
[..]
Hoe verklaren we dan dat op sommige filmpjes helemaal geen vliegtuigen te zien zijn? Wat oog getuigen betreft weten we dat daar veel twijfel gevallen tussen zaten.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2010 12:19:18 ]
Het probleem is na de Holocoast waren er de Neurenburg trails. Na het terug trekken vd Amerikaanse troepen uit Iraq en 2.000.000 gesneuvelde Irakezen zien we mensen met tomaten gooien naar Tony Blair in verband met zijn book signing.
En verschijnt G.W. Bush al helemaal nergens meer in het openbaar voor zover ik weet, dat heet achteruitgang en een hele gevaarlijke ontwikkeling.
En verschijnt G.W. Bush al helemaal nergens meer in het openbaar voor zover ik weet, dat heet achteruitgang en een hele gevaarlijke ontwikkeling.
Wat invredesnaam zegt dit ?!!quote:Op donderdag 9 september 2010 10:32 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Kan iemand mij even vertellen waar de volgende 4 vliegtuigen sinds 11-09-01 zijn gebleven? Sinds die datum zijn ze nergens meer gesignaleerd namelijk.
B767-222 N612UA
B767-223ER N334AA
B757-222 N591UA
B757-223 N644AA
Ben benieuwd wat voor lulverhaal er nu weer gaat komen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Toch gek dat WTC niet in 1975 is ingestort dan.quote:Op donderdag 9 september 2010 11:21 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik ben ingenieur, en mijn lief
En uw CV?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit is werkelijk de meest bondige vertoning van volledige onnozelheid die ik ken.quote:Op donderdag 9 september 2010 12:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Toch gek dat WTC niet in 1975 is ingestort dan.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Lijkt me inderdaad een goeie actie, kom ik op terug..quote:Op donderdag 9 september 2010 12:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah.. niet meer nodig. Dank
[..]
Misschien een goed idee om die betreffende beelden er eens bij te zoeken? Ik wil er namelijk wel eens goed naar kijken, alvorens ik ga concluderen dat er geen vliegtuigen waren.
