VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Heb de VVD geen demonstraties zien organiseren hoor. Of het mobiliseren van allerlei subsidieclubjes voor eigen gewin. Maar belangrijker nog, de VVD sloeg geen hoge toon aan over polarisatie.quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:27 schreef remlof het volgende:
[..]
Sterker nog, al bij het vorige kabinet deden ze precies hetzelfde
Jij noemt het weinig verrassend dat de PvdA vanaf dag 1 alles van een centrumrechts minderheidskabinet zal torpederen. Dan lijkt mijn reactie daar toch best gepast op?quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nu niet alles wat ik schrijf letterlijk gaan nemen.. Da's erg flauw, want je weet (neem ik aan) bést wat ik bedoel.. Bovendien ligt dit kabinet écht nog even anders dan andere kabinetten. Gezien de principes van een aantal kamerleden (denk ook aan Koppejan en Ferrier)..
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dit dus. Maarja, de oogkleppen bij de PvdA achterban zijn als vanouds weer op. Kritisch terugkijken op de partij: ho maar.quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:36 schreef nikk het volgende:
[..]
Heb de VVD geen demonstraties zien organiseren hoor. Of het mobiliseren van allerlei subsidieclubjes voor eigen gewin. Maar belangrijker nog, de VVD sloeg geen hoge toon aan over polarisatie.
Edit: het is eigenlijk te dom voor woorden dat er zelfs niet een lachje afkan bij de PvdA'ers hier.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dit dus. Maarja, de oogkleppen bij de PvdA achterban zijn als vanouds weer op. Kritisch terugkijken op de partij: ho maar.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is toch gewoon zo. Hele campagne: iedereen doet mee. Job de bruggenbouwer, enzovoorts, enzovoorts. Veel applaus, Job zou de boel wel redden. Job was van de redelijke woorden. Job zou mensen binden. En dan kom je met dit op de proppen.quote:
Enfin, tot uw dienst. Ik vind het prima dat je oppositie gaat voeren. Maar dan met dit document aan komen zetten wat volledig haaks staat op de persoon en de promotie van dat persoon die dit uit moet gaan voeren: hilarisch.
En wat is de verdediging: ja, de VVD voerde ook oppositie. Duh: hebben die lopen schermen met binden en die oeverloze mantra's? Nee. Hebben die een of andere demonstratie georganiseerd? Nee. Subsidieclubjes om maar weer beleid te verdedigen? Nee.
Pffff.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Als ze het een beetje voortvarend aanpakken in het kabinet zullen we daar straks geen last meer van hebben.quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:36 schreef nikk het volgende:
Of het mobiliseren van allerlei subsidieclubjes voor eigen gewin.
Wat is er vreemd aan dat een partij die mensen wil binden fel oppositie gaat voeren tegen een coalitie waarvan de gedoogpartner tot doel heeft mensen uit elkaar te drijven?
quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:48 schreef remlof het volgende:
Wat is er vreemd aan dat een partij die mensen wil binden fel oppositie gaat voeren tegen een coalitie waarvan de gedoogpartner tot doel heeft mensen uit elkaar te drijven?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vind eerder alle reacties hier op het stuk hilarisch. Direct iedereen weer roepen over hypocrisie. Het stelt toch allemaal weinig voor. Het stuk zelf, maar ook de waarde ervan. Wel grappig dat het gelekt is. Misschien wel door een kamerlid die er helemaal niets in deze strategie ziet.
En daarnaast: er is nog steeds kabinet.
En daarnaast: er is nog steeds kabinet.
Dat snap ik ook niet helemaal. Dat 'samenbindend' wordt er met de haren bijgesleept om de PvdA te kunnen aanvallen. Maar uiteindelijk slaat die term natuurlijk op het soort samenleving dat je wil, niet de politieke methodes die je gebruikt om dat doel te bereiken.quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:48 schreef remlof het volgende:
Wat is er vreemd aan dat een partij die mensen wil binden fel oppositie gaat voeren tegen een coalitie waarvan de gedoogpartner tot doel heeft mensen uit elkaar te drijven?
Wat ik wel ergerlijk vind is die zinsnede dat opportuniteit boven consistent beleid wordt gesteld. Dat betekent waarschijnlijk het niet steunen van voorstellen waar de PVV ook niet voor is. Oftewel, politiek gewin belangrijker vinden dan het verwezenlijken van doelen voor je achterban.
Dus polariseren en dan klagen dat er sprake is van polarisatie. Volstrekt logisch ook. Hetzelfde trucje als tijdens Balkenende II.quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:48 schreef remlof het volgende:
Wat is er vreemd aan dat een partij die mensen wil binden fel oppositie gaat voeren tegen een coalitie waarvan de gedoogpartner tot doel heeft mensen uit elkaar te drijven?
Polarisering binnen politiek of polarisering binnen de samenleving, zijn twee verschillende zaken (zit wel een beetje overlap in natuurlijk).quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:52 schreef nikk het volgende:
[..]
Dus polariseren en dan klagen dat er sprake is van polarisatie. Volstrekt logisch ook. Hetzelfde trucje als tijdens Balkenende II.
Je kan prima politiek polariseren om polarisatie in de samenleving te voorkomen
Ik zou zeggen: een beetje boel.quote:
[..]
(zit wel een beetje overlap in natuurlijk).
Mensen zijn juist de politiek zo beu omdat ze alleen maar gehakketak zien in de Tweede Kamer. Samenwerken lijkt er amper nog bij.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vind het ook niet zo vreemd dat de PvdA van plan is om frontaal de aanval in te zetten, sterker nog: het lijkt me niet meer dan logisch.
Wat me wel verbaast is dat ze volgens volgens dit stuk geen aansluiting willen zoeken bij andere partijen.
Wat me wel verbaast is dat ze volgens volgens dit stuk geen aansluiting willen zoeken bij andere partijen.
Dat zal wel zijn omdat ze zichzelf zo graag willen profileren, maar op die manier sta je als oppositie wel veel zwakker. Het lijkt me een stukje misplaatste zelfingenomenheid dat ze denken het zonder te kunnen stellen.quote:De PvdA zal de samenwerking opzoeken met 'de sociale beweging, de milieubeweging, ouderen en jongerenorganisaties' en zal de strijd dus niet in 'Haags isolement' gaan voeren. Andere linkse partijen zouden slechts als figuranten gezien worden in het spel. De SP wordt gezien als een dogmatische socialistische partij en D66 en GroenLinks als 'links-liberale clubs'.
Ach het is wel weer duidelijk wie de rechtse media zijn. Telegraaf, Elsevier, Geenstijl etc.
Zal ik dan even de gewraakte zin met context quoten?
Zal ik dan even de gewraakte zin met context quoten?
En natuurlijk, als je in de oppositie zit probeer je altijd kritisch op het kabinet te zijn, anders heet het geen oppositie.quote:De PvdA is geen 'Tegenpartij'. Slechts in die situaties waarin zich een serieuze kans voordoet de (stabiliteit van de) coalitie te ondermijnen, kan die opportuniteit voorrang krijgen boven consistent, geloofwaardig optreden.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Misschien een gekke vraag, maar is er eigenlijk al een kabinet? 
Alles op z'n tijd zou ik tegen de PvdA willen zeggen.
Alles op z'n tijd zou ik tegen de PvdA willen zeggen.
Kijk even onderaan de eerste pagina van het stuk.quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:56 schreef StormWarning het volgende:
Ik vind het ook niet zo vreemd dat de PvdA van plan is om frontaal de aanval in te zetten, sterker nog: het lijkt me niet meer dan logisch.
Wat me wel verbaast is dat ze volgens volgens dit stuk geen aansluiting willen zoeken bij andere partijen.
[..]
http://images2-telegraaf.(...)n_pvda_1_760286a.pdf
"Samenwerking moet worden nagestreefd" etc.
Demonstraties organiseren en allerlei subsidieclubjes optrommelen (en niet te vergeten hun zusterorganisatie de FNV) is het polariseren van de samenleving, niet de politiek. En polarisatie in de politiek heeft altijd een uitwerking op de samenleving.quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:54 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Polarisering binnen politiek of polarisering binnen de samenleving, zijn twee verschillende zaken (zit wel een beetje overlap in natuurlijk).
Je kan prima politiek polariseren om polarisatie in de samenleving te voorkomen
Tsja, en andere fracties zaten van afgelopen weekend zich voor te bereiden met waarschijnlijk zelfde soort papiertjes op een rol als coalitiepartner (of ook oppositiepartij).quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
Misschien een gekke vraag, maar is er eigenlijk al een kabinet?
Het is partijpolitiek. Maar dat kan toch geen verrassing zijn?quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:56 schreef StormWarning het volgende:
Ik vind het ook niet zo vreemd dat de PvdA van plan is om frontaal de aanval in te zetten, sterker nog: het lijkt me niet meer dan logisch.
Wat me wel verbaast is dat ze volgens volgens dit stuk geen aansluiting willen zoeken bij andere partijen.
[..]
Dat zal wel zijn omdat ze zichzelf zo graag willen profileren, maar op die manier sta je als oppositie wel veel zwakker. Het lijkt me een stukje misplaatste zelfingenomenheid dat ze denken het zonder te kunnen stellen.
Dat is links dus een grote schandequote:Op vrijdag 10 september 2010 13:48 schreef remlof het volgende:
Wat is er vreemd aan dat een partij die mensen wil binden fel oppositie gaat voeren tegen een coalitie waarvan de gedoogpartner tot doel heeft mensen uit elkaar te drijven?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ze gaan toplobbist elco echt niet verbieden te lobbyenquote:Op vrijdag 10 september 2010 13:47 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als ze het een beetje voortvarend aanpakken in het kabinet zullen we daar straks geen last meer van hebben.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
En wanneer nemen jullie aan de rechtse kant eens je verantwoording voor het verleden waarin rechts meer geregeerd heeft als links?quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dit dus. Maarja, de oogkleppen bij de PvdA achterban zijn als vanouds weer op. Kritisch terugkijken op de partij: ho maar.
Edit: het is eigenlijk te dom voor woorden dat er zelfs niet een lachje afkan bij de PvdA'ers hier.
Neuh, dan blijft het weer eens stil.
Dit is al de derde poging....zou wel heel tragisch zijn als het weer mislukte.quote:Op vrijdag 10 september 2010 13:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
Misschien een gekke vraag, maar is er eigenlijk al een kabinet?
Dus opportunisme gaat zelfs boven geloofwaardigheid. Bedenkelijk!quote:De PvdA is geen 'Tegenpartij'. Slechts in die situaties waarin zich een serieuze kans voordoet de (stabiliteit van de) coalitie te ondermijnen, kan die opportuniteit voorrang krijgen boven consistent, geloofwaardig optreden.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Zo is het wel heel duidelijk dat de speech van Wilders eerst afgewacht moet worden.quote:Tjeenk Willink: conclusie getrokken
***************************************
` Informateur Tjeenk Willink heeft al
een conclusie getrokken uit het overleg
van de afgelopen dagen over de vorming
van een rechts kabinet.Hij wil nog niet
zeggen wat die conclusie is.Die komt
pas naar buiten als de fractieleiders
van de betrokken partijen er ook naar
hebben gekeken.Tjeenk Willink verwacht
zijn verslag maandag uit te brengen.
Op de vraag of hij morgen eerst nog de
speech van Wilders in New York afwacht,
zei hij dat hij zijn agenda niet laat
afhangen van iemand anders.
De fractievoorzitters van CDA,VVD en
PVV zijn optimistisch over de kansen op
een akkoord.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat zou wel raar zijn als hij nu de conclusie aan de media gaat vertellen. Terwijl hij nog geen eens weerwoord op het rapport heeft gehad van Rutte, Verhagen, Wilders e.a.quote:Op vrijdag 10 september 2010 18:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zo is het wel heel duidelijk dat de speech van Wilders eerst afgewacht moet worden.
Hieruit kunnen we denk ik dus afleiden dat Wilders ook weer gaat onderhandelen, anders zou hij Wilders niet naar zijn besluit laten kijken.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Nee, want ook andere fractievoorzitters mogen naar het rapport kijken, omdat de adviezen van de verschillende fractievoorzitters in het rapport staan.
Alleen Wilders heeft vanochtend het vliegtuig gepakt, dus hij kan niet reageren op dit moment.
Alleen Wilders heeft vanochtend het vliegtuig gepakt, dus hij kan niet reageren op dit moment.
Niet echt verrassend in de politiek.quote:Op vrijdag 10 september 2010 17:48 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dus opportunisme gaat zelfs boven geloofwaardigheid. Bedenkelijk!
Tja, hij weet al wat het moet worden en gaat er drie dagen over doen om dat op te schrijven. Over uitstelgedrag gesproken.quote:Op vrijdag 10 september 2010 18:56 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zo is het wel heel duidelijk dat de speech van Wilders eerst afgewacht moet worden.
Waar wil je exact verantwoording voor? Ik volg de politiek slechts een jaartje of 4, dus noem maar wat en ik zal zeggen of ik het goed of slecht vindt.quote:Op vrijdag 10 september 2010 17:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En wanneer nemen jullie aan de rechtse kant eens je verantwoording voor het verleden waarin rechts meer geregeerd heeft als links?
Neuh, dan blijft het weer eens stil.
Mijn kritiek op de PvdA richt zich op het afgelopen half jaar. Ik heb volgens mij nooit meegedaan aan "alles is de schuld van links
)
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
http://www.nd.nl/artikele(...)legt-punten-op-tafelquote:Als er verslechteringen optreden rond de vrijheid van onderwijs, medische ethiek en de winkeltijdenwet, komt de constructieve houding die de SGP wil innemen richting een nieuw kabinet in gevaar.
Goh, dan gaan we beleven dat D66 gaat stemmen tegen de verruiming van de winkeltijden?quote:Op zaterdag 11 september 2010 14:39 schreef Toad het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/artikele(...)legt-punten-op-tafel
ZOu de SGP het inperken van de vrijheid van onderwijs voor Moslims als een verslechtering zien?quote:Op zaterdag 11 september 2010 14:39 schreef Toad het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/artikele(...)legt-punten-op-tafel
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Femke Halsema zei zonet in Buitenhof dat ze de komende vier jaar in het parlement samenwerking wilde zoeken met andere partijen om bijvoorbeeld hervormingen door te voeren op de HRA.
http://player.omroep.nl/?aflID=11402574
http://player.omroep.nl/?aflID=11402574
Ja, ik vond dat een positieve insteek. Dualisme
Cohen's kleine kind houding: nee danku
Cohen's kleine kind houding: nee danku
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik ben benieuwd hoe het uitpakt. Als VVD en CDA alles gaan vastleggen in een regeerakkoord, kan je als oppositie natuurlijk veel minder. Volgens mij hebben ze wel de ambitie om een beknopt akkoord te schrijven.
Niet dat dat punt ooit haalbaar is.quote:Op zaterdag 11 september 2010 21:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
ZOu de SGP het inperken van de vrijheid van onderwijs voor Moslims als een verslechtering zien?
Ze hebben in ieder geval de eerste kamer ook nodig en daar zit de PVV niet, dus ze kunnen heel weinig beginnen voorlopig.quote:Op zondag 12 september 2010 15:10 schreef Toad het volgende:
Ik ben benieuwd hoe het uitpakt. Als VVD en CDA alles gaan vastleggen in een regeerakkoord, kan je als oppositie natuurlijk veel minder. Volgens mij hebben ze wel de ambitie om een beknopt akkoord te schrijven.
De eerste kamer blokkeert niet omdat Wilders. Ze let voornamelijk op de deugdelijkheid van een wetsvoorstel en samenhang met andere wetten.quote:Op zondag 12 september 2010 15:16 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Ze hebben in ieder geval de eerste kamer ook nodig en daar zit de PVV niet, dus ze kunnen heel weinig beginnen voorlopig.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat is misschien alleen maar extra reden om niet te veel vast te leggen in een regeerakkoord, want alle impopulaire maatregelen die ze op papier zetten kunnen straks zo door de oppositie worden gebruikt als munitie bij de volgende provinciale verkiezingen.quote:Op zondag 12 september 2010 15:16 schreef WilburQuant het volgende:
Ze hebben in ieder geval de eerste kamer ook nodig en daar zit de PVV niet, dus ze kunnen heel weinig beginnen voorlopig.
De oppositie in de EK heeft al laten weten dat ze wel degelijk politiek bedrijven en dat VVD+CDA+PVV niet te gemakkelijk moeten denken dat het wel goed zal komen.quote:Op zondag 12 september 2010 15:19 schreef Cerbie het volgende:
De eerste kamer blokkeert niet omdat Wilders. Ze let voornamelijk op de deugdelijkheid van een wetsvoorstel en samenhang met andere wetten.
De eerste kamer behoort zich aan haar rol te houden.quote:Op zondag 12 september 2010 15:22 schreef Jud1th het volgende:
[..]
De oppositie in de EK heeft al laten weten dat ze wel degelijk politiek bedrijven en dat VVD+CDA+PVV niet te gemakkelijk moeten denken dat het wel goed zal komen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
De EK hoeft helemaal niets, elk EK-lid is gekozen en heeft zijn eigen verantwoordelijkheid. Ze mogen blokkeren wat ze willen.quote:Op zondag 12 september 2010 15:27 schreef Cerbie het volgende:
De eerste kamer behoort zich aan haar rol te houden.
Als je het daar niet mee eens bent zul je de grondwet moeten wijzigen. Ik wens je daarbij veel succes, want zo gemakkelijk is dat niet.
Ik denk overigens dat het vrij naïef is om te denken dat de EK geen politiek bedrijft. Dat is altijd al zo geweest, zij het wat minder opvallend en meer op de achtergrond.
De rol van de EK is niet het politieke proces in de TK over doen. Doet de EK dat wel, dan handelt de EK in strijd met het staatsrecht.quote:Op zondag 12 september 2010 15:30 schreef Jud1th het volgende:
[..]
De EK hoeft helemaal niets, elk EK-lid is gekozen en heeft zijn eigen verantwoordelijkheid. Ze mogen blokkeren wat ze willen.
Als je het daar niet mee eens bent zul je de grondwet moeten wijzigen. Ik wens je daarbij veel succes, want zo gemakkelijk is dat niet.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Onzin. De Eerste Kamer controleert de regering en mag best een debat aangaan als men in de Eerste Kamer twijfels heeft over de toepassing of uitleg van de voorgestelde wet. Bovendien wordt er al sinds jaar en dag politiek bedreven in de Eerste Kamer. Er zijn al vele kabinetten gesneuveld in de Eerste Kamer.quote:Op zondag 12 september 2010 15:33 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
De rol van de EK is niet het politieke proces in de TK over doen. Doet de EK dat wel, dan handelt de EK in strijd met het staatsrecht.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Leer lezen en volg eems een cursusje staatsrecht.quote:Op zondag 12 september 2010 15:40 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Onzin. De Eerste Kamer controleert de regering en mag best een debat aangaan als men in de Eerste Kamer twijfels heeft over de toepassing of uitleg van de voorgestelde wet. Bovendien wordt er al sinds jaar en dag politiek bedreven in de Eerste Kamer. Er zijn al vele kabinetten gesneuveld in de Eerste Kamer.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
