VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Goed idee. Wie?quote:Op woensdag 8 september 2010 19:53 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Doe maar iemand die wat neutraler is....en dan bij voorkeur een vrouw.
Dat haantjesgedrag kennen we ondertussen wel, dat schiet niet echt op.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Bullshit, alles wat in de Handelingen staat is volledig formeel. Rechters gebruiken wat daarin staat zelfs om hun vonnissen te motiveren.quote:Op woensdag 8 september 2010 19:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: zolang de TK alleen maar discussieert, maar geen besluiten neemt, is het niet officieel. En aangezien er niet gestemd is, zijn er geen besluiten genomen.
Wanneer heeft ze trouwens met de voorzitter van de TK gesproken? Dat was toch op maandag? Of heeft ze na het kamerdebat ook nog met Verbeet gesproken? Volgens mij heeft ze na het debat alleen met Rutte gesproken.
Verbeet is gisteravond rond 7 uur bij Beatrix langs geweest.
Nee, ze heeft gisterenavond ook met de voorzitters van de RK, de TK en TW gesproken..quote:Op woensdag 8 september 2010 19:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: zolang de TK alleen maar discussieert, maar geen besluiten neemt, is het niet officieel. En aangezien er niet gestemd is, zijn er geen besluiten genomen.
Wanneer heeft ze trouwens met de voorzitter van de TK gesproken? Dat was toch op maandag? Of heeft ze na het kamerdebat ook nog met Verbeet gesproken? Volgens mij heeft ze na het debat alleen met Rutte gesproken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Tja dat zou ik ook niet weten maar het idee staat me ook aan.quote:
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Cohen heeft na Paars+ blijkbaar een voorkeur voor een 5-partijen kabinet! Interessant...
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Onzin, de reacties op wat Beatrix doet worden door opportunisme gedreven. Zowel ter linker als ter rechterzijde. LInks vind het geweldig omdat Beatrix ze steunt in hun onzin dat het 'onduidelijk' is. Rechts vindt het wel handig om de formatie even over het weekeinde heen te tillen zodat Wilders terug is uit New York.quote:Op woensdag 8 september 2010 19:59 schreef De_Hertog het volgende:
Beatrix had waarschijnlijk een storm van kritiek over zich heen gekregen als ze zich plots buiten de juridische grenzen van haar functie als staatshoofd ging begeven.
Wat dacht je van Saskia Stuiveling? President(e) van de Algemene rekenkamer.quote:
Ook ooit nog staatssecretaris geweest (uit m'n hoofd)
NA paars+ (1e voorkeur) idd, en volkomen logisch en in de lijn der verwachtingen... Hoezo interessant???quote:Op woensdag 8 september 2010 20:02 schreef JohnDDD het volgende:
Cohen heeft na Paars+ blijkbaar een voorkeur voor een 5-partijen kabinet! Interessant...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Binnen het proces van een formatie niet. Buiten formatie eigenlijk ook niet: als uit de handelingen blijkt dat de meerderheid vóór een bepaald voorstel is, maar over dit voorstel niet gestemd wordt, wordt er niets mee gedaan.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:01 schreef HiZ het volgende:
[..]
Bullshit, alles wat in de Handelingen staat is volledig formeel.
Rechters gebruiken de handelingen om te kijken in wat voor context bepaalde wetten zijn aangenomen. Ze toetsen daarmee wetten en regels aan de praktijk. Ze gebruiken nóóit de handelingen om te kijken wat de feiten zouden kunnen zijn.quote:Rechters gebruiken wat daarin staat zelfs om hun vonnissen te motiveren.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Het lijkt steeds meer alsof de wereld exclusief in Linksen en Rechtsen verdeeld kunnen worden, maar dat wil nog niet zeggen dat dit ook daadwerkelijk zo is. Als het is uit 'wraak' of om 'Wilders het weekend vrij te geven' vind ik het klinkklare onzin, maar het is gewoon juridisch correct wat ze doet. En het zou incorrect zijn als ze de handelingen mee zou nemen.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:03 schreef HiZ het volgende:
[..]
Onzin, de reacties op wat Beatrix doet worden door opportunisme gedreven. Zowel ter linker als ter rechterzijde.
Wat als ze haar besluit net voor of tijdens het debat had genomen? Had ze het dan moeten baseren op de berichten in de krant?
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Goh, binnen het kader van het proces van de formatie mag Beatrix plotseling tegen de Tweede Kamer ingaanquote:Op woensdag 8 september 2010 20:05 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Binnen het proces van een formatie niet. Buiten formatie eigenlijk ook niet: als uit de handelingen blijkt dat de meerderheid vóór een bepaald voorstel is, maar over dit voorstel niet gestemd wordt, wordt er niets mee gedaan.
[..]
Rechters gebruiken de handelingen om te kijken in wat voor context bepaalde wetten zijn aangenomen. Ze toetsen daarmee wetten en regels aan de praktijk. Ze gebruiken nóóit de handelingen om te kijken wat de feiten zouden kunnen zijn.
Jullie Beatrix-verdedigers zijn werkelijk te gek voor woorden; ga je ook zo in de verdediging als Beatrix Cohen uit het torentje houdt of is het dan wel een schending van het staatsrecht?
Hij wil dit niet horen dus je kunt er net zo goed mee ophouden.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:05 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Binnen het proces van een formatie niet. Buiten formatie eigenlijk ook niet: als uit de handelingen blijkt dat de meerderheid vóór een bepaald voorstel is, maar over dit voorstel niet gestemd wordt, wordt er niets mee gedaan.
[..]
Rechters gebruiken de handelingen om te kijken in wat voor context bepaalde wetten zijn aangenomen. Ze toetsen daarmee wetten en regels aan de praktijk. Ze gebruiken nóóit de handelingen om te kijken wat de feiten zouden kunnen zijn.
Als er in deze tijden geen protocol (moeilijke tijden voor het land met al de bezuinigingen die nodig zijn) wordt gevolgd en er dan een rommeltje wordt gemaakt door de mensen die een kabinet willen vormen, zal Beatrix wel moeten waarborgen dat er zekerheid en duidelijkheid komt in mijn ogen.
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Je hebt helemaal gelijk....Beatrix liegt en bedriegt en dat alleen om een rechts kabinet tegen te gaan. De politici treft geen blaam, alleen als het linkse politici zijn.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:10 schreef HiZ het volgende:
[..]
Goh, binnen het kader van het proces van de formatie mag Beatrix plotseling tegen de Tweede Kamer ingaan
Jullie Beatrix-verdedigers zijn werkelijk te gek voor woorden; ga je ook zo in de verdediging als Beatrix Cohen uit het torentje houdt of is het dan wel een schending van het staatsrecht?
Happy?
Het is heel simpel jongens.
De Koningin heeft gisteren geconstateerd dat tijdens het kamerdebat een nieuwe situatie is ontstaan. Maar de Koningin kan alleen afgaan op de adviezen van haar adviseurs, informateurs en fractievoorzitters. Daarom heeft ze ervoor gekozen om HTW aan te stellen als informateur om nogmaals een informatieronde te doen.
Ook al geloof je de beweegredenen van de Koningin niet, haar redenatie klopt wel.
Al die discussies over wat juridisch geldig is, maakt allemaal niet uit. We hebben hier te maken met een andere situatie waarbij de Koningin haar eigen rol heeft.
De Koningin heeft gisteren geconstateerd dat tijdens het kamerdebat een nieuwe situatie is ontstaan. Maar de Koningin kan alleen afgaan op de adviezen van haar adviseurs, informateurs en fractievoorzitters. Daarom heeft ze ervoor gekozen om HTW aan te stellen als informateur om nogmaals een informatieronde te doen.
Ook al geloof je de beweegredenen van de Koningin niet, haar redenatie klopt wel.
Al die discussies over wat juridisch geldig is, maakt allemaal niet uit. We hebben hier te maken met een andere situatie waarbij de Koningin haar eigen rol heeft.
Ze gaat niet tegen de kamer in. De kamer heeft namelijk helemaal niets vastgelegd. 'Handelingen' zijn nog altijd geen basis voor wetten en regels, binnen noch buiten de formatie.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:10 schreef HiZ het volgende:
[..]
Goh, binnen het kader van het proces van de formatie mag Beatrix plotseling tegen de Tweede Kamer ingaan
Wat mij betreft verliest Beatrix morgen haar gehele uitkering. Maar ik laat mijn mening over acties niet leiden door wat ik van die persoon of die functie vind.quote:Jullie Beatrix-verdedigers zijn werkelijk te gek voor woorden; ga je ook zo in de verdediging als Beatrix Cohen uit het torentje houdt of is het dan wel een schending van het staatsrecht?
Oh, en Cohen hoeft van mij niet het torentje in. Maar het is vast erg lastig als mensen niet binnen de Links/Rechts kaders denken.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
quote:Op woensdag 8 september 2010 20:12 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk....Beatrix liegt en bedriegt en dat alleen om een rechts kabinet tegen te gaan. De politici treft geen blaam, alleen als het linkse politici zijn.
Happy?
"Only after the last tree has been cut down, Only after the last river has been poisoned, Only after the last fish has been caught, Only then will you find that money cannot be eaten."
(Cree Indian Prophecy Quotes)
(Cree Indian Prophecy Quotes)
Ik ben helemaal geen royalist en denk ook zeker dat er persoonlijke belangen voor Bea meespelen:quote:Op woensdag 8 september 2010 20:10 schreef HiZ het volgende:
[..]
Goh, binnen het kader van het proces van de formatie mag Beatrix plotseling tegen de Tweede Kamer ingaan
Jullie Beatrix-verdedigers zijn werkelijk te gek voor woorden; ga je ook zo in de verdediging als Beatrix Cohen uit het torentje houdt of is het dan wel een schending van het staatsrecht?
Maar ik vind wel dat iets als een kabinetsformatie uiterst secuur moet gebeuren.quote:Op dinsdag 7 september 2010 23:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat speelt ook mee denk ik, Beatrix bereidt haar abdicatie voor maar dat zal ze niet willen doen als er een dubieus minderheidskabinet met gedoogsteun van extreemrechts aan de macht is in Nederland.
Welke exotische varianten heeft Cohen nog meer?quote:Op woensdag 8 september 2010 20:02 schreef JohnDDD het volgende:
Cohen heeft na Paars+ blijkbaar een voorkeur voor een 5-partijen kabinet! Interessant...
Lieverd, dat hebben we met z'n allen nu al 100x keer uitgelegd (aan HiZ), zullen we daar maar gewoon mee kappen???quote:Op woensdag 8 september 2010 20:12 schreef Toad het volgende:
Het is heel simpel jongens.
De Koningin heeft gisteren geconstateerd dat tijdens het kamerdebat een nieuwe situatie is ontstaan. Maar de Koningin kan alleen afgaan op de adviezen van haar adviseurs, informateurs en fractievoorzitters. Daarom heeft ze ervoor gekozen om HTW aan te stellen als informateur om nogmaals een informatieronde te doen.
Ook al geloof je de beweegredenen van de Koningin niet, haar redenatie klopt wel.
Al die discussies over wat juridisch geldig is, maakt allemaal niet uit. We hebben hier te maken met een andere situatie waarbij de Koningin haar eigen rol heeft.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Je weet nooit, misschien komt het de 101e keer wel aan.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lieverd, dat hebb en we met z'n allen nu al 100x keer uitgelegd (aan HiZ), zullen we daar maar gewoon mee kappen???
quote:Op woensdag 8 september 2010 20:20 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je weet nooit, misschien komt het de 101e keer wel aan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
PvdA - CDA - D66 - GL - CUquote:
[..]
Welke exotische varianten heeft Cohen nog meer?
PvdA - CDA - SP - GL
VVD, PvdA en PVV. Gewoon de grootste 3 partijen van het land.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:18 schreef Holograph het volgende:
[..]
Welke exotische varianten heeft Cohen nog meer?
quote:Op woensdag 8 september 2010 20:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
NA paars+ (1e voorkeur) idd, en volkomen logisch en in de lijn der verwachtingen... Hoezo interessant???
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Men heeft het altijd over dat er over de eigen schaduw heen moet worden gestapt, maar in deze gevallen moeten er wel heel veel stappen worden gezet om deze kabinetten tot stand te brengen.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:21 schreef remlof het volgende:
[..]
PvdA - CDA - D66 - GL - CU
PvdA - CDA - SP - GL
