NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geoffrey J. moet definitief een celstraf van twaalf jaar uitzitten voor de verkrachting van een 9-jarig meisje. De Hoge Raad heeft zijn cassatieberoep dinsdag verworpen. De advocaat-generaal had eerder al geadviseerd klachten van J. te verwerpen.
J. was in de vroege ochtend van 10 september 2006 de ouderlijke woning van het meisje in Breda binnengedrongen en verkrachtte het kind vervolgens in haar slaapkamer. Haar ouders lagen op dat moment te slapen en hebben niets van de verkrachting gemerkt.
Het gerechtshof in Den Bosch veroordeelde de vijftiger in april vorig jaar tot twaalf jaar cel, nadat hij het jaar ervoor door de rechtbank in Breda was veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien jaar en tbs. J. was het daar niet mee eens en ging in cassatie. Hij klaagde onder meer over de afwijzing van getuigen- en deskundigenverzoeken en van verzoeken om een contra-expertise op het sporenmateriaal te laten uitvoeren. Ook stelde hij dat de verklaring van het slachtoffer onbetrouwbaar is.
J. staat bekend als de Woenselse steentjesgooier, omdat hij steentjes naar ramen van meisjes gooide.
Definitief twaalf jaar voor verkrachten 9-jarige
Hoeveel straf blijft er definitief over na goedgedrag
De dader:
http://www.omroepbrabant.(...)oier+in+januari.aspx
J. was in de vroege ochtend van 10 september 2006 de ouderlijke woning van het meisje in Breda binnengedrongen en verkrachtte het kind vervolgens in haar slaapkamer. Haar ouders lagen op dat moment te slapen en hebben niets van de verkrachting gemerkt.
Het gerechtshof in Den Bosch veroordeelde de vijftiger in april vorig jaar tot twaalf jaar cel, nadat hij het jaar ervoor door de rechtbank in Breda was veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien jaar en tbs. J. was het daar niet mee eens en ging in cassatie. Hij klaagde onder meer over de afwijzing van getuigen- en deskundigenverzoeken en van verzoeken om een contra-expertise op het sporenmateriaal te laten uitvoeren. Ook stelde hij dat de verklaring van het slachtoffer onbetrouwbaar is.
J. staat bekend als de Woenselse steentjesgooier, omdat hij steentjes naar ramen van meisjes gooide.
Definitief twaalf jaar voor verkrachten 9-jarige
Hoeveel straf blijft er definitief over na goedgedrag
De dader:
http://www.omroepbrabant.(...)oier+in+januari.aspx
Schijt aan iedereen
In elk geval goed dat ie een tijdje mag zitten voor zijn daden.
Google is your friend, abuse your friends
Ik vind het echt barbaars dat we in dit land zo eens in de zoveel tijd besluiten dat er een jong meisje verkracht moet worden, en dat we om daaraan te voldoen dit soort beesten gewoon weer vrij laten. En ook niet aanwijzen welk meisje wel slachtoffer moet worden, maar gewoon willekeurig dit beest er eentje (of meer) laten uitzoeken zodat het net lijkt alsof ons rechtssysyteem daar geen enkele verantwoordelijkheid voor heeft.
Want dit beest moet natuurlijk zoveel kansen krijgen als maar kan. Eventuele toekomstige slachtoffers hebben gewoon botte pech, hun levensgeluk was minder belangrijk dan het levensgeluk van dit beest.
Met het vrijlaten van dit soort criminelen veroordeel je praktisch gezien jonge meisjes tot verkrachting, en dat alleen om dit soort tuig een beter leven te geven. En dan voorstanders van de doodstraf onbeschaafd noemen.
Want dit beest moet natuurlijk zoveel kansen krijgen als maar kan. Eventuele toekomstige slachtoffers hebben gewoon botte pech, hun levensgeluk was minder belangrijk dan het levensgeluk van dit beest.
Met het vrijlaten van dit soort criminelen veroordeel je praktisch gezien jonge meisjes tot verkrachting, en dat alleen om dit soort tuig een beter leven te geven. En dan voorstanders van de doodstraf onbeschaafd noemen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wat is er eigenlijk met de TBS gebeurt?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Niet toegekend omdat er geen psychische aandoening of persoonlijkheidsstoornis kon worden geconstateerd. Maar hij werkte dan ook niet mee aan de onderzoeken, geloof ik.
Daar zou dus ook een regel voor moeten komen, niet meewerken aan onderzoek betekent automatisch 10 jaar cel extra, en daarna alsnog tbs.quote:Op woensdag 8 september 2010 16:24 schreef Ciske- het volgende:
Niet toegekend omdat er geen psychische aandoening of persoonlijkheidsstoornis kon worden geconstateerd. Maar hij werkte dan ook niet mee aan de onderzoeken, geloof ik.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Precies.
Sowieso snap ik niet hoe hij in 2006 alweer op vrije voeten kon zijn, nadat hij in 2003 was veroordeeld tot 8 jaar cel (tot 2011 eigenlijk dus).
Sowieso snap ik niet hoe hij in 2006 alweer op vrije voeten kon zijn, nadat hij in 2003 was veroordeeld tot 8 jaar cel (tot 2011 eigenlijk dus).
zieke gast. waarom überhaupt nog vrijlaten?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Omdat die zieke gast meer recht heeft op een goed leven dan zijn toekomstige slachtoffers.quote:Op woensdag 8 september 2010 16:28 schreef zoalshetis het volgende:
zieke gast. waarom überhaupt nog vrijlaten?
En omdat rechters helemaal geen enkele verantwoordelijkheid dragen voor hun barbaarse beslissingen. Mensenrechten gelden voor daders, niet voor slachtoffers.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
hij heeft zich waarschijnlijk heeeeel goed gedragen in de gevangenis.quote:Op woensdag 8 september 2010 16:27 schreef Ciske- het volgende:
Precies.
Sowieso snap ik niet hoe hij in 2006 alweer op vrije voeten kon zijn, nadat hij in 2003 was veroordeeld tot 8 jaar cel (tot 2011 eigenlijk dus).
Ik vraag me af of er iemand is die dat vrijlaten moet goedkeuren, en of die iemand erop wordt aangesproken dat deze man, die dus gewoon nog achter tralies had moeten zitten, weer een nieuw slachtoffer heeft gemaakt. Ik neem aan van niet, want justitie heeft nou niet echt een cultuur waarin mensen verantwoordelijk worden gehouden voor hun falen. Als ik de vader van dat slachtoffer was geweest had ik justitie als organisatie aangeklaagd wegens medeplichtigheid.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
http://zoeken.rechtspraak(...)=BI2414&u_ljn=BI2414
Het hoger beroep. Er zit ook het verhoor van het meisje bij dus niet al te ver doorlezen als je niet al teveel details wil weten.
.
Het hoger beroep. Er zit ook het verhoor van het meisje bij dus niet al te ver doorlezen als je niet al teveel details wil weten.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Omdat 12 jaar het maximale is dat wij als gemeenschap, bij monde van onze volksvertegenwoordigers, hebben gesteld als gevangenisstraf voor de verkrachting van een kind onder de twaalf.quote:Op woensdag 8 september 2010 16:28 schreef zoalshetis het volgende:
zieke gast. waarom überhaupt nog vrijlaten?
De rechter heeft dus het maximale opgelegd dat hij kon, het is aan de politiek om de wetten aan te passen, dit is gewoon te weinig.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Voordat je je grote bek zo laat gaan over rechters is het wellicht handig om even te kijken of je weet waar je over spreekt. De rechter heeft geen invloed op de maximale straffen die ergens voor staan. Hij kan moeilijk levenslang geven voor een feit waar maar 12 jaar op staat.quote:
En omdat rechters helemaal geen enkele verantwoordelijkheid dragen voor hun barbaarse beslissingen. Mensenrechten gelden voor daders, niet voor slachtoffers.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is de maximale straf voor verkrachting, daar kan je in elk geval de maximale straf voor kindermisbruik en de maximale straf voor inbraak bovenop zetten. Mocht hij haar ook geslagen hebben dan kan kindermishandeling erbij, mocht hij haar hebben vastgehouden dan kan vrijheidsberoving erbij, enz enz. Maar dan moet je dat natuurlijk wel willen.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Voordat je je grote bek zo laat gaan over rechters is het wellicht handig om even te kijken of je weet waar je over spreekt. De rechter heeft geen invloed op de maximale straffen die ergens voor staan. Hij kan moeilijk levenslang geven voor een feit waar maar 12 jaar op staat.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Oh, en ik had het over verantwoordelijkheid. Zelfs als die rechter hem tot een taakstraf in een kleuterschool had veroordeeld dan was die rechter op geen enkele manier aansprakelijk voor de gevolgen. Rechters kunnen met de maatschappij spelen op de manier die ze zelf willen, zonder enige verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat is de maximale straf voor verkrachting, daar kan je in elk geval de maximale straf voor kindermisbruik en de maximale straf voor inbraak bovenop zetten. Mocht hij haar ook geslagen hebben dan kan kindermishandeling erbij, mocht hij haar hebben vastgehouden dan kan vrijheidsberoving erbij, enz enz. Maar dan moet je dat natuurlijk wel willen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Godver zeg, je snapt er echt geen bal van hé, maar toch persé een mening willen hebbenquote:Op woensdag 8 september 2010 17:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat is de maximale straf voor verkrachting, daar kan je in elk geval de maximale straf voor kindermisbruik en de maximale straf voor inbraak bovenop zetten. Mocht hij haar ook geslagen hebben dan kan kindermishandeling erbij, mocht hij haar hebben vastgehouden dan kan vrijheidsberoving erbij, enz enz. Maar dan moet je dat natuurlijk wel willen.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Dat is de maximale straf voor verkrachting,[/q]
Nee, dat is de maximale straf voor het seksueel binnendringen van een kind onder de 12.
Nee, dat is de maximale straf voor het seksueel binnendringen van een kind onder de 12.
Dan moet hem dat wel ten laste worden gelegd he. En dat is ook niet iets van de rechter maar van Justitie.quote:daar kan je in elk geval de maximale straf voor kindermisbruik en de maximale straf voor inbraak bovenop zetten. Mocht hij haar ook geslagen hebben dan kan kindermishandeling erbij, mocht hij haar hebben vastgehouden dan kan vrijheidsberoving erbij, enz enz. Maar dan moet je dat natuurlijk wel willen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik snap het heel goed. Er is een groot onrecht, en elke keer dat ik daar iets over zeg dan komen de justitie ratten uit het riool gekropen om te zeggen dat ik er niets van begrijp. Elk onrecht is prima, zolang je maar precies in het wetboek kan aanwijzen waar dat staat, Geen enkele eigen mening, en slaafs het wetboek volgen. Totalitaire staten bestaan bij de gratie van dit soort burocraten met teveel macht.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:20 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Godver zeg, je snapt er echt geen bal van hé, maar toch persé een mening willen hebben
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Maar dat heeft hij niet gedaan dus waarom ga je een hypothetisch geval erbij slepen om je punt te maken terwijl je het met het huidige geval totaal níet kan?quote:Op woensdag 8 september 2010 17:20 schreef Viajero het volgende:
[..]
Oh, en ik had het over verantwoordelijkheid. Zelfs als die rechter hem tot een taakstraf in een kleuterschool had veroordeeld dan was die rechter op geen enkele manier aansprakelijk voor de gevolgen. Rechters kunnen met de maatschappij spelen op de manier die ze zelf willen, zonder enige verantwoordelijkheid.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Jij snapt het niet, want jij gaat tekeer tegen rechters en justitie. Je moet tekeer gaan tegen de politiek, zij maken wetten en regels.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:25 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed. Er is een groot onrecht, en elke keer dat ik daar iets over zeg dan komen de justitie ratten uit het riool gekropen om te zeggen dat ik er niets van begrijp. Elk onrecht is prima, zolang je maar precies in het wetboek kan aanwijzen waar dat staat, Geen enkele eigen mening, en slaafs het wetboek volgen. Totalitaire staten bestaan bij de gratie van dit soort burocraten met teveel macht.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Wat wil je dan?quote:Op woensdag 8 september 2010 17:25 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed. Er is een groot onrecht, en elke keer dat ik daar iets over zeg dan komen de justitie ratten uit het riool gekropen om te zeggen dat ik er niets van begrijp. Elk onrecht is prima, zolang je maar precies in het wetboek kan aanwijzen waar dat staat, Geen enkele eigen mening, en slaafs het wetboek volgen. Totalitaire staten bestaan bij de gratie van dit soort burocraten met teveel macht.
Dat de rechter het wetboek opzij pleurt en met een touw in z'n handen op een ton pek uitspraken gaat doen naar gelang z'n staat van nuchterheid?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, dat is de maximale straf voor het seksueel binnendringen van een kind onder de 12.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:25 schreef Dagonet het volgende:
Dat is de maximale straf voor verkrachting,
[..]
Dan moet hem dat wel ten laste worden gelegd he. En dat is ook niet iets van de rechter maar van Justitie.
[/quote]
Rechters, justitie, ze werken beide samen om deze meneer zo snel mogelijk weer in de maatschappij terug te zetten. Ik zie weinig verschil, ook omdat beide kanten dit soort praktijken met volle overgave verdedigen, omdat een meervoudig veroordeelde verkrachter nooit meer te laten terugkeren in de maatschappij kennelijk barbaars is, en de kans op nieuwe slachtoffers op de koop toe te nemen is kennelijk heel beschaafd.
Ik heb daar een heel andere mening over, zelfs als ik nooit een wetboek gelezen heb. Ik herken onrecht ook zonder dat ik rechten heb gestudeerd, arrogante ivoren toren types.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja Viajero, mensen die de wet volgen zijn arrogant, wonen in ivoren torens en zijn slaven van het totalitaire systeem.
Koop een geweer en een pet en start op Rottumerplaat je eigen Anarchistisch Socialistische Republiek ofzo.
Koop een geweer en een pet en start op Rottumerplaat je eigen Anarchistisch Socialistische Republiek ofzo.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Oh, en Viajero? Hoe helpt de rechter mee met hem zo snel mogelijk in de maatschappij terug te laten keren door hem de maximum straf te geven, kan je me dát even uitleggen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Rechters, advocaten en gevangenisdirecteuren protesteren tegen de plannen om het verlofsysteem bij voorlopige hechtenis te veranderen.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:27 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Jij snapt het niet, want jij gaat tekeer tegen rechters en justitie. Je moet tekeer gaan tegen de politiek, zij maken wetten en regels.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)en_valt_slecht_.html
Als de politiek iets wil doen om te voorkomen dat gevaarlijke criminelen ontsnappen zijn ze de eersten (en de enigen) die ertegen protesteren. Mijn haat tegen die lui komt voort uit hun ivoren toren mentaliteit, gecombineerd met een ziekelijke hang naar macht en het weigeren van elk soort verantwoordelijkheid.
Ja, ik moet inderdaad bij de politiek zijn, maar dat maakt rechters en justitie zeker niet onschuldig.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Klopt, daar heb je in deze zaak gelijk in.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:33 schreef Dagonet het volgende:
Oh, en Viajero? Hoe helpt de rechter mee met hem zo snel mogelijk in de maatschappij terug te laten keren door hem de maximum straf te geven, kan je me dát even uitleggen?
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Mensen die tot acht jaar veroordeelde kinderverkrachters al na drie jaar weer vrijlaten zodat ze weer nieuwe kinderen kunnen gaan verkrachten zijn inderdaad echt een toonbeeld van beschaving.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:32 schreef Dagonet het volgende:
Ja Viajero, mensen die de wet volgen zijn arrogant, wonen in ivoren torens en zijn slaven van het totalitaire systeem.
Koop een geweer en een pet en start op Rottumerplaat je eigen Anarchistisch Socialistische Republiek ofzo.
Je kan me belachelijk maken omdat ik kinderverkrachters liever weghou bij hun potentiele slachtoffers, prima. Ik weet in elk geval aan welke kant ik sta.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wederom de politiek, onze gekozen volksvertegenwoordigers, de mensen die, in theorie, de wil van de bevolking uitdragen. De politiek stelt de regels op, niet de rechter, niet de gevangenisdirecteur, niet de politieagent.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:42 schreef Viajero het volgende:
Mensen die tot acht jaar veroordeelde kinderverkrachters al na drie jaar weer vrijlaten zodat ze weer nieuwe kinderen kunnen gaan verkrachten zijn inderdaad echt een toonbeeld van beschaving.
Nee, ik maak je belachelijk (als je het zo wil noemen) omdat je domme opmerkingen plaatst en volhardt in het richten van je woede op de verkeerde personen/instanties.quote:Je kan me belachelijk maken omdat ik kinderverkrachters liever weghou bij hun potentiele slachtoffers, prima. Ik weet in elk geval aan welke kant ik sta.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Daar heb je deels een punt, maar aan de andere kant wordt elke poging tot meer gerechtigheid direct weggeschreeuwd door onze "mensen die alleen de wet uitvoeren". Politici zouden inderdaad eens wat meer lef mogen hebben, maar rechters en justitie zijn zeer fel op het behoud van de onzin die ze in de jaren 70 als pure waarheid hebben geleerd. ik heb nog nooit een interview met een rechter of iemand van justitie gezien waarin ze voor hardere wetten pleiten of zelfs maar proberen te bgrijpen waarom mensen zo kwaad zijn.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wederom de politiek, onze gekozen volksvertegenwoordigers, de mensen die, in theorie, de wil van de bevolking uitdragen. De politiek stelt de regels op, niet de rechter, niet de gevangenisdirecteur, niet de politieagent.
[..]
Nee, ik maak je belachelijk (als je het zo wil noemen) omdat je domme opmerkingen plaatst en volhardt in het richten van je woede op de verkeerde personen/instanties.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Gatverdamme, heel ziek! Verkrachters > afmakenquote:Op woensdag 8 september 2010 17:05 schreef Dagonet het volgende:
http://zoeken.rechtspraak(...)=BI2414&u_ljn=BI2414
Het hoger beroep. Er zit ook het verhoor van het meisje bij dus niet al te ver doorlezen als je niet al teveel details wil weten.
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Gelukkig maar dat een staat die eigen inwoners afmaakt niet ziek isquote:Op woensdag 8 september 2010 18:33 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Gatverdamme, heel ziek! Verkrachters > afmaken
Nee precies, dat is mijn mening ook. Deze verkrachter is niet voor het eerst veroordeeld en dan heb je het verpest, vind ik.quote:Op donderdag 9 september 2010 00:07 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat een staat die eigen inwoners afmaakt niet ziek is
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
vandaar dat ze in herhaling vallenquote:Op donderdag 9 september 2010 00:07 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat een staat die eigen inwoners afmaakt niet ziek is
......
Is een staat die dit soort mensen telkens weer de gelegenheid geeft willekeurige kinderen te verkrachten niet ziek?quote:Op donderdag 9 september 2010 00:07 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat een staat die eigen inwoners afmaakt niet ziek is
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Over 8 jaar loopt hij weer vrij rond en over 8 jaar en 1 dag vallen de eerste slachtoffers weer. Dit soort lieden moeten ze een spuitje geven.quote:Op woensdag 8 september 2010 00:04 schreef Metalfrost het volgende:
In elk geval goed dat ie een tijdje mag zitten voor zijn daden.
Je kunt iemand ook gewoon opsluiten, daar is echt geen doodstraf voor nodig.quote:Op donderdag 9 september 2010 01:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Is een staat die dit soort mensen telkens weer de gelegenheid geeft willekeurige kinderen te verkrachten niet ziek?
Een paar jaar opsluiten zodat hij daarna en tijdens zijn proefverlof zich weer kan vergrijpen aan kinderen? Nee dank u. Schiet 'm maar meteen aan flarden.quote:Op zondag 12 september 2010 11:27 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je kunt iemand ook gewoon opsluiten, daar is echt geen doodstraf voor nodig.
Ik heb het helemaal niet over een paar jaar opsluiten, we hebben hier in nederland ook levenslang.quote:Op zondag 12 september 2010 11:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een paar jaar opsluiten zodat hij daarna en tijdens zijn proefverlof zich weer kan vergrijpen aan kinderen? Nee dank u. Schiet 'm maar meteen aan flarden.
Dat kost een bak geld en als iemand toch niet meer vrijkomt dan kun je diegene het best opruimen.quote:Op zondag 12 september 2010 11:34 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over een paar jaar opsluiten, we hebben hier in nederland ook levenslang.
En wat ga jij aan de familie vertellen van iemand waarvan achteraf blijkt dat hij onterecht geexecuteerd is? 'Oeps'? Kijk maar naar die mannen in de Puttense moordzaak, groot kans dat die niet meer hadden geleefd als wij de doodstraf hadden gehad.quote:Op zondag 12 september 2010 11:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat kost een bak geld en als iemand toch niet meer vrijkomt dan kun je diegene het best opruimen.
Nog buiten het feit dat ik het verwerpelijk vind dat een staat eigen burgers vermoord. Bovendien blijkt executie helemaal niet zo veel goedkoper te zijn als ik me niet vergis.
Deze man is helemaal uitgeprocedeerd, heeft al wat eerdere incidenten in zijn dossier staan en is dus rijp voor wat elektrische schokken of wat lood.quote:Op zondag 12 september 2010 11:38 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
En wat ga jij aan de familie vertellen van iemand waarvan achteraf blijkt dat hij onterecht geexecuteerd is? 'Oeps'? Kijk maar naar die mannen in de Puttense moordzaak, groot kans dat die niet meer hadden geleefd als wij de doodstraf hadden gehad.
Nog buiten het feit dat ik het verwerpelijk vind dat een staat eigen burgers vermoord. Bovendien blijkt executie helemaal niet zo veel goedkoper te zijn als ik me niet vergis.
Hem nu de kogel geven is goedkoper dan hem nog 30 jaar op kosten van de belastingbetaler in een hotel te laten verblijven.
ik ben tegen de doodstraf om humanitaire redenen. dat terzijde.quote:Op zondag 12 september 2010 11:38 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
En wat ga jij aan de familie vertellen van iemand waarvan achteraf blijkt dat hij onterecht geexecuteerd is? 'Oeps'? Kijk maar naar die mannen in de Puttense moordzaak, groot kans dat die niet meer hadden geleefd als wij de doodstraf hadden gehad.
Nog buiten het feit dat ik het verwerpelijk vind dat een staat eigen burgers vermoord. Bovendien blijkt executie helemaal niet zo veel goedkoper te zijn als ik me niet vergis.
je geeft verder een volstrekt vertekend beeld over een eventueel onterechte doodstraf in deze casus.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In de VS blijkt het anders helemaal niet zo duidelijk te zijn dat doodstraf goedkoper is dan levenslang opsluiten. Bron.quote:Op zondag 12 september 2010 11:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Deze man is helemaal uitgeprocedeerd, heeft al wat eerdere incidenten in zijn dossier staan en is dus rijp voor wat elektrische schokken of wat lood.
Hem nu de kogel geven is goedkoper dan hem nog 30 jaar op kosten van de belastingbetaler in een hotel te laten verblijven.
Ik heb een beetje het idee dat het volgt uit een soort van wraakgevoel, en dat lijkt me niet de juiste motivatie.
Hoezo? Er is altijd een kans dat iemand onterecht veroordeeld wordt. Alleen dat zou voor mensen al meer dan genoeg reden moeten zijn om tegen de doodstraf te zijn, maar voor levenslang te gaan.quote:Op zondag 12 september 2010 11:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je geeft verder een volstrekt vertekend beeld over een eventueel onterechte doodstraf in deze casus.
ik denk persoonlijk niet dat geld een motivatie is voor doodstraf. doodstraf, waar ik het dus pertinent niet mee eens ben.quote:Op zondag 12 september 2010 11:48 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
In de VS blijkt het anders helemaal niet zo duidelijk te zijn dat doodstraf goedkoper is dan levenslang opsluiten. Bron.
Ik heb een beetje het idee dat het volgt uit een soort van wraakgevoel, en dat lijkt me niet de juiste motivatie.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
in sommige gevallen is er gewoon heel erg duidelijk bewijs. 100%. maar dan nog wijs ik dus doodstraf af, omdat ik het niet humaan vind.quote:Op zondag 12 september 2010 11:48 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hoezo? Er is altijd een kans dat iemand onterecht veroordeeld wordt. Alleen dat zou voor mensen al meer dan genoeg reden moeten zijn om tegen de doodstraf te zijn, maar voor levenslang te gaan.
kijk, als ik de moordenaar van mijn dochtertje op straat zou tegenkomen, dan zou ik hem afmaken. zo sterk is mijn humanisme ook.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
In de VS is opsluiten goedkoper dan in Nederland en de doodstraf kun je best wat effectiever en efficienter maken.quote:Op zondag 12 september 2010 11:48 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
In de VS blijkt het anders helemaal niet zo duidelijk te zijn dat doodstraf goedkoper is dan levenslang opsluiten. Bron.
Ik heb een beetje het idee dat het volgt uit een soort van wraakgevoel, en dat lijkt me niet de juiste motivatie.
Het gaat niet om wraakgevoel. Het gaat om het opruimen van elementen die kennelijk niet normaal kunnen functioneren in de maatschappij en het leven van anderen verzieken. Dat soort mensen mogen van mij de kogel krijgen.
waarom doodmaken als eeuwig opsluiten, met verplichte werkzaamheden, erger is?quote:Op zondag 12 september 2010 11:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
In de VS is opsluiten goedkoper dan in Nederland en de doodstraf kun je best wat effectiever en efficienter maken.
Het gaat niet om wraakgevoel. Het gaat om het opruimen van elementen die kennelijk niet normaal kunnen functioneren in de maatschappij en het leven van anderen verzieken. Dat soort mensen mogen van mij de kogel krijgen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Een levenslang werkkamp zonder ontsnappings- en verlofmogelijkheden vind ik ook prima. Dan levert het nog iets op en da's prima. Als de keuze echter gaat tussen de luxe Nederlandse gevangenis of een kogel, dan opteer ik voor het laatste.quote:Op zondag 12 september 2010 11:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom doodmaken als eeuwig opsluiten, met verplichte werkzaamheden, erger is?
daarom denk ik dat een verstandig gevangenisbeleid, met noodzakelijke arbeid en zelfbetaald leertraject, een flinke stap in de juiste richting is.quote:Op zondag 12 september 2010 11:54 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een levenslang werkkamp zonder ontsnappings- en verlofmogelijkheden vind ik ook prima. Dan levert het nog iets op en da's prima. Als de keuze echter gaat tussen de luxe Nederlandse gevangenis of een kogel, dan opteer ik voor het laatste.
misdaad laten betalen door de misdadigers, anders letterlijk op water en brood. in een vochtige cel, zonder veel zuurstof.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jezusquote:
http://zoeken.rechtspraak(...)=BI2414&u_ljn=BI2414
Het hoger beroep. Er zit ook het verhoor van het meisje bij dus niet al te ver doorlezen als je niet al teveel details wil weten.
.
Cool story, Hansel.
wat dacht je dan bij het lezen van een zedenmisdrijf? stel je niet aan aub.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Oh, oké. Dan is het minder erg.quote:
[..]
wat dacht je dan bij het lezen van een zedenmisdrijf? stel je niet aan aub.
Cool story, Hansel.
edit: offtopic
[ Bericht 93% gewijzigd door Frutsel op 13-09-2010 18:44:24 (offtopic - troll) ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Frutsel op 13-09-2010 18:44:24 (offtopic - troll) ]
I am the hope of the Universe. I am the answer to all living things who cry out for peace. I am protector of the innocent. I am the light in the darkness. I am truth... ally to good, nightmare to you!
Hoe slepen we de Islam er met de haren bij, deel 1.quote:
.Maaggoe, ga jij maar lekker een situatie van 1400 jaar geleden vergelijken met een situatie van nu hoor.
.[ Bericht 7% gewijzigd door Frutsel op 13-09-2010 18:45:25 ]
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Die man is nu al 13 eeuwen dood, misschien moet je eens ophouden hem te beoordelen naar 21e eeuwse maatstaven. Toen gold: als een meisje menstrueert, is ze klaar voor seks en kinderen. Ook de moeder van Jezus is rond haar 10e bevrucht.quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door Frutsel op 13-09-2010 18:45:07 ]
oeh, nu begeef je je wel op glad ijs natuurlijk.quote:Op maandag 13 september 2010 17:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Die man is nu al 13 eeuwen dood, misschien moet je eens ophouden hem te beoordelen naar 21e eeuwse maatstaven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zolang iemand een rol speelt en nog "leeft" in de hedendaagse samenleving beoordeel ik hem ook op hedendaagse normen en waarden.
I am the hope of the Universe. I am the answer to all living things who cry out for peace. I am protector of the innocent. I am the light in the darkness. I am truth... ally to good, nightmare to you!
Ja, want hij kon weten dat 1400 jaar later de normen en waarden compleet anders lagen natuurlijk.quote:
Zolang iemand een rol speelt en nog "leeft" in de hedendaagse samenleving beoordeel ik hem ook op hedendaagse normen en waarden.
Maar vertel, waarom kom je met Mohammed aanzetten in een topic dat niets met de islam te maken heeft?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Laten we het idd maar gewoon weer ontopic houden, dat had er niets me te makenquote:Op maandag 13 september 2010 17:34 schreef Dagonet het volgende:
Maar vertel, waarom kom je met Mohammed aanzetten in een topic dat niets met de islam te maken heeft?
Ieks, wat een griezel en een rare vent. Jonge meisjes verkrachten en hun aandacht trekken door steentjes tegen de ramen te gooien.
|
|
