Rechters, advocaten en gevangenisdirecteuren protesteren tegen de plannen om het verlofsysteem bij voorlopige hechtenis te veranderen.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:27 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Jij snapt het niet, want jij gaat tekeer tegen rechters en justitie. Je moet tekeer gaan tegen de politiek, zij maken wetten en regels.
Klopt, daar heb je in deze zaak gelijk in.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:33 schreef Dagonet het volgende:
Oh, en Viajero? Hoe helpt de rechter mee met hem zo snel mogelijk in de maatschappij terug te laten keren door hem de maximum straf te geven, kan je me dát even uitleggen?
Mensen die tot acht jaar veroordeelde kinderverkrachters al na drie jaar weer vrijlaten zodat ze weer nieuwe kinderen kunnen gaan verkrachten zijn inderdaad echt een toonbeeld van beschaving.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:32 schreef Dagonet het volgende:
Ja Viajero, mensen die de wet volgen zijn arrogant, wonen in ivoren torens en zijn slaven van het totalitaire systeem.
Koop een geweer en een pet en start op Rottumerplaat je eigen Anarchistisch Socialistische Republiek ofzo.
Wederom de politiek, onze gekozen volksvertegenwoordigers, de mensen die, in theorie, de wil van de bevolking uitdragen. De politiek stelt de regels op, niet de rechter, niet de gevangenisdirecteur, niet de politieagent.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:42 schreef Viajero het volgende:
Mensen die tot acht jaar veroordeelde kinderverkrachters al na drie jaar weer vrijlaten zodat ze weer nieuwe kinderen kunnen gaan verkrachten zijn inderdaad echt een toonbeeld van beschaving.
Nee, ik maak je belachelijk (als je het zo wil noemen) omdat je domme opmerkingen plaatst en volhardt in het richten van je woede op de verkeerde personen/instanties.quote:Je kan me belachelijk maken omdat ik kinderverkrachters liever weghou bij hun potentiele slachtoffers, prima. Ik weet in elk geval aan welke kant ik sta.
Daar heb je deels een punt, maar aan de andere kant wordt elke poging tot meer gerechtigheid direct weggeschreeuwd door onze "mensen die alleen de wet uitvoeren". Politici zouden inderdaad eens wat meer lef mogen hebben, maar rechters en justitie zijn zeer fel op het behoud van de onzin die ze in de jaren 70 als pure waarheid hebben geleerd. ik heb nog nooit een interview met een rechter of iemand van justitie gezien waarin ze voor hardere wetten pleiten of zelfs maar proberen te bgrijpen waarom mensen zo kwaad zijn.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wederom de politiek, onze gekozen volksvertegenwoordigers, de mensen die, in theorie, de wil van de bevolking uitdragen. De politiek stelt de regels op, niet de rechter, niet de gevangenisdirecteur, niet de politieagent.
[..]
Nee, ik maak je belachelijk (als je het zo wil noemen) omdat je domme opmerkingen plaatst en volhardt in het richten van je woede op de verkeerde personen/instanties.
Gatverdamme, heel ziek! Verkrachters > afmakenquote:Op woensdag 8 september 2010 17:05 schreef Dagonet het volgende:
http://zoeken.rechtspraak(...)=BI2414&u_ljn=BI2414
Het hoger beroep. Er zit ook het verhoor van het meisje bij dus niet al te ver doorlezen als je niet al teveel details wil weten..
Gelukkig maar dat een staat die eigen inwoners afmaakt niet ziek isquote:Op woensdag 8 september 2010 18:33 schreef Baghdaddy het volgende:
[..]
Gatverdamme, heel ziek! Verkrachters > afmaken
Nee precies, dat is mijn mening ook. Deze verkrachter is niet voor het eerst veroordeeld en dan heb je het verpest, vind ik.quote:Op donderdag 9 september 2010 00:07 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat een staat die eigen inwoners afmaakt niet ziek is
vandaar dat ze in herhaling vallenquote:Op donderdag 9 september 2010 00:07 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat een staat die eigen inwoners afmaakt niet ziek is
Is een staat die dit soort mensen telkens weer de gelegenheid geeft willekeurige kinderen te verkrachten niet ziek?quote:Op donderdag 9 september 2010 00:07 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat een staat die eigen inwoners afmaakt niet ziek is
Over 8 jaar loopt hij weer vrij rond en over 8 jaar en 1 dag vallen de eerste slachtoffers weer. Dit soort lieden moeten ze een spuitje geven.quote:Op woensdag 8 september 2010 00:04 schreef Metalfrost het volgende:
In elk geval goed dat ie een tijdje mag zitten voor zijn daden.
Je kunt iemand ook gewoon opsluiten, daar is echt geen doodstraf voor nodig.quote:Op donderdag 9 september 2010 01:33 schreef Viajero het volgende:
[..]
Is een staat die dit soort mensen telkens weer de gelegenheid geeft willekeurige kinderen te verkrachten niet ziek?
Een paar jaar opsluiten zodat hij daarna en tijdens zijn proefverlof zich weer kan vergrijpen aan kinderen? Nee dank u. Schiet 'm maar meteen aan flarden.quote:Op zondag 12 september 2010 11:27 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Je kunt iemand ook gewoon opsluiten, daar is echt geen doodstraf voor nodig.
Ik heb het helemaal niet over een paar jaar opsluiten, we hebben hier in nederland ook levenslang.quote:Op zondag 12 september 2010 11:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een paar jaar opsluiten zodat hij daarna en tijdens zijn proefverlof zich weer kan vergrijpen aan kinderen? Nee dank u. Schiet 'm maar meteen aan flarden.
Dat kost een bak geld en als iemand toch niet meer vrijkomt dan kun je diegene het best opruimen.quote:Op zondag 12 september 2010 11:34 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over een paar jaar opsluiten, we hebben hier in nederland ook levenslang.
En wat ga jij aan de familie vertellen van iemand waarvan achteraf blijkt dat hij onterecht geexecuteerd is? 'Oeps'? Kijk maar naar die mannen in de Puttense moordzaak, groot kans dat die niet meer hadden geleefd als wij de doodstraf hadden gehad.quote:Op zondag 12 september 2010 11:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat kost een bak geld en als iemand toch niet meer vrijkomt dan kun je diegene het best opruimen.
Deze man is helemaal uitgeprocedeerd, heeft al wat eerdere incidenten in zijn dossier staan en is dus rijp voor wat elektrische schokken of wat lood.quote:Op zondag 12 september 2010 11:38 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
En wat ga jij aan de familie vertellen van iemand waarvan achteraf blijkt dat hij onterecht geexecuteerd is? 'Oeps'? Kijk maar naar die mannen in de Puttense moordzaak, groot kans dat die niet meer hadden geleefd als wij de doodstraf hadden gehad.
Nog buiten het feit dat ik het verwerpelijk vind dat een staat eigen burgers vermoord. Bovendien blijkt executie helemaal niet zo veel goedkoper te zijn als ik me niet vergis.
ik ben tegen de doodstraf om humanitaire redenen. dat terzijde.quote:Op zondag 12 september 2010 11:38 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
En wat ga jij aan de familie vertellen van iemand waarvan achteraf blijkt dat hij onterecht geexecuteerd is? 'Oeps'? Kijk maar naar die mannen in de Puttense moordzaak, groot kans dat die niet meer hadden geleefd als wij de doodstraf hadden gehad.
Nog buiten het feit dat ik het verwerpelijk vind dat een staat eigen burgers vermoord. Bovendien blijkt executie helemaal niet zo veel goedkoper te zijn als ik me niet vergis.
In de VS blijkt het anders helemaal niet zo duidelijk te zijn dat doodstraf goedkoper is dan levenslang opsluiten. Bron.quote:Op zondag 12 september 2010 11:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Deze man is helemaal uitgeprocedeerd, heeft al wat eerdere incidenten in zijn dossier staan en is dus rijp voor wat elektrische schokken of wat lood.
Hem nu de kogel geven is goedkoper dan hem nog 30 jaar op kosten van de belastingbetaler in een hotel te laten verblijven.
Hoezo? Er is altijd een kans dat iemand onterecht veroordeeld wordt. Alleen dat zou voor mensen al meer dan genoeg reden moeten zijn om tegen de doodstraf te zijn, maar voor levenslang te gaan.quote:Op zondag 12 september 2010 11:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je geeft verder een volstrekt vertekend beeld over een eventueel onterechte doodstraf in deze casus.
ik denk persoonlijk niet dat geld een motivatie is voor doodstraf. doodstraf, waar ik het dus pertinent niet mee eens ben.quote:Op zondag 12 september 2010 11:48 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
In de VS blijkt het anders helemaal niet zo duidelijk te zijn dat doodstraf goedkoper is dan levenslang opsluiten. Bron.
Ik heb een beetje het idee dat het volgt uit een soort van wraakgevoel, en dat lijkt me niet de juiste motivatie.
in sommige gevallen is er gewoon heel erg duidelijk bewijs. 100%. maar dan nog wijs ik dus doodstraf af, omdat ik het niet humaan vind.quote:Op zondag 12 september 2010 11:48 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hoezo? Er is altijd een kans dat iemand onterecht veroordeeld wordt. Alleen dat zou voor mensen al meer dan genoeg reden moeten zijn om tegen de doodstraf te zijn, maar voor levenslang te gaan.
In de VS is opsluiten goedkoper dan in Nederland en de doodstraf kun je best wat effectiever en efficienter maken.quote:Op zondag 12 september 2010 11:48 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
In de VS blijkt het anders helemaal niet zo duidelijk te zijn dat doodstraf goedkoper is dan levenslang opsluiten. Bron.
Ik heb een beetje het idee dat het volgt uit een soort van wraakgevoel, en dat lijkt me niet de juiste motivatie.
waarom doodmaken als eeuwig opsluiten, met verplichte werkzaamheden, erger is?quote:Op zondag 12 september 2010 11:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
In de VS is opsluiten goedkoper dan in Nederland en de doodstraf kun je best wat effectiever en efficienter maken.
Het gaat niet om wraakgevoel. Het gaat om het opruimen van elementen die kennelijk niet normaal kunnen functioneren in de maatschappij en het leven van anderen verzieken. Dat soort mensen mogen van mij de kogel krijgen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |