NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geoffrey J. moet definitief een celstraf van twaalf jaar uitzitten voor de verkrachting van een 9-jarig meisje. De Hoge Raad heeft zijn cassatieberoep dinsdag verworpen. De advocaat-generaal had eerder al geadviseerd klachten van J. te verwerpen.
J. was in de vroege ochtend van 10 september 2006 de ouderlijke woning van het meisje in Breda binnengedrongen en verkrachtte het kind vervolgens in haar slaapkamer. Haar ouders lagen op dat moment te slapen en hebben niets van de verkrachting gemerkt.
Het gerechtshof in Den Bosch veroordeelde de vijftiger in april vorig jaar tot twaalf jaar cel, nadat hij het jaar ervoor door de rechtbank in Breda was veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien jaar en tbs. J. was het daar niet mee eens en ging in cassatie. Hij klaagde onder meer over de afwijzing van getuigen- en deskundigenverzoeken en van verzoeken om een contra-expertise op het sporenmateriaal te laten uitvoeren. Ook stelde hij dat de verklaring van het slachtoffer onbetrouwbaar is.
J. staat bekend als de Woenselse steentjesgooier, omdat hij steentjes naar ramen van meisjes gooide.
Definitief twaalf jaar voor verkrachten 9-jarige
Hoeveel straf blijft er definitief over na goedgedrag
De dader:
http://www.omroepbrabant.(...)oier+in+januari.aspx
J. was in de vroege ochtend van 10 september 2006 de ouderlijke woning van het meisje in Breda binnengedrongen en verkrachtte het kind vervolgens in haar slaapkamer. Haar ouders lagen op dat moment te slapen en hebben niets van de verkrachting gemerkt.
Het gerechtshof in Den Bosch veroordeelde de vijftiger in april vorig jaar tot twaalf jaar cel, nadat hij het jaar ervoor door de rechtbank in Breda was veroordeeld tot een gevangenisstraf van tien jaar en tbs. J. was het daar niet mee eens en ging in cassatie. Hij klaagde onder meer over de afwijzing van getuigen- en deskundigenverzoeken en van verzoeken om een contra-expertise op het sporenmateriaal te laten uitvoeren. Ook stelde hij dat de verklaring van het slachtoffer onbetrouwbaar is.
J. staat bekend als de Woenselse steentjesgooier, omdat hij steentjes naar ramen van meisjes gooide.
Definitief twaalf jaar voor verkrachten 9-jarige
Hoeveel straf blijft er definitief over na goedgedrag
De dader:
http://www.omroepbrabant.(...)oier+in+januari.aspx
Schijt aan iedereen
In elk geval goed dat ie een tijdje mag zitten voor zijn daden.
Google is your friend, abuse your friends
Ik vind het echt barbaars dat we in dit land zo eens in de zoveel tijd besluiten dat er een jong meisje verkracht moet worden, en dat we om daaraan te voldoen dit soort beesten gewoon weer vrij laten. En ook niet aanwijzen welk meisje wel slachtoffer moet worden, maar gewoon willekeurig dit beest er eentje (of meer) laten uitzoeken zodat het net lijkt alsof ons rechtssysyteem daar geen enkele verantwoordelijkheid voor heeft.
Want dit beest moet natuurlijk zoveel kansen krijgen als maar kan. Eventuele toekomstige slachtoffers hebben gewoon botte pech, hun levensgeluk was minder belangrijk dan het levensgeluk van dit beest.
Met het vrijlaten van dit soort criminelen veroordeel je praktisch gezien jonge meisjes tot verkrachting, en dat alleen om dit soort tuig een beter leven te geven. En dan voorstanders van de doodstraf onbeschaafd noemen.
Want dit beest moet natuurlijk zoveel kansen krijgen als maar kan. Eventuele toekomstige slachtoffers hebben gewoon botte pech, hun levensgeluk was minder belangrijk dan het levensgeluk van dit beest.
Met het vrijlaten van dit soort criminelen veroordeel je praktisch gezien jonge meisjes tot verkrachting, en dat alleen om dit soort tuig een beter leven te geven. En dan voorstanders van de doodstraf onbeschaafd noemen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Wat is er eigenlijk met de TBS gebeurt?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Niet toegekend omdat er geen psychische aandoening of persoonlijkheidsstoornis kon worden geconstateerd. Maar hij werkte dan ook niet mee aan de onderzoeken, geloof ik.
Daar zou dus ook een regel voor moeten komen, niet meewerken aan onderzoek betekent automatisch 10 jaar cel extra, en daarna alsnog tbs.quote:Op woensdag 8 september 2010 16:24 schreef Ciske- het volgende:
Niet toegekend omdat er geen psychische aandoening of persoonlijkheidsstoornis kon worden geconstateerd. Maar hij werkte dan ook niet mee aan de onderzoeken, geloof ik.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Precies.
Sowieso snap ik niet hoe hij in 2006 alweer op vrije voeten kon zijn, nadat hij in 2003 was veroordeeld tot 8 jaar cel (tot 2011 eigenlijk dus).
Sowieso snap ik niet hoe hij in 2006 alweer op vrije voeten kon zijn, nadat hij in 2003 was veroordeeld tot 8 jaar cel (tot 2011 eigenlijk dus).
zieke gast. waarom überhaupt nog vrijlaten?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Omdat die zieke gast meer recht heeft op een goed leven dan zijn toekomstige slachtoffers.quote:Op woensdag 8 september 2010 16:28 schreef zoalshetis het volgende:
zieke gast. waarom überhaupt nog vrijlaten?
En omdat rechters helemaal geen enkele verantwoordelijkheid dragen voor hun barbaarse beslissingen. Mensenrechten gelden voor daders, niet voor slachtoffers.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
hij heeft zich waarschijnlijk heeeeel goed gedragen in de gevangenis.quote:Op woensdag 8 september 2010 16:27 schreef Ciske- het volgende:
Precies.
Sowieso snap ik niet hoe hij in 2006 alweer op vrije voeten kon zijn, nadat hij in 2003 was veroordeeld tot 8 jaar cel (tot 2011 eigenlijk dus).
Ik vraag me af of er iemand is die dat vrijlaten moet goedkeuren, en of die iemand erop wordt aangesproken dat deze man, die dus gewoon nog achter tralies had moeten zitten, weer een nieuw slachtoffer heeft gemaakt. Ik neem aan van niet, want justitie heeft nou niet echt een cultuur waarin mensen verantwoordelijk worden gehouden voor hun falen. Als ik de vader van dat slachtoffer was geweest had ik justitie als organisatie aangeklaagd wegens medeplichtigheid.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
http://zoeken.rechtspraak(...)=BI2414&u_ljn=BI2414
Het hoger beroep. Er zit ook het verhoor van het meisje bij dus niet al te ver doorlezen als je niet al teveel details wil weten.
.
Het hoger beroep. Er zit ook het verhoor van het meisje bij dus niet al te ver doorlezen als je niet al teveel details wil weten.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Omdat 12 jaar het maximale is dat wij als gemeenschap, bij monde van onze volksvertegenwoordigers, hebben gesteld als gevangenisstraf voor de verkrachting van een kind onder de twaalf.quote:Op woensdag 8 september 2010 16:28 schreef zoalshetis het volgende:
zieke gast. waarom überhaupt nog vrijlaten?
De rechter heeft dus het maximale opgelegd dat hij kon, het is aan de politiek om de wetten aan te passen, dit is gewoon te weinig.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Voordat je je grote bek zo laat gaan over rechters is het wellicht handig om even te kijken of je weet waar je over spreekt. De rechter heeft geen invloed op de maximale straffen die ergens voor staan. Hij kan moeilijk levenslang geven voor een feit waar maar 12 jaar op staat.quote:
En omdat rechters helemaal geen enkele verantwoordelijkheid dragen voor hun barbaarse beslissingen. Mensenrechten gelden voor daders, niet voor slachtoffers.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat is de maximale straf voor verkrachting, daar kan je in elk geval de maximale straf voor kindermisbruik en de maximale straf voor inbraak bovenop zetten. Mocht hij haar ook geslagen hebben dan kan kindermishandeling erbij, mocht hij haar hebben vastgehouden dan kan vrijheidsberoving erbij, enz enz. Maar dan moet je dat natuurlijk wel willen.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Voordat je je grote bek zo laat gaan over rechters is het wellicht handig om even te kijken of je weet waar je over spreekt. De rechter heeft geen invloed op de maximale straffen die ergens voor staan. Hij kan moeilijk levenslang geven voor een feit waar maar 12 jaar op staat.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Oh, en ik had het over verantwoordelijkheid. Zelfs als die rechter hem tot een taakstraf in een kleuterschool had veroordeeld dan was die rechter op geen enkele manier aansprakelijk voor de gevolgen. Rechters kunnen met de maatschappij spelen op de manier die ze zelf willen, zonder enige verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat is de maximale straf voor verkrachting, daar kan je in elk geval de maximale straf voor kindermisbruik en de maximale straf voor inbraak bovenop zetten. Mocht hij haar ook geslagen hebben dan kan kindermishandeling erbij, mocht hij haar hebben vastgehouden dan kan vrijheidsberoving erbij, enz enz. Maar dan moet je dat natuurlijk wel willen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Godver zeg, je snapt er echt geen bal van hé, maar toch persé een mening willen hebbenquote:Op woensdag 8 september 2010 17:18 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat is de maximale straf voor verkrachting, daar kan je in elk geval de maximale straf voor kindermisbruik en de maximale straf voor inbraak bovenop zetten. Mocht hij haar ook geslagen hebben dan kan kindermishandeling erbij, mocht hij haar hebben vastgehouden dan kan vrijheidsberoving erbij, enz enz. Maar dan moet je dat natuurlijk wel willen.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Dat is de maximale straf voor verkrachting,[/q]
Nee, dat is de maximale straf voor het seksueel binnendringen van een kind onder de 12.
Nee, dat is de maximale straf voor het seksueel binnendringen van een kind onder de 12.
Dan moet hem dat wel ten laste worden gelegd he. En dat is ook niet iets van de rechter maar van Justitie.quote:daar kan je in elk geval de maximale straf voor kindermisbruik en de maximale straf voor inbraak bovenop zetten. Mocht hij haar ook geslagen hebben dan kan kindermishandeling erbij, mocht hij haar hebben vastgehouden dan kan vrijheidsberoving erbij, enz enz. Maar dan moet je dat natuurlijk wel willen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik snap het heel goed. Er is een groot onrecht, en elke keer dat ik daar iets over zeg dan komen de justitie ratten uit het riool gekropen om te zeggen dat ik er niets van begrijp. Elk onrecht is prima, zolang je maar precies in het wetboek kan aanwijzen waar dat staat, Geen enkele eigen mening, en slaafs het wetboek volgen. Totalitaire staten bestaan bij de gratie van dit soort burocraten met teveel macht.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:20 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Godver zeg, je snapt er echt geen bal van hé, maar toch persé een mening willen hebben
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Maar dat heeft hij niet gedaan dus waarom ga je een hypothetisch geval erbij slepen om je punt te maken terwijl je het met het huidige geval totaal níet kan?quote:Op woensdag 8 september 2010 17:20 schreef Viajero het volgende:
[..]
Oh, en ik had het over verantwoordelijkheid. Zelfs als die rechter hem tot een taakstraf in een kleuterschool had veroordeeld dan was die rechter op geen enkele manier aansprakelijk voor de gevolgen. Rechters kunnen met de maatschappij spelen op de manier die ze zelf willen, zonder enige verantwoordelijkheid.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Jij snapt het niet, want jij gaat tekeer tegen rechters en justitie. Je moet tekeer gaan tegen de politiek, zij maken wetten en regels.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:25 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed. Er is een groot onrecht, en elke keer dat ik daar iets over zeg dan komen de justitie ratten uit het riool gekropen om te zeggen dat ik er niets van begrijp. Elk onrecht is prima, zolang je maar precies in het wetboek kan aanwijzen waar dat staat, Geen enkele eigen mening, en slaafs het wetboek volgen. Totalitaire staten bestaan bij de gratie van dit soort burocraten met teveel macht.
There are times we will remember, there are nights we won't forget.
If we value every moment we will never feel regret.
If we value every moment we will never feel regret.
Wat wil je dan?quote:Op woensdag 8 september 2010 17:25 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed. Er is een groot onrecht, en elke keer dat ik daar iets over zeg dan komen de justitie ratten uit het riool gekropen om te zeggen dat ik er niets van begrijp. Elk onrecht is prima, zolang je maar precies in het wetboek kan aanwijzen waar dat staat, Geen enkele eigen mening, en slaafs het wetboek volgen. Totalitaire staten bestaan bij de gratie van dit soort burocraten met teveel macht.
Dat de rechter het wetboek opzij pleurt en met een touw in z'n handen op een ton pek uitspraken gaat doen naar gelang z'n staat van nuchterheid?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, dat is de maximale straf voor het seksueel binnendringen van een kind onder de 12.quote:Op woensdag 8 september 2010 17:25 schreef Dagonet het volgende:
Dat is de maximale straf voor verkrachting,
[..]
Dan moet hem dat wel ten laste worden gelegd he. En dat is ook niet iets van de rechter maar van Justitie.
[/quote]
Rechters, justitie, ze werken beide samen om deze meneer zo snel mogelijk weer in de maatschappij terug te zetten. Ik zie weinig verschil, ook omdat beide kanten dit soort praktijken met volle overgave verdedigen, omdat een meervoudig veroordeelde verkrachter nooit meer te laten terugkeren in de maatschappij kennelijk barbaars is, en de kans op nieuwe slachtoffers op de koop toe te nemen is kennelijk heel beschaafd.
Ik heb daar een heel andere mening over, zelfs als ik nooit een wetboek gelezen heb. Ik herken onrecht ook zonder dat ik rechten heb gestudeerd, arrogante ivoren toren types.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja Viajero, mensen die de wet volgen zijn arrogant, wonen in ivoren torens en zijn slaven van het totalitaire systeem.
Koop een geweer en een pet en start op Rottumerplaat je eigen Anarchistisch Socialistische Republiek ofzo.
Koop een geweer en een pet en start op Rottumerplaat je eigen Anarchistisch Socialistische Republiek ofzo.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Oh, en Viajero? Hoe helpt de rechter mee met hem zo snel mogelijk in de maatschappij terug te laten keren door hem de maximum straf te geven, kan je me dát even uitleggen?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
|
|
