Zucht, het gaat niet zozeer bij een dergelijk debat om 'iets voor elkaar te krijgen', maar vooral om duidelijkheid te creëren. Dit kan je als oppositie gebruiken om druk uit te oefenen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:53 schreef HansvD het volgende:
[..]
Vragen uitsluitend voor de buhne, ze krijgen er 0,0 mee voor elkaar behalve op tv komen.
Dat weet ze zelf heel goed maar ze blijft maar doorgaan.
En haar stem is KUT
Helaas, hij redt zichzelf er mooi uitquote:
Ik ben het zowaar met je eens.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:51 schreef KingOfMars het volgende:
Afgezien van z'n budget retoriek is Wilders iig wel correct. Dit itt Rutte die echt compleet door de mand ging net.
Nee, maar ik neem het jullie ook niet kwalijk dat jullie Halsema en Cohen afzeiken. Althans, niet op die manier. Ik probeer inhoudelijk de discussie aan te gaan.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:54 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Doe jij toch ook niet als rechts belachelijk wordt gemaakt
Ach, dat hele debat stelt toch al geen fluit voor.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:56 schreef lezzer het volgende:
[..]
debating van het niveau van een kleuter.
Is weinig van te merken.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:54 schreef horned_reaper het volgende:
[..]
Zeker! ..... ik kies geen links of rechts...
Ik ga voor nuance en relativiteit!
Ok zegt genoegquote:Op dinsdag 7 september 2010 15:53 schreef HansvD het volgende:
[..]
Vragen uitsluitend voor de buhne, ze krijgen er 0,0 mee voor elkaar behalve op tv komen.
Dat weet ze zelf heel goed maar ze blijft maar doorgaan.
En haar stem is KUT
Het ging over Kamerleden in dit geval, die heeft de PVV wel.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:55 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wilders die kritiek heeft over interne regelingen mbt tot leden.
De PVV heeft niet eens leden.!
Dat was Henk Kamp, niet Bleker.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:54 schreef VitaminWater het volgende:
Gisteren Pauw en Witteman gezien? Daarin stelde de CDA-voorzitter toch duidelijk dat voortzetting van de onderhandelingen totaal ongeloofwaardig en onwenselijk was. En nu willen ze weer verder, met nog steeds 2 dissidenten in de gelederen.....
Waar de f... zijn ze mee bezig bij het CDA? Totaal machtsgeil daar.
Oh sorry, dan zat ik blijkbaar even niet op te letten.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Het ging over Kamerleden in dit geval, die heeft de PVV wel.
Begrijpen mensen de Nederlandse Democratie nou echt nietquote:Op dinsdag 7 september 2010 15:56 schreef Cerbie het volgende:
Waar is dit debat überhaupt voor nodig, pogen tot moreel gelijk halen?
quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:55 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Wilders die kritiek heeft over interne regelingen mbt tot leden.
De PVV heeft niet eens leden.!
Als het zo doorgaat is het dan ook de vervanging voor Sesamstraat, dat om 16:30 zou moeten beginnen. Je moet het die kleine ukjes ook niet te moeilijk maken.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:56 schreef lezzer het volgende:
[..]
debating van het niveau van een kleuter.
Pechtold helt links, D66 midden/rechtsigquote:Op dinsdag 7 september 2010 15:57 schreef De_Hertog het volgende:
Voor de mensen die de wereld graag Links of Rechts zien, is Pechtold/D66 ook Links?
Tuurlijk wel, maar veel schiet je er niet mee op op dit moment. Er komen toch geen antwoorden uit.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:57 schreef tong80 het volgende:
[..]
Begrijpen mensen de Nederlandse Democratie nou echt niet![]()
ik zie anders een heleboel mensen in het debat die zich niet verlagen tot dat niveau. Die gewoon inhoudelijk blijven. De opmerking van Wilders is gewoon op het gevoel duwen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:56 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ach, dat hele debat stelt toch al geen fluit voor.
Natuurlijk niet. Hij heeft de stekker uit de onderhandelingen getrokken, hij heeft dat de informateur laten weten en hij heeft de koningin laten weten dat hij graag wil dat Rutte in zijn eentje een akkoord gaat schrijven en dat de onderhandelingen over deze coalitie afgelopen zijn. Dan is hij dus gedraaid, als een windvaan.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:51 schreef Boomlaars het volgende:
[..]
Wilders heeft laten weten dat hij ook vind dat Rutte alleen een akkoord moest gaan schrijven. Dat Klink vervolgens onverwachts opstapt, en daarmee de aanleiding voor terugtrekking van Wilders uit de onderhandeling ongedaan maakt, is niet de fout van Wilders. Je kunt bovendien niet zeggen dat hij 'als een windvaan' gedraaid is. Hij wilde stoppen met de onderhandelingen omdat een vooraanstaand CDA lid zich duidelijk tegen samenwerking uitsprak; dat deze persoon nu opstapt doet dat teniet.
We schieten er alleen niets mee op, er worden geen echte antwoorden gegeven en na het weekend gaan ze verder. Er is geen doel.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:58 schreef lezzer het volgende:
[..]
ik zie anders een heleboel mensen in het debat die zich niet verlagen tot dat niveau. Die gewoon inhoudelijk blijven. De opmerking van Wilders is gewoon op het gevoel duwen.
Dat is idd wat van belang is Roy, volkomen absurd zelfs.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:58 schreef Notorious_Roy het volgende:
Cohen met een spiekbriefje
Nee, dat is een man waar we iets aan zouden hebben als MP![]()
Wat een flater
Zucht, dit is een geldverspillend en nutteloos debat en, er is nog niet eens een oppositie.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:55 schreef kingmob het volgende:
[..]
Zucht, het gaat niet zozeer bij een dergelijk debat om 'iets voor elkaar te krijgen', maar vooral om duidelijkheid te creëren. Dit kan je als oppositie gebruiken om druk uit te oefenen.
De volksvertegenwoordiging die de uitvoerende macht controleert, of in dit geval het tot stand komen van?quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:56 schreef Cerbie het volgende:
Waar is dit debat überhaupt voor nodig, pogen tot moreel gelijk halen?
De meeste wel, maar ik vond het wel goed dat hij er op wees dat dat Ground Zero verhaal blijkbaar belangrijker is dan Nederland aan een regering helpen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:58 schreef marcodej het volgende:
De interrupties van Cohen zijn wel van een ongelooflijke zwakheid.
veelal niet, en dat is jammer in topics als deze.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:57 schreef tong80 het volgende:
[..]
Begrijpen mensen de Nederlandse Democratie nou echt niet![]()
Cohen was inderdaad erg zwak. Twee domme vraagjes slechtsquote:Op dinsdag 7 september 2010 15:58 schreef marcodej het volgende:
De interrupties van Cohen zijn wel van een ongelooflijke zwakheid.
Ja die ken ikquote:Op dinsdag 7 september 2010 15:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De volksvertegenwoordiging die de uitvoerende macht controleert, of in dit geval het tot stand komen van?
Met deze vraag begrijp je het dus nietquote:Op dinsdag 7 september 2010 15:58 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, maar veel schiet je er niet mee op op dit moment. Er komen toch geen antwoorden uit.
Scherp inderdaad. Ook goed dat Wilders met veel plezier naar Ground Zero gaat om daar de dood van 3000 mensen te herdenken.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:59 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
De meeste wel, maar ik vond het wel goed dat hij er op wees dat dat Ground Zero verhaal blijkbaar belangrijker is dan Nederland aan een regering helpen.
Beetje ongelukkig geformuleerd misschien.quote:Op dinsdag 7 september 2010 16:00 schreef tong80 het volgende:
[..]
Met deze vraag begrijp je het dus niet
Hier moest ik ook even grinniken. Zo tactloos dat het grappig is.quote:Op dinsdag 7 september 2010 15:58 schreef KoosVogels het volgende:
Met plezier naar een dodenherdenking
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |