Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
In samenwerking met Dutch Film Works en MVSP mag FOK! maar liefst 3 combo-packs (blu-ray + dvd) van Oceans weggeven!
Na EARTH en WINGED MIGRATION werpt de adembenemende film OCEANS een nieuwe blik op de indrukwekkende wereld van de oceanen. Een film van Jacques Perrin (Winged Migration, Microcosmos) en Jacques Cluzaud.
Bijna drie kwart van de aarde bestaat uit water. Wat voor mysteries zich in de oceanen afspelen, ontrekt zich grotendeels aan ons oog. Dat de oceanen onmetelijke rijkdommen bevatten aan planten en dieren weten we inmiddels. Deze bijzondere wereld wordt bedreigd door menselijk falen, zoals nu bij de olieramp in de Golf van Mexico. Dagelijks kunnen we het in het nieuws volgen. Het effect van de miljoenen liters olie die de oceaan instromen, kunnen we ons nauwelijks voorstellen.
Filmmakers Jacques Perrin en Jacques Cluzaud werpen met OCEANS een nieuwe blik op de indrukwekkende wereld van de oceanen. Met spectaculaire, baanbrekende en nooit eerder vertoonde beelden, gemaakt met behulp van de nieuwste technieken, biedt de film een adembenemende kijk op de oceanen vol grote mysteries en gevaren.
Na een bioscooprelease met prachtige recensies is OCEANS vanaf 14 september verkrijgbaar op DVD en als Combopack (Blu-ray + DVD).
Winnen
Wil je dit fantastische DVD-combopakket winnen? Beantwoord dan de volgende vraag:
Wie doet de Nederlandse voice-over van Oceans?
Je antwoord kun je *HIER* heel gemakkelijk invullen. Meedoen kan tot en met maandag 13 september.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dizer op 06-09-2010 23:30:19 ]
♥ A ♥ & ♥ T ♥ When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Op dinsdag 7 september 2010 13:22 schreef Ivo1986 het volgende: Ik doe mee, vraag was niet echt moeilijk, maar denk dat veel mensen hem niet volledig hebben
Als ik de mods moet geloven, wordt de winnaar random uitgekozen door de computer. Er is maar één goed antwoord ingevoerd en dat zelfde antwoord moeten wij geven om het antwoord goed te hebben. De vraag is nu dus of de betreffende mod de volledige naam van de verteller heeft ingevoerd of niet.
Het zou handig zijn als de mods wat nauwkeuriger en duidelijker te werk gingen, want nu worden een boel mensen gedupeerd terwijl ze het goede antwoord hebben.
Als ik de mods moet geloven, wordt de winnaar random uitgekozen door de computer. Er is maar één goed antwoord ingevoerd en dat zelfde antwoord moeten wij geven om het antwoord goed te hebben. De vraag is nu dus of de betreffende mod de volledige naam van de verteller heeft ingevoerd of niet.
Het zou handig zijn als de mods wat nauwkeuriger en duidelijker te werk gingen, want nu worden een boel mensen gedupeerd terwijl ze het goede antwoord hebben.
Ho ho. Nu trek je toch iets te snelle conclusies.
We lopen altijd eerst netjes alle inzendingen na hoor, voordat we de computer at random de winnaars uit alle correcte antwoorden laten kiezen. Juist om dat soort dingen te voorkomen. Als het juiste antwoord op een vraag bv *Oprah* moet zijn, ik noem maar wat, en iemand geeft *Oprah Winfrey* als antwoord, wordt dat uiteraard ook gewoon goed gerekend.
Kortom, niet zulke snelle verkeerde conclusies trekken alsjeblieft. We gaan juist bijzonder nauwkeurig te werk. Dank u
We lopen altijd eerst netjes alle inzendingen na hoor, voordat we de computer at random de winnaars uit alle correcte antwoorden laten kiezen. Juist om dat soort dingen te voorkomen. Als het juiste antwoord op een vraag bv *Oprah* moet zijn, ik noem maar wat, en iemand geeft *Oprah Winfrey* als antwoord, wordt dat uiteraard ook gewoon goed gerekend.
Kortom, niet zulke snelle verkeerde conclusies trekken alsjeblieft. We gaan juist bijzonder nauwkeurig te werk. Dank u
Excuseer mij, ik dacht echt dat het zo ging. Maar als alle antwoorden gecontroleerd worden is er natuurlijk geen probleem. Vergeet wat ik zei.
Excuseer mij, ik dacht echt dat het zo ging. Maar als alle antwoorden gecontroleerd worden is er natuurlijk geen probleem. Vergeet wat ik zei.
No problem. Is wel eens goed om dat duidelijk te hebben
De computer kiest inderdaad willekeurig de winnaars. Wij hoeven alleen het aantal te kiezen winnaars in te geven. Maar voordat we de computer opdracht geven die winnaars te kiezen, kunnen we de gehele lijst inzenders inzien. Degenen waar 'Nee' achter staat in de tabel of het antwoord correct is of niet, die lopen we nog even na om te zien of het antwoord wel écht fout is, of dat er idd een te uitgebreid antwoord bijvoorbeeld is gegeven, dat toch gewoon goed is.