Djoko is zeker tof, net als Murray. Volgens mij ben ik ongeveer de enige met die mening hierquote:Op maandag 6 september 2010 20:46 schreef Nalbandian het volgende:
Djoko is stiekum wel een toffe speler om naar te kijken als ie goed staat te spelen. Alleen die familie he!
weer een GS wint bedoel je, hij won in 2008 de AOquote:Op maandag 6 september 2010 20:22 schreef Norrage het volgende:
Djoko
Het is wel weer tijd dat hij een GS wint vind ik...
Murrayquote:Op maandag 6 september 2010 20:47 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Djoko is zeker tof, net als Murray. Volgens mij ben ik ongeveer de enige met die mening hier.
quote:Op maandag 6 september 2010 20:47 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Djoko is zeker tof, net als Murray. Volgens mij ben ik ongeveer de enige met die mening hier.
Is wel heel tragisch jaquote:
Mwah, volgens mij is ie met matig tennis toch nog een heel eind gekomen. Echter nu lijkt toch wel het eindstation bereikt als Djoko geen rare dingen gaat doen.quote:Op maandag 6 september 2010 21:06 schreef Szura het volgende:
Godverju, ik zat nog te denken om vol in te zetten op Wickmayer wint set 1![]()
Fish is zo matig dit toernooi trouwens
En het is ook niet zo raar om er tegen Djoko gewoon in 3 af te gaan als je Fish bent.quote:Op maandag 6 september 2010 21:08 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Mwah, volgens mij is ie met matig tennis toch nog een heel eind gekomen. Echter nu lijkt toch wel het eindstation bereikt als Djoko geen rare dingen gaat doen.
Vind je het gek met zo'n lotingquote:Op maandag 6 september 2010 21:08 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Mwah, volgens mij is ie met matig tennis toch nog een heel eind gekomen. Echter nu lijkt toch wel het eindstation bereikt als Djoko geen rare dingen gaat doen.
Ik heb een bloedhekel aan het bijtertje Clement, maar da's toch wel een stevig potje geweest. Daar loopt Mardy normaal gesproken never-nooit-niet makkelijk overheen. Dus dat hij daar geen set tegen mocht verliezen is lichtelijk overtrokken. Het lijkt trouwens wel alsof ie geblesseerd is of zo, staat niet voluit te spelen als je het mij vraagt.quote:Op maandag 6 september 2010 21:10 schreef Szura het volgende:
[..]
Vind je het gek met zo'n loting
In ronde 1 en 2 had ie mijns inziens geen set mogen verliezen.
Dat was de 3e rondequote:Op maandag 6 september 2010 21:14 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik heb een bloedhekel aan het bijtertje Clement, maar da's toch wel een stevig potje geweest. Daar loopt Mardy normaal gesproken never-nooit-niet makkelijk overheen. Dus dat hij daar geen set tegen mocht verliezen is lichtelijk overtrokken. Het lijkt trouwens wel alsof ie geblesseerd is of zo, staat niet voluit te spelen als je het mij vraagt.
Wat zou jij doen als jij naast de baan zat met een telelensquote:Op maandag 6 september 2010 22:07 schreef Ambrosius het volgende:
Al dat geklik van die camera's als ze gaan slaan, verschrikkelijk zeg.
Ik zou ook wel wat foto's maken, maar die servicebeweging is iedere keer hetzelfde, je ziet echt niet meer ofzoquote:Op maandag 6 september 2010 22:11 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als jij naast de baan zat met een telelens??
Clijsters zal van allebei winnen.quote:Op maandag 6 september 2010 22:15 schreef Ambrosius het volgende:
Erg goed niveau tot nu toe. Hier kan goed de winnares uit komen (nog wel even afrekenen met Kim).
Extreem idd, dat broekje wat ze eronder heeft zie je altijdquote:Op maandag 6 september 2010 22:17 schreef TheGeneral het volgende:
Dat rokje van Wozniacki is wel erg kort aan de achterkant
quote:Op maandag 6 september 2010 22:23 schreef Norrage het volgende:
Hmm als Maria zo door gaat Wozniacki er vandoor met een simpele overwinning
maar op zich weinig verhullend....het hoort gewoon zo...pervertsquote:Op maandag 6 september 2010 22:24 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Extreem idd, dat broekje wat ze eronder heeft zie je altijd.
Niks mis mee natuurlijk.. Puur een constatering.quote:Op maandag 6 september 2010 22:24 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Extreem idd, dat broekje wat ze eronder heeft zie je altijd.
Natuurlijk. Ik heb ook al 2 weken een foto van haar als achtergrond staan, om te supporterenquote:Op maandag 6 september 2010 22:27 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Niks mis mee natuurlijk.. Puur een constatering.
Staat leuk bij haar. Bij Williams vind ik dat een ander verhaal (zie deze foto's; weet niet of de link werkt.)quote:Op maandag 6 september 2010 22:30 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Natuurlijk. Ik heb ook al 2 weken een foto van haar als achtergrond staan, om te supporteren.
6-1 Kanepiquote:Op maandag 6 september 2010 22:02 schreef Ambrosius het volgende:
Kanepi wint de set, 3e set zal wel 6-1 worden, kan voor allebei zijn.
En door dit soort kansloze posts word je dus niet gewaardeerd.quote:Op maandag 6 september 2010 22:43 schreef jojomen4 het volgende:
De 2de week van het USO is aangebroken en dan begint Rafa moeilijkere tegenstanders te krijgen op weg naar GOUD.
Morgen Lopez. VAMOS RAFA!
Road to the final: easier
Final against Fed: easiest.
SI SENOOOOOOORRRRR!!!!
ah laat maar ze begint alweer te kreunenquote:Op maandag 6 september 2010 22:48 schreef rooneyelst het volgende:
ej maria schreeuwt niet meer zoals ze dat vroeger deed!
Mwah, zo geweldig vind ik het niet. Het is aardig hoor, maar het beste tennis van de mannen en vrouwen bij elkaar is wel erg overdreven.quote:Op maandag 6 september 2010 22:51 schreef Norrage het volgende:
Wat een niveau zeg! Dit is het leukste tennis van het toernooi tot noch toe, heren en dames bij elkaar!
Nou maar hopen dat Sharapova de 2e set pakt...
Verdasco - Nalbandian, Murray - Wawrinka en Blake - Djokovic waern toch iets beterquote:Op maandag 6 september 2010 22:51 schreef Norrage het volgende:
Wat een niveau zeg! Dit is het leukste tennis van het toernooi tot noch toe, heren en dames bij elkaar!
Nou maar hopen dat Sharapova de 2e set pakt...
Blake-Djokovic? Dat was volgens mij niet zoveel door die wind.quote:Op maandag 6 september 2010 23:01 schreef luckass het volgende:
[..]
Verdasco - Nalbandian, Murray - Wawrinka en Blake - Djokovic waern toch iets beter.
Einde tweede set was toch wel erg vet, veel meer heb ik er niet van gezienquote:Op maandag 6 september 2010 23:02 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Blake-Djokovic? Dat was volgens mij niet zoveel door die wind.
Kom op, Verdasco Nalbandian was een excuus van een partij, wat een dramatisch niveau. Murray - Wawrinka, okee, dat was wel aardig...Blake Djokovic was eenrichtingsverkeer, ging nergens over...quote:Op maandag 6 september 2010 23:01 schreef luckass het volgende:
[..]
Verdasco - Nalbandian, Murray - Wawrinka en Blake - Djokovic waern toch iets beter.
Het is inderdaad een matig toernooi, laat mij in de waan dat ik leuke wedstrijden heb gezien jaquote:Op maandag 6 september 2010 23:12 schreef Norrage het volgende:
[..]
Kom op, Verdasco Nalbandian was een excuus van een partij, wat een dramatisch niveau. Murray - Wawrinka, okee, dat was wel aardig...Blake Djokovic was eenrichtingsverkeer, ging nergens over...
ik zie alleen maar drie microfonen in beeldquote:Op maandag 6 september 2010 23:13 schreef Norrage het volgende:
Sharapova ineens dropshots aan het slaan! en volleys! wow
waarom kon thiemo dat niet?? En zo'n excuus van een tennisser als Montanes wel?? De meeste spanjaarden hebben ondertussen wel een spelletje ontwikkeld voor iets anders dan gravel, maar deze journeyman echt niet....quote:
En Wozniacki allemaal winnersquote:Op maandag 6 september 2010 23:14 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
ik zie alleen maar drie microfonen in beeld
Verdasco - Nalbandian was veel toffer om te kijken. Daar kwamen nog eens punten voorbij, ook al maakte Nalby wat meer UE.quote:Op maandag 6 september 2010 23:12 schreef Norrage het volgende:
[..]
Kom op, Verdasco Nalbandian was een excuus van een partij, wat een dramatisch niveau. Murray - Wawrinka, okee, dat was wel aardig...Blake Djokovic was eenrichtingsverkeer, ging nergens over...
Dan hebben we een andere definitie voor een toffe partij. Dit is tenminste spannend...en er zitten echt zat geweldige punten tussen. Er zijn best wel wat UEs, maar ik vind ze vaak gewoon nog best gedwongen door de druk die ze elkaar opleggen...Nalby sloeg gewoon elke 2e, 3e en 4e bal 100 meter uit...quote:Op maandag 6 september 2010 23:16 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Verdasco - Nalbandian was veel toffer om te kijken. Daar kwamen nog eens punten voorbij, ook al maakte Nalby wat meer UE.
Maar die UE's zijn hier ook. Beide hebben een stuk meer UE dan winners. Veel DF's ook. Af en toe een lekkere backhand maakt het allemaal nog niet geweldig.
Hier is het gewoon Sharapova die staat te rammen en Wozniacki die terug brengt tot er een fout of een winner komt, waarbij de fouten de overhand hebben.
Voor een vrouwenpartij is dit overigens wel goed, maar te vergelijken met mannen, nee.
Ze slaat wel erg veel DF op belangrijke momenten.quote:Op maandag 6 september 2010 23:31 schreef Tim86 het volgende:
Als Sharapova deze set verliest is het toch wel echt onverdiend hoor
Tja, ik kan bij zulk soort vrouwenpartijen gewoon de spanning niet vinden. Ook omdat als iemand gebroken wordt, je weet dat er toch wel weer een keer teruggebroken wordt. Je weet dat ze toch wel weer gaan falen. Het is ook allemaal zo 1 dimensionaal. Het is dat Wozniacki mee doetquote:Op maandag 6 september 2010 23:25 schreef Norrage het volgende:
[..]
Dan hebben we een andere definitie voor een toffe partij. Dit is tenminste spannend...en er zitten echt zat geweldige punten tussen. Er zijn best wel wat UEs, maar ik vind ze vaak gewoon nog best gedwongen door de druk die ze elkaar opleggen...Nalby sloeg gewoon elke 2e, 3e en 4e bal 100 meter uit...
Dan vond ik net Gasquet Monfils eigenlijk nog een leukere partij!
Vergis je niet hoor, Montanes is de laatste 2 jaar echt wel verbeterd. Hij was vooral een gravelspecialist, maar zoals alle Spanjaarden kan hij nu ook aardig uit de voeten op hardcourt hoor ... Hij staat natuurlijk niet voor niks 23e op de wereldranglijst ...quote:Op maandag 6 september 2010 23:46 schreef Norrage het volgende:
Ik vind het vooral triest dat Soderling nu zo speelt, omdat Soderling net van Thiemo heeft gewonnen...Dat zet die wedstrijd toch wel in perspectief..en zegt dat Thiemo toch wel heel slecht was...want Montanes...dat is echt zo'n nobody....
ik heb hem dit toernooi nog niet zien spelen, maar ik vind hem zo'n lelijke speler..leuke backhand maar verder is het zo lelijk....quote:Op maandag 6 september 2010 23:48 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Vergis je niet hoor, Montanes is de laatste 2 jaar echt wel verbeterd. Hij was vooral een gravelspecialist, maar zoals alle Spanjaarden kan hij nu ook aardig uit de voeten op hardcourt hoor ... Hij staat natuurlijk niet voor niks 23e op de wereldranglijst ...
stom, maar ik snap het nietquote:Op maandag 6 september 2010 23:54 schreef Bramaldo11 het volgende:
Soderling: "I've never in my whole carreer been refused to challenge"
Hij wachte eerst ff zn eigen return af
Ik snap het niet, waarom laten ze dat niet als een soort 'voice-over' horen bij de wedstrijd? Dan kun je de wedstrijd zien zonder commentaar en je hoort het interview. Slechte keuzes daar bij Eurosport.quote:
Wat snap je niet? Er komt een bal op Soderling af, hij retourneert hem en pas als hij weet of zijn return in of uit is, challenget hij. Dat is te laat. Goeie zaak dat de umpire hem niet meer laat challengen.quote:
Klopt, gelijk na je slag challengen of zelfs niet slaan en challengen, maar niet slaan, kijken of je bal in is en dan challengen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 08:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat snap je niet? Er komt een bal op Soderling af, hij retourneert hem en pas als hij weet of zijn return in of uit is, challenget hij. Dat is te laat. Goeie zaak dat de umpire hem niet meer laat challengen.
Meest debiele regel in tennis, maar ja.quote:Op dinsdag 7 september 2010 08:37 schreef Morthill het volgende:
[..]
Klopt, gelijk na je slag challengen of zelfs niet slaan en challengen, maar niet slaan, kijken of je bal in is en dan challengen.
Mee eens. De scheidsrechter moet er niet op ingaan. Vaak zeggen ze: "It's close."quote:Op dinsdag 7 september 2010 13:19 schreef rooneyelst het volgende:
Vind het altijd raar dat ze het eerst aan de scheidsrechter vragen en als hij zegt van ik weet het niet zeker dat ze dan pas een challege aanvragen. Ik vind gewoon dat ze helemaal zelf moeten beslissen of ze wel of niet een challege aan vragen en zonder invloed van buitenaf,=(scheids-,lijnrechters)
En de goede reden daarvoor is?quote:Op dinsdag 7 september 2010 13:19 schreef rooneyelst het volgende:
Vind het altijd raar dat ze het eerst aan de scheidsrechter vragen en als hij zegt van ik weet het niet zeker dat ze dan pas een challege aanvragen. Ik vind gewoon dat ze helemaal zelf moeten beslissen of ze wel of niet een challege aan vragen en zonder invloed van buitenaf,=(scheids-,lijnrechters)
Nadal heeft de goede kant dus zullen er niet veel zijn.quote:Op dinsdag 7 september 2010 14:25 schreef Outlined het volgende:
Wie zou Nadal tot de finale kunnen stoppen? Youzny?
Lijkt mij ook. Maar ik zie niets anders gebeuren dan een Nadal-Federerfinale.quote:Op dinsdag 7 september 2010 16:15 schreef TheGeneral het volgende:
Hooguit een Ferrer of Verdasco op een superdag. Verdasco met zijn AO 09 vorm wellicht en Ferrer met zijn USOpen 06 vorm.
Anders hebben ze geen kans. Wat ik overigens ook verwacht.
Soders is absoluut niet goed genoeg so far imo. Top 3 is veel beter.quote:Op dinsdag 7 september 2010 16:48 schreef Szura het volgende:
De winnaar van Söderling - Federer wint het toernooi.
Is groeiende en kan op zo'n baan enorm dwingend spelen.quote:Op dinsdag 7 september 2010 16:51 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Soders is absoluut niet goed genoeg so far imo. Top 3 is veel beter.
De anderen noemen Ferrer en Verdasco, maar really, Youzhny heeft denk ik nog de grootste (niet realistische) kans om te winnen...Die vent kan zo boven zich uit stijgen...Verdasco heeft het al eens gedaan maar nog verloor iequote:Op dinsdag 7 september 2010 14:25 schreef Outlined het volgende:
Wie zou Nadal tot de finale kunnen stoppen? Youzny?
Ja, dit jaar zou het echt wat zeggen over het enorm matige niveau van iedereen behalve Nadal gedurende het hele jaar...Vorig jaar speelde Rafa niet slecht, maar ja, toen hadden we Del Potro en die zette Nadal op zijn plaats: een speler die gewoon niet goed op hardcourt speelt. ook dit jaar vind ik hem niet mateloos indrukwekkend (behalve dan zijn service)..Zijn backhand loopt voor geen meter, hij kan alleen maar slicen. Maar hij heeft echt nog geen noemenswaardige tegenstanders gehad..Laten we hopen dat een van de spanjaarden en dan hopelijk Youzhny hem kan pushen....quote:Op dinsdag 7 september 2010 16:21 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Hardcourt is eigenlijk te snel voor Nadal. Als hij dan toch de US Open weet te winnen met zijn vechtstijltje, dan zegt dat misschien nog meer over de rest van het veld dan over Nadal imo.
Youzhny was toch anders. Nadal was een nog veel matigere hardcourt speler toen en Youzhny speelde toen beter. Ik denk niet dat Youzhny tegenwoordig de wapens heeft het Nadal moeilijk te maken.quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:13 schreef Norrage het volgende:
[..]
De anderen noemen Ferrer en Verdasco, maar really, Youzhny heeft denk ik nog de grootste (niet realistische) kans om te winnen...Die vent kan zo boven zich uit stijgen...Verdasco heeft het al eens gedaan maar nog verloor ie
Eigenlijk refereerde ik niet eens aan die wedstrijd toen. Nu je het zegt maakt dat het wellicht nog duidelijker...Het is meer dat ik enkel Youzhny echt de wapens zie hebben om Nadal te kunnen verslaan. Youzhny is zo allround...quote:Op dinsdag 7 september 2010 17:24 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Youzhny was toch anders. Nadal was een nog veel matigere hardcourt speler toen en Youzhny speelde toen beter. Ik denk niet dat Youzhny tegenwoordig de wapens heeft het Nadal moeilijk te maken.
Ferrer/Verdasco op een superdag, wellicht.
Soderling zie ik niet winnen. Federer - Djokovic - Nadal zie ik hem nooit winnen.
Dan heb je het nu over die opgaves maar Youz ziet er ook alles behalve fit uitquote:Op dinsdag 7 september 2010 17:50 schreef Norrage het volgende:
Ja Robredomet 2 opgaves naar de 4e ronde...maar goed, het blijft knap, Robredo speelt toch al 10 jaar precies even goed..eigenlijk is dit het eerste jaar dat het een beetje minder gaat
En de break voor onze Russische vriendquote:Op dinsdag 7 september 2010 17:55 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Youz heeft de bokkepruik een beetje op, beetje benieuwd oftie zo nog zn best gaat doen ...
Ik vind het zo'n zoutje.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:16 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Odds zijn natuurlijk ook gewoon tegen Robredo. Dit is zijn zevende 4de ronde op de US Open en hij heeft er nog nooit een gewonnen.
Hoezo, hij heeft toch ook de AO gewonnen? Hij is gewoon vreselijk goed, dus als hij wint, zegt dat me helemaal niet zoveel over de rest van het veld. Hij speelt op alle ondergronden goed (op hardcourt inderdaad minder fantastisch dan op andere ondergronden) en hij is mentaal de beste speler die ik ooit heb gezien.quote:Op dinsdag 7 september 2010 16:21 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Hardcourt is eigenlijk te snel voor Nadal. Als hij dan toch de US Open weet te winnen met zijn vechtstijltje, dan zegt dat misschien nog meer over de rest van het veld dan over Nadal imo.
In topvorm mag Nadal blij zijn als het niet een afstraffing wordt.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:36 schreef Morthill het volgende:
ik denk dat alledrie wel van hem winnen in die finale als ze in topvorm zijn
Tsja, dan wint Nadal. Maar dat lijkt me evident. Tenzij Nadal ook een offday heeft natuurlijkquote:Op dinsdag 7 september 2010 18:38 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
In topvorm mag Nadal blij zijn als het niet een afstraffing wordt.
Ik ben meer bang wat er gebeurt als ze niet in goede doen in de finale staan.
ach bij het laatste GS hadden we al 12 topics over Isner-Mahut, mag ook wel eens minderquote:Op dinsdag 7 september 2010 20:12 schreef Norrage het volgende:
Wat is dit topic inactief zeg deze US Open
Mja vakantietijd natuurlijkquote:Op dinsdag 7 september 2010 20:17 schreef Norrage het volgende:
Ja maar Wimbledon staat elk jaar garant voor zo'n 20 topic-delen ofzo.
Die gasten rekten alles extreem opquote:Op dinsdag 7 september 2010 20:15 schreef franklop het volgende:
[..]
ach bij het laatste GS hadden we al 12 topics over Isner-Mahut, mag ook wel eens minder
Omdat ie de domste uitstraling heeft van de hele tour?quote:Op dinsdag 7 september 2010 20:19 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Querrey is een koning, pas op he ...
Wawrinka heeft al een aantal BP's gehad.quote:Op dinsdag 7 september 2010 20:45 schreef Norrage het volgende:
Nog geen breakpoints in de wedstrijd. Gaat ernstig gelijk op
Waar slaat dat nou weer op.quote:Op dinsdag 7 september 2010 20:20 schreef Morthill het volgende:
[..]
Die gasten rekten alles extreem opvolgens mij heeft de aarde ook gewoon een dag extra nodig om een rotatie om de zon te maken dit jaar dankzij die gasten.
quote:
Dat meen je toch niet serieus? Volgens mij maken ze afgezien van Federer geen kans. Nadal in de GS-finale… hij is mentaal het sterkst van iedereen en hij heeft er al acht. Lijkt me dat Soderling en Djokovic dat mentaal niet aankunnen, voor zover Federer dat wel kan. Ik denk dat Nadal gewoon het toernooi wint.quote:Op dinsdag 7 september 2010 18:38 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
In topvorm mag Nadal blij zijn als het niet een afstraffing wordt.
[...]
Ja maar we hebben het erover als ze in topvorm zijn...In het echt zal Nadal waarschijnlijk die mentale edge hebben, maar in topvorm zijn Soderling, Djoko en Fed allemaal een paar niveaus te goed voor Rafa op deze ondergrond. Dat is vaak genoeg aangetoond, vooral door Djoko. Die veegt vaak de vloer aan met Rafa op HC..de enige noemenswaardige pot die hij verloor was tijdens de OS..en dat vond ik echt een geniaal toernooi van Rafaquote:Op dinsdag 7 september 2010 21:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat meen je toch niet serieus? Volgens mij maken ze afgezien van Federer geen kans. Nadal in de GS-finale… hij is mentaal het sterkst van iedereen en hij heeft er al acht. Lijkt me dat Soderling en Djokovic dat mentaal niet aankunnen, voor zover Federer dat wel kan. Ik denk dat Nadal gewoon het toernooi wint.
SI SENOOOOOOORRRRR!!!!
Ik begrijp da het erover gaat als ze in topvorm zijn. Maar ook in topvorm zullen ze last hebben van zenuwen. Voor Soderlign zou het voor het eerst zijn dat hij een GS gaat winnen. We kunnen natuurlijk speculeren over een andere winnaar dan Federer of Nadal maar de praktijk is dat Federer en Nadal vrijwel altijd winnen. Soderling maakt naar mijn idee geen kans tegen Nadal in de finale juist omdat Nadal veel meer ervaring heeft en met de druk kan omgaan. Puur qua tennis zal Soderling het wel kunnen en hij kan vast ook met twee sets voorkomen maar ik zie hethem gewoon niet afmaken. Djokovic zie ik het ook niet doen tegen Nadal en Federer helaas eigenlijk ook niet.quote:Op dinsdag 7 september 2010 21:26 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ja maar we hebben het erover als ze in topvorm zijn...In het echt zal Nadal waarschijnlijk die mentale edge hebben, maar in topvorm zijn Soderling, Djoko en Fed allemaal een paar niveaus te goed voor Rafa op deze ondergrond. Dat is vaak genoeg aangetoond, vooral door Djoko. Die veegt vaak de vloer aan met Rafa op HC..de enige noemenswaardige pot die hij verloor was tijdens de OS..en dat vond ik echt een geniaal toernooi van Rafa
Denk ook wel dat Querrey hem gaat pakken jaquote:Op dinsdag 7 september 2010 21:20 schreef Norrage het volgende:
[..]
![]()
Wawa...had echt 5 setpoints ofzo, en dan ook nog 3-0 in de TB...nou, ik zie Querrey de partij nu wel winnen...
Queer
Pff dat is weer niet te doenquote:Op dinsdag 7 september 2010 22:09 schreef Federer-fan het volgende:
Hierbij de OOP voor morgen. Met Federer pas rond 03.00 uur 's nachts NL tijd.![]()
Maar wel Monfils-Djokovic rond 21.00 uur.
Chill!! Dat is primetime voor mijquote:
Mooi verwoordquote:Op dinsdag 7 september 2010 22:29 schreef Norrage het volgende:
Volgens mij valt de aversie richting hem nogal mee, maar ik vind hem verschrikkelijk,. eendimensionale, lelijke, oncharismatisch net-niet tennisser.
Hij is best grappig anders in interviews en dat soort dingen. En hij leunt heel erg op zn service, maar dat zou ik ook doen met zijn lengte. Bovendien kan hij in de rally ook best aardig uit de voeten hoor.quote:Op dinsdag 7 september 2010 22:29 schreef Norrage het volgende:
Volgens mij valt de aversie richting hem nogal mee, maar ik vind hem verschrikkelijk,. eendimensionale, lelijke, oncharismatisch net-niet tennisser.
quote:
Nouja, verder is hij een Amerikaanse tennisser...en die vind ik sowieso allemaal zo dom..allemaal leuke karakters, zeker Isner en Roddick, maar op de baan..ongelooflijk..zelfs Blake, die gast ging naar Harvard maar is echt te dom om te poepen op de tennisbaan zelf...quote:Op dinsdag 7 september 2010 22:32 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Hij is best grappig anders in interviews en dat soort dingen. En hij leunt heel erg op zn service, maar dat zou ik ook doen met zijn lengte. Bovendien kan hij in de rally ook best aardig uit de voeten hoor.
Wel geef ik toe dat hij, zeker op de baan, geen charmante foto's neemt
quote:Op dinsdag 7 september 2010 22:40 schreef luckass het volgende:
Hopelijk gaat Monfils - Djokovic een toffe wedstrijd worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Coquote:Op dinsdag 7 september 2010 23:24 schreef Szura het volgende:
Wat een mazzelaar die Wawa.
Waarom heeft die co het trouwens steeds over kansen als het nog maar 15-30 is
Mja, hij heeft het er al de hele tijd overquote:Op dinsdag 7 september 2010 23:26 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Co, in de vijfde zijn dat ook wel kansjes op een mogelijke break imo.
Nee, lang niet.quote:Op dinsdag 7 september 2010 23:30 schreef Szura het volgende:
Was die "lob" trouwens niet uitgevallen?
Foutje jaquote:
In de tenniswereld is een baldikte binnen de lijn natuurlijk al 'lang niet'.quote:Op dinsdag 7 september 2010 23:32 schreef Drassss het volgende:
[..]
Lang niet?Mhaw hij leek me afschuwelijke close hehe.
Die eerste idd, dat was ook mijn gedachte dat die naast zou gaan ...quote:Op dinsdag 7 september 2010 23:30 schreef Szura het volgende:
Was die "lob" trouwens niet uitgevallen?
Mwoah, alles onder de 70-68 is natuurlijk tegenwoordig niet zoveel meer waardquote:Op dinsdag 7 september 2010 23:35 schreef Marcoss het volgende:
Wel jammer dat dit geen heroïsche 17-15 ofzo kan worden.
Ze beginnen natuurlijk allemaal op hardcourt, dan is het vrij handig dat je een big serve hebt. Opvallend is ook wel dat het vaak grote gasten zijn.quote:Op dinsdag 7 september 2010 23:41 schreef Szura het volgende:
Is het trouwens toeval dat die Amerikaanse toppers allemaal zo'n big serve hebben?
Of ligt daar in de VS meer nadruk op?
Daar is misschien nog wel erger iddquote:Op dinsdag 7 september 2010 23:43 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Lange gasten met een big serve .... dan kun je het net zo goed over Kroatie hebben
idd, long live the single handed backhandquote:Op dinsdag 7 september 2010 23:51 schreef Tim86 het volgende:
Jaaaaaaaaaaaaa
Precies waar ik op hoopte: Wawrinka vs Youzhny, battle of the backhands![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dat belooft idd veel, en er komt toch wel een verrassende halve finalist uit.quote:Op dinsdag 7 september 2010 23:51 schreef Tim86 het volgende:
Jaaaaaaaaaaaaa
Precies waar ik op hoopte: Wawrinka vs Youzhny, battle of the backhands![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dat denk ik niet. Wawa is helemaal op als die partij wat langer duurt. Daarnaast speelde Wawrinka vandaag echt niet zo goed.quote:Op dinsdag 7 september 2010 23:51 schreef Norrage het volgende:
Wawa
Wel de favoriet tegen Youzhny denk ik!
quote:Op dinsdag 7 september 2010 23:54 schreef Szura het volgende:
neeeee, Bryan's verprutsen hun service.
5-5 nu
Federer is 1-12 tegen Soderlingquote:Op dinsdag 7 september 2010 23:56 schreef Tim86 het volgende:
1/4 ? vs ? H2H -
1/4 Stanislas Wawrinkag vs Mikhail Youzhny H2H 2-2
1/4 Gael Monfils vs Novak Djokovic H2H 0-4
1/4 Robin Soderling vs Roger Federer H2H 2-12
H2H Battle of the backhands:
12/2010 ATP Miami (USA) Hard Mikhail Youzhny Stanislas Wawrinka 1-6 7-6(5) 7-5 Third
17/2009 ATP Rome (ITA) Clay Stanislas Wawrinka Mikhail Youzhny 6-3 7-6(5) Second
16/2009 ATP Barcelona (ESP) Clay Stanislas Wawrinka Mikhail Youzhny 7-5 6-1 Second
32/2007 ATP Montreal (CAN) Hard Mikhail Youzhny Stanislas Wawrinka 6-4 6-4 Second
Aangepastquote:Op dinsdag 7 september 2010 23:57 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Federer is 1-12 tegen Soderling
quote:Op dinsdag 7 september 2010 23:59 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Aangepast
De oorzaak:
52/2009 ATP Capitala World Tennis Championship (UAE) Hard Robin Soderling Roger Federer 6-7 7-6 6-2 1/2
Seriously? Ik heb alleen 1quote:Op woensdag 8 september 2010 00:01 schreef TheGeneral het volgende:
Eurosport 1: Williams - Schiavone
Eurosport 2: Verdasco - Ferrer
quote:Op woensdag 8 september 2010 00:01 schreef TheGeneral het volgende:
Eurosport 1: Williams - Schiavone
Eurosport 2: Verdasco - Ferrer
Ik doe niet aan damestennisquote:Op woensdag 8 september 2010 00:10 schreef Norrage het volgende:
Williams Schiavone kan denk ik ook wel leuk worden hoor!
Verdasco - Ferrerquote:Op woensdag 8 september 2010 00:01 schreef TheGeneral het volgende:
Eurosport 1: Williams - Schiavone
Eurosport 2: Verdasco - Ferrer
Maar die hebben geen teenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |