VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik kan bepaalde posts van jou maar lastig rijmen met deze post van 3 kwartier geleden.quote:Op zaterdag 4 september 2010 04:18 schreef krootje het volgende:
Wij zijn gewoon heel geciviliseerde, hardwerkende en goedverdienende Nederlanders die het ook belangrijk vinden dat kansarme Nederlanders het wat beter hebben hier. En daarom stemmen wij op Wilders.
Dat zeg ik, als links op immigratie en criminaliteit door de nieuwe nederlanders wat meer richting Wilders schuift en verder gewoon hun plannen trekken liggen de stemmen voor het oprapen. Grootste reden voor zijn stem zijn de uitgekauwde niet veilig meer voelen op straat, buurt gaat achteruit, 12 jarige bontkraagjes jatten mijn tasje etc stemmers. Mensen in die wijken zijn links stemmers, maar door alleen hij zich uitspreekt tegen die problemen stemmen ze rechts. Ze hadden gemakkelijk kunnen regeren als ze alleen maar de pretentie gaven dat ze het probleem erkenden.quote:Op zaterdag 4 september 2010 04:32 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Klopt, Wilders heeft uit electorale overwegingen met het kopieerapparaat een deel van het SP-partijprogramma gekopieerd. Op zich een compliment aan het adres van Emile Roemer.
Maar ... serieus: Als je op Wilders stemt, krijg je het CDA en de VVD er gratis bij. Wilders ruilt de linkse punten uit voor zijn veiligheidsstandpunten en immigratiestandpunten. Wat je dus krijgt is een rechts kabinet dat flink bezuinigd ten koste van Henk en Ingrid en de rijken ongemoeid laat (geen HRA bijvoorbeeld, alsof Henk en Ingrid iets hebben aan een HRA) en een superrechts, rechtser dan de VVD beleid voert wat van Nederland een halve politiestaat maakt. Lijkt me voor de meeste burgers ook niet echt fijn, ook niet voor Henk met z'n 'klusjes' en z'n botanische verzameling voor geestverruimend gebruik.
Bovendien Wilders komt uit de VVD, een VVD-er in hart en nieren, jarenlang. Denk je nu echt dat hij zich ineens bekeerd heeft tot Maoist of Marxist?Echt, PVV-stemmers zijn naieve mensen die niets van politiek begrijpen. Ze denken die enge mensen uit de door hun zo gehate Amsterdamse grachtengordel te naaien, maar ze naaien vooral zichzelf. Die grachtengordel-elite redt zich wel, ook met een rechts Bruin-I kabinet. Het is zo stom om uit rancune en angst voor de Islam op een partij te stemmen die het juist voor de mensen in de armere wijken enorm gaat verkloten met hulp van de Gristenbroeders van het CDA en de rijkeluiskindjes van de VVD.
Nou ja ik zou nu op Wilders stemmen als er opnieuw verkiezingen zouden zijn, al is het alleen maar omdat D66 blijkbaar toch niets te vertellen heeft (gezien de uitslag van de vorige verkiezingen). En ik begrijp ook jullie punt wel dat de SP een goed alternatief zou zijn, maar die partij is ook maar klein en heeft ook niets in te brengen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 05:04 schreef Stirner het volgende:
[..]
Ik kan bepaalde posts van jou maar lastig rijmen met deze post van 3 kwartier geleden.
Als er weer verkiezingen zouden zijn, gaat iedereen (tenminste dat kan ik me voorstellen) toch voor één van de grote 4 uit strategisch oogpunt. En dan gaat mijn stem naar Wilders.
Gymnasium Haganum, Laan van Meedervoort.quote:Op zaterdag 4 september 2010 05:02 schreef krootje het volgende:
[..]
Leuk filmpje!
En ik ben het met je eens dat goede punten gaan sneuvelen als de CDA en de VVD met de PVV aan de macht komt. Dat is ook helemaal niet wat ik wil, dat heb je me nergens horen zeggen.
Ik vind de SP een leuke club en ik heb in de gemeenteraadsverkiezingen ook op ze gestemd.
Maar stop nu eens met roepen dat ik dom ben en geen studie heb gevolgd, dat is beeldspraak. Ik vind gewoon dat Wilders een hoop goede en sociale punten in zijn partijprogramma heeft staan, die inderdaad geen stand zouden houden tussen de VVD en het CDA in een kabinet. Maar waar heb jij op school gezeten dan?
Doe nu Open Universiteit, Rechtsgeleerdheid. Ben net begonnen hoor.
Sorry voor de opmerking van die studie, maar als je echt van Nederland een leuker land wilt maken is de PVV zeker niet de oplossing. De SP heeft ook niet alle wijsheid in huis en ik heb laatste keer Mens&Spirit gestemd, maar echt de PVV verhard de samenleving en de samenleving moet juist minder hard worden. Moslims zetten nu hun hakken in het zand en willen helemaal niet meer meedoen, omdat ze zo naar behandeld worden. Een kat in het nauw, maakt rare sprongen. Daarom drijf die Moslims niet zo in het nauw. Het werkt echt averechts. En dat is zo jammer. Want we moeten er samen iets van maken, dus Henk samen met Fatima, begrijp je. Moslims zijn geen buitenaardse wezens, ze hebben dezelfde gevoelens als jij en ik.
Dat had ik je op voorhand ook wel kunnen uittekenen, maar we zullen zien hoe het de komende tijd loopt. Als het goed is duurt het nog wel ff voor dat de volgende verkiezingen er zijn. (?)quote:Op zaterdag 4 september 2010 05:10 schreef krootje het volgende:
[..]
Nou ja ik zou nu op Wilders stemmen als er opnieuw verkiezingen zouden zijn, al is het alleen maar omdat D66 blijkbaar toch niets te vertellen heeft (gezien de uitslag van de vorige verkiezingen). En ik begrijp ook jullie punt wel dat de SP een goed alternatief zou zijn, maar die partij is ook maar klein en heeft ook niets in te brengen.
Als er weer verkiezingen zouden zijn, gaat iedereen (tenminste dat kan ik me voorstellen) toch voor één van de grote 4 uit strategisch oogpunt. En dan gaat mijn stem naar Wilders.
Ik ben benieuwd hoelang dit politiek circus doorgaat. Terwijl het in het landsbelang is dat er zo snel mogelijk een regering komt. Wellicht gaat het net als in België. Maar het is wel leuk het spel te volgen. Het spel van achterkamertjes, handjeklap, eigenbelang enz. En poster die denken dat stemmen wat uitmaakt. Gaat al eeuwen het zelfde en de uitkomst in essentie ook. De burger is weer de lul. Fascinerend. Maar met soms dodelijke gevolgen.
Het spel van achterkamertjes, handjeklap, eigenbelang enz. En poster die denken dat stemmen wat uitmaakt. Gaat al eeuwen het zelfde en de uitkomst in essentie ook. De burger is weer de lul. Fascinerend. Maar met soms dodelijke gevolgen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat is soms wel hilarisch idd; individuen die denken dat het van levensbelang is of ze gaan stemmen of lekker de hele dag in bed blijven liggen op de dag dat gestemd kan worden.quote:Op zaterdag 4 september 2010 05:18 schreef Megumi het volgende:
Ik ben benieuwd hoelang dit politiek circus doorgaat. Terwijl het in het landsbelang is dat er zo snel mogelijk een regering komt. Wellicht gaat het net als in België. Maar het is wel leuk het spel te volgen.
Het probleem is ook de media, zoals de Telegraaf (veel gelezen in de arbeiderswijken), SBS en Geenstijl. Zij geven bewust foutieve informatie, waardoor het lijkt alsof de straffen in Nederland buitengewoon laag zijn (terwijl het tegenovergestelde het geval is en het huidige detentieregime zeer sober en bijna inhumaan te noemen is) en er overal een Tsunami van Moslims is en de Islamisering van Nederland bij wijze van spreken bijna voltooid is.quote:Op zaterdag 4 september 2010 05:05 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Dat zeg ik, als links op immigratie en criminaliteit door de nieuwe nederlanders wat meer richting Wilders schuift en verder gewoon hun plannen trekken liggen de stemmen voor het oprapen. Grootste reden voor zijn stem zijn de uitgekauwde niet veilig meer voelen op straat, buurt gaat achteruit, 12 jarige bontkraagjes jatten mijn tasje etc stemmers. Mensen in die wijken zijn links stemmers, maar door alleen hij zich uitspreekt tegen die problemen stemmen ze rechts. Ze hadden gemakkelijk kunnen regeren als ze alleen maar de pretentie gaven dat ze het probleem erkenden.
Mensen die roepen 'doodstraf' of 'levenslang' kunnen natuurlijk ook niet tevreden gesteld worden en juridische processen zijn moeilijk uit te leggen en als de media dan bewust zaken gaan verdraaien wordt het er niet beter op.
En natuurlijk zijn er ook problemen en die moeten worden opgelost. Maar met een keiharde politiestaat zoals Wilders voorstelt, in knieschijven schieten en een compleet geloof wegzetten als achterlijk (in mijn opvatting is alle religie achterlijk, Marx had gelijk als hij schreef: religie is de opium voor het volk') los je niets op en vererger je alles alleen maar.
Het keiharde kapitalisme, de commerciële televisie, heeft de samenleving verziekt in mijn optiek. Ik denk niet dat de Moslims hier zoveel mee te maken hebben eigenlijk. Bovendien komen er nauwelijks Moslims bij, er trekken er meer weg momenteel dan dat er bij komen. Wederom de informatievoorziening klopt niet. Ik vraag me ook af of het niet zaak is dat de overheid in gaat grijpen bij media, zoals de Telegraaf en SBS die constant bewust desinformatie verstrekken. Ik zie het liefst tevens een verbod op commerciële televisie.
Verder moet de EU stoppen met uitbreiden en de grenscontroles weer terug. Dat is vele malen beter dan keihard politieoptreden in het land zelf of enorm lange gevangenisstraffen in een inhumaan regime.
Er zijn best wel staatsmannen en ook vrouwen die het goed voor hebben met de mensen en die maar tegen de bierkaai blijven vechten. Maar dat zijn geen van allen politici, koningen of keizers. In het totaal plaatje van de wereldgeschiedenis. En het loopt vaak ook slecht af met dat soort mensen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 05:21 schreef Stirner het volgende:
[..]
Dat is soms wel hilarisch idd; individuen die denken dat het van levensbelang is of ze gaan stemmen of lekker de hele dag in bed blijven liggen op de dag dat gestemd kan worden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Iddquote:Op zaterdag 4 september 2010 05:25 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[
Verder moet de EU stoppen met uitbreiden en de grenscontroles weer terug.
De EU had denk ik dat oude voormalige USSR gebeuren nooit als EU lid moeten toelaten. We halen wel tuig binnen en een werkelijk modern land als Turkije sluiten we buiten. Ik denk dat Europa er goed aan zou doen nog eens na te denken over de positie van de EU in de wereld. De EU is hopeloos verdeeld om een blok tegen de VS en China te vormen en we halen waardeloze landen als lid binnen die alleen uit zijn op landbouw subsidies. Na het weer binnen halen van communistisch Oost-Duitsland hadden we het daarbij moeten laten[ Bericht 15% gewijzigd door Megumi op 04-09-2010 05:57:03 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ach, ik heb de afgelopen 4 weken bij Knevel en vd Brink non-stop één grote Wilders/rechts bash campagne gezien, dus het zal elkaar wel opheffen.quote:
[..]
Het probleem is ook de media, zoals de Telegraaf (veel gelezen in de arbeiderswijken), SBS en Geenstijl. Zij geven bewust foutieve informatie, waardoor het lijkt alsof de straffen in Nederland buitengewoon laag zijn (terwijl het tegenovergestelde het geval is en het huidige detentieregime zeer sober en bijna inhumaan te noemen is) en er overal een Tsunami van Moslims is en de Islamisering van Nederland bij wijze van spreken bijna voltooid is.
Mensen die roepen 'doodstraf' of 'levenslang' kunnen natuurlijk ook niet tevreden gesteld worden en juridische processen zijn moeilijk uit te leggen en als de media dan bewust zaken gaan verdraaien wordt het er niet beter op.
En natuurlijk zijn er ook problemen en die moeten worden opgelost. Maar met een keiharde politiestaat zoals Wilders voorstelt, in knieschijven schieten en een compleet geloof wegzetten als achterlijk (in mijn opvatting is alle religie achterlijk, Marx had gelijk als hij schreef: religie is de opium voor het volk') los je niets op en vererger je alles alleen maar.
Het keiharde kapitalisme, de commerciële televisie, heeft de samenleving verziekt in mijn optiek. Ik denk niet dat de Moslims hier zoveel mee te maken hebben eigenlijk. Bovendien komen er nauwelijks Moslims bij, er trekken er meer weg momenteel dan dat er bij komen. Wederom de informatievoorziening klopt niet. Ik vraag me ook af of het niet zaak is dat de overheid in gaat grijpen bij media, zoals de Telegraaf en SBS die constant bewust desinformatie verstrekken. Ik zie het liefst tevens een verbod op commerciële televisie.
Verder moet de EU stoppen met uitbreiden en de grenscontroles weer terug. Dat is vele malen beter dan keihard politieoptreden in het land zelf of enorm lange gevangenisstraffen in een inhumaan regime.
En de media die jij noemt zal wellicht het wat aanstippen, maar kom niet met verhalen aanzetten dat bepaalde groepen percentage gezien niet enorm oververtegenwoordigd zijn in de alledaagse criminaliteit. Dan kun je zeggen dat het rechtse beleid hierop niet effectief zou zijn, maar van de linkse hebben we de afgelopen jaren gezien wat het effect is.
Nou de VVD en het CDA hebben de afgelopen jaren toch ook vaak in het centrum van de macht gezeten. Ik denk dat ze sinds de jaren 60 toen we al die gastarbeiders binnenhaalden omdat de gemiddelde Nederlander zelf geen vuil werk wilde aanpakken elke politieke partij wat integratie beleid er met de pet naar gegooid heeft rechts en links. En Wilders speelt op dat falen nu heel handig in. En maakt een einde aan het sprookjes beeld dat Nederland een open en tolerant land is.quote:Op zaterdag 4 september 2010 05:55 schreef Unstoppable het volgende:
[..]
Dan kun je zeggen dat het rechtse beleid hierop niet effectief zou zijn, maar van de linkse hebben we de afgelopen jaren gezien wat het effect is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 04-09-2010 06:13:41 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Grappig, ik vind pro-Wilders juist meer met religie te maken hebben. Immers: Joods-christelijke cultuur?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
De anti-Wilders adepten zien geen enkel probleem/ issue meer. Het is voor hen Wilders bij het opstaan en Wilders bij het naar bed gaan. Ondertussen kraaien Marokkanen van plezier en blijven Nederland terroriseren.quote:Op zaterdag 4 september 2010 03:26 schreef krootje het volgende:
Geert Wilders heeft, zoals jullie allemaal wel weten, medestanders en tegenstanders. Ik heb zelf niet op hem gestemd, maar van mij mag hij zeker wel wat te zeggen hebben over de toekomst van ons land en dat maakt mij dus een medestander van deze man.
Tegenstanders roepen om het hardst dat mensen die pro-Wilders zijn, allemaal helemaal mesjogge zijn. Ze roepen dat de hele wereld die man uitkotst en daarmee worden 'wij' dus voor gek verklaard.
Doet me denken aan reli-relschoppers. Die doen ook alsof hun geloof het enige is dat goed is en de ongelovigen zullen branden in de (door hunzelf verzonnen) hel.
Ik roep toch ook niet dat mensen die niet achter Wilders staan helemaal gek geworden zijn? Zoals ik ook christenen in hun waan ehh... waarde laat?
Is anti-wilders zijn de nieuwe religie geworden ofzo?
ik ben niet laag-opgeleid en ook zeker geen Tokkie, mag ik nu ook mijn mening hebben alsjeblieft?
vind dit wel een beetje kort door de bocht.quote:Op zaterdag 4 september 2010 04:02 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Probleem is dat ik dus enkele PVV-stemmers persoonlijk ken. En nee die sporen niet, want ze begrijpen totaal niet op wie ze stemmen.
Nogmaals als je Diederick-Jan heet en je stemt rechts, ben je een eckte baas en heb ik alle begrip dat je je geld niet wilt delen. Het is niet sociaal, maar wel logisch.
Als je Henk heet (soberzo mensen die Henk heten
Een rechts kabinet, waar je voor stemt als je PVV stemt, gaat namelijk dan jouw miserabele leven, nog miserabeler maken. Als jij je wijs laat maken door de Telegraaf, SBS en Geenstijl dat de linkse 'elite' (terwijl het juist exact omgekeerd is, het is rechts die de elite bedient, links is er historisch gezien voor de arbeider al decennia lang) het op jouw voorzien heeft en het links is die al die Mocro's en Turken heeft binnengehaald (terwijl links nog bijna nooit aan de macht is geweest en juist rechtse partijen graag goedkope arbeidskrachten uit bijv Roemenie en Polen en ja ook Turkije en Marokko destijds binnenhaalden), sorry maar dan ben je dus een sukkel.
Rechts gaat jouw wietplantage aanpakken en wel keihard met lange gevangenisstraffen in een uitgekleed en sober regime. Rechts gaat de huren liberaliseren, dus verhogen. Rechts gaat de ziekenzorg onbetaalbaar maken voor mensen zoals Henk en Ingrid, rechts gaat de duur van je WW korten.
Helaas ken ik dus een aantal van deze gasten, arme sloebers, maar ze stemmen Wilders, want ze motten geen Marokkanen. Dat Marokkanen soms problemen veroorzaken is waar. Dat Wilders de oplossing hiervoor heeft is onjuist. Wilders is de man als je rijk bent, goed bij kas zit en in Wassenaar woont. Voor Henk en Ingrid adviseer ik de SP.
Stem je op een partij omdat je zelf nu in de shit zit of omdat je bepaalde principes hebt.... en dus vertrouwen hebt in de toekomst
3 redenen waarom je nooit op Wilders moet stemmen:
1. PVV. Partij voor de Vrijheid? Welke vrijheid? Onder Wilders zal Nederland verworden tot een politiestaat.
2. Wilders is een zionist #2
3. Wilders polariseert. Bewust. Ga eens de geschiedenis erop na en kijk eens wie dat nog meer deden.
Oh en de vierde reden is dat de PVV geen politieke partij is maar een organisatie waar de feitelijke macht alleen bij Wilders ligt (niet bij de leden).
Vijfde reden is dat Wilders het nut van onze grondwetten niet snapt.
[ Bericht 11% gewijzigd door -jos- op 04-09-2010 11:00:15 ]
1. PVV. Partij voor de Vrijheid? Welke vrijheid? Onder Wilders zal Nederland verworden tot een politiestaat.
2. Wilders is een zionist #2
3. Wilders polariseert. Bewust. Ga eens de geschiedenis erop na en kijk eens wie dat nog meer deden.
Oh en de vierde reden is dat de PVV geen politieke partij is maar een organisatie waar de feitelijke macht alleen bij Wilders ligt (niet bij de leden).
Vijfde reden is dat Wilders het nut van onze grondwetten niet snapt.
[ Bericht 11% gewijzigd door -jos- op 04-09-2010 11:00:15 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Dat is beeldvorming, maar zo niet waar. Enkel om die invoer te legitimeren.quote:Ik denk dat ze sinds de jaren 60 toen we al die gastarbeiders binnenhaalden omdat de gemiddelde Nederlander zelf geen vuil werk wilde aanpakken
En dat is precies wat er in het PVV programma staat.quote:Verder moet de EU stoppen met uitbreiden en de grenscontroles weer terug.
Normale brave burgers zullen daar geen last van hebben. Vrijheid is prima. Maar sommige vrijheden zijn te ver doorgeschoten. De praktijk leert dat 80% daar niet mee om kan gaan.quote:Onder Wilders zal Nederland verworden tot een politiestaat.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Eens.quote:Op zaterdag 4 september 2010 10:56 schreef sunny16947 het volgende:
Vrijheid is prima. Maar sommige vrijheden zijn te ver doorgeschoten. De praktijk leert dat 80% daar niet mee om kan gaan.
Is dit een quote van generaal Franco?quote:Op zaterdag 4 september 2010 10:56 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Dat is beeldvorming, maar zo niet waar. Enkel om die invoer te legitimeren.
[..]
En dat is precies wat er in het PVV programma staat.
[..]
Normale brave burgers zullen daar geen last van hebben. Vrijheid is prima. Maar sommige vrijheden zijn te ver doorgeschoten. De praktijk leert dat 80% daar niet mee om kan gaan.
Ik geloof dat de SP ook tegen verdere uitbreiding van de EU is, maar hun stellingname tegen de EU mag wel iets scherper in mijn optiek. De PVV is inderdaad ook voor grenscontroles, maar de rest van hun programma staat me absoluut niet aan en bovendien is het een partij die draait en niet eerlijk is.
laat me raden: jij beslist wie er mee om kan gaan en wie nietquote:
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dan weet je echt niet waarom en waarop je stemt, als je eerst D'66 stemt en nu PVV zou stemmen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 05:10 schreef krootje het volgende:
[..]
Nou ja ik zou nu op Wilders stemmen als er opnieuw verkiezingen zouden zijn, al is het alleen maar omdat D66 blijkbaar toch niets te vertellen heeft (gezien de uitslag van de vorige verkiezingen). En ik begrijp ook jullie punt wel dat de SP een goed alternatief zou zijn, maar die partij is ook maar klein en heeft ook niets in te brengen.
Als er weer verkiezingen zouden zijn, gaat iedereen (tenminste dat kan ik me voorstellen) toch voor één van de grote 4 uit strategisch oogpunt. En dan gaat mijn stem naar Wilders.
Als er twee partijen tegengesteld aan elkaar zijn dan zijn die het wel.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Wat een onzin. Jij bepaalt dan wie die "normale brave burgers" zijn dan? Of bepaalt de politie dat dan? Kom op zeg, onbegrijpelijk dat mensen zoveel verworvenheden en vrijheden bereid zijn op te geven vanwege wat straatterroristjes.quote:Op zaterdag 4 september 2010 10:56 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Normale brave burgers zullen daar geen last van hebben. Vrijheid is prima. Maar sommige vrijheden zijn te ver doorgeschoten. De praktijk leert dat 80% daar niet mee om kan gaan.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
quote:Op zaterdag 4 september 2010 10:43 schreef -jos- het volgende:
3 redenen waarom je nooit op Wilders moet stemmen:
1. PVV. Partij voor de Vrijheid? Welke vrijheid? Onder Wilders zal Nederland verworden tot een politiestaat.
Vrijheid van de in zijn ogen Westerse samenleving en bijbehorende normen en waarden. In zijn optiek staat de Islam daar haaks op.
2. Wilders is een zionist #2
Nou en.
3. Wilders polariseert. Bewust. Ga eens de geschiedenis erop na en kijk eens wie dat nog meer deden.
Omdat hij dingen aankaart? Oogjes dicht en snaveltjes toe is jouw adagium?
Oh en de vierde reden is dat de PVV geen politieke partij is maar een organisatie waar de feitelijke macht alleen bij Wilders ligt (niet bij de leden).
Nou en.
Vijfde reden is dat Wilders het nut van onze grondwetten niet snapt.
Jij wel?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Gek niet, wel gewoon dom. Van een bevolking is nou eenmaal een substantieel deel niet in staat tot zelfstandig nadenken buiten het kader van hun dagelijkse bezigheden. Daar speelt Wilders met succes op in.quote:Op zaterdag 4 september 2010 03:26 schreef krootje het volgende:
Tegenstanders roepen om het hardst dat mensen die pro-Wilders zijn, allemaal helemaal mesjogge zijn. Ze roepen dat de hele wereld die man uitkotst en daarmee worden 'wij' dus voor gek verklaard.
Nee hoor, geloof is er niet voor nodig, integendeel, je hersens gebruiken volstaat.quote:Is anti-wilders zijn de nieuwe religie geworden ofzo?
Je mag een mening hebben, je mag die ook uiten, maar het hoeft niet. Slaat die nergens op en is die ondoordacht, dan mag ik daar weer mijn mening over geven. Als je daar niet tegen kunt moet je maar met een fatsoenlijk onderbouwde mening komen. Maar pas op, bij het nadenken over een goede onderbouwing zou je zomaar tot het inzicht kunnen komen dat je mening van de pot gerukt is.quote:ik ben niet laag-opgeleid en ook zeker geen Tokkie, mag ik nu ook mijn mening hebben alsjeblieft?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niet helemaal. Je weet ook niet wat mijn beweegredenen waren en wat ik persoonlijk belangrijk vind. Ik heb alle partijen serieus overwogen en ik heb aan de hand van hun partijprogramma's lijstjes met plussen en minnen gemaakt. Ik ben juist heel open-minded die verkiezingen ingegaan. En ik stoor me mateloos aan al die narrow-minded mensen die zich zo negatief uitlaten over de keuze van andere mensen terwijl ze hun situatie niet of nauwelijks kennen. Ik respecteer jullie keuze toch ook? Ook al is dat de PvdA? Je zal er wel baat bij hebben als je daarop hebt gestemd. Ieder zijn ding.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan weet je echt niet waarom en waarop je stemt, als je eerst D'66 stemt en nu PVV zou stemmen.
Als er twee partijen tegengesteld aan elkaar zijn dan zijn die het wel.
dat bedoel ik dus... *zucht*quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Gek niet, wel gewoon dom. Van een bevolking is nou eenmaal een substantieel deel niet in staat tot zelfstandig nadenken buiten het kader van hun dagelijkse bezigheden. Daar speelt Wilders met succes op in.
[..]
Nee hoor, geloof is er niet voor nodig, integendeel, je hersens gebruiken volstaat.
[..]
Je mag een mening hebben, je mag die ook uiten, maar het hoeft niet. Slaat die nergens op en is die ondoordacht, dan mag ik daar weer mijn mening over geven. Als je daar niet tegen kunt moet je maar met een fatsoenlijk onderbouwde mening komen. Maar pas op, bij het nadenken over een goede onderbouwing zou je zomaar tot het inzicht kunnen komen dat je mening van de pot gerukt is.
Nou nou wat ben ik geschokt en wat voel ik me nu dom en van de pot gerukt omdat jij dat zegt..
Dat zeg je toch ook niet recht in mijn gezicht als ik voor je zou staan? Denk eens even normaal na voordat je zoiets typt.
