VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Klink heeft de brief aan Bleker en Verhagen gestuurd. Ik denk dat de brief daarna bij de fractie terecht is gekomen dus het kan ook goed zijn dat Koppejan of Ferrier de brief gelekt heeft.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Zo kun je het ook zien inderdaad. Maar Bea mag van mij wel iets minder macht ...quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:22 schreef Toad het volgende:
[..]
Ik ben blij dat we nog iemand hebben die de rol van onafhankelijk voorzitter speelt. Op dit moment zijn er weinig politici te vinden die verder durven te kijken dan hun eigen partijbelangen.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Dat had ik ook gehoord. Het zou me dan ook niet verbazen als het Koppejan of Ferrier is geweest.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:20 schreef Toad het volgende:
[..]
Brief was aan de gehele fractie verspreid.
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
secretaresses ...quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:23 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Ahhhhhhhh het was de postbode die het briefgeheim heeft geschonden.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Zo kan je het ook weer draaien inderdaadquote:Op zaterdag 4 september 2010 15:22 schreef Toad het volgende:
[..]
Ik ben blij dat we nog iemand hebben die de rol van onafhankelijk voorzitter speelt. Op dit moment zijn er weinig politici te vinden die verder durven te kijken dan hun eigen partijbelangen.
Feit blijft dat Beatrix compleet buiten de samenleving staat, geld krijgt van de overheid, en een democratisch proces dwarsboomt door continu haar vriendjes op te roepen voor een volgende ronde.
Blij zijn als dat voorbij is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Eens.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zo kan je het ook weer draaien inderdaad
Feit blijft dat Beatrix compleet buiten de samenleving staat, geld krijgt van de overheid, en een democratisch proces dwarsboomt door continu haar vriendjes op te roepen voor een volgende ronde.
Blij zijn als dat voorbij is.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Vooral rechts blijven stemmen, dan blijft het tot in de lengte der dagenquote:Op zaterdag 4 september 2010 15:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zo kan je het ook weer draaien inderdaad
Feit blijft dat Beatrix compleet buiten de samenleving staat, geld krijgt van de overheid, en een democratisch proces dwarsboomt door continu haar vriendjes op te roepen voor een volgende ronde.
Blij zijn als dat voorbij is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ach allicht. Maar de regels zijn nu eenmaal zo, dus laten we het tijdens dit proces ook gewoon zo laten.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:25 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Zo kun je het ook zien inderdaad. Maar Bea mag van mij wel iets minder macht ...
Ik begrijp best dat er een hoop chagrijn zit bij VVD/CDA/PVV kiezers over het mislukken van dit kabinet. Maar zeg dat dan gewoon en doe niet zo moeilijk over die brief van Klink die verder geen consequenties heeft voor het proces. Het leidt alleen maar af.
Beide vind ik vervelend. Maar van Klink vooral verbazend. En ik zou het opvatten als een dolksteek in de rug van iemand die ik vertrouwde.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:27 schreef Toad het volgende:
[..]
Ach allicht. Maar de regels zijn nu eenmaal zo, dus laten we het tijdens dit proces ook gewoon zo laten.
Ik begrijp best dat er een hoop chagrijn zit bij VVD/CDA/PVV kiezers over het mislukken van dit kabinet. Maar zeg dat dan gewoon en doe niet zo moeilijk over die brief van Klink die verder geen consequenties heeft voor het proces. Het leidt alleen maar af.
Dus Klink:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er zijn weinig mensen die het beter zouden doen dan Beatrix op dit moment, dus wat mij betreft mogen we in onze handjes knijpen.
Maxime Verhagen heeft de afgelopen paar weken ook tot drie keer toe gedraaid, over vertrouwen gesproken.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:33 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beide vind ik vervelend. Maar van Klink vooral verbazend. En ik zou het opvatten als een dolksteek in de rug van iemand die ik vertrouwde.
Dus Klink:
Fijn dat je het niet eens bent met de beste man (Klink), maar hij vertegenwoordigt gewoon een deel van zijn achterban, samen met Ferrier/Koppejan. In 1ste instantie is de brief alleen bedoeld voor Verhagen (en Bleker), dus die dolksteek zie ik ook niet zo.
ja ... maar straks wordt die amalia een of andere nazi-koninginquote:Op zaterdag 4 september 2010 15:34 schreef Tijn het volgende:
Er zijn weinig mensen die het beter zouden doen dan Beatrix op dit moment, dus wat mij betreft mogen we in onze handjes knijpen.
maar goed: discussies over koningshuis zijn wat offtopic misschien
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Het is een onderhandelingsproces, dan moet je samen ergens op uit komen. Kennelijk ging dat volgens Klink niet de juiste kant op.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:00 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
Als Klink al fundamentele bezwaren had, had Klink vóór het formatieproces de aanstelling als medeonderhandelaar niet aan moeten nemen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De brief lijkt mij cruciaal, aangezien die de formatie heeft opgeblazen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:27 schreef Toad het volgende:
[..]
Ach allicht. Maar de regels zijn nu eenmaal zo, dus laten we het tijdens dit proces ook gewoon zo laten.
Ik begrijp best dat er een hoop chagrijn zit bij VVD/CDA/PVV kiezers over het mislukken van dit kabinet. Maar zeg dat dan gewoon en doe niet zo moeilijk over die brief van Klink die verder geen consequenties heeft voor het proces. Het leidt alleen maar af.
quote:Opstelten: Klink had brief niet moeten schrijven
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG - Mede-onderhandelaar Ab Klink van het CDA had nooit een brief mogen schrijven over de formatiebesprekingen tussen VVD, PVV en CDA. Die actie ging tegen „alle mores van het staatsrecht in”, zo zei voormalig informateur Ivo Opstelten in een persconferentie, nadat hij zijn eindverslag over de mislukte regeringsvorming aan koningin Beatrix had overhandigd.
„Hij had zijn brief nooit mogen schrijven. Wat binnen aan de onderhandelingstafel gebeurt, is strak en strikt vertrouwelijk en je mag nooit het risico nemen dat dit naar buiten komt”, aldus de oud-informateur. „Als je de vertrouwelijkheid niet koestert, is er geen kabinet meer te vormen.”
host mailgroepen http://www.seniorweb.nl
Snooker is top!!!
Snooker is top!!!
Inderdaad, en Opstelten liet er bepaald geen misverstanden over bestaan.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:38 schreef sunny16947 het volgende:
De brief lijkt mij cruciaal, aangezien die de formatie heeft opgeblazen.
Opstelten: Klink had brief niet moeten schrijven
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
VVD+CDA en Ivo Opstelten wilden gewoon verder onderhandelen. Zoals ik al zei: je moet niet zo moeilijk en ingewikkeld doen over die brief. Kennelijk heeft Wilders ook er weer belang bij om nu weg te lopen. Als je allemaal maar bij die brief blijft hangen, dan mis gewoon stappen in het proces en ben je blind voor de andere belangen die in dit proces spelen.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:38 schreef sunny16947 het volgende:
[..]
De brief lijkt mij cruciaal, aangezien die de formatie heeft opgeblazen.
[..]
Allemaal goed en wel maar uiteindelijk is het Wilders die wegloopt, en die heeft van af het begin af aan nou ook niet zo'n welwillende indruk gemaakt in de formatie met zijn uitlatingen en geschreeuw...quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, en Opstelten liet er bepaald geen misverstanden over bestaan.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Mwah, enkele passages waren interessant genoeg om eens heel goed uit te zoeken, imho.quote:
Als je allemaal maar bij die brief blijft hangen, dan mis gewoon stappen in het proces.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het CDA daarentegen stond van meet af aan te trappelen.quote:
Allemaal goed en wel maar uiteindelijk is het Wilders die wegloopt, en die heeft van af het begin af aan nou ook niet zo'n welwillende indruk gemaakt in de formatie met zijn uitlatingen en geschreeuw...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Toch is die brief wel vrij kwalijk omdat hij gelekt is. De brief had niet gelekt mogen worden omdat de drie partijen in vertrouwen met elkaar onderhandelden. Wat het staatsrecht er mee te maken heeft zie ik niet (niet dat ik daar nou zo'n autoriteit van benquote:Op zaterdag 4 september 2010 15:42 schreef Toad het volgende:
[..]
VVD+CDA en Ivo Opstelten wilden gewoon verder onderhandelen. Zoals ik al zei: je moet niet zo moeilijk en ingewikkeld doen over die brief. Kennelijk heeft Wilders ook er weer belang bij om nu weg te lopen. Als je allemaal maar bij die brief blijft hangen, dan mis gewoon stappen in het proces en ben je blind voor de andere belangen die in dit proces spelen.
), maar gewoon voor het onderling vertrouwen is het niet goed dat er zo'n brief gelekt wordt.
Dat is zo.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Toch is die brief wel vrij kwalijk omdat hij gelekt is. De brief had niet gelekt mogen worden omdat de drie partijen in vertrouwen met elkaar onderhandelden. Wat het staatsrecht er mee te maken heeft zie ik niet, maar gewoon voor het onderling vertrouwen is het niet goed dat er zo'n brief gelekt wordt.
Alhoewel ik persoonlijk erg voor transparantie en openheid ben.
Nee, maar het is niet het CDA dat wegloopt, het is Wilders. Hij wil gewoon lekker groeien in de oppositie.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:44 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het CDA daarentegen stond van meet af aan te trappelen.
Als hij gewoon gewacht had of het CDA het accepteerde had hij óf in de regering gezeten óf hij had alle blaam op het CDA kunnen schuiven.
Nu is hij zelf schuldig aan de breuk.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee, hij had terecht geen vertrouwen meer in het CDA. Het was allerminst zeker dat die 3 dissidenten voor zouden stemmen, dus begrijpelijk dat Wilders het niet meer zag zitten. Daarnaast zal het hem ook vast goed zijn uitgekomen, maar dat doet niks af aan dat hij terecht geen vertrouwen er meer in had.quote:
Nee, maar het is niet het CDA dat wegloopt, het is Wilders. Hij wil gewoon lekker groeien in de oppositie.
Als hij gewoon gewacht had of het CDA het accepteerde had hij óf in de regering gezeten óf hij had alle blaam op het CDA kunnen schuiven.
Nu is hij zelf schuldig aan de breuk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ben wel benieuwd wat nou dat staatsrechtelijke bezwaar is. Volgens mij is die geheimhouding er alleen voor de ministerraad.quote:Op zaterdag 4 september 2010 15:46 schreef Toad het volgende:
[..]
Dat is zo.
Alhoewel ik persoonlijk erg voor transparantie en openheid ben.
