euhm zwets, dat argument kan niet in een m/v discussie met een v.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hoe is het anders dan wanneer hij er psychisch last van krijgt als zijn vrouw het wel wil houden?
quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:33 schreef Iphone4-appeltaart het volgende:
[..]
Het is de waarheid ga je nog inhoudelijk reageren of moet je je eerst even inlezen?
Ik vind het flauw om te doen alsof de vrouw een hormonale beslissing maakt. Toen ik 12 weken zwanger was en twee echo's had gezien ging ik anders tegen het concept 'ongeboren vrucht' aankijken. Dat was niet alleen gevoelsmatig. Ik was ook beter op de hoogte, begreep beter dat een kindje bij 12 weken in aanleg al 'af' is en alleen nog maar groter en sterker hoeft te worden. Deze zwangerschap voelde ik rond die termijn het kindje zelfs al voor de eerste keer.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:30 schreef chacama het volgende:
[..]
Dit denk ik dus ook. En ondanks dat TS het behoorlijk ruk heeft geformuleerd, kan ik me zijn frustratie ook voorstellen. Er waren duidelijke afspraken. Maar doordat zijn vrouw nu -onder invloed van hormonen en onbekende gevoelens- het niet meer wil, is er dus een probleem.
Die 'gradatie-verschillen' zijn bij 'gezonde' kinderen alleen wél wat kleiner...quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:40 schreef just me het volgende:
En ik weet dondersgoed dat er behoorlijke gradaties zijn in het down sysndroom!!
Ja, en zou jij het risico nemen? DIt is verdomme net Russisch Roulette.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:40 schreef just me het volgende:
[..]
![]()
het is de waarheid omdat het jouw waarheid is?
Heel toevallig werk ik op een basisschool en wij hebben een kindje op school gehad met het Down syndroom, hij kon fietsen, hij kon overblijven,hij kon eten zonder kliederen, hij kon zelfs naar het toilet gaan en ook zelf zijn handen wassen, hij kon vrijwel alles wat zijn klasgenootjes ook deden.
En ik weet dondersgoed dat er behoorlijke gradaties zijn in het down sysndroom!!
? je bedoeld dat je van elke beslissing spijt kan krijgen?quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:35 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat kan
Maar als dát überhaupt een overweging is, dan zul je eigenlijk elke beslissing moeten laten.
Dat is toch precies hetzelfde voor TS...quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:43 schreef DeZoektocht het volgende:
[..]
? je bedoeld dat je van elke beslissing spijt kan krijgen?
ja natuurlijk kan dat, maar in dit geval is het erg duidelijk dat de vrouw van TS compleet tegen haar gevoel in zal moeten gaan.
Wat op de lange termijn gewoon problemen gaat opleveren.
Lijkt me trouwens dat de relatie sowieso niet meer goed komt wat er ook besloten wordt.
Het is de natuur klojo, als jij niet om kunt gaan met onzekerheden in het leven wat voor vent ben je dan?quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:42 schreef Iphone4-appeltaart het volgende:
[..]
Ja, en zou jij het risico nemen? DIt is verdomme net Russisch Roulette.
Pardon? Je leven wordt verknalt? Een kind waar je nooit plezier van zult hebben? Denk dat je nooit meer liefde kan krijgen als ouder zijnde dan van een kind met het Down syndroom! En er zijn zat instellingen waar het op latere leeftijd naartoe kan om 'op zichzelf' te wonen onder begeleiding, en daarbij hoeft het niet de meeste zware vorm te krijgen, en kan het naar school enz.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:00 schreef mijnnaamishans het volgende:
wanneer we nu abortus plegen dan is er niks aan de hand maar nu wil ze ons leven verknallen door zo'n kind op de wereld te zetten die nooit voor zichzelf kan zorgen en waar je nooit echt plezier van hebt en altijd zorg blijft vragen.
Dus er zijn jaarlijks 30.000 vrouwen die later allemaal compleet in de vernieling liggen?quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:43 schreef DeZoektocht het volgende:
[..].
Wat op de lange termijn gewoon problemen gaat opleveren.
en daarom mijn laatste regel.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:44 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Dat is toch precies hetzelfde voor TS...
Vergelijk een VMBO'er met een VWO'er en ik ben benieuwd of je hetzelfde concludeert.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Die 'gradatie-verschillen' zijn bij 'gezonde' kinderen alleen wél wat kleiner...
Ja dat snap ik, maar dit is noujuist net iets wat de mens wél enigzins in de hand heeft, dus neuk natuur in de kont en red jezelf?quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:44 schreef DeZoektocht het volgende:
[..]
Het is de natuur klojo, als jij niet om kunt gaan met onzekerheden in het leven wat voor vent ben je dan?
Onzin... Op het moment dat je vertelt krijgt dat je kindje (misschien) Down heeft, stort je wereld aardig in elkaar.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:44 schreef ymme het volgende:
Het had mij echt helemaal niets uitgemaakt.
Ik ben super gelukkig met mijn zoon. En die heeft geen down.
Hij lijkt 100% gezond, maar dit kan altijd nog veranderen, door ziektes en/of een ongeluk bijvoorbeeld.
Je weet het in het leven nooit!
En de mensen met down (waaronder ook een baby van 7 maanden) zijn mij ook heel erg naar het hart. En natuurlijk zie ik de beperkingen van deze mensen, maar vooal van wat ze WEL kunnen. En hoe ze genieten van de kleine dingen in het leven. Zouden wij soms nog een voorbeeld aan moeten nemen.
Het is ook zijn kind hoor. En bekijkt zij het van zijn kant?quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:45 schreef Plums het volgende:
TS moet even begrijpen dat zijn vrouw waarschijnlijk vol moedergevoelens zit nu. Moederliefde is een heel sterk gevoel. Je moet het ook echt van haar kant bekijken, dat doe je nu niet geloof ik. Het is haar kíndje, zoiets doe je niet zomaar 'ff laten aborteren'. Toen ik voor die keuze stond heb ik me toch wat afgejankt..![]()
Lees even terug wat ik geschreven heb... als je niet zwanger bent dan denk je er anders (lees makkelijker) over dan als je wel zwanger bent!quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:42 schreef Iphone4-appeltaart het volgende:
Ja, en zou jij het risico nemen? DIt is verdomme net Russisch Roulette.
romantisch.. maar helaas zijn niet alle mensen met Down de zogenaamde 'knuffel-mongolen'.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:44 schreef ymme het volgende:
Het had mij echt helemaal niets uitgemaakt.
Ik ben super gelukkig met mijn zoon. En die heeft geen down.
Hij lijkt 100% gezond, maar dit kan altijd nog veranderen, door ziektes en/of een ongeluk bijvoorbeeld.
Je weet het in het leven nooit!
En de mensen met down (waaronder ook een baby van 7 maanden) zijn mij ook heel erg naar het hart. En natuurlijk zie ik de beperkingen van deze mensen, maar vooal van wat ze WEL kunnen. En hoe ze genieten van de kleine dingen in het leven. Zouden wij soms nog een voorbeeld aan moeten nemen.
Wat loop je nou te zoeken joh?quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:44 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dus er zijn jaarlijks 30.000 vrouwen die later allemaal compleet in de vernieling liggen?
Dat moet zij ook doen uiteraardquote:Op vrijdag 3 september 2010 12:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het is ook zijn kind hoor. En bekijkt zij het van zijn kant?
Een deel van de kinderen met Down is inderdaad gelukkig, maar niet allemaal!!!!quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:39 schreef ymme het volgende:
Ik wil alleen maar even zeggen.
Het verschillende in mijn omgeving om me heen met het Down Syndroom. En ik zou ze voor geen goud willen missen. De ouders al helemaal niet! En het zijn ongelovelijk gelukkige mensen!
Falcon punch? Lijkt TS me wel de persoon voor.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan blijft er maar 1 keus over....
TS had beter de nick "mijn naam is haas" kunnen nemenquote:
Zoooo jij kent TS al goed zeg!quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:49 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Falcon punch? Lijkt TS me wel de persoon voor.
Ik zou iemand die z'n eigen kind als 'vrucht' ziet, persoonlijk niet eens willen als vader van m'n kind.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan blijft er maar 1 keus over....
Ach dat gebeurd toch niet, een vrouw die geen abortus wilt zegt in principe al, man je dealt ermee of je rot maar op. Anders (ook al had ze niet voor abortus gekozen) had is iig naar zijn verhaal geluisterd.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan blijft er maar 1 keus over....
Ik ben het helemaal met je eens dat zij de morele verplichting heeft om zijn argumenten serieus te nemen. Maar het is haar lichaam, en dus ligt die keuze uiteindelijk bij haar. Ik vind dat ook heel zuur voor de man in kwestie, maar als ik een afweging moet maken dan zou ik het in dit soort gevallen kwalijker vinden om een vrouw te verplichten een abortus te ondergaan. Zijn wens kan nooit zwaarder wegen dan haar wens als het om haar lichaam gaat.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:46 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het is ook zijn kind hoor. En bekijkt zij het van zijn kant?
Daar had ze dan voor die tijd aan moeten denken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:52 schreef Plums het volgende:
[..]
Ik zou iemand die z'n eigen kind als 'vrucht' ziet, persoonlijk niet eens willen als vader van m'n kind.
Nogmaals als ze zich in de gevoelens van de vader verplaatst, je weet wel wat hem andersom verweten wordt, is er voor hem uiteraard maar 1 keus. Dat wat van te voren afgesproken is. Nu hem voor het voldongen feit zetten en gepikeerd reageren omdat hij er geen zin in heeft vind ik nogal vreemd.quote:In mijn ogen is de vrouw van TS wel beter af als ze abortus pleegt.. Ze zet nu of een kind op de wereld waarvan de vader het niet wilt, of ze staat alleen voor de verzorging en opvoeding van een kindje met Down..
Maar dan toch, die moedergevoelens he..
Dit had hij al van tevoren een keer besproken met zijn partner.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:51 schreef simmu het volgende:
als je aan kinderen begint moet je er rekening mee houden dat je wellicht een niet perfect kind krijgt. dat om te beginnen.
Dat.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat zij de morele verplichting heeft om zijn argumenten serieus te nemen. Maar het is haar lichaam, en dus ligt die keuze uiteindelijk bij haar. Ik vind dat ook heel zuur voor de man in kwestie, maar als ik een afweging moet maken dan zou ik het in dit soort gevallen kwalijker vinden om een vrouw te verplichten een abortus te ondergaan. Zijn wens kan nooit zwaarder wegen dan haar wens als het om haar lichaam gaat.
Maar goed, dit wéét je als man als je samen met je geliefde besluit dat je een kind wilt nemen. Je geeft iets uit handen en daar is veel vertrouwen voor nodig.
Dat jij liever een mongooltje wilt ipv een kind zegt meer over jou dan over TS. Als ouder hoor je te willen dat je kind alle kansen krijgt die de wereld heeft, een mongooltje krijgt dat niet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:11 schreef ueberduitser het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Wij hebben een kindje dat meervoudige syndromale aangeboren afwijkingen heeft en we zullen de rest van ons leven voor haar moeten zorgen, maar ik zou haar voor geen goud in willen ruilen voor een "gezond" kindje!!! Als jij van tevoren al niet wilt accepteren dat je kindje anders is, ben je het ouderschap niet waard!
Het geeft enorm veel stress, financiële problemen, noem maar op, maar zoals gezegd, ik wil niet anders!!
Stel je voor, je pleegt abortus en je vrouw kan daarna niet meer zwanger raken, wat dan???
toen bij ons bekend werd dat kiro down had werd ons verteld dat ze niets kunnen zeggen mbt de mate waarin het kind zich zal ontwikkelen. hou er wel rekening mee dat downkindjes vaak (maar niet altijd!) lichamelijke problemen hebben.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:52 schreef -moppie- het volgende:
Kunnen ze ook vertellen wat de kansen van het kindje zijn of is het gewoon 'het Down syndroom' en moet je afwachten in welke gradatie?
quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat zij de morele verplichting heeft om zijn argumenten serieus te nemen. Maar het is haar lichaam, en dus ligt die keuze uiteindelijk bij haar. Ik vind dat ook heel zuur voor de man in kwestie, maar als ik een afweging moet maken dan zou ik het in dit soort gevallen kwalijker vinden om een vrouw te verplichten een abortus te ondergaan. Zijn wens kan nooit zwaarder wegen dan haar wens als het om haar lichaam gaat.
Maar goed, dit wéét je als man als je samen met je geliefde besluit dat je een kind wilt nemen. Je geeft iets uit handen en daar is veel vertrouwen voor nodig.
1) Een mongooltje is ook een kindquote:Op vrijdag 3 september 2010 12:55 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Dat jij liever een mongooltje wilt ipv een kind zegt meer over jou dan over TS. Als ouder hoor je te willen dat je kind alle kansen krijgt die de wereld heeft, een mongooltje krijgt dat niet.
Ik denk eerder dat jij een zak bent door iemand maar te naaien. TS is, hoe vervelend ook voor andere, eerlijk (soms wel wat grof).quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:03 schreef HSG-BOMBER het volgende:
[..]
Even nog de OP quoten, zodat iedereen kan zien wat voor zak jij bent.
Kan ze er beter in d'r eentje voor zorgen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:52 schreef Plums het volgende:
[..]
Ik zou iemand die z'n eigen kind als 'vrucht' ziet, persoonlijk niet eens willen als vader van m'n kind.
In mijn ogen is de vrouw van TS wel beter af als ze abortus pleegt.. Ze zet nu een kind op de wereld waarvan de vader het niet wilt en dan staat ze ook nog alleen voor de verzorging en opvoeding van een kindje met Down..
Maar dan toch, die moedergevoelens he..
En je denkt dat een gezond kind perfect is? Die kunnen ook aan de drugs gaan, weglopen, zelfmoord plegen whatever. Je doet net alsof gezonde kinderen je wel een goed leven gaan geven.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:55 schreef mijnnaamishans het volgende:
Ik weet wat het syndroom van down inhoud en welk beslag dat legt op je leven.
een tehuis voor downers zit hier in de buurt...
Mijn visie (onze) is dat je een gezond kind krijgt, dat opvoed, samen leuke dingen doet en je het kind helpt naar een zelfstandig leven.
dat begint mijn inziens al vroeg maar zeker na hun 12e zullen ze steeds zelfstandiger worden totdat je kind dus gaat studeren en op kamers gaat.
lekker genieten van je opgroeiende kinderen, voetballen, knutselen, fietsen, kamperen, later een biertje drinken, kennis maken met zijn/haar eerste vriendje/vriendinnetje.
en later helpen met hun eerste verbouwing tot de kleinkinderen.
feit is dat dat dat met een downer nooit gaat.
van wieg tot dood heeft die zorg nodig.
en ws zal dat zo zwaar zijn dat je eigen leven vergalt word en dat het kind alsnog 80% in een tehuis zit.
ja, ik zou van mijn kind gaan houden, zoals van elk kind maar nu bekeken is er nog geen kind, een vrucht in ontwikkeling.
ik heb een goede baan, mijn vrouw een goede baan, mooi huis, auto's, vakanties, sociaal leven, etc.
we leven 1x waarom zou ik het leven van ons laten verknallen door een foutje van moeder natuur?
als het kind er toch komt dan blijven we de rest van ons leven halve verpleegkundigen 24/7.
ik wil ook genieten van mijn leven, dan ben ik maar egoistisch.
Hoe keihard was die? Was jij erbij?quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Geweldig hoe het vergoelijkt wordt hoe een keiharde afspraak tussen man en vrouw zomaar genegeerd wordt. En dat moet je als man dan maar weten en ermee akkoord gaan.
De kans is wel een stuk groter...quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:56 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
En je denkt dat een gezond kind perfect is? Die kunnen ook aan de drugs gaan, weglopen, zelfmoord plegen whatever. Je doet net alsof gezonde kinderen je wel een goed leven gaan geven.
nou dat is gelul waar ik boos over wordt. een downkindje heeft net zoveel potentie om gelukkig te worden als ieder ander kind. waarom zou een downkindje om te beginnen minder kansen krijgen dan een ander kind?quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:55 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Dat jij liever een mongooltje wilt ipv een kind zegt meer over jou dan over TS. Als ouder hoor je te willen dat je kind alle kansen krijgt die de wereld heeft, een mongooltje krijgt dat niet.
Ja wat een lulkoek, we gaan uit van de OP. Anders kunnen we elk topic wel sluitenquote:Op vrijdag 3 september 2010 12:57 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Hoe keihard was die? Was jij erbij?
Een mongooltje is een mongooltje, die blijft zijn hele leven 4 jaar oud. Een kind word ouder en kan wat meer dan de hele dag met zijn tongetje uit de mond kwijlen en op tafel meppen met een lepel. En als ik zou moeten kiezen tussen een wondermiddel waardoor die ene chromosoom meer erbij komt en het kind ineens wel normaal kan functioneren: Per direct. Waarom zou je niet een goed functionerend kind willen?quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
1) Een mongooltje is ook een kind
2) Er staat niet dat ze het liever wil. Er staat dat ze niet meer wil ruilen. Dat is heel iets anders.
Te lam om antwoord te geven dus.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ja wat een lulkoek, we gaan uit van de OP. Anders kunnen we elk topic wel sluiten
ah. dus als dat kind geen down had gehad, maar op zn 3de oid met autisme was bediagnostiseerd dan hadden ze ook een (ietwat verlate) abortus gedaan?quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:54 schreef Salamando het volgende:
[..]
Dit had hij al van tevoren een keer besproken met zijn partner.
Ik weet zeker dat je zo'n afspraak nooit formeel vast zou kunnen leggen. Als het om dit soort fundamentele zaken gaat dan kún je iemand niet aan zo'n belofte houden, want het gaat hier om zoiets als integriteit van het eigen lichaam. Dat is ook de reden dat het niet rechtsgeldig is om met iemand af te spreken dat die je mag vermoorden en je vervolgens op mag eten.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]Geweldig hoe het vergoelijkt wordt hoe een keiharde afspraak tussen man en vrouw zomaar genegeerd wordt. En dat moet je als man dan maar weten en ermee akkoord gaan.
Háár lichaam? Ik dacht dat het om het lichaam van de foetus ging? Een foetus die noch van de vrouw is, noch van de man, maar kind van allebij?quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat zij de morele verplichting heeft om zijn argumenten serieus te nemen. Maar het is haar lichaam, en dus ligt die keuze uiteindelijk bij haar. Ik vind dat ook heel zuur voor de man in kwestie, maar als ik een afweging moet maken dan zou ik het in dit soort gevallen kwalijker vinden om een vrouw te verplichten een abortus te ondergaan. Zijn wens kan nooit zwaarder wegen dan haar wens als het om haar lichaam gaat.
Maar goed, dit wéét je als man als je samen met je geliefde besluit dat je een kind wilt nemen. Je geeft iets uit handen en daar is veel vertrouwen voor nodig.
Nee, ze hebben het over down gehad, niet over autisme. Moeilijk joh, lezen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:00 schreef simmu het volgende:
[..]
ah. dus als dat kind geen down had gehad, maar op zn 3de oid met autisme was bediagnostiseerd dan hadden ze ook een (ietwat verlate) abortus gedaan?
van een normaal/gezond kind ook, je doet nu net alsof mongooltjes meer liefde geven dan normale kinderen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:19 schreef ueberduitser het volgende:
[..]
Neem van mij maar aan, dat kun je wel! Je zult wel moeten als je in de situatie terecht komt. Je kunt er niet zomaar even een weekje mee stoppen.
Ik (wij) heb ook zeeeeeer zware periodes af en toe. Dan balanceer ik echt op het randje van instorten. Gelukkig sleept de lieve glimlach van ons dochtertje mij er altijd weer doorheen. Je krijgt zoveel liefde van zo'n kindje, daar kan niks tegenop!
Hail.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:55 schreef mijnnaamishans het volgende:
Ik weet wat het syndroom van down inhoud en welk beslag dat legt op je leven.
een tehuis voor downers zit hier in de buurt...
Mijn visie (onze) is dat je een gezond kind krijgt, dat opvoed, samen leuke dingen doet en je het kind helpt naar een zelfstandig leven.
dat begint mijn inziens al vroeg maar zeker na hun 12e zullen ze steeds zelfstandiger worden totdat je kind dus gaat studeren en op kamers gaat.
lekker genieten van je opgroeiende kinderen, voetballen, knutselen, fietsen, kamperen, later een biertje drinken, kennis maken met zijn/haar eerste vriendje/vriendinnetje.
en later helpen met hun eerste verbouwing tot de kleinkinderen.
feit is dat dat dat met een downer nooit gaat.
van wieg tot dood heeft die zorg nodig.
en ws zal dat zo zwaar zijn dat je eigen leven vergalt word en dat het kind alsnog 80% in een tehuis zit.
ja, ik zou van mijn kind gaan houden, zoals van elk kind maar nu bekeken is er nog geen kind, een vrucht in ontwikkeling.
ik heb een goede baan, mijn vrouw een goede baan, mooi huis, auto's, vakanties, sociaal leven, etc.
we leven 1x waarom zou ik het leven van ons laten verknallen door een foutje van moeder natuur?
als het kind er toch komt dan blijven we de rest van ons leven halve verpleegkundigen 24/7.
ik wil ook genieten van mijn leven, dan ben ik maar egoistisch.
Als je geen hoge verwachtingen van je kinderen hebt en denkt dat het een zwakzinnige sjonnie is, tuurlijk dan is een mongooltje nog een mooi iets. Maar de meeste mensen zien hun kinderen graag studeren, uitblinken in een vak of in muziek. Een mongooltje zal nooit excelleren in iets, ja.. Tenzij je met de triangel spelen in de jostiband excelleren noemt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:58 schreef simmu het volgende:
[..]
nou dat is gelul waar ik boos over wordt. een downkindje heeft net zoveel potentie om gelukkig te worden als ieder ander kind. waarom zou een downkindje om te beginnen minder kansen krijgen dan een ander kind?
god weet dat kiro net zoveel kansen heeft gehad als ieder ander kind. tot aan de ecmo aan toe. tis maar net wat je er zelf van maakt hoor. als je zelf al de insteek hebt dat het kind minder is dan een ander moet je niet vreemd opkijken als dat kind dat dan vervolgens oppikt en zich daar naar gedraagt.
TS Wilt ook niet zo'n kind, weg laten halen is dus de beste optie.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:00 schreef just me het volgende:
TS heeft wel een heel vreemd beeld over kinderen met down...
Het is te hopen dat een downer nooit zo'n vader krijgt!!
TS veel plezier met je goede baan, je sociale leven en als je nog eens tijd over hebt... bij een g-voetbalteam kunnen ze altijd hulp gebruiken!
Ja, het kind zit in HAAR lichaam. Maar het is wel HUN kind.quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:53 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik ben het helemaal met je eens dat zij de morele verplichting heeft om zijn argumenten serieus te nemen. Maar het is haar lichaam, en dus ligt die keuze uiteindelijk bij haar. Ik vind dat ook heel zuur voor de man in kwestie, maar als ik een afweging moet maken dan zou ik het in dit soort gevallen kwalijker vinden om een vrouw te verplichten een abortus te ondergaan. Zijn wens kan nooit zwaarder wegen dan haar wens als het om haar lichaam gaat.
Maar goed, dit wéét je als man als je samen met je geliefde besluit dat je een kind wilt nemen. Je geeft iets uit handen en daar is veel vertrouwen voor nodig.
Waar HEB je het in godsnaam over? Natuurlijk is er geen enkele wettelijke manier om haar tot abirtus te dwingen. Het probleem is dat de man hier schoft genoemd wordt omdat die geloofde in de afspraak die ze samen blijkbaar gemaakt hadden. En het totaal negeren van deze afspraak door de vrouw als volkomen legitiem wordt beschouwd.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:00 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat je zo'n afspraak nooit formeel vast zou kunnen leggen. Als het om dit soort fundamentele zaken gaat dan kún je iemand niet aan zo'n belofte houden, want het gaat hier om zoiets als integriteit van het eigen lichaam. Dat is ook de reden dat het niet rechtsgeldig is om met iemand af te spreken dat die je mag vermoorden en je vervolgens op mag eten.
Wat een nonsens. Dus feitelijk moet je als man nooit aan kinderen beginnen want je kunt geen fundamentele afspraken maken met vrouwen DAT is wat je zegt??quote:Dit neemt niet weg dat het moreel onjuist is. Maar mensen veranderen en mensen veranderen van gedachtes. Mannen zijn geen kinderen die de consequenties van hun daden niet kunnen overzien. Je wéét dat je een risico neemt als je (onveilige) seks hebt. Kun je niet met die machteloosheid leven, dan moet je de nodige maatregelen treffen.
Om de eenvoudige reden dat dit medisch niet te veranderen is. De keuze voor een downkindje is dat wel. Verkeerde vergelijking dus.quote:Ik wil de frustratie van mannen in zo'n geval niet bagatelliseren omdat ik de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in dit soort kwesties ook heel naar vind. Zo zou ik zelf maar wat graag een zwangerschap en bevalling uit handen geven, maar die keuze heb ik ook niet. Wil ik een kind, dan moet ik dit maar accepteren.
uiteraard niet, daarom zijn er ook opvangtehuizen voor downersquote:Op vrijdag 3 september 2010 12:30 schreef moussy het volgende:
[..]
Dat is met een 'gezond' kind niet anders.
Ik draaide het om Annie, een downer wil niet zo'n vaderquote:Op vrijdag 3 september 2010 13:03 schreef Aneurism het volgende:
[..]
TS Wilt ook niet zo'n kind, weg laten halen is dus de beste optie.
Tsja, 'de vrucht aborteren' doet het qua gewetensbezwaren nu eenmaal beter dan 'mijn ongeboren kind vermoorden' toch?quote:Op vrijdag 3 september 2010 12:52 schreef Plums het volgende:
Ik zou iemand die z'n eigen kind als 'vrucht' ziet,
Nee, gaan veronderstellen dat de OP niet klopt haalt gewoon elke discussie onderuit. "Nee jouw argument klopt niet, want de OP is vast niet waar" gaat natuurlijk helemaal nergens over. Als je dat niet begrijpt is verdere discussie zinloos.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:00 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Te lam om antwoord te geven dus.
ja goffer, en nu wil ik bierquote:Op vrijdag 3 september 2010 13:05 schreef just me het volgende:
[..]
Ik draaide het om Annie, een downer wil niet zo'n vader
Heb je een linkje ermee?quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:05 schreef just me het volgende:
[..]
Ik draaide het om Annie, een downer wil niet zo'n vader
En als je een miskraam krijgt ben je volgens jou ook bevallen zeker?!quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:05 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Tsja, 'de vrucht aborteren' doet het qua gewetensbezwaren nu eenmaal beter dan 'mijn ongeboren kind vermoorden' toch?
Lijkt mij dat TS twee keuzes heeft nu: Een gezinsleven met zijn vrouw en een gehandicapt kind of niets. Z'n vrouw heeft haar keuze al vaststaan, of TS hier nog bij hoort ligt aan hemzelf..
Dan zou ik maar egoďstisch zijn.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:06 schreef -moppie- het volgende:
Denkt er hier ook iemand na over wat voor leven het kindje zal krijgen of is iedereen egoďstisch?
Nogmaals, ik hoop nooit dat ik voor de keuze kom te staan maar ik kan TS ergens wel begrijpen en vooral omdat inderdaad nog maar een vruchtje is. Helaas is de medische wereld vandaag de dag zo.. dat je zelf beslissingen hierover kan maken.
Onjuist. Zodra de man zijn zaadlozing in de vrouw deponeert gaat hij ermee akkoort dat zij er 9 maanden zeggenschap over heeft. Wil je dat niet, moet je je zaad bij je houden. Je kunt daar zielig over gaan zitten doen of je kunt de structurele ongelijkheid tussen mannen en vrouwen als een volwassene - ik zeg bewust niet 'als een man' - op je nemen.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:00 schreef Pinterman het volgende:
[quote]Vrouwen altijd met hun claims op alles wat in hún lichaam zit... Op het moment dat je zwanger wordt, gewenst of ongewenst, zolang de geslachtsgemeenschap maar consensueel was, ga je ermee akkoord dat er iets van jullie beiden in je baarmoeder wordt geplaatst. Als vrouw heb je vervolgens evenmin cq. evenveel als de man te zeggen over het lot van die foetus.
Maar je weet ook dat zelf beslissingen mogen maken niet heel erg gemakkelijk is he... zie hier het voorbeeld.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:08 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Dan zou ik maar egoďstisch zijn.
Ben toch wel heel blij dat je er zelf over mag beslissen of niet.
Niet iedereen kan zoiets aan.
naja! Alsof een man geen kinderwens kan hebben!quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Onjuist. Zodra de man zijn zaadlozing in de vrouw deponeert gaat hij ermee akkoort dat zij er 9 maanden zeggenschap over heeft. Wil je dat niet, moet je je zaad bij je houden. Je kunt daar zielig over gaan zitten doen of je kunt de structurele ongelijkheid tussen mannen en vrouwen als een volwassene - ik zeg bewust niet 'als een man' - op je nemen.
of afgaan op het rozebril beeld van een knuffelmongooltjequote:Op vrijdag 3 september 2010 13:07 schreef simmu het volgende:
ze zit in de 11de week. er is tijd om e.e.a. een tijdje te laten bezinken. je in te lezen naar wat het in het eggie inhoudt, ipv af te gaan op vreemden op inet en het beeld van mongooltjes in een instelling wat je hebt. ik kan je iig nu al vertellen dat beiden ws niet op jullie van toepassing zullen zijn.
Ik ben een vrouw dus dat is heel makkelijk.. de man heeft gewoon niets te zeggen he.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:09 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Maar je weet ook dat zelf beslissingen mogen maken niet heel erg gemakkelijk is he... zie hier het voorbeeld.
Er is een verschil tussen een miskraam en bewust een naald in de hersens van de vrucht laten duwen natuurlijk. Abortus is gewoon abortus, daar moeten we geen doekjes om winden, maar ik kan me in deze situatie best voorstellen dat het de voorkeur heeft.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:07 schreef -moppie- het volgende:
[..]
En als je een miskraam krijgt ben je volgens jou ook bevallen zeker?!
Helaas heeft er iemand ooit besloten dat alleen een vrouw een kind kan dragen. Je hebt het er volgens mij wel moeilijk mee. Rare opmerking hoor.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Onjuist. Zodra de man zijn zaadlozing in de vrouw deponeert gaat hij ermee akkoort dat zij er 9 maanden zeggenschap over heeft. Wil je dat niet, moet je je zaad bij je houden. Je kunt daar zielig over gaan zitten doen of je kunt de structurele ongelijkheid tussen mannen en vrouwen als een volwassene - ik zeg bewust niet 'als een man' - op je nemen.
Je laat in je verhaal ook mooi achterwege dat het de vrouw is die 9 maanden lang lichamelijke veranderingen ondergaat, de nodige risico's loopt en er meestal blijvende fysieke gevolgen aan overhoudt.
Ik denk alleen dat als je op DAT moment de beslissing moet maken, die erg moeilijk is. Niet te vergelijken met hoe we er nu tegen aan kijken.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:10 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Ik ben een vrouw dus dat is heel makkelijk.. de man heeft gewoon niets te zeggen he.
Zolang TS het nog over 'de vrucht' heeft en niet over 'zijn kind' is het voor hem makkelijker om tot abortus over te gaan; zodra hij beseft dat het 'zijn baby' is heeft hij er al een emotionele band mee..quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:07 schreef -moppie- het volgende:
En als je een miskraam krijgt ben je volgens jou ook bevallen zeker?!
wat je wilt. mijn ervaring met downkindjes is niet bepaald rooskleurig. dus of je je sarcastisch commentaar voor je wilt houden.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:10 schreef Jumparound het volgende:
[..]
of afgaan op het rozebril beeld van een knuffelmongooltje
Dit is wel een probleem omtrent dit soort problematiek. Ik kan me best voorstellen dat je als vrouw van gedachten verandert, het lijkt me ook heel moeilijk om vantevoren eerlijk in te schatten hoe je gaat reageren als je te horen krijgt dat je ongeboren kind iets mankeert. Ik snap ook dat de moedergevoelens de overhand kunnen krijgen, en ik snap ook dat je niet iemand beslissingen wil laten nemen over iets wat zich in jou lichaam afspeelt.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Waar HEB je het in godsnaam over? Natuurlijk is er geen enkele wettelijke manier om haar tot abirtus te dwingen. Het probleem is dat de man hier schoft genoemd wordt omdat die geloofde in de afspraak die ze samen blijkbaar gemaakt hadden. En het totaal negeren van deze afspraak door de vrouw als volkomen legitiem wordt beschouwd.
En daarbij, het is ook nog 'niks'. Ik maak even een hele simpele vergelijking, op dit moment zit ze nog in de gevarenzone en kan ze ook nog een miskraam krijgen. Vrouwen krijgen een miskraam, bij degenen die ik ken gebeurde dat op het toilet, en het vruchtje werd daarna doorgespoeld. Natuurlijk met heel veel verdriet etc. maar dit 'vruchtje' werd daarna nooit als kind gezien. Ik weet het, het is niet helemaal te vergelijken maar....quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:12 schreef Ferry_76 het volgende:
[..]
Zolang TS het nog over 'de vrucht' heeft en niet over 'zijn kind' is het voor hem makkelijker om tot abortus over te gaan; zodra hij beseft dat het 'zijn baby' is heeft hij er al een emotionele band mee..
Ik? waarom zou jij dan niet je comentaar voor je willen houden?quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:13 schreef simmu het volgende:
[..]
wat je wilt. mijn ervaring met downkindjes is niet bepaald rooskleurig. dus of je je sarcastisch commentaar voor je wilt houden.
Als je een niet functionerende relatie hebt waar je niets met elkaar kan bespreken en afspraken niet nagekomen worden, dan heb je helemaal gelijk. Maar inmiddels zijn er genoeg relaties waarin men wel afspraken kan maken en waarin de vrouw de rechten van de man wel respecteert.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Onjuist. Zodra de man zijn zaadlozing in de vrouw deponeert gaat hij ermee akkoort dat zij er 9 maanden zeggenschap over heeft. Wil je dat niet, moet je je zaad bij je houden. Je kunt daar zielig over gaan zitten doen of je kunt de structurele ongelijkheid tussen mannen en vrouwen als een volwassene - ik zeg bewust niet 'als een man' - op je nemen.
Je laat in je verhaal ook mooi achterwege dat het de vrouw is die 9 maanden lang lichamelijke veranderingen ondergaat, de nodige risico's loopt en er meestal blijvende fysieke gevolgen aan overhoudt.
Maar hij had toch een afspraak? een kinderwens? en de afspraak was, bij het syndroom van Down breken we de zwangerschap af.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Onjuist. Zodra de man zijn zaadlozing in de vrouw deponeert gaat hij ermee akkoort dat zij er 9 maanden zeggenschap over heeft. Wil je dat niet, moet je je zaad bij je houden. Je kunt daar zielig over gaan zitten doen of je kunt de structurele ongelijkheid tussen mannen en vrouwen als een volwassene - ik zeg bewust niet 'als een man' - op je nemen.
Je laat in je verhaal ook mooi achterwege dat het de vrouw is die 9 maanden lang lichamelijke veranderingen ondergaat, de nodige risico's loopt en er meestal blijvende fysieke gevolgen aan overhoudt.
Ja & ik denk van niet.quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:12 schreef -moppie- het volgende:
[..]
Ik denk alleen dat als je op DAT moment de beslissing moet maken, die erg moeilijk is. Niet te vergelijken met hoe we er nu tegen aan kijken.
Voor jou. Je kan niet voor je vrouw spreken natuurlijkquote:Op vrijdag 3 september 2010 13:17 schreef mijnnaamishans het volgende:
de emotionele schade zal nooit zo erg zijn als je verdere leven voor een mongool te moeten zorgen, dat is wat zeker is en we kunnen gewoon direct weer een kindje maken.
en de emotionele schade van een kind met down, de kopzorgen en je leven wat kapot gaat?quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:17 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Voor jou. Je kan niet voor je vrouw spreken natuurlijk
gewoon direct weer een kindje maken...quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:17 schreef mijnnaamishans het volgende:
de emotionele schade zal nooit zo erg zijn als je verdere leven voor een mongool te moeten zorgen, dat is wat zeker is en we kunnen gewoon direct weer een kindje maken.
Ik vind juist het emotionele aspect voor de man onderbelicht. Is het voor jou een puur rationele kwestie (de lasten van opvoeden, het omgooien van de levensstijl)?quote:Op vrijdag 3 september 2010 13:17 schreef mijnnaamishans het volgende:
ik kom misschien als een hork over maar ik kan ook gewoon rationeel naar een situatie blijven kijken, iets dat je moet doen met dergelijke complicaties.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |