POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Lid worden is geen probleem. Er zijn wel meer dubbele leden zoals Joris Voorhoeve.quote:Op donderdag 9 september 2010 14:21 schreef DestroyerPiet het volgende:
hallo,
ik zit ook al een tijdje te denken om lid te worden van de D'66 alleen nu ben ik ook al lid van een lokale politieke partij en daar actief als fractieassistent. bij ons in de gemeente is D66 niet lokaal actief (athans niet echt ze zijn samen met Groenlinks en PVDA samen 1 lokale partij)
Maar nu vroeg ik me af of je lid mag zijn van D'66 en een andere politieke partij? ik heb gehoord bij sommige partijen dat niet mag (SP, PVDA)
Alleen bestuursleden en politici mogen geen meerdere partijlidmaatschappen hebben.
Voor zover ik weet mag dat gewoon bij D'66. Het is immers jouw eige keuze.quote:Op donderdag 9 september 2010 14:21 schreef DestroyerPiet het volgende:
hallo,
ik zit ook al een tijdje te denken om lid te worden van de D'66 alleen nu ben ik ook al lid van een lokale politieke partij en daar actief als fractieassistent. bij ons in de gemeente is D66 niet lokaal actief (athans niet echt ze zijn samen met Groenlinks en PVDA samen 1 lokale partij)
Maar nu vroeg ik me af of je lid mag zijn van D'66 en een andere politieke partij? ik heb gehoord bij sommige partijen dat niet mag (SP, PVDA)
mag hij zelf weten lijkt me. Overigens heeft D66 genoeg raakvlakken met de PvdA tegenwoordig.quote:Op donderdag 9 september 2010 14:44 schreef mlg het volgende:
[..]
In ieder geval wel van de JOVD. Zitten VVD'ers, D66'ers, en zeer beperkt ook PVV'ers. Maar van de SP en PVDA moet je niet lid worden!
d66, wat een ontzettend sneue partij is dat toch. Hun leider, de gladde veilingmeester Pechtold, heeft nog steeds niet door dat Wilders een visie uitdraagt die door een fors toenemend aantal echte Nederlanders wordt gedeeld. Als je enige bestaansrecht Wilders bestrijden is, dan ben je toch wel van een meelijwekkende betekenis voor de Nederlandse politiek.
Ach man, ga lekker fietsen met je Wilders fanboy obsessiequote:Op maandag 13 september 2010 23:56 schreef voice-over het volgende:
d66, wat een ontzettend sneue partij is dat toch. Hun leider, de gladde veilingmeester Pechtold, heeft nog steeds niet door dat Wilders een visie uitdraagt die door een fors toenemend aantal echte Nederlanders wordt gedeeld. Als je enige bestaansrecht Wilders bestrijden is, dan ben je toch wel van een meelijwekkende betekenis voor de Nederlandse politiek.
"Voice-overquote:Op maandag 13 september 2010 23:56 schreef voice-over het volgende:
d66, wat een ontzettend sneue partij is dat toch. Hun leider, de gladde veilingmeester Pechtold, heeft nog steeds niet door dat Wilders een visie uitdraagt die door een fors toenemend aantal echte Nederlanders wordt gedeeld. Als je enige bestaansrecht Wilders bestrijden is, dan ben je toch wel van een meelijwekkende betekenis voor de Nederlandse politiek.
Liberaal stemmetje"
?
Ik zou bijna een modje een pb sturen om deze troep uit dit mooie topic te laten halen... Tevens een verkapte TVP.
“An interesting thing is a good thing.”
NB: 't Is ondertussen D66 en niet meer D'66. Dus d'apostrof mag worden weggelaten 
.
*Utrecht meld*
Al een tijd niet meer naar activiteiten geweest. Misschien weer naar 't najaarscongres in Den Haag? Staat iig in m'n agenda alvast
.
Voor de JD ben ik te oud
.
.*Utrecht meld*
Al een tijd niet meer naar activiteiten geweest. Misschien weer naar 't najaarscongres in Den Haag? Staat iig in m'n agenda alvast
.Voor de JD ben ik te oud
.
voice-over noemt Wilders straks nog liberaal...
Als je democatisering, flexibilisering van de arbeidsmarkt, (als eerste) de AOW willen verhogen, Investeren in onderwijs, en (door economen meest gewenste)hervorming van de huurmarkt als een issue ziet, dan heb je helemaal gelijk, voice-over. Maar als je ziet hoe de PVV straks haar hele economische programma geruild blijkt te hebben voor een beetje meer repressie op de straten, vraag ik me af wat de one-issue partij is. (Immigratie/ Intergratie kan niet echt meer strenger door grondwettelijke regelingen en verdragen)
Als je democatisering, flexibilisering van de arbeidsmarkt, (als eerste) de AOW willen verhogen, Investeren in onderwijs, en (door economen meest gewenste)hervorming van de huurmarkt als een issue ziet, dan heb je helemaal gelijk, voice-over. Maar als je ziet hoe de PVV straks haar hele economische programma geruild blijkt te hebben voor een beetje meer repressie op de straten, vraag ik me af wat de one-issue partij is. (Immigratie/ Intergratie kan niet echt meer strenger door grondwettelijke regelingen en verdragen)
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
't Goeie is dat D66 niet primair een belangenpartij is, en niet de mening probeert te blaten van zoveel mogelijk Nederlanders, om daarmee zoveel mogelijk punten te scoren bij Maurice 
.
Je moet niet luisteren naar de kiezer, maar je moet zoveel mogelijk kiezers proberen te overtuigen het met jou eens te zijn. Je moet slechts luisteren naar je leden.
.Je moet niet luisteren naar de kiezer, maar je moet zoveel mogelijk kiezers proberen te overtuigen het met jou eens te zijn. Je moet slechts luisteren naar je leden
.
Je haalt me de woorden uit de mond! D66 is de meest innovatieve partij van het moment.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef DennisMoore het volgende:
't Goeie is dat D66 niet primair een belangenpartij is, en niet de mening probeert te blaten van zoveel mogelijk Nederlanders, om daarmee zoveel mogelijk punten te scoren bij Maurice
Je moet niet luisteren naar de kiezer, maar je moet zoveel mogelijk kiezers proberen te overtuigen het met jou eens te zijn. Je moet slechts luisteren naar je leden
Behalve dat je moet slechts luisteren naar je leden en schijt hebben aan de rest gedeelte.
“An interesting thing is a good thing.”
Ook niet helemaal waar, je leden hebben het binnen de partij voor het zeggen, maar ook die moet je zien te overtuigen als je een nieuw idee hebt, en/of als je hun stem wilt.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef DennisMoore het volgende:
't Goeie is dat D66 niet primair een belangenpartij is, en niet de mening probeert te blaten van zoveel mogelijk Nederlanders, om daarmee zoveel mogelijk punten te scoren bij Maurice
Je moet niet luisteren naar de kiezer, maar je moet zoveel mogelijk kiezers proberen te overtuigen het met jou eens te zijn. Je moet slechts luisteren naar je leden
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Da's een wisselwerking. Leden brengen ook nieuwe ideeën in en proberen elkaar daarvan te overtuigen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:18 schreef JoaC het volgende:
Ook niet helemaal waar, je leden hebben het binnen de partij voor het zeggen, maar ook die moet je zien te overtuigen als je een nieuw idee hebt, en/of als je hun stem wilt.
Vandaar mij mierengeneuk, de dikgedrukte tekst dekte de lading niet.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:24 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Da's een wisselwerking. Leden brengen ook nieuwe ideeën in en proberen elkaar daarvan te overtuigen.
Ik ken btw leden die GL/VVD stemden
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het is zelfs d66 met een kleine letter d want het is maar een klein partijtje.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:07 schreef DennisMoore het volgende:
NB: 't Is ondertussen D66 en niet meer D'66. Dus d'apostrof mag worden weggelaten
Maar Pechtold heeft bijna 1 miljoen stemmen minder dan Wilders. Voor een partij die maar 1 bestaansreden heeft, is dat een behoorlijk slechte prestatie.quote:Op dinsdag 14 september 2010 07:52 schreef Hexagon het volgende:
Maar wel met 21.000 keer zoveel leden als de PVV
Mwah het is ook wel nuttig om je voelsprieteh wat breder uit te zetten en ook in gesprek te zijn met de samenleving. Anders zou het risico lopen een sektarisch geheel te worden.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef DennisMoore het volgende:
't Goeie is dat D66 niet primair een belangenpartij is, en niet de mening probeert te blaten van zoveel mogelijk Nederlanders, om daarmee zoveel mogelijk punten te scoren bij Maurice
Je moet niet luisteren naar de kiezer, maar je moet zoveel mogelijk kiezers proberen te overtuigen het met jou eens te zijn. Je moet slechts luisteren naar je leden
Maar wel goed is dat D66 zijn standpunten altijd nauwkeurig afweegt en toetst aan de vrijzinnig liberale principes.
Nee hoor, alleen selectief luisterende PVV groupies vinden dat D66 maar een bestaansreden heeft. Dat moet je jezelf maar lekker wijs blijven maken als je jezelf daarmee wat beter voelt. Maar val daar ons aub niet mee lastig gezien je krampachtige verzinsels door iedere realiteit worden ontkracht.quote:Op dinsdag 14 september 2010 07:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar Pechtold heeft bijna 1 miljoen stemmen minder dan Wilders. Voor een partij die maar 1 bestaansreden heeft, is dat een behoorlijk slechte prestatie.
Dat we minder stemmers hebben dan Wilders dat klopt. Maar we hebben genoeg stemmen om de kiesdrempel van een zetel te overschrijden dus telt onze mening lekker ook mee en mogen wij die zo hard en vaak verkondigen als wij dat zelf nodig vinden.
D66 is veel meer dan alleen de anti-Wilders partij die jij er in ziet. Maar goed in jouw wereldje draait alles om je blonde held dus ik snap je verwarringquote:Op dinsdag 14 september 2010 07:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar Pechtold heeft bijna 1 miljoen stemmen minder dan Wilders. Voor een partij die maar 1 bestaansreden heeft, is dat een behoorlijk slechte prestatie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Morgen kiezen we in Eindhoven trouwens een nieuwe voorzitter. 3 kandidaten. Het gaat een spannende avond worden.
@voice-over: je ondertitel is verkeerd. die moet zijn Conservatief-stemmetje. er is namelik niks liberaals aan Geert Wilders.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Dat zijn we helemaal eens.quote:Op dinsdag 14 september 2010 09:23 schreef DestroyerPiet het volgende:
er is namelik niks liberaals aan Geert Wilders.
Is toen, zo'n 45 jaar geleden, ook als enige vastgelegd in de statuten: "wij zijn tegen Wilders". Alle standpunten, wetsvoorstellen en wat dies meer zij zijn alleen maar ingebracht om een draagvlak te creëren in de maatschappij voor Wilders. Want zonder hem zou de partij natuurlijk geen enkel bestaansrecht hebben.quote:Op dinsdag 14 september 2010 07:59 schreef voice-over het volgende:
Maar Pechtold heeft bijna 1 miljoen stemmen minder dan Wilders. Voor een partij die maar 1 bestaansreden heeft, is dat een behoorlijk slechte prestatie.
Lid sinds 2001, als protest tegen de moord op Fortuyn. Nog nooit naar enige bijeenkomst geweest, tot nu toe heb ik altijd een goede smoes weten te verzinnen (of gewoon vergeten). En als ik mensen observeer heb ik af en toe moeite met het begrip democratisch. Maar het is de enige liberale partij die we hebben.
GNU Terry Pratchett
Hoe staat D66 tegenover het legaliseren van wapenbezit?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Gaan er nog mensen naar het liberaal café in Utrecht op 27-09?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Geen echt standpunt over dus waarschijnlijk de huidige situatie handhaven.quote:Op dinsdag 14 september 2010 11:46 schreef mlg het volgende:
Hoe staat D66 tegenover het legaliseren van wapenbezit?
Je ontwijkt ook elke tegenspraak in dit topic...quote:Op dinsdag 14 september 2010 07:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar Pechtold heeft bijna 1 miljoen stemmen minder dan Wilders. Voor een partij die maar 1 bestaansreden heeft, is dat een behoorlijk slechte prestatie.
Zolang je selectief blijft in wat je tot je neemt, en reageert, kom je alleen maar lomp over...
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
quote:Op dinsdag 14 september 2010 11:50 schreef AgLarrr het volgende:
Gaan er nog mensen naar het liberaal café in Utrecht op 27-09?
Moet ik nog effe in m'n agenda kijkenquote:Liberaal Café: Anders Liberalisme
maandag 27 september 2010, 20:00 uur
Bar Walden, Domplein 16
D66 en de VVD organiseren samen een avond over Vrijheid, Verbondenheid en Verantwoordelijkheid.
De kiezer heeft zich uitgesproken, die wil het Anders: Liberalisme! Wat maakt een partij liberaal? En waarom zijn dit keer de liberale partijen de grote winnaars? Wat zijn de grondslagen van het liberalisme van de VVD en D66? En wat betekenen ze voor de inrichting van de maatschappij en de keuzes in de volgende jaren? Verschillen we echt, of stemmen we erg overeen. Waar kunnen we op samenwerken?
Op maandag 27 september vanaf 20:30 uur in Café Walden, Domplein te Utrecht
geven Fleur de Beaufort van de Teldersstichting (het wetenschappelijk bureau gelieerd
aan de VVD) en Frank van Mil, hoofd kenniscentrum van D66, hun uitleg van de
grondslagen van het Liberalisme en zullen dit illustreren aan de hand van actuele thema’s.
Alle leden van de VVD en D66 zijn uitgenodigd om mee te discussiëren over de
raakpunten met het andere liberalisme, maar natuurlijk zijn ook niet-leden van harte welkom. Na het debat is er uiteraard alle gelegenheid om na te praten en nieuwe en bekende mensen te ontmoeten.
.
Jammer dat het altijd zo laat is 
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
Waarom organiseert de VVD een liberalisme avond?
If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story
Links-liberaal. Ik weet niet wat dat inhoudt maar liberaal is het in ieder geval niet. d66 heeft nooit uitgeblonken in duidelijkheid.
Wat is er niet liberaal aan de links-liberaal en wat versta jij er onder dan?quote:
Links-liberaal. Ik weet niet wat dat inhoudt maar liberaal is het in ieder geval niet. d66 heeft nooit uitgeblonken in duidelijkheid.
GNU Terry Pratchett
Dat ze economisch niet liberaal zijn.
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
Een liberaal streeft naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. De VVD is dus de enige liberale partij van Nederland. d66 is veel te links, wil een bemoeizuchtige overheid op vele fronten.quote:Op dinsdag 14 september 2010 15:03 schreef Lod het volgende:
[..]
Wat is er niet liberaal aan de links-liberaal en wat versta jij er onder dan?
Onzin.quote:Op dinsdag 14 september 2010 15:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Een liberaal streeft naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. De VVD is dus de enige liberale partij van Nederland. d66 is veel te links, wil een bemoeizuchtige overheid op vele fronten.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sociaalliberalismequote:Op dinsdag 14 september 2010 15:24 schreef voice-over het volgende:
[..]
d66 noemt zich dus LINKS-liberaal omdat ze geen overheidsbemoeienis willen hebben?
http://en.wikipedia.org/wiki/Social_liberalism
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
en vvd noemt zich dus RECHTS-liberaal omdat ze overheidsbemoeienis willen hebben, maar dan meer op thema's als (schijn)veiligheid, hypotheekrenteaftrek, privacyschending, etcquote:Op dinsdag 14 september 2010 15:24 schreef voice-over het volgende:
[..]
d66 noemt zich dus LINKS-liberaal omdat ze geen overheidsbemoeienis willen hebben?
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Lijkt me interessant. Jammer dat het op een maandag is, dan denk ik niet dat ik iemand mee kan krijgen hier.quote:Op dinsdag 14 september 2010 13:56 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
[..]
Moet ik nog effe in m'n agenda kijken
Zeg, kun jij niet 's optiefen naar een ander topic waar je wél gewenst bent ipv hier 'discussie te zitten uitlokken'?quote:Op dinsdag 14 september 2010 14:48 schreef voice-over het volgende:
Links-liberaal. Ik weet niet wat dat inhoudt maar liberaal is het in ieder geval niet. d66 heeft nooit uitgeblonken in duidelijkheid.
Wanneer is dat congres? Ik ben nog nooit naar een activiteit geweest, ik ben wel eens benieuwd.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:07 schreef DennisMoore het volgende:
NB: 't Is ondertussen D66 en niet meer D'66. Dus d'apostrof mag worden weggelaten
*Utrecht meld*
Al een tijd niet meer naar activiteiten geweest. Misschien weer naar 't najaarscongres in Den Haag? Staat iig in m'n agenda alvast
Voor de JD ben ik te oud
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Wat doe je zaterdag?quote:Op dinsdag 14 september 2010 16:49 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Wanneer is dat congres? Ik ben nog nooit naar een activiteit geweest, ik ben wel eens benieuwd.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)
6 November geloof ikquote:Op dinsdag 14 september 2010 16:49 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Wanneer is dat congres? Ik ben nog nooit naar een activiteit geweest, ik ben wel eens benieuwd.
Ik heb op 6 November congres 92 in mijn agenda staan. Locatie: World Forum Den Haagquote:Op dinsdag 14 september 2010 16:49 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Wanneer is dat congres? Ik ben nog nooit naar een activiteit geweest, ik ben wel eens benieuwd.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Oke, bedanktquote:
[..]
Ik heb op 6 November congres 92 in mijn agenda staan. Locatie: World Forum Den Haag
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Als we er toch allemaal zijn, waarom niet..quote:
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Zo'n congres lijkt me verschrikkelijk. Beetje met z'n allen doen alsof je hetzelfde denkt, beetje klappen voor de bobo's, af en toe es een meninkje naar buiten brengen als een natte wind. Dank je de koekoek. Mijn loyaliteit gaat niet verder dan het stemhok, en die loyaliteit is (ik zeg het maar alvast) geen ene reet waard.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat mag ik hopen jaquote:Op dinsdag 14 september 2010 11:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen echt standpunt over dus waarschijnlijk de huidige situatie handhaven.
Debieltjes die hier Amerikaanse praktijken willen introduceren.
Zo'n congres kan juist gebruikt worden om de partij een bepaalde richting op te sturen, bijvoorbeeld dmv amendementen op het beginsel- of verkiezingsprogrammaquote:Op dinsdag 14 september 2010 18:27 schreef Ringo het volgende:
Zo'n congres lijkt me verschrikkelijk. Beetje met z'n allen doen alsof je hetzelfde denkt, beetje klappen voor de bobo's, af en toe es een meninkje naar buiten brengen als een natte wind. Dank je de koekoek. Mijn loyaliteit gaat niet verder dan het stemhok, en die loyaliteit is (ik zeg het maar alvast) geen ene reet waard.
Juist bij een partij als D66 zijn er verschillende stromingen en meningen, en op de congressen wordt de visie en richting vastgesteld.Iets anders: Ik ben onderdeel van het kandidaads-bestuur voor de afdeling Utrecht van de Jonge Democraten in
Over 2 weken mee met kaderweekend (alle afdelingsbesturen), ben benieuwd! Meer JD-actievelingen in dit topic?
Ik ga liever naar een mooi museum. Is daar ongeveer om de hoek. .
.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
We hebben op een avond in Utrecht een keer zitten discussieren en stemmen over een motie duurzaamheid, en hebben daarin een zin over kernenergie geschrapt, omdat we vonden dat dat niet in zo'n motie thuishoort. Da's vervolgens landelijk aangenomen, hoewel ontraden door 't bestuur, als ik 't me goed herinnerquote:Op dinsdag 14 september 2010 18:47 schreef _dirkjan_ het volgende:
Zo'n congres kan juist gebruikt worden om de partij een bepaalde richting op te sturen, bijvoorbeeld dmv amendementen op het beginsel- of verkiezingsprogramma
.
Zo hé! Misschien behoor jij wel tot de 10 machtigste mannen van fok!quote:Op dinsdag 14 september 2010 19:04 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
We hebben op een avond in Utrecht een keer zitten discussieren en stemmen over een motie duurzaamheid, en hebben daarin een zin over kernenergie geschrapt, omdat we vonden dat dat niet in zo'n motie thuishoort. Da's vervolgens landelijk aangenomen, hoewel ontraden door 't bestuur, als ik 't me goed herinner
Dat is een VVD-sprookje. Het liberalisme is vele malen breder dan alleen de economie. Toevallig is de economische agenda een van de weinige gebieden waar de VVD het liberalisme nog niet helemaal heeft laten vallen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 15:11 schreef voice-over het volgende:
Een liberaal streeft naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. De VVD is dus de enige liberale partij van Nederland. d66 is veel te links, wil een bemoeizuchtige overheid op vele fronten.
