POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ach man, ga lekker fietsen met je Wilders fanboy obsessiequote:Op maandag 13 september 2010 23:56 schreef voice-over het volgende:
d66, wat een ontzettend sneue partij is dat toch. Hun leider, de gladde veilingmeester Pechtold, heeft nog steeds niet door dat Wilders een visie uitdraagt die door een fors toenemend aantal echte Nederlanders wordt gedeeld. Als je enige bestaansrecht Wilders bestrijden is, dan ben je toch wel van een meelijwekkende betekenis voor de Nederlandse politiek.
"Voice-overquote:Op maandag 13 september 2010 23:56 schreef voice-over het volgende:
d66, wat een ontzettend sneue partij is dat toch. Hun leider, de gladde veilingmeester Pechtold, heeft nog steeds niet door dat Wilders een visie uitdraagt die door een fors toenemend aantal echte Nederlanders wordt gedeeld. Als je enige bestaansrecht Wilders bestrijden is, dan ben je toch wel van een meelijwekkende betekenis voor de Nederlandse politiek.
Liberaal stemmetje"
?
Ik zou bijna een modje een pb sturen om deze troep uit dit mooie topic te laten halen... Tevens een verkapte TVP.
“An interesting thing is a good thing.”
NB: 't Is ondertussen D66 en niet meer D'66. Dus d'apostrof mag worden weggelaten 
.
*Utrecht meld*
Al een tijd niet meer naar activiteiten geweest. Misschien weer naar 't najaarscongres in Den Haag? Staat iig in m'n agenda alvast
.
Voor de JD ben ik te oud
.
.*Utrecht meld*
Al een tijd niet meer naar activiteiten geweest. Misschien weer naar 't najaarscongres in Den Haag? Staat iig in m'n agenda alvast
.Voor de JD ben ik te oud
.
voice-over noemt Wilders straks nog liberaal...
Als je democatisering, flexibilisering van de arbeidsmarkt, (als eerste) de AOW willen verhogen, Investeren in onderwijs, en (door economen meest gewenste)hervorming van de huurmarkt als een issue ziet, dan heb je helemaal gelijk, voice-over. Maar als je ziet hoe de PVV straks haar hele economische programma geruild blijkt te hebben voor een beetje meer repressie op de straten, vraag ik me af wat de one-issue partij is. (Immigratie/ Intergratie kan niet echt meer strenger door grondwettelijke regelingen en verdragen)
Als je democatisering, flexibilisering van de arbeidsmarkt, (als eerste) de AOW willen verhogen, Investeren in onderwijs, en (door economen meest gewenste)hervorming van de huurmarkt als een issue ziet, dan heb je helemaal gelijk, voice-over. Maar als je ziet hoe de PVV straks haar hele economische programma geruild blijkt te hebben voor een beetje meer repressie op de straten, vraag ik me af wat de one-issue partij is. (Immigratie/ Intergratie kan niet echt meer strenger door grondwettelijke regelingen en verdragen)
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
't Goeie is dat D66 niet primair een belangenpartij is, en niet de mening probeert te blaten van zoveel mogelijk Nederlanders, om daarmee zoveel mogelijk punten te scoren bij Maurice 
.
Je moet niet luisteren naar de kiezer, maar je moet zoveel mogelijk kiezers proberen te overtuigen het met jou eens te zijn. Je moet slechts luisteren naar je leden.
.Je moet niet luisteren naar de kiezer, maar je moet zoveel mogelijk kiezers proberen te overtuigen het met jou eens te zijn. Je moet slechts luisteren naar je leden
.
Je haalt me de woorden uit de mond! D66 is de meest innovatieve partij van het moment.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef DennisMoore het volgende:
't Goeie is dat D66 niet primair een belangenpartij is, en niet de mening probeert te blaten van zoveel mogelijk Nederlanders, om daarmee zoveel mogelijk punten te scoren bij Maurice
Je moet niet luisteren naar de kiezer, maar je moet zoveel mogelijk kiezers proberen te overtuigen het met jou eens te zijn. Je moet slechts luisteren naar je leden
Behalve dat je moet slechts luisteren naar je leden en schijt hebben aan de rest gedeelte.
“An interesting thing is a good thing.”
Ook niet helemaal waar, je leden hebben het binnen de partij voor het zeggen, maar ook die moet je zien te overtuigen als je een nieuw idee hebt, en/of als je hun stem wilt.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef DennisMoore het volgende:
't Goeie is dat D66 niet primair een belangenpartij is, en niet de mening probeert te blaten van zoveel mogelijk Nederlanders, om daarmee zoveel mogelijk punten te scoren bij Maurice
Je moet niet luisteren naar de kiezer, maar je moet zoveel mogelijk kiezers proberen te overtuigen het met jou eens te zijn. Je moet slechts luisteren naar je leden
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Da's een wisselwerking. Leden brengen ook nieuwe ideeën in en proberen elkaar daarvan te overtuigen.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:18 schreef JoaC het volgende:
Ook niet helemaal waar, je leden hebben het binnen de partij voor het zeggen, maar ook die moet je zien te overtuigen als je een nieuw idee hebt, en/of als je hun stem wilt.
Vandaar mij mierengeneuk, de dikgedrukte tekst dekte de lading niet.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:24 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Da's een wisselwerking. Leden brengen ook nieuwe ideeën in en proberen elkaar daarvan te overtuigen.
Ik ken btw leden die GL/VVD stemden
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Het is zelfs d66 met een kleine letter d want het is maar een klein partijtje.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:07 schreef DennisMoore het volgende:
NB: 't Is ondertussen D66 en niet meer D'66. Dus d'apostrof mag worden weggelaten
Maar Pechtold heeft bijna 1 miljoen stemmen minder dan Wilders. Voor een partij die maar 1 bestaansreden heeft, is dat een behoorlijk slechte prestatie.quote:Op dinsdag 14 september 2010 07:52 schreef Hexagon het volgende:
Maar wel met 21.000 keer zoveel leden als de PVV
Mwah het is ook wel nuttig om je voelsprieteh wat breder uit te zetten en ook in gesprek te zijn met de samenleving. Anders zou het risico lopen een sektarisch geheel te worden.quote:Op dinsdag 14 september 2010 00:10 schreef DennisMoore het volgende:
't Goeie is dat D66 niet primair een belangenpartij is, en niet de mening probeert te blaten van zoveel mogelijk Nederlanders, om daarmee zoveel mogelijk punten te scoren bij Maurice
Je moet niet luisteren naar de kiezer, maar je moet zoveel mogelijk kiezers proberen te overtuigen het met jou eens te zijn. Je moet slechts luisteren naar je leden
Maar wel goed is dat D66 zijn standpunten altijd nauwkeurig afweegt en toetst aan de vrijzinnig liberale principes.
Nee hoor, alleen selectief luisterende PVV groupies vinden dat D66 maar een bestaansreden heeft. Dat moet je jezelf maar lekker wijs blijven maken als je jezelf daarmee wat beter voelt. Maar val daar ons aub niet mee lastig gezien je krampachtige verzinsels door iedere realiteit worden ontkracht.quote:Op dinsdag 14 september 2010 07:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar Pechtold heeft bijna 1 miljoen stemmen minder dan Wilders. Voor een partij die maar 1 bestaansreden heeft, is dat een behoorlijk slechte prestatie.
Dat we minder stemmers hebben dan Wilders dat klopt. Maar we hebben genoeg stemmen om de kiesdrempel van een zetel te overschrijden dus telt onze mening lekker ook mee en mogen wij die zo hard en vaak verkondigen als wij dat zelf nodig vinden.
D66 is veel meer dan alleen de anti-Wilders partij die jij er in ziet. Maar goed in jouw wereldje draait alles om je blonde held dus ik snap je verwarringquote:Op dinsdag 14 september 2010 07:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar Pechtold heeft bijna 1 miljoen stemmen minder dan Wilders. Voor een partij die maar 1 bestaansreden heeft, is dat een behoorlijk slechte prestatie.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Morgen kiezen we in Eindhoven trouwens een nieuwe voorzitter. 3 kandidaten. Het gaat een spannende avond worden.
@voice-over: je ondertitel is verkeerd. die moet zijn Conservatief-stemmetje. er is namelik niks liberaals aan Geert Wilders.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Dat zijn we helemaal eens.quote:Op dinsdag 14 september 2010 09:23 schreef DestroyerPiet het volgende:
er is namelik niks liberaals aan Geert Wilders.
Is toen, zo'n 45 jaar geleden, ook als enige vastgelegd in de statuten: "wij zijn tegen Wilders". Alle standpunten, wetsvoorstellen en wat dies meer zij zijn alleen maar ingebracht om een draagvlak te creëren in de maatschappij voor Wilders. Want zonder hem zou de partij natuurlijk geen enkel bestaansrecht hebben.quote:Op dinsdag 14 september 2010 07:59 schreef voice-over het volgende:
Maar Pechtold heeft bijna 1 miljoen stemmen minder dan Wilders. Voor een partij die maar 1 bestaansreden heeft, is dat een behoorlijk slechte prestatie.
Lid sinds 2001, als protest tegen de moord op Fortuyn. Nog nooit naar enige bijeenkomst geweest, tot nu toe heb ik altijd een goede smoes weten te verzinnen (of gewoon vergeten). En als ik mensen observeer heb ik af en toe moeite met het begrip democratisch. Maar het is de enige liberale partij die we hebben.
GNU Terry Pratchett
Hoe staat D66 tegenover het legaliseren van wapenbezit?
Bonus hier, bonus daar, wat heeft de lage klasse het toch zwaar.
