O, lol, nee. Ff lezen.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Heb je mijn reactie op je vraag nog gelezen? Net toen ik hem geschreven had kwam er een stortvloed aan reacties op gang omdat Verhagen naar buiten kwam.
de uitleg van klink dat de brief puur ging om zijn positie als onderhandelaar, niet als kamerlid, dat is natuurlijk wel een walgelijk slechte verklaring.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:29 schreef Toad het volgende:
Michiel Breedveld (NOS): Positie van Klink: Als onderhandelaar kan ik mijn positie niet meer handhaven, maar als kamerlid kan ik rustig onderhandelingen afwachten..
Ik snap niet dat ze die oplossing niet meteen al hadden bedacht.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:34 schreef Ghostbuster het volgende:
nou slimme zet, even de 3 aan boord houden, en na het akoord, het congres een advies laten uitspreken
En dan alsnog eruit stappen
Ze tillen het denk ik over 11 september heen, zodat het CDA de uitspraken van wilders af kan doen als het verleden.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:33 schreef gbm het volgende:
[..]
uhm, hopen dat er wat anders gebeurt... wilders met een of andere uitspraak ofzo, dat ze 't daar op kunnen laten klappen... is gewoon extra tijd kopen in de hoop dat ze 't op een of andere manier kunnen 'spinnen'
Met bleker als lid(dubbelzinnig bedoelt).quote:Op donderdag 2 september 2010 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk dat Verhagen bij het congres gaat voorstellen om van het CDA ook maar een beweging te maken...
Over een week kan Verhagen met opgeheven hoofd kan mededelen dat de verschillen te groot bleken op principiele uitgangspunten en hij blijft de grote man bij het CDA. Als ze nu stoppen met onderhandelen is Verhagen de grote verliezer en is Klink de gebeten hond die de stekker eruit trok en blijf je met twee kampen zitten. Volgende week denkt kamp Verhagen: jammer dat het niet gelukt is maar gelukkig hebben we Verhagen nog en denkt kamp Klink gelukkig is de formatie mislukt jammer dat we die rat niet kwijt zijn en daar kunnen beide kampen mee leven.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat is het verschil met nu en over een week?
Wilders niet, die gaat straks een leuke drol draaien in de Tweede Kamer.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:36 schreef Ghostbuster het volgende:
Ik zou als ik Rutte of Wilders was toch morgen zeggen pleur maar op met je schijnvertoning
simpel gezegd, over een week kun je meer van wilders eisen en hem de schuld geven als het mislukt. dit is allemaal puur zelfbehoud van het cda.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat is het verschil met nu en over een week?
Lijkt me lastig, want hij moet hier toch wel harde kak van hebben gekregen.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:38 schreef Ryan3 het volgende:
Wilders niet, die gaat straks een leuke drol draaien in de Tweede Kamer.
Dat zou volstrekt ongeloofwaardig zijn. Verhagen schat ik strategisch toch wel slimmer in.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:37 schreef MOVO het volgende:
[..]
Over een week kan Verhagen met opgeheven hoofd kan mededelen dat de verschillen te groot bleken op principiele uitgangspunten en hij blijft de grote man bij het CDA. Als ze nu stoppen met onderhandelen is Verhagen de grote verliezer en is Klink de gebeten hond die de stekker eruit trok en blijf je met twee kampen zitten. Volgende week denkt kamp Verhagen: jammer dat het niet gelukt is maar gelukkig hebben we Verhagen nog en denkt kamp Klink gelukkig is de formatie mislukt jammer dat we die rat niet kwijt zijn en daar kunnen beide kampen mee leven.
Piemol hard, volgens mij.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:39 schreef Arcee het volgende:
[..]
Lijkt me lastig, want hij moet hier toch wel harde kak van hebben gekregen.
Het CDA zal eisen dat wilders zn bek houd en Wilders zal zeggen dat hij zn mening niet mag uiten, dus het CDA schiet er qua zelfbehoud niks mee op.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:38 schreef noruas_ het volgende:
[..]
simpel gezegd, over een week kun je meer van wilders eisen en hem de schuld geven als het mislukt. dit is allemaal puur zelfbehoud van het cda.
Dat komt er niet dit lijkt me een exit-strategie waarbij het CDA de minste extra schade oploopt.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:39 schreef Boldface het volgende:
Verhagen schuift morgen als kleinste van de drie partijen weer aan tafel en gaat met allerlei eisen komen. De vraag is of de drie partijen er überhaupt inhoudelijk uit komen, los van de vraag hoe het staat met de sfeer en het onderlinge vertrouwen. En in de wetenschap dat het zeer twijfelachtig is dat de volledige CDA-fractie instemt met het regeer/gedoogakkoord, ongeacht de precieze uitkomst.
Maar zelfs als die moeilijkheden rondom de onderhandelingen allemaal worden overwonnen, komt het CDA-congres nog aan zet. Dat is een mogelijke hobbel. En ook al zet het congres de lichten op groen, dan nog maken fractieleden hun eigen afweging. Van de drie dissidenten hoeft er maar eentje voet bij stuk te houden en de nieuwbakken coalitie is zijn meerderheid al kwijt.
Hoe dit pad ooit tot een stabiel kabinet moet leiden, is mij een compleet mysterie.
Ik denk dat het niet kan. Maar vergeet niet dat de achterban tot nu toe vrij massaal voor zo'n akkoord was. Deze weg kan nu bewandeld worden om de onrust niet meteen al te groot te laten zijn maar om de leden langzaam aan het handje mee te nemen naar een definitief 'nee'.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:39 schreef Boldface het volgende:
Hoe dit pad ooit tot een stabiel kabinet moet leiden, is mij een compleet mysterie.
Ik zie ook geen oplossing. Of Wilders moet dan een gedoogakkoord onderschrijven waarin hij zegt dat hij zijn Islamideologie overboord gooit of zijn mond hierover de komende vier jaar houdt. Maar goed, daarop antwoord hij natuurlijk: nee. Eventueel kan het CDA dan zeggen dat hij de onderhandelingen heeft opgeblazen. En Verhagen kan dan zeggen dat hij altijd in gesprek is gebleven, voor het landsbelang. Min of meer wat Bolk en Mike ook hebben gepost.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:39 schreef Boldface het volgende:
Hoe dit pad ooit tot een stabiel kabinet moet leiden, is mij een compleet mysterie.
precies! het leven is mooi af en toequote:Op donderdag 2 september 2010 01:39 schreef Boldface het volgende:
Hoe dit pad ooit tot een stabiel kabinet moet leiden, is mij een compleet mysterie.
En dan?quote:Op donderdag 2 september 2010 01:42 schreef Ben_op_FOK het volgende:
Mijn voorspelling is dat dit kabinet er hoe dan ook gaat komen, waarna het CDA het vervolgens zo snel mogelijk zal laten vallen met een goede reden, zodat ze de PVV hiervan de schuld kunnen geven.
Komt dit kabinet er niet, dan is dit regelrechte zelfmoord voor het CDA.
De meerderheid van de CDA-stemmers willen dit kabinet. Komt dit er niet, dan wordt WIlders bij de volgende verkiezen by far de grootste, mark my words!
natuurlijk wel. ze kunnen dan de stekker uit de onderhandelingen trekken zonder dat de partij uiteenscheurt. dat is toch duidelijk?quote:Op donderdag 2 september 2010 01:40 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het CDA zal eisen dat wilders zn bek houd en Wilders zal zeggen dat hij zn mening niet mag uiten, dus het CDA schiet er qua zelfbehoud niks mee op.
Nee hoor. Ik denk juist dat veel CDA'ers en ex CDA'ers het erg kunnen waarderen dat de partij het verdomd om samen te werken met iemand als Wilders. Dat kan ze juist wel eens stemmen kunnen gaan opleveren.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:42 schreef Ben_op_FOK het volgende:
Mijn voorspelling is dat dit kabinet er hoe dan ook gaat komen, waarna het CDA het vervolgens zo snel mogelijk zal laten vallen met een goede reden, zodat ze de PVV hiervan de schuld kunnen geven.
Komt dit kabinet er niet, dan is dit regelrechte zelfmoord voor het CDA.
De meerderheid van de CDA-stemmers willen dit kabinet. Komt dit er niet, dan wordt WIlders bij de volgende verkiezen by far de grootste, mark my words!
Wilders moet eerst nog een peleton kandidaten klaarstomen voor die verkiezingen.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:45 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Of ze proberen de (in)formatie het zo lang mogenlijk te rekken, gaan daarna 100 dagen het land in en hopen dat de PS verkiezingen van volgend jaar positiever uitpakken.
Dat denk ik ook, het CDA kan zich profileren als een partij, die sowieso niet met de PVV gaat regeren.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:46 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik denk juist dat veel CDA'ers en ex CDA'ers het erg kunnen waarderen dat de partij het verdomd om samen te werken met iemand als Wilders. Dat kan ze juist wel eens stemmen kunnen gaan opleveren.
En ook al wordt de PVV de grootste.... is niet boeiend. Regeren zal die partij nooit. Daar zijn ze te extreem voor. Geen enkele van de extreme standpunten kunnen ze binnenhalen, aangezien het tegen de grondwet ingaat. Hopeloos dus.
Het gaat er niet om of de PVV dan ook gaat regeren, het gaat om het effect wat het zal hebben in Nederland (en Den Haag). Dit wilt men hoe dan ook voorkomen.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:46 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik denk juist dat veel CDA'ers en ex CDA'ers het erg kunnen waarderen dat de partij het verdomd om samen te werken met iemand als Wilders. Dat kan ze juist wel eens stemmen kunnen gaan opleveren.
En ook al wordt de PVV de grootste.... is niet boeiend. Regeren zal die partij nooit. Daar zijn ze te extreem voor. Geen enkele van de extreme standpunten kunnen ze binnenhalen, aangezien het tegen de grondwet ingaat. Hopeloos dus.
Voor zover ik heb begrepen gaat dat redelijk goed. De klasjes lopen al.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wilders moet eerst nog een peleton kandidaten klaarstomen voor die verkiezingen.
Heb je enig idee hoeveel stemmen ze nu al zijn verloren in het zuiden van het land?quote:Op donderdag 2 september 2010 01:48 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, het CDA kan zich profileren als een partij, die sowieso niet met de PVV gaat regeren.
En zo toch veel kiezers binnenhalen weer.
hoezo? bij gemeenteraadsverkiezingen in almere en den haag had hij toch ook maar een stuk of 3 man nodig, 1 kopstuk en 2 lijstduwers? in het geval van de gemeenteraadsverkieingen maakt het niet gek veel uit, maar in het geval van PS heb je alleen wat stemvolk nodig om op een stuk of 5 senatoren te stemmen.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wilders moet eerst nog een peleton kandidaten klaarstomen voor die verkiezingen.
http://twitter.com/XandervdWulp/status/22751812674quote:XandervdWulp BREEK Reactie Wilders: ik heb nog veel vragen aan Verhagen, morgenvroeg, om vast te stellen of ik hiermee uit de voeten kan. #CDA
Ze gaan gewoon doorquote:Op donderdag 2 september 2010 01:50 schreef MOVO het volgende:
Het CDA kan zich niet (meer) veroorloven om dit kabinet te vormen, de brief van Klink zal een heleboel twijfelaars binnen het CDA over de streep hebben getrokken. De enige mogelijkheid om er zonder scheuring uit te komen is om Verhagen de stekker er uit te laten trekken, en het zo spinnen dat het aan Wilders ligt dat dit kabinet er niet komt. Puur lijfbehoud dit.
12 provincies, een kandidaatje of 20 per provincie (?), die als ze op de kandidatenlijst staan meteen uitgevlooid worden door het journaille? Hij moet ze selecteren, daarna instruëren... Hell of a job.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:51 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
hoezo? bij gemeenteraadsverkiezingen in almere en den haag had hij toch ook maar een stuk of 3 man nodig, 1 kopstuk en 2 lijstduwers? in het geval van de gemeenteraadsverkieingen maakt het niet gek veel uit, maar in het geval van PS heb je alleen wat stemvolk nodig om op een stuk of 5 senatoren te stemmen.
Helaas helaas, er is ook nog een persoon als Maxime Verhagen en die ging gewoon net zolang door tot ie zn zin kreeg....was er al bang voorquote:Op donderdag 2 september 2010 01:45 schreef Ghostbuster het volgende:
Ja Klink is vrij duidelijk in die brief, die gaat never meer voor stemmen
en dan zijn er die andere 2 ook nog
Ja Verhagen gaat dooronderhandelen om de bezwaren weg te krijgen, dat gaat niet lukken en dan trekt hij de stekker eruit.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:52 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Ze gaan gewoon door: http://www.nu.nl/politiek(...)nderhandelingen.html
Ik ben zeer benieuwd hoe hij dat wilt doen zonder dat hij zelf het veld moet ruimen of dat het CDA klappen krijgt.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:55 schreef MOVO het volgende:
[..]
Ja Verhagen gaat dooronderhandelen om de bezwaren weg te krijgen, dat gaat niet lukken en dan trekt hij de stekker eruit.
Dit gaat ook niet gebeuren..quote:Op donderdag 2 september 2010 01:57 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik ben zeer benieuwd hoe hij dat wilt doen zonder dat hij zelf het veld moet ruimen of dat het CDA klappen krijgt.
Kansloos. Na zoveel herrie gaat dat kabinet er nooit komen. Als het er wel komt, is het binnen een paar maanden gevallen vanwege de grote bek van Wilders. Verhagen gaat door omdat hij wil dat het om de juiste reden wordt afgewezen, niet nu al voordat het akkoord op tafel ligt.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:54 schreef bulbjes het volgende:
[..]
Helaas helaas, er is ook nog een persoon als Maxime Verhagen en die ging gewoon net zolang door tot ie zn zin kreeg....was er al bang voorPVV, VVD, CDA it will be
![]()
Ze gaan klappen krijgen maar hoe ongeloofwaardig ook gaat hij het redden: zolang beide stammen binnen het CDA inleveren en niet de overwinning kunnen claimen sluiten de rijen zich vanzelf weer, dat is nu eenmaal het CDA eigen hoe hypocriet het ook is.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:57 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik ben zeer benieuwd hoe hij dat wilt doen zonder dat hij zelf het veld moet ruimen of dat het CDA klappen krijgt.
Jij koesterd de illusie dat deze formatie tot een kabinet komt?quote:Op donderdag 2 september 2010 01:58 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Dit gaat ook niet gebeuren..
Ik ben er van overtuigd dat dit kabinet er gaat komen, er is allang geen weg meer terug.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:03 schreef MOVO het volgende:
[..]
Jij koesterd de illusie dat deze formatie tot een kabinet komt?
quote:Op donderdag 2 september 2010 02:09 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat dit kabinet er gaat komen, er is allang geen weg meer terug.
Wat er daarna gaat gebeuren is afwachten, maar dat het er komt, dat staat voor mij vast.
Als het CDA nu alsnog de stekker uit de onderhandelingen trekt, dan krijgt men echt een mokerslag te verwerken. Het zou kunnen dat het akkoord op het allerlaatste moment wordt afgeblazen, maar ook dan geldt hetzelfde..quote:Op donderdag 2 september 2010 02:11 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Veel kenners denken inmiddels anders hoor. Te veel tegenstanders. Helemaal na vandaag is het zo goed als onmogelijk geworden. Maar jij mag denken wat je wilt natuurlijk.
Vrijwel niemand, maar dat dit kabinet er hoe dan ook komt, daar geloof ik heilig in.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:15 schreef maartena het volgende:
Wie geloofd er nog echt dat VVD/CDA met gedoogsteun PVV een stabiele regering gaat worden?
Een regering hoeft niet stabiel te zijn om er te kunnen komen. Dat hebben de afgelopen jaren ons wel geleerd.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:15 schreef maartena het volgende:
Wie geloofd er nog echt dat VVD/CDA met gedoogsteun PVV een stabiele regering gaat worden?
Ik. Zolang de dissidenten weg worden gepromoveerd.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:15 schreef maartena het volgende:
Wie geloofd er nog echt dat VVD/CDA met gedoogsteun PVV een stabiele regering gaat worden?
Meer momenten zijn er niet.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:16 schreef Ben_op_FOK het volgende:
Nee, het CDA zal zoeken naar een geschikt moment, en dat moment is zeker niet tijdens de onderhandelingen of nadat het akkoord er ligt..
De ellende waar ze in zitten hebben ze volledig aan zichzelf te danken. Aan de fractie, de partijleiding, de prominenten, de leden, iedereen binnen de partij dus.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:18 schreef Nielsch het volgende:
CDA![]()
![]()
![]()
Wat een stelletje masochisten zonder eigenwaarde zitten er in die partij zeg. Stug door willen gaan terwijl Wilders je in je aars neukt en Brinkman over je kop pist...![]()
Wat denk je van Wilders die zijn boekje te buiten gaat tijdens de regeerperiode?quote:Op donderdag 2 september 2010 02:20 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Meer momenten zijn er niet.
Denk ik niet. Ik hoor vooral van veel CDA stemmers of ex CDA stemmers dat ze het erg zouden waarderen als het CDA stopt met een komende samenwerking met een partij die mensen wil uitsluiten van de samenleving.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:16 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Als het CDA nu alsnog de stekker uit de onderhandelingen trekt, dan krijgt men echt een mokerslag te verwerken. Het zou kunnen dat het akkoord op het allerlaatste moment wordt afgeblazen, maar ook dan geldt hetzelfde..
Nee, het CDA zal zoeken naar een geschikt moment, en dat moment is zeker niet tijdens de onderhandelingen of nadat het akkoord er ligt..
Dat is dus nadat het akkoord er ligtquote:Op donderdag 2 september 2010 02:21 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Wat denk je van Wilders die zijn boekje te buiten gaat tijdens de regeerperiode?
Dat gaat non stop gebeuren en ook dat weten de CDA prominenten nu al. Vandaar dus ook dat ze het niet zover gaan laten komen.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:21 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Wat denk je van Wilders die zijn boekje te buiten gaat tijdens de regeerperiode?
Maar vooral aan Verhagen. Die man is echt ongeschikt gebleken als leiderquote:Op donderdag 2 september 2010 02:20 schreef nikk het volgende:
[..]
De ellende waar ze in zitten hebben ze volledig aan zichzelf te danken. Aan de fractie, de partijleiding, de prominenten, de leden, iedereen binnen de partij dus.
Zou Ab Klink het ook geweten hebben?quote:Op donderdag 2 september 2010 02:22 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Dat gaat non stop gebeuren en ook dat weten de CDA prominenten nu al. Vandaar dus ook dat ze het niet zover gaan laten komen.
Dat bedoelde ik dus ook, maar dus niet dat men de stekker eruit trekt voordat het kabinet zitting heeft genomen..quote:Op donderdag 2 september 2010 02:22 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat is dus nadat het akkoord er ligt
Werkelijk? Als Wilders zich zo opstelt als uit de brief van Klink blijkt dan valt er niet fatsoenlijk samen te werken met die man.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:19 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik. Zolang de dissidenten weg worden gepromoveerd.
quote:Op donderdag 2 september 2010 02:24 schreef Ben_op_FOK het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik dus ook, maar dus niet dat men de stekker eruit trekt voordat het kabinet zitting heeft genomen..
Ja, helemaal mee eens. Ik had dolgraag een VVD-CDA-D66 kabinet gehad. Ook omdat we dan nu al een regering hadden.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:25 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind het best jammer dat nu de VVD eindelijk een keer de grootste is, ze met die mongolen van de PVV moeten gaan samenwerken eigenlijk. Een goed rechts kabinet zou niet gek zijn namelijk.
Dat zou ook mijn droomcoalitie zijn geweest, op voorwaarde dat het CDA dan niet te groot zou zijn en de andere twee evenwicht kunnen bieden aan de Gristelijke onzin (geen koopzondagen enzo...)quote:Op donderdag 2 september 2010 02:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, helemaal mee eens. Ik had dolgraag een VVD-CDA-D66 kabinet gehad. Ook omdat we dan nu al een regering hadden.
Grappig, ik dacht altijd dat jij meer voor een linkse koers was.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:28 schreef Nielsch het volgende:
Dat zou ook mijn droomcoalitie zijn geweest, op voorwaarde dat het CDA dan niet te groot zou zijn en de andere twee evenwicht kunnen bieden aan de Gristelijke onzin (geen koopzondagen enzo...)
Zolang het CDA erbij zit zou ik weinig progressiviteit verwachten op ethisch of koopzondaggerelateerd gebied. Om daadwerkelijk iets aan zo'n vastgeroeste wet als die over koopzondagen te veranderen, is vastberadenheid en vooral eensgezindheid nodig. Alleen Paars zou ik er een kansje op geven.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat zou ook mijn droomcoalitie zijn geweest, op voorwaarde dat het CDA dan niet te groot zou zijn en de andere twee evenwicht kunnen bieden aan de Gristelijke onzin (geen koopzondagen enzo...)
Ja, iemand die steevast Wilders met nazi's vergelijkt moet wel links zijn, niet?quote:Op donderdag 2 september 2010 02:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Grappig, ik dacht altijd dat jij meer voor een linkse koers was.
Ik vind het maar vreemd dat links altijd zo in de weer is met de koopzondagen. Voor heel veel kleine ondernemers is de koopzondag een ramp omdat zij door verhuurders van hun panden gedwongen worden op te zijn terwijl zij de kosten niet goed kunnen maken met de omzet op de koopzondag. Ik dacht dat links altijd zo voor de kleine man op kwam...quote:Op donderdag 2 september 2010 02:33 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Om daadwerkelijk iets aan zo'n vastgeroeste wet als die over koopzondagen te veranderen, is vastberadenheid en vooral eensgezindheid nodig. Alleen Paars zou ik er een kansje op geven.
Ook dat ja.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, iemand die steevast Wilders met nazi's vergelijkt moet wel links zijn, niet?
Wel verdomme, nu doe je het weer.quote:
Omzeil vooral het punt dat gemaakt wordt in het stukje.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:38 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wel verdomme, nu doe je het weer.
Daarentegen poogde ik zelf een punt te maken naar aanleiding van jouw eeuwige categorisering van anderen in 'links' en 'rechts'. Lege termen als je het mij vraagt. Vanwaar je betrekking van een achterhaald politiek begrip bij elk volledig op zichzelf staand standpunt?quote:Op donderdag 2 september 2010 02:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Omzeil vooral het punt dat gemaakt wordt in het stukje.
De PvdA en SP zijn dan ook tegen koopzondagen. Alhoewel de PvdA wel eens van standpunt wil veranderen op dit gebied.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind het maar vreemd dat links altijd zo in de weer is met de koopzondagen. Voor heel veel kleine ondernemers is de koopzondag een ramp omdat zij door verhuurders van hun panden gedwongen worden op te zijn terwijl zij de kosten niet goed kunnen maken met de omzet op de koopzondag. Ik dacht dat links altijd zo voor de kleine man op kwam...
Een na laatste verkiezingen heb ik VVD gestemd. Afgelopen D66, omdat ik het al zag aankomen dat Rutte wilde gaan praten met die onbetrouwbare clown. Daar wilde ik uiteindelijk m'n stem niet aan geven, hoewel ik echt lang getwijfeld had tussen VVD en D66quote:Op donderdag 2 september 2010 02:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Grappig, ik dacht altijd dat jij meer voor een linkse koers was.
Als je tegen Wilders bent, ben je blijkbaar direct een eng linksmensch, althans dat is wat Wilders adepten altijd beweren. Niets is minder waar, ik ken genoeg VVD, CDA en D66 stemmers die Wilders een dropmongool vinden. Maar van dat eeuwige gezeik van die extreme VVD-PVV flank, zou ik bijna wel links gaan stemmenquote:
Rijk mij een ander woord aan dat bij veel mensen bekend is en waarvan iedereen wel zo'n beetje weet wat er mee bedoeld wordt en ik zal dat voortaan gebruiken. Als je over socialisten begint krijg je bijvoorbeeld weer het verwijt dat de PvdA sociaaldemocratisch is.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:42 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Daarentegen poogde ik zelf een punt te maken naar aanleiding van jouw eeuwige categorisering van anderen in 'links' en 'rechts'.
Ja, idd, ik kan me zeer goed voorstellen dat iemand die niet in de klassieke linkse stromingen valt, diametraal tegenover het antiliberalisme en moreel absolutisme van Wilders staat.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:49 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als je tegen Wilders bent, ben je blijkbaar direct een eng linksmensch, althans dat is wat Wilders adepten altijd beweren. Niets is minder waar, ik ken genoeg VVD, CDA en D66 stemmers die Wilders een dropmongool vinden.
Noem me fluitbekzeenaald2.0. Individu. Aangenaamquote:Op donderdag 2 september 2010 02:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Rijk mij een ander woord aan dat bij veel mensen bekend is en waarvan iedereen wel zo'n beetje weet wat er mee bedoeld wordt en ik zal dat voortaan gebruiken. Als je over socialisten begint krijg je bijvoorbeeld weer het verwijt dat de PvdA sociaaldemocratisch is.
Ook goed voor die meer dan een miljoen mensen die onder de armoedegrens moeten levenquote:Op donderdag 2 september 2010 02:25 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind het best jammer dat nu de VVD eindelijk een keer de grootste is, ze met die mongolen van de PVV moeten gaan samenwerken eigenlijk. Een goed rechts kabinet zou niet gek zijn namelijk.
En wat is precies het verschil? Zelfs de jongerenafdeling heet de Jonge Socialisten...quote:Op donderdag 2 september 2010 02:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als je over socialisten begint krijg je bijvoorbeeld weer het verwijt dat de PvdA sociaaldemocratisch is.
Dan zou ik specifiek tegen jou praten, dat is niet de bedoeling, ik adresseer het aan 'links' (quote:Op donderdag 2 september 2010 02:54 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Noem me fluitbekzeenaald2.0. Individu. Aangenaam
Sociaaldemocraten hebben ieder denken aan een revolutie uitgeband, dit anders dan socialisten (die eigenlijk marxisten zijn).quote:Op donderdag 2 september 2010 02:55 schreef nikk het volgende:
[..]
En wat is precies het verschil? Zelfs de jongerenafdeling heet de Jonge Socialisten...
Ook die worden er uiteindelijk beter van; die worden nu kunstmatig in leven gehouden door allerlei subsidies en extraatjes. Absoluut geen incentive om zelf ook maar iets te gaan presteren. Neem je de extraatjes weg en durf je mensen op hun eigen benen te laten staan, dan komt het met de meesten wel goed. Degenen die er dan nog doorheen glippen worden wel opgevangen.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:55 schreef WilburQuant het volgende:
[..]
Ook goed voor die meer dan een miljoen mensen die onder de armoedegrens moeten leven
Geldt dat ook voor de Europese fractie waar de PvdA deel van uitmaakt?quote:Op donderdag 2 september 2010 02:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sociaaldemocraten hebben ieder denken aan een revolutie uitgeband, dit anders dan socialisten (die eigenlijk marxisten zijn).
Je vraagt iets over het verschil tussen socialisten en sociaaldemocraten toch?quote:Op donderdag 2 september 2010 03:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Geldt dat ook voor de Europese fractie waar de PvdA deel van uitmaakt?
Dat weet ik. Mijn vraag is waarom? Je hebt het immers tegen mijquote:Op donderdag 2 september 2010 02:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dan zou ik specifiek tegen jou praten, dat is niet de bedoeling, ik adresseer het aan 'links' ().
Nee, ik haak in op de quote.quote:Op donderdag 2 september 2010 03:02 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat weet ik. Mijn vraag is waarom? Je hebt het immers tegen mij![]()
En precies daarom vind ik jou een verschrikkelijk mens en het is uitermate jammer dat volk als jij stemrecht heeft. Het wordt tijd voor een echt links kabinet, wat er nog nooit is geweest. Misschien dat dan de armoede echt eens wordt opgelost in dit welvarende land. Zo lang rechts nog altijd mee kan regeren, worden de mensen die het ongewild heel erg zwaar hebben er alleen maar slechter op. Mensen die werkloos worden op hun 50e en nooit meer een baan kunnen vinden... alleenstaande vrouwen die voor hun pasgeboren kind moeten zorgen enz enz. Rechts heeft voor de armoede in dit land gezorgd en het wordt godverdomme tijd dat rechts een enorme trap onder de kont krijgt en dat links eens orde op zaken gaat stellen.quote:Op donderdag 2 september 2010 02:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ook die worden er uiteindelijk beter van; die worden nu kunstmatig in leven gehouden door allerlei subsidies en extraatjes. Absoluut geen incentive om zelf ook maar iets te gaan presteren. Neem je de extraatjes weg en durf je mensen op hun eigen benen te laten staan, dan komt het met de meesten wel goed. Degenen die er dan nog doorheen glippen worden wel opgevangen.
Sowieso mogen 1,5 miljoen mensen van mij fluiten naar sociale voorzieningen (zie ondertitel)![]()
Je doet net alsof 'links' een scheldwoord is...?quote:Op donderdag 2 september 2010 03:02 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat weet ik. Mijn vraag is waarom? Je hebt het immers tegen mij![]()
Ik zie het niet. Het verschil tussen een socialist en communist/marxist zie ik nog. Maar niet tussen de sociaaldemocratie en het socialisme. Het socialisme mag dan in gradaties komen, maar het blijft socialistisch.quote:Op donderdag 2 september 2010 03:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Je vraagt iets over het verschil tussen socialisten en sociaaldemocraten toch?
Daar zit een fundamenteel verschil tussen. Ze kunnen elkaars bloed wel drinken als het ware.
Socialist is een ander woord voor communist/marxist.quote:Op donderdag 2 september 2010 03:09 schreef nikk het volgende:
[..]
Ik zie het niet. Het verschil tussen een socialist en communist/marxist zie ik nog. Maar niet tussen de sociaaldemocratie en het socialisme. Het socialisme mag dan in gradaties komen, maar het blijft socialistisch.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |