O, lol, nee. Ff lezen.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Heb je mijn reactie op je vraag nog gelezen? Net toen ik hem geschreven had kwam er een stortvloed aan reacties op gang omdat Verhagen naar buiten kwam.
de uitleg van klink dat de brief puur ging om zijn positie als onderhandelaar, niet als kamerlid, dat is natuurlijk wel een walgelijk slechte verklaring.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:29 schreef Toad het volgende:
Michiel Breedveld (NOS): Positie van Klink: Als onderhandelaar kan ik mijn positie niet meer handhaven, maar als kamerlid kan ik rustig onderhandelingen afwachten..
Ik snap niet dat ze die oplossing niet meteen al hadden bedacht.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:34 schreef Ghostbuster het volgende:
nou slimme zet, even de 3 aan boord houden, en na het akoord, het congres een advies laten uitspreken
En dan alsnog eruit stappen
Ze tillen het denk ik over 11 september heen, zodat het CDA de uitspraken van wilders af kan doen als het verleden.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:33 schreef gbm het volgende:
[..]
uhm, hopen dat er wat anders gebeurt... wilders met een of andere uitspraak ofzo, dat ze 't daar op kunnen laten klappen... is gewoon extra tijd kopen in de hoop dat ze 't op een of andere manier kunnen 'spinnen'
Met bleker als lid(dubbelzinnig bedoelt).quote:Op donderdag 2 september 2010 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
Ik denk dat Verhagen bij het congres gaat voorstellen om van het CDA ook maar een beweging te maken...
Over een week kan Verhagen met opgeheven hoofd kan mededelen dat de verschillen te groot bleken op principiele uitgangspunten en hij blijft de grote man bij het CDA. Als ze nu stoppen met onderhandelen is Verhagen de grote verliezer en is Klink de gebeten hond die de stekker eruit trok en blijf je met twee kampen zitten. Volgende week denkt kamp Verhagen: jammer dat het niet gelukt is maar gelukkig hebben we Verhagen nog en denkt kamp Klink gelukkig is de formatie mislukt jammer dat we die rat niet kwijt zijn en daar kunnen beide kampen mee leven.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat is het verschil met nu en over een week?
Wilders niet, die gaat straks een leuke drol draaien in de Tweede Kamer.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:36 schreef Ghostbuster het volgende:
Ik zou als ik Rutte of Wilders was toch morgen zeggen pleur maar op met je schijnvertoning
simpel gezegd, over een week kun je meer van wilders eisen en hem de schuld geven als het mislukt. dit is allemaal puur zelfbehoud van het cda.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:32 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat is het verschil met nu en over een week?
Lijkt me lastig, want hij moet hier toch wel harde kak van hebben gekregen.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:38 schreef Ryan3 het volgende:
Wilders niet, die gaat straks een leuke drol draaien in de Tweede Kamer.
Dat zou volstrekt ongeloofwaardig zijn. Verhagen schat ik strategisch toch wel slimmer in.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:37 schreef MOVO het volgende:
[..]
Over een week kan Verhagen met opgeheven hoofd kan mededelen dat de verschillen te groot bleken op principiele uitgangspunten en hij blijft de grote man bij het CDA. Als ze nu stoppen met onderhandelen is Verhagen de grote verliezer en is Klink de gebeten hond die de stekker eruit trok en blijf je met twee kampen zitten. Volgende week denkt kamp Verhagen: jammer dat het niet gelukt is maar gelukkig hebben we Verhagen nog en denkt kamp Klink gelukkig is de formatie mislukt jammer dat we die rat niet kwijt zijn en daar kunnen beide kampen mee leven.
Piemol hard, volgens mij.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:39 schreef Arcee het volgende:
[..]
Lijkt me lastig, want hij moet hier toch wel harde kak van hebben gekregen.
Het CDA zal eisen dat wilders zn bek houd en Wilders zal zeggen dat hij zn mening niet mag uiten, dus het CDA schiet er qua zelfbehoud niks mee op.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:38 schreef noruas_ het volgende:
[..]
simpel gezegd, over een week kun je meer van wilders eisen en hem de schuld geven als het mislukt. dit is allemaal puur zelfbehoud van het cda.
Dat komt er niet dit lijkt me een exit-strategie waarbij het CDA de minste extra schade oploopt.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:39 schreef Boldface het volgende:
Verhagen schuift morgen als kleinste van de drie partijen weer aan tafel en gaat met allerlei eisen komen. De vraag is of de drie partijen er überhaupt inhoudelijk uit komen, los van de vraag hoe het staat met de sfeer en het onderlinge vertrouwen. En in de wetenschap dat het zeer twijfelachtig is dat de volledige CDA-fractie instemt met het regeer/gedoogakkoord, ongeacht de precieze uitkomst.
Maar zelfs als die moeilijkheden rondom de onderhandelingen allemaal worden overwonnen, komt het CDA-congres nog aan zet. Dat is een mogelijke hobbel. En ook al zet het congres de lichten op groen, dan nog maken fractieleden hun eigen afweging. Van de drie dissidenten hoeft er maar eentje voet bij stuk te houden en de nieuwbakken coalitie is zijn meerderheid al kwijt.
Hoe dit pad ooit tot een stabiel kabinet moet leiden, is mij een compleet mysterie.
Ik denk dat het niet kan. Maar vergeet niet dat de achterban tot nu toe vrij massaal voor zo'n akkoord was. Deze weg kan nu bewandeld worden om de onrust niet meteen al te groot te laten zijn maar om de leden langzaam aan het handje mee te nemen naar een definitief 'nee'.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:39 schreef Boldface het volgende:
Hoe dit pad ooit tot een stabiel kabinet moet leiden, is mij een compleet mysterie.
Ik zie ook geen oplossing. Of Wilders moet dan een gedoogakkoord onderschrijven waarin hij zegt dat hij zijn Islamideologie overboord gooit of zijn mond hierover de komende vier jaar houdt. Maar goed, daarop antwoord hij natuurlijk: nee. Eventueel kan het CDA dan zeggen dat hij de onderhandelingen heeft opgeblazen. En Verhagen kan dan zeggen dat hij altijd in gesprek is gebleven, voor het landsbelang. Min of meer wat Bolk en Mike ook hebben gepost.quote:Op donderdag 2 september 2010 01:39 schreef Boldface het volgende:
Hoe dit pad ooit tot een stabiel kabinet moet leiden, is mij een compleet mysterie.
precies! het leven is mooi af en toequote:Op donderdag 2 september 2010 01:39 schreef Boldface het volgende:
Hoe dit pad ooit tot een stabiel kabinet moet leiden, is mij een compleet mysterie.
En dan?quote:Op donderdag 2 september 2010 01:42 schreef Ben_op_FOK het volgende:
Mijn voorspelling is dat dit kabinet er hoe dan ook gaat komen, waarna het CDA het vervolgens zo snel mogelijk zal laten vallen met een goede reden, zodat ze de PVV hiervan de schuld kunnen geven.
Komt dit kabinet er niet, dan is dit regelrechte zelfmoord voor het CDA.
De meerderheid van de CDA-stemmers willen dit kabinet. Komt dit er niet, dan wordt WIlders bij de volgende verkiezen by far de grootste, mark my words!
natuurlijk wel. ze kunnen dan de stekker uit de onderhandelingen trekken zonder dat de partij uiteenscheurt. dat is toch duidelijk?quote:Op donderdag 2 september 2010 01:40 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Het CDA zal eisen dat wilders zn bek houd en Wilders zal zeggen dat hij zn mening niet mag uiten, dus het CDA schiet er qua zelfbehoud niks mee op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |