NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dutroux heeft wel meer gezegd, hoe kom je trouwens aan 30 mensen?quote:Op maandag 6 september 2010 10:23 schreef Ante-diluviaN het volgende:
[..]
Dutroux beweerde altijd dat hij een radartje was in de rituele kinderslachter-machine, die tot aan de top van de Westerse macht invloed had.
Jammer genoeg dat de 30 getuigen die dat konden staven allemaal voor zijn proces "zelfmoord pleegden" of "verdwenen" of gewoon ronduit vermoord zijn.
Ben wel benieuwd waarom je de zaak Dutroux als offtopic beschouwt in een topic over kinderhandel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Dutroux
Ook hier zie ik er niets over: http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/dutroux.xmlquote:De verklaringen van getuige X1 (Regina Louf) over een geheim netwerk waarin kinderen werden misbruikt en vermoord en waarvan Dutroux en Nihoul deel zouden uitmaken, werden onderzocht, maar er werden volgens het parket geen aanwijzingen gevonden dat haar verhaal op waarheid zou berusten. Het gerecht besloot dit spoor niet verder te volgen.
Dutroux zelf heeft het waarschijnlijk niet gedaan, ga jij er van uit dat alle kinderrovers in Europa een soort van gilde zijn? Dat ze samenspannen om kinderen te vangen en te verkopen?
Ik snap wel wat je bedoelt, ze kan idd best door dezelfde bende ontvoerd zijn als die waar Dutroux eventueel toe behoorde.
Het kan ook zijn dat het een heel andere bende is of een man/vrouw die een kind is verloren dat heel erg op haar leek of zo, dat weet niemand.
Ik zit ook niet zo in de zaak rond Dutroux, ik weet wel dat er evenveel over gespeculeerd wordt als over de Maddy zaak.
be nice or go away
Een groep mensen die in het geheim afspraken maakt betreffende het ontvoeren en offeren en verkrachten van kinderen is per definitie bezig met een samenzwering.quote:Op maandag 6 september 2010 10:41 schreef Tijger_m het volgende:
En ja hoor, de conspiracy nuts geven ook weer act de presence
Of heb je moeite met dat label?
Nou, bijvoorbeeld hier:quote:Op maandag 6 september 2010 10:44 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Dutroux heeft wel meer gezegd, hoe kom je trouwens aan 30 mensen?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zaak-Dutroux
[..]
Ook hier zie ik er niets over: http://www.rtl.nl/actueel/rtlnieuws/dutroux.xml
Dutroux zelf heeft het waarschijnlijk niet gedaan, ga jij er van uit dat alle kinderrovers in Europa een soort van gilde zijn? Dat ze samenspannen om kinderen te vangen en te verkopen?
Ik snap wel wat je bedoelt, ze kan idd best door dezelfde bende ontvoerd zijn als die waar Dutroux eventueel toe behoorde.
Het kan ook zijn dat het een heel andere bende is of een man/vrouw die een kind is verloren dat heel erg op haar leek of zo, dat weet niemand.
Ik zit ook niet zo in de zaak rond Dutroux, ik weet wel dat er evenveel over gespeculeerd wordt als over de Maddy zaak.
http://www.isgp.eu/dutrou(...)d_assassinations.htm
Meer leesvoer:
http://www.isgp.eu/dutrou(...)e_Dutroux_affair.htm
In de nieuwsreeks over Millie Boele stonden er serieus direct users klaar om de moeder af te branden omdat ze niet thuis was en zomaar was gaan werken en omdat ze ook nog eens te laat alarm had geslagen. Ze moest er wel bij betrokken zijn. Enfin, daar kwam toch een heel ander verhaal uit.quote:Op maandag 6 september 2010 09:31 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Een meid van 10, die moet ook gewoon buiten kunnen spelen zelfs op de grens van Belgie.
Zelfs om 6 uur.
Tegenover het raam is wat anders en zulke jonge kinderen alleen laten om naar een restaurant te gaan, ook al voelt het veilig, en het appartement niet afsluiten....
[..]
Dat klopt, daarom is de keuze niet alleen daarom verkeerd, ze had net zo goed meegenomen kunnen worden vanaf het strand of de speeltuin. Ik zeg ook niet dat het de schuld is van de ouders dat ze is ontvoerd maar dat ik die keuze om naar het tapasrestaurant te gaan niet kan bevatten ook al deden de andere ouders het ook.
Er was geen zicht op de ramen, dit is de route die ze moesten lopen om de kinderen te checken: http://www.dailymail.co.u(...)check-Madeleine.html
Overigens vind ik niet dat jij dit doet want ik ken jou en Moussie juist uit die Maddie-reeks en weet hoe objectief jullie daar gepost hebben. Het is ook vreemd dat die ouders dat gedaan hebben. Maar niet helemaal ondenkbaar, zeker nu ik dit topic helemaal gelezen heb en de volgende post lees.
Wrs. hadden ze zichzelf ook een vakantie toebedeeld en liep dat anders.quote:Op zondag 5 september 2010 22:16 schreef moussie het volgende:
Ik geloof dat ik dit al eerder zei, heel lang geleden, ik had toen zelfs een linkje naar een blog van iemand die daar ook was, met kinderen, maar er was daar blijkbaar een 'veilig' gevoel .. iedereen deed dat. Het werd dan ook als dusdanig geadverteerd, veilig en vriendelijk voor ouder en kind, en de veilige oppas-service bestond dus uit rondjes lopen en aan de deur luisteren. Het concept kwam als ik het goed herinner uit de States, daar waren zulke ouder-kind resorts ook een groot succes. De oppas-service van het hotel zelf was net opgedoekt, het te belopen terrein was te groot, dus deden de ouders dat zelf. Of het verstandig is is een tweede, maar het is in eerste instantie wel te begrijpen dat de ouders op het verkeerde been gezet zijn, als het niet veilig zou zijn zou het resort toch niet daarmee adverteren?
Overigens heb ik net jouw linkje gelezen en klikte door op het laatste nieuws.
Rijmt niet met dit uit de OP:quote:Wayne, 40, says he burned the letter because it ‘unnerved’ him so much.
Er is dus geen brief meer. En daarbij probeerde dat bedenkelijk sujet eerst ook nog geld van die ouders af te troggelen in ruil voor info.quote:Hoewel zoon Wayne behoorlijk ondersteboven was van de brief van zijn vader, gaat hij binnenkort met de ouders van Maddie, en hun detectives, om tafel zitten om hen de brief te laten lezen en vertellen wat hij weet. (DVDH)
P.S. Silvie001 kan beter haar emailadres uit dit topic weghalen i.v.m. spambots. Misschien al te laat, maar toch.
Nee, ik heb er moeite mee dat je dit soort flauwekul in dit topic post, hou dat lekker in TRU of het andere alu hoedjes subforum.quote:Op maandag 6 september 2010 10:45 schreef Ante-diluviaN het volgende:
[..]
Een groep mensen die in het geheim afspraken maakt betreffende het ontvoeren en offeren en verkrachten van kinderen is per definitie bezig met een samenzwering.
Of heb je moeite met dat label?
Je bent bekend met het feit dat die ouders voor die geboorte 5 jaar IVF-behandelingen achter de rug hadden? Naar hoeveel van deze behandelingen ze zelf moesten betalen kunnen we alleen maar raden, bij 3000 pond per behandeling zit het er dik in dat ze daarvoor tienduizenden ponden hebben neergeteld. Dat moeders in die 5 jaar door een hormonale en emotionele hel is gegaan om dit kind geboren te laten worden, dat staat toch wel als een paal boven water?quote:Op maandag 6 september 2010 01:12 schreef Ante-diluviaN het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld hebben de ouders haar zelf verkocht.
En na al die ellende ga je je kind verkopen voor de winst?
Nou heb ik uiteraard geen idee voor hoeveel geld een kind verhandelt wordt, maar ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat een pedo(netwerk) er 10.000 pond of meer voor over heeft, er zijn immers meer dan genoeg kinderen die je bijna gratis kan 'krijgen', in een weeshuis bvb (zoals Casa Pia dus).
pleased to meet you
Ik sprak je aan op het feit dat jij beweert dat die ouders wrs. smerig spel spelen en vervolgens zou je mij wel even om de oren slaan met Dutrouxfeiten en ik zie daarin geen verband. Dat zit wat mij betreft in jouw hoofd en is enkel gebaseerd op jouw gevoelens niet op feiten.quote:Op maandag 6 september 2010 10:23 schreef Ante-diluviaN het volgende:
[..]
Dutroux beweerde altijd dat hij een radartje was in de rituele kinderslachter-machine, die tot aan de top van de Westerse macht invloed had.
Jammer genoeg dat de 30 getuigen die dat konden staven allemaal voor zijn proces "zelfmoord pleegden" of "verdwenen" of gewoon ronduit vermoord zijn.
Ben wel benieuwd waarom je de zaak Dutroux als offtopic beschouwt in een topic over kinderhandel
Open een Dutrouxtopic als je het daar zo graag over wilt hebben. Daar is niets mis mee, maar je kunt niet zomaar lukraak mensen van iets vreselijks gaan beschuldigen zonder feiten.
Dat is denk ik ook een heel groot punt, er zijn zo veel mensen met een mening en sommige kranten speculeren er op los zonder enige grond dat je soms niet meer weet wat er feit of fictie is.quote:Op maandag 6 september 2010 10:47 schreef Stali het volgende:
In de nieuwsreeks over Millie Boele stonden er serieus direct users klaar om de moeder af te branden omdat ze niet thuis was en zomaar was gaan werken en omdat ze ook nog eens te laat alarm had geslagen. Ze moest er wel bij betrokken zijn. Enfin, daar kwam toch een heel ander verhaal uit.
Overigens vind ik niet dat jij dit doet want ik ken jou en Moussie juist uit die Maddie-reeks en weet hoe objectief jullie daar gepost hebben. Het is ook vreemd dat die ouders dat gedaan hebben. Maar niet helemaal ondenkbaar, zeker nu ik dit topic helemaal gelezen heb en de volgende post lees.
Het is heel makkelijk om te oordelen en de ouders aan te wijzen maar dat is niet altijd de waarheid natuurlijk.
In het geval van Millie ging het om een meid van 14, dat is wel iets anders dan een peuter van 3. Het stoorde mij ook behoorlijk dat er meteen werd geroepen dat het de schuld van de moeder was idd.
Het liep idd anders.quote:Wrs. hadden ze zichzelf ook een vakantie toebedeeld en liep dat anders.
Overigens heb ik net jouw linkje gelezen en klikte door op het laatste nieuws.
Rijmt niet met dit uit de OP:
Er is dus geen brief meer. En daarbij probeerde dat bedenkelijk sujet eerst ook nog geld van die ouders af te troggelen in ruil voor info.
Het hele Wayne verhaal is 1 grote hoax als je het mij vraagt, die man wil een slaatje slaan uit het verdriet van de ouders imo.
Wel een brief, geen brief, bovendien vind ik de beweringen die zijn vader deed behoorlijk vaag en ik kan me niet voorstellen dat er iets van te bewijzen is. Hoe zou hij moeten weten dat juist zij op bestelling is ontvoerd? Dan zou hij er bij betrokken moeten zijn geweest of weten wie het heeft gedaan, waarom zegt Wayne dat dan niet gewoon? Hij weet al dat zijn vader een pedofiel was en dat hij nu dood is, waarschijnlijk wil hij gewoon zielig doen of er geld voor vangen.
Hmm, dat is 1 bron zonder enige links of bewijzen, ik kan ook een hoop overledenen op een hoop gooien en er suggestieve verhaaltjes bij zetten. Is alles wat er in die lijst wordt beweerd bewezen en gecheckt? Er staat in dat Belgische en Nederlandse justitionele apparaten die site bekijken maar wat moeten ze met aantijgingen en meningen zonder bewijzen? Met alle respect, dit lijkt meer op een heksenjacht dan op gedegen onderzoek. Als alles wat er in stond waar was dan zou de hele Belgische regeringstop en politie/justitie kopstukken bestaan uit pedofielen, inclusief het koninklijk huis.quote:Op maandag 6 september 2010 10:45 schreef Ante-diluviaN het volgende:
Nou, bijvoorbeeld hier:
http://www.isgp.eu/dutrou(...)d_assassinations.htm
Meer leesvoer:
http://www.isgp.eu/dutrou(...)e_Dutroux_affair.htm
be nice or go away
Of dat duistere zaakje rond Wim-Lex en Nicky Verstappen en Peter R. die voor het Koningshuis de boel afleidt! 
_!
_!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Mijn aandelen in de aluminium industrie zullen wel hun waarde behouden als ik het zo ziequote:Op maandag 6 september 2010 11:46 schreef SicSicSics het volgende:
Of dat duistere zaakje rond Wim-Lex en Nicky Verstappen en Peter R. die voor het Koningshuis de boel afleidt!
Ik kan er nog wel een paar verzinnen!quote:Op maandag 6 september 2010 11:48 schreef Tijger_m het volgende:
Mijn aandelen in de aluminium industrie zullen wel hun waarde behouden als ik het zo zie
Misschien dat iemand ze oppakt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Pro tip: Noem de Illuminati veelvoudig of de reptillians, dan heb je gelijk een hele zwik medestanders en blog vermeldingenquote:Op maandag 6 september 2010 11:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik kan er nog wel een paar verzinnen!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2010 11:53:23 ]
Deze? http://www.klokkenluidero(...)niet-beantwoord.htmlquote:Op maandag 6 september 2010 11:44 schreef Ante-diluviaN het volgende:
Ook wel hete info is dat verhaal over de rituele moord op Marianna Vaatstra door Prins Friso .
Als je kijkt naar de commentaren dan zie je dat er helemaal geen bewijs wordt geleverd, vaag gelul en een "getuige", waarom is die man/vrouw niet eerder naar buiten getreden? Hoe komt een reporter van klokkenluider online in contact met zo iemand?
be nice or go away
Die site.quote:Op maandag 6 september 2010 11:54 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Deze? http://www.klokkenluidero(...)niet-beantwoord.html
Als je kijkt naar de commentaren dan zie je dat er helemaal geen bewijs wordt geleverd, vaag gelul en een "getuige", waarom is die man/vrouw niet eerder naar buiten getreden? Hoe komt een reporter van klokkenluider online in contact met zo iemand?
. Overigens trekt het ook nette mensen aan:
quote:Micha heeft zeker goed werk gedaan mbt de SG Joris Demmink, Chipshol-affaire en niet te vergeten zijn diverse ludieke acties.
Daarom is het raadzaam om de vrij goede naam hoog te houden.
Echter zijn verregaande beschuldigingen tav Friso zijn volstrekt ongeloofwaardig.
Het is toch ondenkbaar, dat meerdere hoogwaardigheidsbekleders bij zo’n lustmoord in NL betrokken willen zijn.
Daarom kun je ook niet verwachten, dat Friso of RVD hierop in willen gaan.
Als je dergelijke beschuldigingen niet kunt bewijzen direct of indirect, dan zal ieder redelijk man, dit als lasterpraatjes zien. Dan beschadig je je eigen reputatie.
NB Het is mogelijk, dat Micha zich door een “agent provocateur” van de wederpartij heeft laten opjutten. Dat risico ligt voor de hand.
Mijn advies is om die onzinnige beschuldigingen mbt Friso hier weg te halen.
Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald…
Tja, die willen misschien ook een keertje lachen.quote:Op maandag 6 september 2010 11:56 schreef Stali het volgende:
[..]
Die site.
Overigens trekt het ook nette mensen aan:
[..]
be nice or go away
Blijft een beetje dubbel dat iemand die verdacht is/was in de zaak met zo'n verhaal komt.
Het kan natuurlijk waar zijn, maar het kan ook een laatste poging zijn de verdenkingen die op hemzelf liggen af te zwakken....
Het kan natuurlijk waar zijn, maar het kan ook een laatste poging zijn de verdenkingen die op hemzelf liggen af te zwakken....
Dankjewel voor de tip: verwijderdquote:Op maandag 6 september 2010 10:49 schreef Stali het volgende:
P.S. Silvie001 kan beter haar emailadres uit dit topic weghalen i.v.m. spambots. Misschien al te laat, maar toch.
http://maddiemaccann.hyves.nl
Ander voorbeeld in USA: vorig jaar.quote:Op maandag 6 september 2010 10:47 schreef Stali het volgende:
[..]
In de nieuwsreeks over Millie Boele stonden er serieus direct users klaar om de moeder af te branden omdat ze niet thuis was en zomaar was gaan werken en omdat ze ook nog eens te laat alarm had geslagen. Ze moest er wel bij betrokken zijn. Enfin, daar kwam toch een heel ander verhaal uit.
Ik las het op een forum en vergat de link te noteren.
Jonge moeder legt haar pasgeboren veilig even weg in de box om boven een vergeten luier te halen.
Dertig seconden later komt ze de huiskamer in..baby weg.
De schuifpui stond nog open...
De reacties op het drama lopen uiteen:
- mensen die begaan zijn met moeder en baby en angstig
zijn: zit er achter iedere struik een ontvoerder..??
Menselijk...
- mensen die moeder de schuld geven...
Eigen schuld..had je de schuifpui maar moeten dichtdoen
Hard
- mensen die een complot vermoeden....ze zal wel een post-
natale depressie hebben en haar baby hebben vermoord
Het is een fake ontvoering.
Genadeloos.
http://maddiemaccann.hyves.nl
Dit kom je precies zo op FOK! tegen. De laatste twee soorten reacties daar kan ik me aan ergeren. Het zijn ook meestal van die types die van zichzelf vinden dat ze hele goede mensen zijn die nooit een dergelijke fout zullen maken. Zij zijn goed en kijk eens hoe een ander het verprutst. Terwijl het vaak dingen zijn die niet vaak voorkomen maar wel iedereen kunnen overkomen.quote:Op maandag 6 september 2010 13:42 schreef Sylvie001 het volgende:
[..]
Ander voorbeeld in USA: vorig jaar.
Ik las het op een forum en vergat de link te noteren.
Jonge moeder legt haar pasgeboren veilig even weg in de box om boven een vergeten luier te halen.
Dertig seconden later komt ze de huiskamer in..baby weg.
De schuifpui stond nog open...
De reacties op het drama lopen uiteen:
- mensen die begaan zijn met moeder en baby en angstig
zijn: zit er achter iedere struik een ontvoerder..??
Menselijk...
- mensen die moeder de schuld geven...
Eigen schuld..had je de schuifpui maar moeten dichtdoen
Hard
- mensen die een complot vermoeden....ze zal wel een post-
natale depressie hebben en haar baby hebben vermoord
Het is een fake ontvoering.
Genadeloos.
Als er alleen maar 'Ach wat erg' reacties op Fok! gezet werden was ik hier allang weg!quote:Op maandag 6 september 2010 14:18 schreef Stali het volgende:
Dit kom je precies zo op FOK! tegen. De laatste twee soorten reacties daar kan ik me aan ergeren. Het zijn ook meestal van die types die van zichzelf vinden dat ze hele goede mensen zijn die nooit een dergelijke fout zullen maken. Zij zijn goed en kijk eens hoe een ander het verprutst. Terwijl het vaak dingen zijn die niet vaak voorkomen maar wel iedereen kunnen overkomen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pardon voor mijn Frans...quote:Op maandag 6 september 2010 10:55 schreef moussie het volgende:
[..]
Je bent bekend met het feit dat die ouders voor die geboorte 5 jaar IVF-behandelingen achter de rug hadden? Naar hoeveel van deze behandelingen ze zelf moesten betalen kunnen we alleen maar raden, bij 3000 pond per behandeling zit het er dik in dat ze daarvoor tienduizenden ponden hebben neergeteld. Dat moeders in die 5 jaar door een hormonale en emotionele hel is gegaan om dit kind geboren te laten worden, dat staat toch wel als een paal boven water?
En na al die ellende ga je je kind verkopen voor de winst?
Nou heb ik uiteraard geen idee voor hoeveel geld een kind verhandelt wordt, maar ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat een pedo(netwerk) er 10.000 pond of meer voor over heeft, er zijn immers meer dan genoeg kinderen die je bijna gratis kan 'krijgen', in een weeshuis bvb (zoals Casa Pia dus).
Maar dan ben je biologisch ook wel helemaal doorgeslagen als je tot zover gaat om een kind te krijgen.
Als het werkt, dan werkt het en als het niet werkt; ook goed. dan neem je een hond of een pleegkind... Maar 5 jaar lang kloten om een kind te krijgen. Hoe leeg is je leven dan als er perse een kind moet komen om je leven te volmaken?
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Okay. Die zijn ook irritant in NWS inderdaad.quote:Op maandag 6 september 2010 14:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als er alleen maar 'Ach wat erg' reacties op Fok! gezet werden was ik hier allang weg!
Maar het moet geen heksenjacht worden en daar gaat het dan wel vaak naartoe.
Bagatelliseer het maar.quote:Op maandag 6 september 2010 14:34 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay. Die zijn ook irritant in NWS inderdaad.
Maar het moet geen heksenjacht worden en daar gaat het dan wel vaak naartoe.
3 per dag, in België alleen.
Nu wordt het leeuwendeel wel teruggevonden. Maar toch.
En hoeveel daarvan zijn er teruggevonden bij op bestelling stelende zigeuners?quote:Op maandag 6 september 2010 15:03 schreef Ante-diluviaN het volgende:
Nu wordt het leeuwendeel wel teruggevonden. Maar toch.
En hoeveel in keldertjes onder het Belgische parlement?
En hoeveel in kooien in en rond het Koninklijk paleis?
En hoeveel naakt in de klauwen van een doorgesnoven politicus die met zijn broek op zijn enkels...
Nou?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
AD verhaal is aangepast:foutje in de vertalingquote:
Zoon Wayne was dermate ondersteboven van de brief dat hij hem verbrandde. Desondanks gaat hij binnenkort met de detectives, die Maddies ouders inhuurden, om tafel zitten om hen te vertellen wat hij weet. (DVDH)
http://www.ad.nl/ad/nl/1013/buitenland/article/detail/509187/2010/09/01/Stervende-pedofiel-Maddie-werd-ontvoerd-op-bestelling.dhtml
http://maddiemaccann.hyves.nl
Djeeeeeeeeeeezquote:Op maandag 6 september 2010 14:24 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
pardon voor mijn Frans...
Maar dan ben je biologisch ook wel helemaal doorgeslagen als je tot zover gaat om een kind te krijgen.
Als het werkt, dan werkt het en als het niet werkt; ook goed. dan neem je een hond of een pleegkind... Maar 5 jaar lang kloten om een kind te krijgen. Hoe leeg is je leven dan als er perse een kind moet komen om je leven te volmaken?
Dan neem je een hond of een pleegkind..........hoe leeg is je leven..
Wat weet je ervan man..??
http://maddiemaccann.hyves.nl
Ja wat is dat nou voor geneuzel dan. Ik snap dat niet hoor, dat men willens een wetens een kind moet hebben en daar jarenlang voor ziekenhuis in en uit gaat
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Op maandag 6 september 2010 15:19 schreef Sylvie001 het volgende:
Zoon Wayne was dermate ondersteboven van de brief dat hij hem verbrandde. Desondanks gaat hij binnenkort met de detectives, die Maddies ouders inhuurden, om tafel zitten om hen te vertellen wat hij weet. (DVDH)
Ik denk dat je nog erg jong bent en geen idee hebt wat het leven inhoudt.quote:Op maandag 6 september 2010 15:31 schreef MikeyMo het volgende:
Ja wat is dat nou voor geneuzel dan. Ik snap dat niet hoor, dat men willens een wetens een kind moet hebben en daar jarenlang voor ziekenhuis in en uit gaat
En tot die tijd heeft discussie weinig zin.
http://maddiemaccann.hyves.nl
ik ben in de 30. En nu?quote:
[..]
Ik denk dat je nog erg jong bent en geen idee hebt wat het leven inhoudt.
En tot die tijd heeft discussie weinig zin.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Het standaard IVF argument ' je snapt niet hoe graag we het willen'. In Nederland wordt het namelijk vergoed.quote:Op maandag 6 september 2010 15:48 schreef Sylvie001 het volgende:
[..]
Ik denk dat je nog erg jong bent en geen idee hebt wat het leven inhoudt.
En tot die tijd heeft discussie weinig zin.
Mensen snappen ook niet hoe graag ik een BMW 5 serie wil
Sowieso moet IVF volledig vergoed worden door de ouders zelf... maar als je daar duizenden euries voor gaat uittrekken ben je wat mij betreft koekoek.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ze hebben wel haast he, die ongeruste oudersquote:Op maandag 6 september 2010 15:45 schreef Sylvie001 het volgende:
dylany
???
Weer een complot ontdekt?[ afbeelding ][ afbeelding ]
.
De eerste 2? keer alleen maar. En nee, van mij hoeft het ook niet, maar van mij hoeven ze terminale kanker ook niet te behandelen...quote:Op maandag 6 september 2010 15:54 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Het standaard IVF argument ' je snapt niet hoe graag we het willen'. In Nederland wordt het namelijk vergoed.
Mensen snappen ook niet hoe graag ik een BMW 5 serie wil
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dan heb je nog niets van het leven begrepen (en zal ook wel niet gebeuren)quote:
http://maddiemaccann.hyves.nl
Denk je echt dat ze in de krant zetten wat ze achter de schermen aan het doen zijn?quote:Op maandag 6 september 2010 16:05 schreef dylany het volgende:
[..]
Ze hebben wel haast he, die ongeruste ouders
http://maddiemaccann.hyves.nl
quote:
[..]
Dan heb je nog niets van het leven begrepen (en zal ook wel niet gebeuren)
Dus omdat ik niet zoveel op heb met stelletjes die koste wat het koste zwanger willen worden begrijp ik niets van het leven.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik vind eigenlijk dat jij nu aan neuzelen bent. De mogelijkheden zijn er en sommige mensen gaan tot het uiterste om te krijgen wat ze graag willen. Waarom moet een mens altijd alles maar begrijpen wat een ander doet of laat?quote:Op maandag 6 september 2010 15:31 schreef MikeyMo het volgende:
Ja wat is dat nou voor geneuzel dan. Ik snap dat niet hoor, dat men willens een wetens een kind moet hebben en daar jarenlang voor ziekenhuis in en uit gaat
Okay leg uit. Ik wil wel graag iets over het leven leren namelijk.quote:Op maandag 6 september 2010 16:33 schreef Sylvie001 het volgende:
[..]
Dan heb je nog niets van het leven begrepen (en zal ook wel niet gebeuren)
Zolang ze het van hun eigen geld doen is mij alles best.quote:Op maandag 6 september 2010 16:42 schreef Stali het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk dat jij nu aan neuzelen bent. De mogelijkheden zijn er en sommige mensen gaan tot het uiterste om te krijgen wat ze graag willen. Waarom moet een mens altijd alles maar begrijpen wat een ander doet of laat?
Ik denk dat het hoe dan ook moeilijker te begrijpen is voor een man, hij zou het kind hoe dan ook niet baren, en tenzij je een DNA-test laat doen is het vaderschap zelf een kwestie van vertrouwen. Maw, de afstand tot het hele gebeuren is voor een man veel groter, terwijl een vrouw, nog steeds en ondanks alle emancipatie, het moederschap met de paplepel krijgt ingegoten.quote:Op maandag 6 september 2010 14:24 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
pardon voor mijn Frans...
Maar dan ben je biologisch ook wel helemaal doorgeslagen als je tot zover gaat om een kind te krijgen.
Als het werkt, dan werkt het en als het niet werkt; ook goed. dan neem je een hond of een pleegkind... Maar 5 jaar lang kloten om een kind te krijgen. Hoe leeg is je leven dan als er perse een kind moet komen om je leven te volmaken?
Het heeft ook weinig te maken met leegte, dat je iets moet hebben om je leven inhoud te geven, het heeft te maken met een biologische, hormoon geïndiceerde behoefte, en dat zit ingebouwd in de genen. Je zou die kinderwens kunnen zien als het vrouwelijke equivalent van de dikke lul die een man ook te onpas kan krijgen, de onbeheersbare drang om je voort te planten.
pleased to meet you
Iedere keer dat ik mensen hoor over zo'n oerinstinct vind ik het een beetje arrogant overkomen. Daarmee plaatsen ze een (kinder) wens boven de wensen van andere mensen.quote:Op maandag 6 september 2010 17:39 schreef moussie het volgende:
het heeft te maken met een biologische, hormoon geïndiceerde behoefte, en dat zit ingebouwd in de genen.
Nee, jij wil het gewoon graag. Wat ik heb is een oerinstinct.. Alsof het iets heiligs is.
Verder is het idee van ' een oerinstinct' ook naar mijn idee op een foute aanname gestoeld. De aanname dat de mensheid een 'essentie' heeft die voor allen hetzelfde is. Eten, sex, voortplanting, the circle of life, zoiets.
In de echte wereld, zijn verschillende voorkeuren echter min of meer toevallig over de bevolking verdeeld. En dat is ook voor een deel genetisch. Sommigen zijn niet eens geïnteresseerd in seks! Sommigen leven voor hun kinderen, voor eten, of hun werk, anderen gaan liever treinen spotten.
Zolang een meerderheid van de bevolking maar zo in elkaar steekt dat ze wel zin hebben in voortplanting, is het goed. Daar hebben we echt geen instinct voor nodig.
Wat een onzinnig verhaal, natuurlijk bestaan oerinstincten. Je hoeft er niets mee te doen, maar dat verandert niets aan het feit dat je ze hebt. En je willen voortplanten is wat dat aangaat net zo normaal als willen eten, drinken, slapen etc, dat zijn geen dingen die je aan moet leren maar behoeften die je wil vervullen. Dat het mannelijke gedeelte bij de voortplanting eindigt op het moment dat hij dat kwakkie gedeponeerd heeft, tja, neemt niet weg dat het oerinstict zich bij hem alweer roert bij het volgende leuke vrouwtje ..quote:Op maandag 6 september 2010 19:18 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Iedere keer dat ik mensen hoor over zo'n oerinstinct vind ik het een beetje arrogant overkomen. Daarmee plaatsen ze een (kinder) wens boven de wensen van andere mensen.
Nee, jij wil het gewoon graag. Wat ik heb is een oerinstinct.. Alsof het iets heiligs is.
Verder is het idee van ' een oerinstinct' ook naar mijn idee op een foute aanname gestoeld. De aanname dat de mensheid een 'essentie' heeft die voor allen hetzelfde is. Eten, sex, voortplanting, the circle of life, zoiets.
In de echte wereld, zijn verschillende voorkeuren echter min of meer toevallig over de bevolking verdeeld. En dat is ook voor een deel genetisch. Sommigen zijn niet eens geïnteresseerd in seks! Sommigen leven voor hun kinderen, voor eten, of hun werk, anderen gaan liever treinen spotten.
Zolang een meerderheid van de bevolking maar zo in elkaar steekt dat ze wel zin hebben in voortplanting, is het goed. Daar hebben we echt geen instinct voor nodig.
pleased to meet you
Er zijn genoeg vrouwen die dit oerinstinct niet hebben hoor.quote:Op maandag 6 september 2010 20:44 schreef moussie het volgende:
[..]
Wat een onzinnig verhaal, natuurlijk bestaan oerinstincten. Je hoeft er niets mee te doen, maar dat verandert niets aan het feit dat je ze hebt.
En wat zet je mensen weer simpel weg op basis van hun geslacht, Alsof alle mannen kwakkies deponeren en verder niks en vrouwen broedmachines zijn.
Sommige mense hebben wel de behoedt aan kinderen, maar ik zie dit niet als heiliger dan andere behoeften.
Het is vaak wel een medisch probleem (niet kunnen krijgen van kinderen). Het geen BMW kunnen veroorloven is dat niet.quote:Op maandag 6 september 2010 21:14 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Sommige mense hebben wel de behoedt aan kinderen, maar ik zie dit niet als heiliger dan andere behoeften.
Nou...quote:Op maandag 6 september 2010 21:27 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Het is vaak wel een medisch probleem. Het willen hebben van een BMW is dat niet.
|
|
